Римское частное право. Ответы на экзаменационные вопросы

Âимператорский период (III в. – середина VI в. н. э.) были предприняты первые попытки кодификации имевшегося нормативного материала. Известны два сборника императорских конституций, составленные в конце III в. – начале IV в.: Codex Gregorianus, объединивший конституции от Адриана (II в.) до конца III в., и Codex Hermogenianus, включавший последующие конституции до Константина (начало IV в.). Первые кодификации, по мнению историков, были предприняты частными лицами.

Âпервой половине V в. была осуществлена первая официальная кодификация – Феодосиев кодекс (Codex Theodosianus), в котором были собраны и систематизированы императорские конституции, начиная с Константина. Это так называемые доюстиниановские кодификации императорских конституций.

5.Эдикты магистратов (edicta magistratuum). Эдикты преторов

Термин «эдикт» (лат. edictum, от dico – говорю) обозначал устное объявление магистрата по тому или иному вопросу. Затем эдикт получил специальное значение письменного программного объявления, которое делали республиканские магистраты при вступлении в должность.

Наиболее важное значение имели эдикты:

•преторов (как городского, так и перегринского (чу- жеземцев) собрания) и правителей провинций;

•курульных (муниципального сената) эдилов (ведавших гражданской юрисдикцией по торговым делам).

В своих эдиктах, обязательных для издавших их магистратов, эти последние объявляли, какие правила будут лежать в основе их деятельности. Формально эдикт был обязателен только для магистрата, которым он был издан, и только на тот период, пока тот находился у власти. Однако фактически те пункты эдикта, которые оказывались удач- ными, повторялись в эдикте вновь избранного магистрата и приобретали устойчивое значение.

Ни претор, ни другие магистраты, издававшие эдикты, не были компетентны отменять или изменять законы, издавать новые законы, но претор помогал развитию цивильного права. Претор мог в случае пробела в цивильном

11

праве заполнять этот пробел с помощью своего эдикта, включить в эдикт пункты, направленные на изменение или исправление норм цивильного права. Не имея законодательной власти, преторы, осуществляя руководство судебной деятельностью, создавали новые нормы и институты права, которые вытесняли старые нормы и институты. Такая деятельность преторов (и других магистратов) привела к созданию новой системы правовых норм, получившей название ius praetorium, или ius honorarium (преторское, или магистратское право).

Нормы преторского права, переходившие из эдикта в эдикт, получали значение обычного права и воспринимались цивильным правом. Во II в. император Адриан возложил на юриста Юлиана кодификацию отдельных постановлений, содержащихся в преторских эдиктах. Выработанная Юлианом окончательная редакция «постоянного эдикта» была одобрена императором и объявлена постановлением сената неизменной. Право делать дополнения к этой окончательной редакции эдикта было предоставлено императору. С этого времени преторская правотворческая деятельность прекратилась и противоположность преторского и цивильного права утратила свое значение, хотя формально различие двух систем права просуществовало до Юстиниана (VI в.).

6.Значение римской юриспруденции (iuris prudentia) для формирования и развития римского частного права. Деятельность республиканских юристов (respondere, cavere, agere)

Цицерон выделял следующие основные формы деятельности римских юристов:

•respondere – консультирование по юридическим вопросам обратившихся граждан;

•cavere – консультирование и составление различных деловых документов, поддержание интересов отдельного гражданина при совершении им сделок;

•agere – руководство процессуальными действиями граждан (не предполагавшее представительство в ка- честве адвоката).

12

Не имея законодательной власти римские юристы влияли на развитие права своим авторитетом, высоким уровнем юридических консультаций и заключений. В эпоху принципата правотворческий характер деятельности юристов получил и формальное признание. В этот период римская юриспруденция достигла своего расцвета (эпоха классического права). Принцепсы были заинтересованы в сохранении авторитета юристов, поскольку последние поддерживали их политические интересы. Именно поэтому наиболее выдающимся юристам было предоставлено право давать официальные консультации, которые на практике приобретали обязательное значение.

Наиболее видными юристами начала классической эпохи являются Лабеон и Капитон, ставшие родоначальниками двух школ юристов: прокульянской (названной по имени Прокула, ученика Лабеона) и сабиньянской (названной по имени Сабина, ученика Капитона). К более позднему периоду классического права относится деятельность таких видных юристов как: Цельз-отец и Цельз-сын, Юлиан, Помпоний, Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан.

Концом классического периода называется начало V в. н. э. Именно к этому периоду относится принятие Закона о цитировании. В соответствии с названным законом при разрешении споров применялись ссылки на выдающихся юристов, мнения которых признавались обязательными. К числу таких юристов были отнесены: Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан и Модестин, а также те юристы, на которых ссылались эти пять юристов. В случае расхождения мнений названных юристов предписывалось руководствоваться мнением большинства из них, а при равенстве голосов – мнением Папиниана).

7.Кодификация Юстиниана. Кодекс. Дигесты. Институции. Новеллы

В первой половине V в. была осуществлена первая официальная кодификация: Феодосиев кодекс (Codex Theodosianus), в котором были собраны и систематизированы императорские конституции, начиная с Константина. Однако кодификационная работа, проведенная в первой половине VI в. при Юстиниане имеет значительно боль-

13

шее значение. Задачей Юстиниана было – обобщить весь накопившийся материал (законы и сочинения классиков)

èпривести его в соответствие с потребностями времени, устранить противоречия и выбросить все устаревшее. Для решения этой задачи были созданы специальные комиссии. В первую очередь была осуществлена кодификация императорских законов – Кодекс императорских законов (529 г.), затем была проведена кодификация сочинений классических юристов под названием Дигесты (Digesta –

собранное) (530 г.). Сборник состоял из 50 книг, поделенных на титулы1 и фрагменты. В ходе работы по составлению Дигест и Кодекса кодификационными комиссиями допускались изменения подлинного текста классиче- ских произведений и делались вставки, получившие название «интерполяции».

Собранный в Дигестах материал состоял из трех больших групп: сочинения классиков, относящиеся к цивильному праву; сочинения классиков, посвященные преторскому эдикту; сочинения Папиниана и некоторых других юристов.

Â533 г. был издан элементарный учебник римского права – Институции Юстиниана, в основу которого были положены Институции Гая. Этот учебник получил силу закона. Кроме того, после окончания кодификационных работ Юстинианом был издан ряд новых законов, полу- чивших название Новелл. Институции, Дигесты, Кодекс

èНовеллы в средние века получили единое название Свод гражданского права.

1 Титул (лат. Titulus) – особое подразделение в кодексе, законе.

14

Òåìà 3

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ЧАСТНЫХ ПРАВ

1.Понятие и границы осуществления права. Формы защиты прав.

2.Исковая защита прав. Понятие, виды и значение исков. Конкуренция исков.

3.Легисакционный процесс (per legis actionem). Производство in jure и apud iudicem.

4.Формулярный процесс (per formulas).

5.Преторская формула. Понятие и составные части формулы. Превышение требования (pluris petitio).

6.Экстраординарный процесс (extra ordinem cognitio).

7.Особые средства преторской защиты. Понятие и виды интердиктов. Restitutio in integrum.

8.Понятие исковой давности. Начало течения исковой давности. Приостановление и перерыв течения исковой давности.

1.Понятие и границы осуществления права. Формы защиты прав

Защита нарушенных и оспариваемых прав индивидуумов в ходе развития римского общества реализовывалась различными способами. В догосударственный период Рима в таких случаях применялись обычаи. Обычаи сменились самоуправством, или поединком, посредством которого индивид защищал свои права, полагаясь на собственные силы. С установлением римского государства появилось стремление избежать самоуправства и даже мести как способов защиты личных прав индивидов. Однако в развитом римском праве допускалась самозащита – самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением права.

Самозащита отличается от самоуправства тем, что она признана и допускается законом. При нарушении права запрещалось применять силу для его восстановления, другими словами, самоуправно восстанавливать нарушенное право. За недозволенное самоуправство применялись не-

15

благоприятные последствия: по декрету Марка Аврелия кредитор, захвативший вещи должника для удовлетворения своего права требования, должен эти вещи вернуть; вместе с тем он утрачивал свое право требования.

За исключением указанных чрезвычайных случаев самозащиты, защита прав от нарушений передается специальным (судебным) органам государства.

2.Исковая защита прав. Понятие, виды и зна- чение исков. Конкуренция исков

Понятие иска (actio) содержится в Дигестах: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».

Выделяют следующие виды исков:

1)цивильные и преторские. Цивильные (строгого права) иски – иски, при рассмотрении которых судья был связан буквой договора, из которого вытекает иск. Преторскими (доброй совести) именовали иски, при рассмотрении которых судья для восполнения пробелов цивильного права мог руководствоваться принципом доброй совести или, как говорил Гай, исходить из соображений того, что в обороте считается соответствующим справедливости;

2)вещные (actiones in rem) и личные (actiones in personam). Аctiones in rem являлись вещно-правовыми исками, служащими для защиты вещных прав. Actiones in personam являлись обязательственно-правовыми исками, направленными против конкретного нарушителя обязательства;

3)выделяли также: персекуторные иски – о возврате той или иной ценности (например, иск собственника об истребовании вещи); штрафные – о взыскании штрафа или возмещении ущерба; популярные – предъявлявшиеся любым гражданином к тем, кто что-либо поставил или подвесил так, что оно могло причинить вред людям или животным.

Отдельные гражданско-правовые отношения были защищены несколькими исками. В этом случае наступала конкуренция исков, и истец выбирал тот иск, который больше всего был ему удобен, при этом исключалась возможность предъявления других исков для защиты этого же права. В

16

порядке исключения допускалось, чтобы истец против этого же должника, по поводу этой же вещи предъявлял несколько исков – кумуляция исков.

3.Легисакционный процесс (per legis actionem). Производство in jure и apud judicem

Первой и древнейшей формой гражданского процесса в Риме был легисакционный процесс (per legis actionem), состоявший из двух стадий – стадии in jure и стадии in judicio. Стадия in jure была сферой деятельности судебного магистрата, который определял дозволенность притязания, заявленного истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности, т. е. подготавливал дело к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in judicio).

Порядок рассмотрения дела на первой стадии был следующим: стороны выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик свои возражения. Когда весь ритуал производства in jure был выполнен, дело переходило во вторую стадию – in judicio, где назначенный магистратом присяжный судья проверял доказательства и выносил решение по делу.

В рамках легисакционного процесса для различных по своему предмету исков существовало пять форм их рассмотрения:

•процесс пари;

•наложения руки;

•процесс с требованием назначить судью;

•процесс с требованием определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

•процесс со взятием залога кредитором.

4. Формулярный процесс (per formulas)

Легисакционный процесс с его ограниченными возможностями защиты права с вовлечением Рима в мировой экономический оборот перестал соответствовать потребностям

17

усложнившихся деловых отношений. На смену ему пришел

формулярный процесс (per formulas). Спецификой формулярного процесса являлось то, что претор получил возможность обеспечивать своей защитой новые отношения развивающейся жизни или, наоборот, оставлять без защиты отношения, формально отвечающие закону, но, по существу, отмирающие вместе с этим законом.

Формулярный процесс состоял из прежних двух стадий. В стадии in jure истец излагал свои притязания в любой форме (в отличие от легисакционного процесса). Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд. Составление формулы – основная цель стадии in jure. Производство в стадии in judicio начиналось с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, можно было узнать из формулы. Характерные черты формулярного процесса:

•процесс происходил в устной форме при свободной оценке доказательств;

•источниками доказательств являлись: показания свидетелей, осмотр на месте, письменные доказательства;

•исход дела зависел от содержания формулы, судья был обязан только проверить выводы претора и при их подтверждении – удовлетворить иск.

5.Преторская формула. Понятие и составные части формулы (demonstratio, intentio, condemnatio, adiudicatio, praescriptio, exceptio). Превышение требования (pluris petitio)

Формула начиналась с назначения судьи. Затем шла важнейшая часть формулы – интенция (intentio), в которой определялось содержание претензии истца. Другая основная часть формулы называлась кондемнацией (condemnatio). В ней судье предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится. Demonstratio являлась частью формулы, служащей для более конкретного выяснения требования

18

истца, если это не было ясно из интенции. Аdiudicatio являлась частью формулы при исках о разделе совместной собственности. Перечисленные части формулы называются основными.

В формуле могли быть также несущественные части:

•эксцепция (exceptio). Эксцепция представляла собой ссылку ответчика (как возражение против иска) не на любое обстоятельство, но лишь на такое, при доказанности которого удовлетворение иска исключа- ется, даже если истинность интенции не вызывает сомнений;

•прескрипция (praescriptio) – часть формулы, содержащая оговорку о том, что истец ищет не все, что ему причитается, а только часть. Такая оговорка давала истцу в будущем возможность вновь предъявить иск, поскольку в римском процессе однажды предъявленный из какого-либо правоотношения иск уже не мог быть повторен. Включение прескрипции давало возможность истцу предъявить иск в будущем на оставшуюся часть причитающейся суммы.

Судебное решение, вынесенное в формулярном процессе, обжалованию не подлежало, оно сразу же вступало

âсилу и признавалось за истину.

Âслучаях, если истец указывал в интенции большую сумму, чем ему следует, то такое превышение требования (pluris petitio) приводило к отказу в удовлетворении иска в полной сумме. К pluris petitio приравнивалось также преждевременное предъявление иска, предъявление иска в ненадлежащем месте и т. п.

6.Экстраординарный процесс (extra ordinem cognitio)

Специфика экстраординарного процесса состояла в том, что дело от начала и до конца рассматривалось чиновником extra ordinem – вне общего порядка, т. е. вне формулярного процесса. Он же принимал заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывал ответчика.

Характерные черты экстраординарного процесса:

•процесс письменный (в том числе решение, которое выносит чиновник);

19

•судебные пошлины;

•ограничивается публичный характер рассмотрения дел;

•допускается участие адвокатов;

•на решение допускалась аппеляция вплоть до императора;

•решение приводилось в исполнение средствами административной власти.

7.Особые средства преторской защиты. Понятие и виды интердиктов. Restitutio in integrum

Специальными средствами защиты субъективных прав являлись любые вмешательства судебных органов, служащие для дополнения, улучшения и устранения недостатков гражданского процесса или обычных правовых средств, предусмотренных для защиты субъективных прав.

Интердикты (лат. interdictum) (распоряжения) являлись важным средством защиты субъективных гражданских прав. Это были краткие указания, которые магистраты направляли индивидуумам по требованию заинтересованных лиц с целью основать новые, сохранить старые или восстановить нарушенные фактические отношения.

Выделяли следующие виды интердиктов. 1) первый вид интердиктов – это:

•interdicta prohibitoria – которыми определенным лицам запрещалось какое-либо насильственное изменение существующих отношений;

•interdicta restitutoria – которыми приказывалось восстановить прежнее состояние;

•interdicta exibitoria – с помощью которых осуществлялось основание новых отношений;

2) второй вид интердиктов – это:

•interdictaadipiscendae possessionis – издаваемые магистратами в интересах заинтересованных лиц с целью достижения ими владения вещью;

•interdicta retinendae possessionis – служащие средством защиты от препятствий во владении;

•interdicta recuperandae possessionis – издаваемые с целью восстановления состояния владения;

20