Римское частное право. Ответы на экзаменационные вопросы

•добросовестный владелец мог использовать улучшения, произведенные им, если это можно было сделать без повреждения вещи.

2) Негаторный иск (actio negatoria) – это иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности на вещь, в частности права пользования вещью. Условия предъявления негаторного иска:

•нарушение ответчиком права собственника пользоваться или распоряжаться вещью;

•вещь находится у собственника;

•нет законных оснований для совершения действий, ограничивающих право собственника (например, таким основанием является сервитут).

Судья выносил решение, которым обязывал ответчи- ка прекратить действия, нарушающие права собственника. Если нарушением собственнику были причинены убытки, то они подлежали возмещению при удовлетворении этого же иска.

3) Прогибиторный иск (actio prohibitoria) – иск о воспрепятствовании на будущее. Этот иск существовал параллельно с негаторным иском и во многом был с ним схож. Разница состояла в том, что предъявить его можно было тогда, когда нарушение еще не произошло, но случится в будущем. Поэтому условия предъявления этих исков практически совпадали, за исключением того, что нарушение еще не состоялось, но очевидно, будет совершено. Истец доказывал свое право запрещать ответчику совершать действия, которые нарушают его интересы. Ответчик мог противопоставлять возражения о том, что у него есть право действовать определенным образом. Решение суда состояло в запрете на совершение действий, которыми могут быть нарушены права собственника.

51

Òåìà 9

ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ

1.Понятие прав на чужие вещи (iura in re aliena).

2.Сервитуты. Понятие и виды сервитутов (servitutes praediorum, servitutes personarum).

3.Возникновение и прекращение сервитутов. Защита сервитутов.

4.Суперфиций и эмфитевзис.

5.Залоговое право.

1.Понятие прав на чужие вещи (iura in re aliena)

Право собственности не было в Риме единственным вещным абсолютным правом. Кроме собственности, к вещным правам относились также права на чужие вещи (iura in re aliena). Поскольку это были права на вещи, принадлежащие каким-то другим лицам (несобственникам), то лицо, имеющее право на чужую вещь, не могло иметь таких широких полномочий, какими обладал собственник.

Права на чужие вещи (iura in re aliena) являлись, в свою очередь, такими ограничениями прав отдельных собственников, которые устанавливались или по соглашению, или каким-либо другим способом, когда несобственники, индивидуально и даже наследственно, получа- ли право полностью или частично влиять на чужую вещь (iura in re aliena) и могли защищать это право не только от третьих лиц, но и от самих собственников. Имущественные права на чужие вещи были различными в связи с тем фактом, что многочисленными были и виды пользования чужими вещами.

Среди вещных прав выделялись:

•сервитутные права (или сервитуты);

•эмфитевзис;

•суперфиций;

•залоговое право.

52

2.Сервитуты. Понятие и виды сервитутов (servitutes praediorum, servitutes personarum)

Древнейшими из прав на чужие вещи являются сервитуты (servitus – «рабство вещи»). Сервитут – право пользования чужой вещью, которое устанавливалось или для создания определенных выгод при эксплуатации определенного земельного участка, или в пользу определенных лиц. Наиболее древними считаются три земельных (дорожных) сервитута и один водный . Это iter – право прохода через чужой земельный участок, actus – право прохода и прогона скота, via – право прохода, прогона скота и проезда через чужой участок, а также aquaeductus – право провести воду с чужого участка. Позднее к ним добавляют и другие сельские сервитуты (право прогона скота к водопою, право выпаса скота на чужом пастбище, право брать песок, глину и другие полезные ископаемые на чужом участке), а также городские сервитуты. Это так называемые предиальные сервитуты (servitutes praediorum), применявшиеся в отношении застроенных участков.

Вслед за древнейшими предиальными сервитутами возникают личные сервитуты (servitutes personarum). Существовали следующие виды личных сервитутов:

•usufructus – право пожизненного пользования чужой вещью или плодами от нее. Узуфруктарий мог пользоваться вещью не только лично, но и сдавая ее в аренду, продавая плоды и т. д. Узуфрукт был правом пожизненным (или на срок), но он не переходил по наследству и не мог отчуждаться;

•usus – право пользования чужими вещами, но по общему правилу не плодами; пользоваться плодами можно было только в пределах личных потребностей;

•habitatio – право пожизненного проживания в чужом доме или в его части;

•operaeo servorum vel animalium – право личного использования труда чужого раба или животного.

53

3.Возникновение и прекращение сервитутов. Защита сервитутов

Сервитуты устанавливались:

•завещанием;

•решением суда;

•договором;

•приобретательской давностью (в древнейшие времена) (см. подробнее с. 48–49).

Сервитуты прекращались:

•смертью сервитуария – в личных сервитутах;

•гибелью предмета сервитута – в предиальных сервитутах. К физической гибели приравнивалась юриди- ческая – превращение вещи во внеоборотную;

•объединением в одном лице сервитутного права и права собственности;

•отказом сервитуария от своего сервитутного права;

•в случае продолжительного неиспользования сервитута – 1 год для движимых вещей, 2 года для недвижимых (позднее в классическом праве 3 и 10 лет соответственно).

Для защиты сервитутов в гражданском праве существовал иск – actio confessoria (конфессорный иск), имевший такое же значение как виндикация по отношению к собственности. Его можно было применять как против собственника, так и против третьих лиц. Кроме того, защита была возможна и при помощи специальных исков претора.

4. Суперфиций и эмфитевзис

Суперфиций – вещное долгосрочное, наследственное и отчуждаемое право пользоваться за вознаграждение строением на чужом городском земельном участке. Данное право возникло в период Республики (т. е. до I в. н. э.). Государство и городские общины сдавали земли, не подлежащие продаже, под строительство домов, а также для их обработки за арендную плату, вносимую ежегодно. Возникнув как долгосрочная аренда, суперфиций приобретает со временем новые качества, включая переход по наследству. Суперфиций рассматривался как вещь, юридически отделен-

54

ная от поверхности и имеющая обособленный правовой режим.

Таким образом, характерными чертами суперфиция являлись:

•отчуждаемость;

•бессрочность;

•переход по наследству;

•абсолютная защита.

В постклассическом праве (т. е. с конца III в. н. э.) предусматривался эмфитевзис – вещное право долгосрочного, отчуждаемого, наследственного пользования землей и плодами с правом изменения характера сельскохозяйственного участка, но без ухудшения его.

Для эмфитевзиса были установлены некоторые ограни- чения, связанные со спецификой объекта:

•эмфитевт при продаже участка обязан был уведомить собственника земли, который мог воспользоваться правом преимущественной покупки в течение 2 месяцев;

•при отчуждении эмфитевзиса собственник имел право на получение 2 % покупной цены;

•эмфитевт обязан был платить публичные налоги, а также уплачивать собственнику ежегодную ренту деньгами или натурой.

Предусматривались особые основания прекращения эмфитевзиса: если эмфитевт причинял значительный ущерб участку; если в течение 3 лет не платил ренту (salvo canone) собственнику или публичные налоги; если были нарушены правила продажи.

5. Залоговое право

Залоговое право представляло собой разновидность прав на чужие вещи и пользовалось абсолютной защитой. Назначение этого права состояло в обеспечении исполнения обязательств и основывалось на соглашении кредитора и должника. Соглашения о залоге – это соглашения, на основании которых должники гарантировали кредиторам своими вещами, что исправно и вовремя выплатят долг. Договоры о залоге были дополнительными,

55

второстепенными (или акцессорными) по отношению к основным обязательствам.

Права кредитора на основании заключенного договора о залоге имели вещно-правовую природу: пока существовало соглашение, кредитор благодаря наличию предмета залога был защищен от всех, даже и от собственника залога. Кредитор терял право на залог лишь в том случае, если обязательство должника погашалось. В случае неисполнения должником своего обязательства у кредитора возникало право взыскания на заранее определенную вещь независимо от того, продолжает она принадлежать должнику или нет, предпочтительно перед всеми другими требованиями.

Римскому частному праву были известны следующие формы залога:

•fiducia cum creditore – сделка, которая была первона- чальной формой залога. Суть ее состояла в том, что посредством манципации (подробнее см. с. 46) должник передавал в обеспечение долга вещь на праве собственности с оговоркой, что в случае удовлетворения по обязательству, обеспеченному залогом, заложенная вещь должна быть передана обратно в собственность должника;

•pignus – «ручной заклад». При этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а во владение кредитора и в случае удовлетворения по обязательству передавалась обратно;

•hуpotheca (ипотека), при которой предмет залога оставался в собственности и во владении должника, а субъекту залогового права давалось право в случае неисполнения обязательства истребовать заложенную вещь, у кого бы она к тому времени ни была, продать ее и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику.

Залоговое право прекращалось в случае:

•гибели предмета залога;

•слияния в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь;

•прекращения обязательства, в обеспечение которого установлен залог.

56

Òåìà 10

ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

1.Понятие и содержание обязательства (obligatio).

2.Обязательства, пользующиеся исковой защитой, и натуральные.

3.Основания возникновения обязательств (ex contractu, ex delicto, quasi ex contractu, quasi ex delicto).

4.Предмет обязательства. Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные и факультативные обязательства.

5.Стороны в обязательстве. Личный характер обязательств. Переход обязательства по наследству. Цессия. Перевод долга.

6.Множественность лиц в обязательстве (обязательства долевые и солидарные).

7.Исполнение обязательства. Предмет исполнения. Замена исполнения. Время и место исполнения. Просрочка исполнения и ее последствия.

8.Обеспечение исполнения обязательств. Неустойка. Задаток. Поручительство. Залог и его формы. Ипотека.

9.Ответственность должника за неисполнение обязательства. Личная и имущественная ответственность должника. Понятие и виды убытков. Условия ответственности. Dolus и cupla. Освобождение должника от ответственности (casus, vis maior).

10.Прекращение обязательств. Зачет. Смерть одной из сторон. Совпадение должника и кредитора в одном лице. Освобождение от долга. Новация. Невозможность исполнения обязательства.

11.Понятие договора. Контракты и пакты. Контракты вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные. Односторонние и двусторонние контракты. Синаллагматиче- ские контракты.

12.Условия действительности договора. Заключение договора, пороки согласия и их влияние на действительность договора.

13.Условия и сроки в договоре. Цель договора (causa).

1.Понятие и содержание обязательства (obligatio)

ÂИнституциях Юстиниана (подробнее см. с. 13–14) дается такое понятие обязательства: «это правовые узы (оковы),

57

âсилу которых мы, т. е. и кредитор (creditor), и должник (debitor), связаны необходимостью что-либо исполнить сообразно с нашим гражданским правом». В Дигестах Юстиниана (подробнее см. с. 13–14) обязательства характеризуются следующим образом: «сущность обязательства не в том, чтобы сделать какой-либо предмет или сервитут нашим, но

âтом, чтобы обязать кого-либо дать нам что-либо или предоставить». В обязательстве заключается, с одной стороны, право требовать, с другой стороны, – соответствующая этому праву обязанность исполнить требование или долг.

Обязательствам присущи следующие характерные черты:

•персональный характер защиты (actio in personam);

•направленность на совершение активных действий (либо воздержание от совершения определенных действий);

•наличие конкретной связи кредитор – должник;

•динамичность – направленность на изменение существующего положения, а не на сохранение прежнего.

Элементами обязательства являются:

1)субъекты обязательства (это те лица, между которыми возникает правовая связь, – должник и кредитор);

2)объект обязательства (то, ради чего эта правовая связь устанавливается);

3)содержание обязательства (права и обязанности уча- стников правоотношения).

Сторона в обязательстве, имеющая право требования, именуется кредитором (от лат. сredo – верю); сторона, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора, называется должником.

2.Обязательства, пользующиеся исковой защитой, и натуральные

По своему происхождению и некоторым сущностным характеристикам римские юристы различали:

•обязательства цивильные, т. е. установленные Законами ХII таблиц и последующими законами;

•обязательства натуральные.

Обязательство нормально прекращается его исполнением, поскольку оно является временным правовым от-

58

ношением. В случае неисполнения обязательства должник по иску кредитора мог быть принужден к исполнению обязательства. Средствами принуждения должника к удовлетворению требований кредитора по обязательству являлись иск (actio) и принудительное взыскание. Обязательства, обладающие названным признаком (исковой защитой), назывались цивильными.

В отличие от цивильных обязательств в римском праве существовал особый тип обязательств (появившихся в период принципата), так называемых натуральных, которые не пользовались исковой защитой, но имели все же юридическое значение. Примерами натурального обязательства могут служить денежный заем, совершенный подвластным сыном без согласия домовладыки, сделка, заключенная рабом, и др.

Правовые последствия натуральных обязательств были не для всех их видов одинаковы. Но одно юридическое последствие всегда имело место: платеж по натуральному обязательству признавался действительным, и обратное истребование уплаченного не допускалось. Таким образом, натуральные обязательства не обладали признаком, присущим цивильным обязательствам, – возможностью принудительного исполнения, но они тем не менее имели определенное (ограниченное) правовое значение.

3. Основания возникновения обязательств (ex contractu, ex delicto, quasi ex contractu, quasi ex delicto)

В римском частном праве выделялись четыре основания возникновения обязательств:

•обязательства из договора (ex contractu);

•обязательства как бы из договора (quasi ex contractu) – (например, если лицо, которому другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения ка- кого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между ними возникает обязательство, аналогич- ное тому, какое устанавливается договором поручения);

•обязательства из деликта (ex delicto);

59

•обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto) возникали из действий неправомерных, но не подпадавших ни под один из деликтов, предусмотренных действующим правом.

Существует мнение, что данная классификация была проведена Гаем, а затем нашла свое законодательное воплощение в кодификации Юстиниана (подробнее см. с. 13– 14). Однако некоторые авторы (И.Б. Новицкий, Е.О. Харитонов) выражают сомнение в авторстве Гая, полагая, что данная классификация была проведена не Гаем, а позднее – при кодификации.

4.Предмет обязательства. Обязательства делимые и неделимые. Альтернативные и факультативные обязательства

Предметом любого обязательства являлась обязанность должника исполнить что-либо по требованию кредитора. Действие, которое должен был предпринять должник на основании требования кредитора, называлось обязательственной престацией. Она состояла в обязанности должника совершить определенные действия в пользу кредитора: дать, сделать, предоставить (dare, facere, praestare).

Обязательство dare (дать) означало передачу какой-либо вещи в собственность или в беспрепятственное владение или в интересах кредитора установить на свою вещь ка- кое-либо право. При обязательстве facere (сделать) должники обязывались что-либо сделать для кредитора или, наоборот, не сделать того, что они могли бы сделать, если бы не существовало обязательства (например, не мешать нанимателю пользоваться вещью). Обязательство praestare (предоставить) указывало на обязанность возмещения убытков, причиненных кредитору.

Предмет обязательства (обязательственная престация) должен был удовлетворять следующим условиям:

•обязательственная престация должна быть возможной, выполнимой;

•обязательственная престация не должна оскорблять моральные чувства и не противоречить добрым нравам;

•обязательственная престация не должна быть противоправной или запрещенной законом;

60