Прокурорский надзор в сфере охраны и обеспечения прав личности в уголовном процессе. Практикум

просе следователь заявил, что он (Бородинов) «все равно будет сидеть».

Каков порядок рассмотрения данной жалобы прокурором? Какие решения по жалобе вправе принять прокурор?

Задание 34

Катин, пришедший с женой и сыном в супермаркет, был задержан охранниками при попытке вынести неоплаченные товары. В отношении него дознавателем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с заявлением подозреваемым соответствующего ходатайства по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме. Дело с обвинительным постановлением, утвержденным начальником органа дознания, направлено прокурору. Из материалов дела следовало, что Катин вину в совершенном преступлении признает, квалификацию не оспаривает, совершение им деяния подтверждено достаточными доказательствами. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют, сведений об ущемлении прав и законных интересов участников процесса нет. Ознакомившись с делом, прокурор вынес постановление о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.

Оцените решение прокурора. Какие обстоятельства могли послужить основаниями для принятия указанного решения?

Задание 35

Уголовное дело о разбойном нападении прекращено в связи со смертью подозреваемого Бовина. Постановление следователя о прекращении уголовного дела обжаловано прокурору потерпевшим и матерью подозреваемого. Потерпевший настаивал на том, что на него напали два лица, а не один Бовин. Мать Бовина указывала на то, что ее сын имел очень плохое зрение, особенно в темное время суток, поэтому не мог совершить преступление, поскольку вечером из дома не выходил, соответственно, преступление совершил кто-то другой.

Какое решение по жалобам может быть принято прокуро ром? Возможно ли направление дела в суд при наличии основания прекращения дела, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ?

21

Задание 36

Изучив поступившее от следователя с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению Сергунова, прокурор установил, что действия обвиняемого квалифицированы неправильно. Сергунову предъявлено обвинение в разбое, а фактически был совершен грабеж. Считая, что квалификацию обвинения необходимо изменить, прокурор дал соответствующее указание следователю.

Законно ли указание прокурора? Как должна была разре шаться указанная ситуация, если бы уголовное дело поступило прокурору от дознавателя с обвинительным актом?

Задание 37

Следователь принял решение об окончании предварительного расследования с направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Непосредственное ознакомление участников процесса с материалами дела следователь организовал следующим образом. В свой кабинет он пригласил обвиняемого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и его защитника. В это же время в кабинет следователя был доставлен содержащийся под стражей другой обвиняемый по данному делу, прибыл и его защитник, а также законный представитель обвиняемого – его мать. Материалы уголовного дела следователь передал в руки одному из защитников, который начал их оглашение. Через некоторое время оглашение материалов продолжил другой защитник. Когда защитники заявили, что все материалы дела оглашены, следователь у каждого участника индивидуально выяснил, имеют ли они ходатайства по делу. Ходатайств заявлено не было, после чего следователь оформил три протокола ознакомления с материалами дела: протокол ознакомления с делом законного представителя, два протокола ознакомления с делом совместно с защитником каждого из обвиняемых.

Допущены ли следователем нарушения закона? Если допуще ны, то как должен на них отреагировать прокурор?

Задание 38

Грызаков привлечен в качестве обвиняемого в совершении по предварительному сговору с Турчиновым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Допрошенный в ка-

22

честве обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным

впредъявленном обвинении, свою вину признал частично и показал следующее: «4 мая я отмечал свой день рождения в компании с Турчиновым, Вещеевым и Грымчуком. Когда у нас закончилась водка, Турчинов сказал, что у его сестры есть водка, закуска

вхолодильнике. Также Турчинов сказал, что сестра задолжала ему крупную сумму денег. С сестрой Турчинова я не знаком и не знаю, где она живет. Турчинов позвал меня с собой к сестре. Дверь в ее квартиру Турчинов открыл сам, я не видел как. В квартире мы взяли три бутылки водки, много продуктов из холодильника, все сложили в сумку, стоявшую в прихожей. Турчинов прошел в комнату, открыл шкаф и что-то оттуда забрал. По дороге он мне шепнул, что теперь они с сестрой в расчете. Я понимаю, что мы с Турчиновым незаконно забрали продукты и сумку, согласен возместить ущерб». Уголовное дело по обвинению Грызакова и Турчинова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следователь направил прокурору с обвинительным заключением. Прокурор возвратил уголовное дело следователю на основании п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ со своими письменными указаниями.

Дайте оценку законности и обоснованности привлечения к уголовной ответственности Грызакова. Составьте от имени прокурора постановление о возвращении уголовного дела следо вателю.

Задание 39

Сотрудники ППС в связи с обращением граждан по горячим следам задержали по подозрению в грабеже и доставили в отдел полиции Германчука. По данному факту дежурный следователь возбудил уголовное дело. На следующий день во время допроса Германчука в кабинет следователя вошел прокурор и увидел на лице подозреваемого телесные повреждения в виде ссадин и гематом.

Как должен на это отреагировать прокурор? Вариант 1: на лице подозреваемого повреждения отсутствовали, одна ко, узнав, что вошедший в кабинет человек – прокурор района, Германчук заявил, что был избит при задержании. Вариант 2: на лице подозреваемого повреждения отсутствовали, никаких заявлений от него ни следователю, ни прокурору не поступило,

23

однако, войдя в кабинет следователя, прокурор, прервав допрос, спросил Германчука, применялись ли в отношении него какие-то незаконные действия, первые показания были даны им свободно или под принуждением. Оцените действия прокурора.

Задание 40

Проанализировав Конституцию РФ, соответствующие меж дународные правовые документы, УПК РФ, а также толковый словарь русского языка, дайте определения понятиям «жертва преступления», «пострадавший», «потерпевший», «граждан ский истец» и соотнесите их.

Задание 41

Проанализировав международно-правовые акты, приведите нормы, содержащие процессуальные гарантии прав потерпев шего. Имеются ли аналогичные нормы в УПК РФ?

Задание 42

Изучив материалы уголовного дела из архива кафедры уголов ного процесса и криминалистики ОмЮА, заполните таблицу.

Задание 43

Заполните таблицу о полномочиях прокурора по охране и обе спечению прав потерпевшего на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Задание 44

По мнению адвоката Брейзе – представителя потерпевшего Трухова по уголовному делу о разбойном нападении, следователь не предпринимал активных действий по установлению

24

и розыску лиц, совершивших разбойное нападение на его доверителя, не производил необходимых следственных и иных процессуальных действий. По этой причине Брейзе составил ходатайство о производстве ряда следственных действий, а именно допроса очевидцев преступления, очной ставки между потерпевшим и свидетелем (очевидцем преступления), обыска в квартире свидетеля с целью обнаружения похищенных у Трухова в ходе нападения личных вещей. Также адвокат указал в ходатайстве о желании Трухова присутствовать при проведении данных следственных действий. Следователь в устной форме отказался удовлетворять заявленное ходатайство, пояснив, что ход расследования он определяет самостоятельно и потерпевший, как и его представитель, не вправе указывать органу расследования, какие процессуальные действия необходимо производить по делу. Следователем также отказано и в участии Трухова в следственных действиях, указанных в ходатайстве.

Оцените действия следователя. Составьте проект соответ ствующего акта прокурорского реагирования.

Задание 45

Ответьте на вопросы в форме эссе:

1.Предусмотрены ли УПК РФ случаи обязательного обеспечения потерпевшего адвокатом-представителем?

2.Может ли в качестве представителя потерпевшего выступать не адвокат, а любое другое лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший?

3.До какого момента производства по делу может быть заявлен гражданский иск?

4.Может ли потерпевший обжаловать отказ прокурора от обвинения в суде?

Задание 46

По уголовному делу об изнасиловании потерпевшая Куражкина утверждала, что во время обеда в кафе она познакомилась с молодым человеком, который пригласил ее гулять. Во время прогулки в посадках на берегу реки он ее изнасиловал. Принятыми мерами был установлен и задержан подозреваемый Поков, заявивший, что вступил с Куражкиной в половую связь с ее согласия и желания, которые она демонстрировала своим поведением.

25

По его мнению, Куражкина – женщина легкого поведения. В подтверждение своих слов он заявил, что видел на ее теле татуировку неприличного содержания. Следователь принял решение произвести освидетельствование Куражкиной. Последняя категорически возражала. Тогда следователь составил новое постановление, в котором указал, что ввиду несогласия Куражкиной освидетельствование необходимо произвести принудительно. С помощью женщин – сотрудников бухгалтерии Куражкина была принудительно раздета и освидетельствована. В протоколе, подписанном врачом и понятыми, было отмечено наличие на теле потерпевшей татуировки порнографического содержания. О произведенном следственном действии следователь письменно уведомил прокурора.

Оцените действия следователя от имени прокурора и со ставьте проект акта прокурорского реагирования.

Задание 47

Проверяя жалобу на отказ в приеме сообщения о преступлении, прокурор установил, что дежурный отдела полиции отказал Селезневу в приеме заявления о краже продуктов из погреба, мотивировав это незначительностью совершенного деяния. Кроме того, проведя в поднадзорном органе внутренних дел внеочередную проверку исполнения законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, прокурор также установил, что одно из заявлений о краже зарегистрировано на три дня позже имеющейся даты его составления; в ряде отказных материалов отсутствуют сведения об уведомлении заявителя о результатах предварительной проверки; по материалу проверки сообщения о причинении вреда здоровью Котовича в связи с длительностью судебно-медицинского обследования срок проверки составляет уже 12 дней, но решение по материалу не принято, срок проверки не продлевался.

Какие меры должен принять прокурор? Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Задание 48

Следователем 14 июля в связи с отсутствием в деянии состава преступления прекращено возбужденное в отношении Марукяна уголовное дело о мошенничестве. 15 июля копия постановления

26

следователя поступила прокурору. 19 июля прокурору поступила жалоба потерпевшего Федорова на необоснованность решения следователя о прекращении уголовного дела. В тот же день прокурор затребовал материалы уголовного дела из следственного отдела. 21 июля уголовное дело поступило в прокуратуру. Изучив материалы дела, прокурор 25 июля вызвал следователя для дачи объяснения. В связи с выездом следователя в отпуск он явился к прокурору и дал объяснение лишь 5 августа. В тот же день прокурор отменил постановление следователя о прекращении уголовного дела и направил дело руководителю следственного органа со своими письменными указаниями для проведения дополнительного расследования. О принятом в результате рассмотрения его жалобы решении письменно уведомлен потерпевший.

Соблюдены ли должностными лицами требования уголовнопроцессуального законодательства?

Задание 49

20 февраля возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на Маручкина. Следователь произвел осмотр места происшествия и допрос потерпевшего, направил поручение органу дознания о производстве ОРМ. В связи с тем что срок предварительного расследования истек, а лица, совершившие данное преступление, а также очевидцы преступления установлены не были, следователь 20 апреля приостановил предварительное следствие по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, копию постановления направил прокурору.

Оцените законность принятого следователем решения. Со ставьте проект соответствующего акта прокурорского реаги рования.

Задание 50

20 августа Самохвалова подверглась разбойному нападению, в результате которого ее здоровью причинен тяжкий вред. В результате предварительной проверки установлено, что нападение осуществлено Мингалимовым, который страдает неизлечимым психическим расстройством и состоит на учете в психиатрическом диспансере. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Мингалимов страдает

27

психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное.

Оцените действия следователя. Примите решение от имени прокурора и составьте проект соответствующего процессуаль ного документа.

Задание 51

10 апреля в отдел полиции поступило сообщение из БУЗОО «Городская больница скорой медицинской помощи № 1» о том, что в состоянии алкогольного опьянения к ним был доставлен Кердяшев с ушибленной раной в области затылочной части головы. Кердяшев пояснил, что 10 апреля он распивал спиртные напитки на берегу реки с двумя неизвестными парнями, что с ним было потом, рассказать затрудняется. Когда протрезвел, обнаружил пропажу бумажника с заработной платой, которую он получил в этот день, а также пуховика и шапки из меха норки. Других сведений в процессе предварительной проверки получить не представлялось возможным. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя это тем, что Кердяшев не помнит обстоятельств получения травмы и нет оснований считать, что в отношении него было совершено преступление. Прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Составьте жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от имени Кер дяшева. Составьте проект соответствующего акта реагирова ния от имени прокурора.

Задание 52

Кривошей обвинялся в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Шаваловой, а также в краже теленка на ферме ООО «Фомич». При изучении материалов уголовного дела с обвинительным заключением прокурор пришел к выводу, что по краже теленка уголовное преследование в отношении Кривошея следует прекратить. Действия же обвиняемого в отношении Шаваловой следует с ч. 1 ст. 132 УК РФ переквалифицировать на п. «б» ч. 2 этой же статьи.

Каковы полномочия прокурора по уголовному делу, поступив шему с обвинительным заключением? Составьте проект соот ветствующего процессуального документа от имени прокурора.

28

Задание 53

Уголовное дело по обвинению Чечева в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, с обвинительным заключением направлено прокурору. Обвиняемый обратился к прокурору с жалобой, указав, что следователь не признал его гражданским ответчиком, несмотря на то, что гражданский иск потерпевшей Гармаш заявлен. Потерпевшая, являвшаяся соседкой заместителя прокурора, пожаловалась ему в личной беседе, что при признании потерпевшей и разъяснении прав она отказалась изучать материалы дела по окончании расследования, о чем написала в постановлении и подписалась. Впоследствии она все же решила ознакомиться с материалами дела, но следователь не пригласил ее для этого.

Какое решение может быть принято прокурором по уголов ному делу? Каковы процессуальные и организационные действия следователя по обеспечению прав обвиняемых, потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков на этапе окон чания предварительного расследования?

Задание 54

В период ознакомления 8 потерпевших с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 215–217 УПК РФ в следственный отдел поступил официальный запрос от прокурора о представлении ему уголовного дела для подготовки ответа по жалобе. Следователь считал, что ознакомление должно быть завершено, составлено обвинительное заключение (в сроки не более двух дней с момента получения запроса) и только после этого дело следует представить прокурору. Руководитель следственного органа потребовал прервать процедуру ознакомления потерпевших с материалами дела и немедленного направить дело прокурору.

Оцените позиции следователя, руководителя следственного органа и прокурора.

Задание 55

Хордова на почве возникшего конфликта была избита неизвестным ей мужчиной, который затем скрылся на машине. Хордова по личному обращению прошла освидетельствование в бюро судебно-медицинской экспертизы, где были зафиксированы повреждения, не квалифицирующиеся как вред здоровью,

29

и обратилась с заявлением в полицию. В заявлении Хордова пояснила, что она запомнила номер машины, на которой скрылся неизвестный, просила установить его фамилию, имя, отчество, адрес. В полиции ей дали устный ответ, что побои относятся к делам частного обвинения и поэтому она должна обращаться к мировому судье, а предварительное расследование по таким делам не предусмотрено. Но к мировому судье Хордова не могла обратиться, поскольку не знала данные о лице, совершившем преступление.

Как следовало поступить сотрудникам полиции? Каковы пол номочия прокурора в данной ситуации? Как прокомментировал аналогичную ситуацию Конституционный Суд РФ?

Задание 56

Следователем органа внутренних дел возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ. Расследованием установлено, что проводник пассажирского поезда, гражданин Республики Казахстан, дал взятку контролеру контрольно-пропускного пункта, должностному лицу федеральной пограничной службы УФСБ России. Руководитель следственного органа на основании подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ направил дело по подследственности в СК РФ, так как преступление совершено в отношении должностного лица ФСБ России в связи с его служебной деятельностью. Прокурор возвратил уголовное дело для организации расследования в следственный отдел ОВД.

Составьте проект соответствующего постановления про курора.

Задание 57

Гротов обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью своей знакомой Ериловой и умышленном уничтожении ее имущества. Он ударил ее несколько раз пустой бутылкой по голове, нанес многочисленные удары кулаками по телу, вследствие чего Ерилова потеряла сознание. После этого обвиняемый, выйдя во двор дома, облил соляркой и поджег сарай, где хранились хозяйственные принадлежности Ериловой. В связи с причиненными травмами Ерилова 25 дней находилась на стационарном лечении в областной клинической больнице.

30