Институциональная социология. Учебное пособие (курс лекций)

Учебное пособие | Курс лекций

предупредить возможные нарушения, сбои, прогулы, брак, утечку информации и т. д. Одни институты (церковь, армия, государство, политика) с легкостью поддаются засилью инструкций, правил, бумагообороту, а другие от этого погибают, например, институт образования.

Последняя стадия – дезорганизация, институт теряет прежнюю гибкость и жизнеспособность. После этого институт ликвидируется или реорганизуется в новый.

9.2. Жизненный цикл социального института семьи

Рассмотрим жизненный цикл социального института на примере института семьи.

Основные подходы к исследованию понятия семьи можно объединить в пять групп [19], рассмотрим их в нижеприведенной табл. 9.1.

Семья как социальный институт проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в семейный цикл или жизненный цикл семьи. Исследователи выделяют различное количество фаз этого цикла, но главными среди них, для семьи как для социального института, являются следующие:

–вступление в брак (образование семьи);

–начало деторождения (рождение первого ребенка);

–окончание деторождения (рождение последнего ребенка);

–«пустое гнездо» (вступление в брак и выделение из семьи последнего ребенка;

–прекращение существования семьи (смерть одного из супругов). На каждом этапе семья обладает специфическими и экономиче-

скими характеристиками.

Прекращение существования семьи может быть связано с разводом, чему способствует кризис семьи. Е. И. Зритнева пишет о том, что существуют ключевые показатели устойчивости и эффективности социального института:

–институциональная сплоченность или влияние, которое он имеет на своих членов;

–автономность и равноправие в отношениях с другими институтами влияние на них;

81

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Таблица 9.1

Основные парадигмы исследования семьи

82

Учебное пособие | Курс лекций

–эффективность выполнения основных функций;

–привлекательность для личности.

Исследователи сходятся во мнении об ослаблении институт семья по всем показателям, констатируя, при этом, кризисное состояние семьи как в институциональном, так и в культурном отношении. Детерминанты этого ученые усматривают как в объективных, там к и в субъективных факторах.

Отмечаются факторы, свидетельствующие об этом:

–увеличение числа разводов, распад через развод половины семей после 10 и более лет брачной жизни;

–постоянное увеличение числа матерей, воспитывающих ребенка без мужа;

–рост числа родителей, не связанных с ребенком биологическими узами (отчим, мачеха, приемные дети);

–снижение брачности на фоне роста незарегистрированного сожительства;

–сокращение рождаемости, массовость однодетной, реже двухдетной семьи

–кризис отцовской воспитательной роли;

–распространение социальной патологии девиантного поведения;

–рост числа безнадзорных, беспризорных детей и социальных сирот [18, с. 148–149].

Вывод. Жизненный цикл института от момента зарождения до его исчезновения на каждой его фазе обусловлен системной социальных отношений и трансформирующимися социальными потребностями.

Вопросы для самопроверки

1.Опишите жизненный цикл института от момента зарождения до его исчезновения.

2.Каковы особенности функционирование зрелого института?

3.В чем суть интеракционистского подхода к исследованию социального института?

4.В чем суть структурно-функциональный подхода к исследованию социального института?

83

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

5. Каковы причины наступления последней стадии жизненного цикла социального института – дезорганизации?

Темы для самостоятельного освоения

1.Социальный контроль в неформальных социальных инсти-

тутах.

2.Социальные институты и трансляция социокультурного

опыта.

3.Функционирование социальных институтов как механизм регулирование взаимоотношений между членами общества.

Литература

Основная: 1.

Дополнительная: 13, 18, 19, 48, 58. Методическая: 1, 2. Интернет-ресурсы: 1–6.

84

Учебное пособие | Курс лекций

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Институциональная социологии как отраслевая социологическая дисциплина имеет достаточно широкий круг проблем, которые можно разделить на следующие области знания:

1.История развития институциональной социологии, ее теория

иметодология.

2.История и современное состояние социальных институтов. История институциональной социологии является имманент-

ной частью истории социологии, и ее появление связано с именами О. Конта, Г. Спенсера, К. Маркса, Э. Дюркгейма.

Теорию институциональной социологии развивали и развивают такие отечественные и зарубежные ученые, как П. Бергер, Т. Веблен, С. Г. Кирдина, А. И. Кравченко, И. И. Лейман, Т. Лукман, Д. Норт, Г. В. Осипов, Р. Мертон, Т. Парсонс, О. И. Уильямсон, Я. Щепаньский.

Теория отражает следующие направления исследования.

–Институциональная структура общества.

–Институт как объект социологического исследования.

–Функции и дисфункции социальных институтов.

–Классификация социальных институтов.

–Структура социального института.

–Процесс институционализации: понятие, механизмы.

–Социологический и социально-экономический анализ общественных институтов.

–Социальные институты и социальный порядок.

–Динамика социальных институтов.

–Институциональная социология как направление в современной социологии.

–Понятие и определение институциональной структуры общества Институциональная матрица. Два типа институциональных матриц.

–Основания классификации социальных институтов.

–Понятие структуры социального института.

–Набор социальных позиций и ролей как элементы структуры социального института.

85

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

–Социальные нормы и санкции в структуре социального института.

–Понятие институционализации. Предпосылки институционализации.

–Процесс и этапы институционализации.

–Базисная система социального института.

–Теоретический базис современной социологии социальных институтов.

–Социальные институты и социальный контроль.

–Жизненный цикл института от момента зарождения до его исчезновения.

Методология институциональной социологии развивается в двух направлениях:

1) разработка и обоснование основных позиций институциональной социологии;

2) применение методологических позиций институциональной социологии к исследованию современных социальных институтов.

История и современное состояние социальных институтов представлено обширной палитрой исследований экономических, политических институтов, институтов воспроизводства и родства; социально-культурных институтов, социально-церемониальных, религиозных и других.

86

Учебное пособие | Курс лекций

Л И Т Е РАТ У РА И И Н Т Е Р Н Е Т - Р Е С У Р С Ы

Основная

1. Социология: учебник / под ред. В. К. Батурина. М.: Юнити-Да- на, 2015. 487 с. [Электронный ресурс]. URL: //biblioclub.ru/index. php?page=book&id=436822 (31.01.2017).

Дополнительная

1.Акулич М. М., Капалин А. М. Религия как социальный институт // Вестник Челябинского государственного университета. 2008.

№32. С. 8–15.

2.Аронова С. А. Институционализация взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений. М.: Изд-во «Юрист», 2006. 368 с.

3.Барсукова Т. И. Норма, паттерн, образец как факторы социализации в теории социального порядка Т. Парсонса // Научная мысль Кавказа. 2005. № 13. С. 30.

4.Барсукова Т. И., Галкина Д. В. Дисфункция современной российской семьи и проблемы отклоняющейся социализации подростков // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7.

№8. С. 91–96.

5.Барсукова Т. И., Галкина Д. В. Трансформация современной российской семьи, ее структурные и функциональные проявления // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. Т. 7. № 7. Часть 2. С. 109–113.

6.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

7.Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 348 с.

8.Волков Ю. Г., Добреньков В. И., Нечипуренко В. Н., Попов А. В. Социология: учебник / под ред. проф. Ю. Г. Волкова. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Гардарики, 2003. 512 с.

9.Гилинский Я. И. Девиантология. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 520 с.

87

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

10.Гилинский Я. И. Институт семьи в системе «девиантность социальный контроль» // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2002.

№1(2). С. 34–41.

11.Григорьев А. В. Определение границ дисфункциональности института общественного мнения на примере его влияния на рос- сийско-польские межэтнические отношения // Общество: социология, психология, педагогика. 2018. № 7(51). С. 25–28.

12.Давыденкова А. Г., Зейналов И. М. Институционализация в обществе и ее «видение» в науке // Право и государство: теория и практика. 2005. № 11. С. 31–39.

13.Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология: в трех т. Т. 3. М.: Инфра М, 2001. 624 с.

14.Духина Т. Н. Институциональная структура сельских сообществ: результаты социологического исследования // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3. С. 191–193.

15.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996. 432 с.

16.Егоров С. Н. Институционализация избирательного процесса в политической системе российской федерации: монография. М.: Российский ун-т дружбы народов, 2011. 254 с.

17.Ерзнкян Б. А. Является ли институциональная матрица институциональной матрицей // Экономическая наука современной России. 2007. № 2 (37). С. 52–63.

18.Зритнева Е. И. Объективные и субъективные показатели кризиса института семьи // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2013. № 1 (34). С. 148–149.

19.Зритнева Е. И. Социология семьи: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 020300 «Социология». Сер. «Социальная работа». М.: Гуманитар. изд. центр «ВЛАДОС», 2006 . 150 с.

20.Иванов А. Н. Особенности взаимоотношений в дисфункциональной семье как фактор возникновения депривации, девиантности и аддикции подростков // Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. № 3. С. 1119–1121.

21.Иванов О. Б. Роль института общественного контроля России в разрешении социально-политических конфликтов // Власть. 2017. Т. 25. № 10. С. 29–35.

88

Учебное пособие | Курс лекций

22.Институционализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства, управленческие решения / Российская акад. наук, Ин-т социологии (ИС); рук. авт. коллектива рук. авт. коллектива О. В. Аксенова. М.: Ин-т социологии РАН, 2006. 204 с.

23.Исаева С. Б. Система миграционного контроля как новый социальный институт // Система ценностей современного общества. 2010. № 10 – 2. С. 124–129.

24.История буржуазной социологии XIX начала XX века / под ред. И. С. Кона. М.: Наука, 1979. 344 с.

25.История социологии в Западной Европе и США. М.: Нор- ма-Инфра-М, 1993. 576 с.

26.История социологии: учебник: в 3 кн. Кн. 1: История социологии (XIX первая половина XX в.) / под ред. проф. В. И. Добренькова. М.: ИНФРА-М, 2004. 592 с.

27.Кирдина С. Г. Теория институциональных матриц: в поисках новой парадигмы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. 4. № 1. С. 101–115.

28.Клейменова Е. Г. Социальный порядок как основа устойчивости социальной системы // Вестник Удмуртского университета философия. Психология. Педагогика. 2014. Вып. 1. С. 23–30.

29.Кокорхоева Д. С. Политическая институционализация органов государственной власти субъектов Российской Федерации: монография. Назрань: Армавирская гос. пед. акад. 2010. 195 с.

30.Конт О. Курс положительной философии. СПб., 1900. 302 с.

31.Костина Н. Б. Религиозные институты как механизм социального контроля: функции и специфика // Академический вестник. 2013. № 2 (24). С. 66–73.

32.Кочергин С. Г., Эдилов И. И. Теоретический анализ функционирования социальных институтов материнства и детства // Кант. 2014. № 4 (13). С. 74–77.

33.Лейман И. И. Наука как социальный институт. М.: Наука, 1971. 177 c.

34.Ложкин Ю. А. Некоторые проблемы латентных функций наказаний в современном обществе // Актуальные вопросы совре-

менной юридической науки: теория, практика, методика: сборник материалов II Международной заочной научной конференции / ответственный редактор В. Е. Бурый. 2017. С. 313–316.

89

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

35.Максимов В. Ю. Эволюция системы показателей оценки эффективности деятельности государственных органов исполнительной власти субъектов РФ // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2015. № 1 (46). С. 135–140.

36.Маннанова А. Г. Семья и брак как социальные институты: тенденции развития // Наука без границ. 2017. № 5 (10). С. 95–98.

37.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1958. 880 с.

38.Мелихов В. Ю. Экономические институты: сущность, содержание, понятие // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 9. С. 118–123.

39.Мерсиянова И. В. Институционализация общественных объединений в местном управлении / Мин-во образования Рос. Федерации. Новосиб. гос. ун-т. Каф. Общ. социологии. Новосибирск, 2003. 174 с.

40.Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. 873 с.

41.Николаева Н. С. Образование как социальный институт: функции и дисфункции // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им.

Н.Г. Чернышевского. 2011. № 4. С. 172–177.

42.Новак З. А. Явные и латентные функции государства // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. № 5. С. 14–16.

43.Новикова С. С. Институционализация академической социологии в России на рубеже XIX XX вв.: дис. … д-ра социол. наук. М.: МГСУ, 2000. 409 с.

44.Норт Д. К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

45.Носачев И. С. Дисфункциональность института местного самоуправления в Ставропольском крае: автореф. дис.... канд. социол. наук / Северо-Кавказский федеральный университет. Ставрополь, 2014. 164 с.

46.Обоймова Н. Т., Родионова В. И. Институализация социальных практик ЖКХ как отражение представлений населения о стабильном развитии общества // Современные фундаментальные и прикладные исследования. Международное научное издание. 2013.

№ S1. С. 166–172.

90