В дебрях науки, или Почему в России нет инноваций

Подведем ито и

возд х движется, если есть разность атмосферных давлений. Ре а течет: если есть разность ровней земли. Эле трото течет, если есть разность потенциалов и т.д. и т.п. На а развивается, если есть разность беждений. Коперни выдвин л ипотез , противоречащ ю беждениям все о человечества. Мно о лет ченые не обращали внимания на «явн ю л пость», по а Галилей не стал п бли овать все новые и новые до азательства правоты Коперни а. У нас принято обвинять «цер овни ов» в травле Галилея. Но

ое действие должно происходить через противодействие. Забиваемая свая должна испытывать противодействие земли. Если земля не противодейств ет, то свая провалится в землю. В этом проявляется действие основно о за она природы, оторый охватывает все сл чаи взаимодействия в природе и обществе. На одном флан е это о за она находится третий заон Ньютона, о да действие равно противодействию. На др ом флан е – сл чай, о да действию нет противодействия. Действие без противодействия или монополия действия все да ведет атастрофе. Например, если в эле троцепи исчезнет сопротивление то , то возрастает до атастрофичес ой величины орот- о о замы ания. Если власти нет оппозиции, власть становится абсолютной, приводящей себя и стран атастрофе. Если бы ипотезе Коперни а не было б р- но о п блично о противодействия профессионалов на и, в на е по сей день бы торжествовала теория Аристотеля-Птолемея. Та приходим мысли, что неоднородность, противоречивость – это основное свойство Вселенной.

Отсюда след ет, что вся ое явление обладает противоречивыми призна ами. Например, вся ий челове имеет а ие-то призна и, объединяющие е о с др ими

81

выделяющие е о от др их людей. По первым признаам мы знаем, что это челове вообще. По вторым призна ам знаем, что это не вообще челове , а он ретный челове . Первые призна и общие для всех людей, вторые – индивид альные для аждо о челове а. Если же рассматривать Вселенн ю в целом, то все ее объе - ты должны тоже иметь призна и а общие, та и индивид альные. Но что может быть обще о, например, челове а и Солнца? И челове , и Солнце состоят из одина овых химичес их элементов. А есть ли общее всех химичес их элементов? Известно, что аждый химичесий элемент состоит из ряда, та называемых элементарных частиц (эле тронов, протонов и т.п.). И этих «элементарных» частиц найдено же более сотни. Но ведь все эти частицы тоже должны иметь что-то общее. Элементарная – означает простейшая. Но не может быть сотни простейших частиц. Простейшая может быть толь- о одна. Эт простейш ю частиц ис али мно ие философы. Та в ХIХ ве е Пра т выдвин л ипотез , что таой частицей является водород. Водород о азался тоже сложным соединением. Но мы должны предпола ать, что самая простая частица, общая для всех химичес их элементов должна все-та и быть. Кроме то о необходимость та ой частицы подтверждает и противоречивость Вселенной. Множество объе тов Вселенной любой сложности должно состоять из одина овых простейших частиц.

Под Вселенной мы понимаем все с ществ ющее независимо от наших наблюдательных или познавательных способностей. При та ом понимании Вселенная может быть толь о одна. То да Вселенная должна быть бес онечной, если предположить, что есть де-то ее раница, то неизбежен вопрос, а что там за раницей? Может быть др ая или др ие Вселенные? Но это противоречит нашей исходной посыл е. Множество объе - тов Вселенной, а отмечено выше, состоят, в онеч-

82

Подведем ито и

ном счете, из одина овых элементарных частиц ( равитонов). Это почти то же, что и атомы древних, но термин атом занят в др ом месте и мы вын ждены применить новый термин. Спрашивается, с оль о та их частиц? Бес онечное или онечное число? Считается, что в бес онечной Вселенной должно и материи быть бесонечное оличество. Но то да возни ает фотометричес ий парадо с. Если материи и светящихся звезд во Вселенной – бес онечное оличество, то ночное небо должно светиться а Солнце, а это о нет. Но не может быть бес онечно о оличества материи, хотя бы по заон сохранения материи. То да Вселенная состоит из онечно о оличества материальных тел, перемещающихся в бес онечном п стом пространстве и изменяющихся в бес онечном времени.

Свойство противоречивости проявляется на аждом ша . Есть толь о материя и больше ниче о. Мы же спорим, есть или нет п стота и время. Но нет ни п стоты, ни времени в потребительс ом значении. Их нельзя познать ор анами ч вств, а толь о мом понять их отличие от материи. В отличие от материи они не поддаются изменению и развитию, их нельзя ис ривлять или вить из них верев и. Из противоречивости след ет множество ло ичес их выводов. Например, из противоречивости след ет, что все объе ты Вселенной имеют начало и онец, а Вселенная а целое бес онечна и во времени и в пространстве. С др ой стороны, Вселенная связана в единый целый ор анизм через

роворот равитонов, создающих всемирное тя оте-

ных реа ций, а есть толь о р оворот материи, разо - ревающий Солнце и Землю.

Сейчас на а развивается единственным способом. Учеба в в зе, в аспирант ре, диссертация, и челове становится андидатом или до тором на . Весь этот п ть

83

Циол овс ий писал: «Кажется естественным, что с - дить об изобретениях и от рытиях предоставляют ченым. Но ведь это люди, истратившие всю свою энер ию на вос-

слабою творчес ой жил ой.

Ка по азывает история, эта оцен а, особенно вели их от рытий и предприятий, почти за ряд была не толь о ошибочной, но и враждебной, бивающей беспощадно все выдающееся...

...Положим, опыт отвер ипотез относительности (Эйнштейн). С оль о тр дов было потреблено чеными для ее

ют ченые, потом что они от этой передел и более все- о теряют и страдают» («Дви атели про ресса»).

На а н ждается в демо ратии.

84

Надол о ли хватит Солнца?

П р и л о ж е н и е

НАДОЛГО ЛИ ХВАТИТ СОЛНЦА?

Эта проблема все да волновала людей любознательных. Чтоб детснами, о даСолнце«вы орит»иперестанет реть? Об этой проблеме и две очень мных, содержательных статьи Ю. Белостоц о о в азете «Гравитон», №№ 1, 2 за 1994 од. Одно время предпола алось, что на Солнце ид т термоядерные реа ции, но ипотеза не оправдалась. Геоло ичесиеданныепозволяют тверждать,чтопоменьшеймерепоследние 3 млрд. лет температ ра на Земле с щественно не изменялась, что означает, что мощность солнечно о изл чения в этот период была стабильной. А это, в свою очередь, позволяет тверждать,что,несмотрянаизл чение,массаСолнца с щественно не изменялась за это время. Ю. Белостоцийвыдвин лблестящ ю ипотез отом,чтоисточни омэнерии Солнца является равитация, с помощью оторой идет обмен массами межд планетами и Солнцем. Этот же обмен и разо ревает Солнце. Белостоц ий нащ пал т нить, взявшись за отор ю можно б дет раз адать древнюю за ад об источни е энер ии Солнца. Но блестящ ю ипотез портит «лож а де тя». Современная теоретичес ая физи а опираетсяналожноепредставлениеодвойственностиматерии.Считается, что материя с ществ ет в виде дис ретно о вещества и непрерывно о поля (эфира). Я писал об ошиб е из прошло о ве а, терзавшей современн ю теоретичес ю физи ( азета «Гравитон», № 22 за 1993 од). Белостоц ий не избежал общепринятой ошиб и. Он предпола ает, что планеты и ометы непрерывно превращают свое вещество в дополнительное равиполе, оторое и питает Солнце энер ией. Гипотеза о дополнительном равиполе и является нен жной «лож ой де тя». Попытаемся избавиться от этой лож и.

85

В дебрях на и, или Почем в России нет инноваций

В моем представлении, в полном соответствии с идеями лассичес ойфизи иНьютона,вбес онечномп стомпространствеВселеннойнетниче о, роме ромадно о,но онечно очисла мельчайших частиц материи, оторые древние философы назвалиатомами.Та а сейчасслово«атом»использованои широ оизвестновназванияххимичес ихэлементов, оторые состоят из большо о числа древних атомов, то во избежание п таницы б дем называть действительно элементарные частицы материи не атомами, а равитонами. Из равитонов, в онечном ито е, состоят все тела: живые и неживые. Каждое телоизл чает равитонывовсестороныпропорциональносвоеймассе.И аждоетелосовсехсторонпринимает равитоны. Бла одарята ом взаимном обмен масс,массытелизменя- ютсяоченьмедленно,новсе-та иизменяются.Однитела величиваются, др ие меньшаются.

Теперьосамомтр дном.Считается,чтоневозможнообъяснить образование силы тя отения при равитонном обмене. Да, для Ньютона это было невозможно. Ма свелл еще не со-

материальной среде, олебания же материальных тел мо т происходитьивп стоте.Математичес иже олебанияиволнынеразличимы.ТеориюМа свеллапринятоиллюстрировать в виде дв х взаимно перпенди лярных син соид, одна из

должнапроисходитьнепрерывнаяп льсацияволн.Теперьн ж- но выяснить, что та ое ма нитные силовые линии. Та а , по нашем представлению,вприродеестьтоль оодноа тивное начало – материя, то мы должны считать ма нитные силовые линиинематематичес ойфи цией,ареальнодейств ющими тончайшими материальными нитями, состоящими из равитонов,дви ающимисяотСеверно ополюса Южном .Принятосчитатьэле тричес ийто пото омэле тронов,номытол ом незнаем,чтота оеэле трон.Еслибызнали,тоне тверждали бы,чтоодинитотжеэле тронможетодновременнонаходиться в разных местах. Но можно тверждать, что через проводни продви аются те же равитоны, а одиночные, та и соединенныев р ппе.Есливо р проводанатон ихнитяхпод-

86

Надол о ли хватит Солнца?

веситьмалень иема нитныестрел и,топрив люченииэле - тричес о ото астрел иотодвин тсяотпроводаиразместятся на о р жности. При вы лючении то а стрел и след ют за ма нитными волнами и прижимаются провод . Если бы нам далось видеть движение отдельных равитонов через провод (через тело), то мы видели бы, что равитон, втор аясь в атом, сжимает е о, вытесняя ма нитн ю волн в стороны. Кинетичес ая энер ия равитона превращается в энер ию ма - нитнойволны,перпенди лярнойе одвижению.Ко да равитон останавливается, ма нитная волна возвращается на место, что вызывает движение равитона в прежнем направлении.Гравитон,вылетаяизатома,создаетединичныйимп льс, направленныйвсторон ,противоположн юе одвижению.Множество та их имп льсов и создает общ ю сил тя отения. И не надо прид мывать а ое-то таинственное равитационное илиэле трома нитноеполе.

Если,доп стим,Солнцеизл чаетвовсестороны равитоны в оличестве,пропорциональномсвоеймассе,топлотностьпото а равитонов меньшаетсяобратнопропорционально вадрат расстояния(ради с )отСолнца.ВобъемеЗемливсе да находится не оторое оличество «солнечных» равитонов, но толь о не оторая часть из них взаимодейств ет с атомами Земли,остальныевэтотмоментнаходятсявмежатомныхп - стотах. Количество взаимодейств ющих равитонов зависит отплотностиЗемли(тела),то есть отеемассы.Еслиобъединитьмасс Солнца,масс Землиирасстояниемежд ними,то пол чимформ л ,полностьюсовпадающ юсза ономвсемирно о тя отения Ньютона. Но Ньютон вывел свою форм л совсемиздр ихсоображений.Понимаяс тьвсемирно о тя о- тения,можнопонять,например,почем Л наилимно иесп т- ни и планет все да поверн ты планете одной стороной. На сравнительноблиз ихрасстоянияхплотностьпото а равитонов, например от Земли Л не, изменяется, меньшаясь дальней стороне Л ны. Ближняя Земле часть Л ны притя-

перема ничиванием атомов, оторое связано о выделением тепла, то Солнце, пол чая равитоны не толь о от планет, но и от Гала ти и, постоянно приобретает и выделяет тепло.

87

В дебрях на и, или Почем в России нет инноваций

Что и обеспечивает ем длительн ю жизнь. Не все равитоны частв ют в создании силы тя отения. Если их приходит больше, чем изл чается, то излиш и остаются в теле, пристраиваясь атомам(изотопияатомов).Та оетелопостепенно величивает свои масс и изл чение и рано или поздно превратится в новое Солнце. Если же тело изл чает больше, чемпол чает,тоонопостепенно меньшаетсвоюмасс .Вполне возможно, что через мно о миллиардов лет Солнце пот х- нет, но вместо не о б дет светить и реть Юпитер.

Для ипотезы Ю. Белостоц о о тр дным является вопрос: «...засчетче опланеты...«х деют»?Чтоприэтом меньшает-

же испаряются не атомы, а равитоны, то тр дный вопрос по- л чаетсвоеразрешение.Мыведьзнаем,чтоатомынеимеют стабильно оатомно овеса(изотопы),чтоиможетобъяснятьсяпотерей равитонов.

Кстати заметим, что форм ла Ньютона не зависит от времени. С орее все о, с орость равитонов не очень вели а и не стабильна. Есть более быстрые, но есть и более медленные равитоны. Масса же аждо о равитона одина ова. Поэтом при изменении изл чения тело реа ир ет на это изменение не сраз , а толь о после пол чения измененно о пото а равитонов.

Человечество может само себя по бить в э оло ичес ой или иной атастрофе, но ибель от остывания Солнца в обозримом б д щем ем не розит. Солнца хватит еще на мно-

омиллиардов лет. П. Каравдин.

Оп бли овано в азете «Гравитон», № 2, 1996 .

88

И в на е не обходится без «темных пятен»

И В НАУКЕ НЕ ОБХОДИТСЯ БЕЗ «ТЕМНЫХ ПЯТЕН»

Ка -то попала мне небольшая нижеч а воспоминаний еофизи а Филлипова, родом из Челябинс ой области ( . Пласт), изданной тиражом 50 э з., и я с опировал нес оль о страниц. Читая пре расные воспоминания Оле а Матисона «А адемия лыбается», я вспомнил про эти страницы. Д маю, что они пре расно дополнят Матисона. Вообще о- воря, сейчас идет полный развал на и. До торами на становятся все, то желает, лишь бы были день и. На мой вз ляд, если челове преподает в в зе, то он должен расти от преподавателя до доцента или профессора и не надо от не о требовать диссертацию. Если же о о-то появляются новые идеи, то он должен иметь возможность п блиовать их в на чных изданиях. Если эти идеи со временем войд т в на , то автор засл живает высо о о звания до - тора на . В былые времена с помощью диссертации проверялись знания на чных истин претендента в преподаватели. В диссертации не доп с алось ниче о ново о, ниче о спорно о. Преподавать ст дентам н жно толь о бесспорные истины. А нас диссертация стала считаться ладезем м дрости. Хотя н жные, но «еретичес ие» идеи Коперни а и Галилея ни а ой диссертационный совет и сейчас не проп стит.

Ниже – те ст Ев ения Михайловича Филлипова (п б- ли ется в со ращении).

Ученые Сибирс о о Отделения во всех инстит тах спешно вели и вед т сейчас исследования, и мно ие разработ и внедряются в народное хозяйство. Об этом свидетельств - ют защиты андидатс их и до торс их диссертаций, при- с ждение мно им из них высших ченых званий членов-

89

В дебрях на и, или Почем в России нет инноваций

орреспондентов и а адеми ов, Гос дарственных и Ленин- с их премий, пол чение правительственных на рад. А адеми Л.В. Конторович пол чил даже Нобелевс ю премию по

чес ой на и, да и не толь о а адемичес ой, проявляется перед выборами в членыорреспонденты и а адеми и. Мно им хочется пол чить эти тит лы. В ряде сл чаев сибирс им ченым для пол чения этих тит лов приходилось идти на определенный с овор с мос овс ими чеными, от оторых на общем собрании А адемии на зависело, а они подад т свои олоса – за или против. Та , дире тор Инстит та ядерной физи и членорреспондент Г. Б д ер, чтобы пройти в а адеми и, ездил в Мос в , с целью зар читься поддерж ой физи ов-а адеми ов. Они ем поставили с- ловие – взять в аспирант р их отпрыс ов и «сделать» их андидатами на . Приходилось на это со лашаться. Та их «н жных» сотр дни ов принимали в аспирант р , в лючали их фамилии в олле тивные статьи и помо али написать андидатс ие диссертации, защита оторых проходила в Инстит те ядерной физи и. Вот с помощью та о о приема Г. Б д ер запол чил олоса мос овс их а адеми ов и стал сибирс им а адеми ом.

В Мос ве жил еофизи -пра ти Петр Але сандрович Поспелов (1903-1978), вып с ни МГРИ (1935 .), работал п- равляющимГос дарственно осоюзно о еофизичес о отреста в течение 10 лет. Он имел четырех омнатн ю вартир в центре Мос вы. В период ор анизации и ф н ционирования инстит тов А адем ород а вартира Петра Але сандровича сл жила в виде своеобразной остиницы для не оторых высо опоставленных сибиря ов. Они, чтобы не платить за номерв ос дарственных остиницах,останавливались П.А. Поспелова. У не о в остиной на столе постоянно стоял деревянный бочоно объемом литра на два, наполненный оньяом. Т т же стояли вазы с фр тами, печенюш ами и тарелоч а с лимонами. Находясь в омандиров е, мно ие стараются расслабиться, выпить орячительных напит ов и пооворить по д шам. К проживающим Поспелова именитым остям захаживали и др ие именитые сибиря и и вели беседы на на чные и о олона чные темы. Поспелов всех

90