В дебрях науки, или Почему в России нет инноваций

И в на е не обходится без «темных пятен»

ды он мне расс азал та ю историю. У не о на вартире собрались а адеми и М.А.Лаврентьев, С.А. Христианович и

вот,мол,мытрое,еслис оворимся,тосможемлюбо одо тора на наше о профиля протол н ть в а адеми и. Та , видимо, и бывало не раз.

М.А. Лаврентьев для широ о известно о енети а членаорреспондентаАНСССРН.П.Д бинина(1907-1998), оторо- о в сталинс ие времена длительное время держали не дел, создал Инстит т цитоло ии и енети и. Н.П. Д бинин пробыл дире тором это о инстит та, с ществовавше о в прое те, лишь два ода. В 1959 од А адем ородо посетил Н.С. Хр щев и знал, что для Н.П. Д бинина намечено строительство инстит та, возм тился этим и при азал М.А. Лаврентьев е о волить. М.А. Лаврентьев не хватило авторитета, чтобы защитить Н.П. Д бинина. А дело было в том, что Т.Д. Лысен о (1898-1976) втерся в доверие Н.С. Хр - щев , при ласил е о на одн из подведомственных ферм и по азал питанных оров, расс азал ем об их высо о дойности и все это выдал за достижение биоло ичес ой на и,

рир емой им. Н.С.Хр щев это импонировало. А т т в Сибири а ой-то Д бинин занимается а ой-то непонятной е- нети ой, от оторой и про -то не видно. В ито е Н.П. Д бинин пришлось верн ться в Мос в . После отстав и Н.С. Хр щева Н.П. Д бинин в 1966 од был избран а адемиом. Инстит т же цитоло ии и енети и в Сибирс ом Отделении сохранился и до сих пор ф н ционир ет.

Мно ие р оводители инстит тов в период с ществования СССР были типичными представителями омандно-ад- министративной системы, требовали по орно о посл шания подчиненных и не терпели рити и в свой адрес. Та им представителем, а я же писал выше, был А.А. Трофи- м . В А адем ород е, помимо должности дире тора ИГиГ, он был заместителем Председателя СО АН СССР (М.А. Лаврентьева), отвечал за восточные филиалы СО АН СССР. Первым заместителем М.А.Лаврентьева был С.А. Христианович. В средине 60-х одов он разошелся с женой и женилсянасвоеймолодень ойсе ретарше.Всебыможетбыть

91

ла строчить на не о жалобы в вышестоящие ор анизации. М.А. Лаврентьев в ЦК КПСС сделали соответств ющее вн - шение о наличии аморально о зама и в 1965 од С.А. Христианович пришлось оставить свои посты в Сибирс ом От-

ментальной биоло ии и медицины СО АН СССР членомор- респондентом АН СССР Е.Н. Мешал иным (ставшим в 1978 од а адеми ом А адемии медицинс их на ) и женой а а- деми а С.Л. Соболева, работавшей в инстит те Мешал и- на. С.Л.Соболев поставил перед М.А. Лаврентьевым вопрос ребром «либо я, либо Мешал ин». Лаврентьев с Трофи- м ом воспользовались данными им правами и из нали Мешал ина совместно с е о олле тивом из Сибирс о о Отделения. Е.Н. Мешал ин этом времени пользовался большим авторитетом на чной общественности Он, а высо- о валифицированный специалист по детс ой хир р ии сердца в 1960 од был достоен Ленинс ой премии. Все это ем не помо ло. Построенный для е о инстит та специализированный орп с отдали под Вычислительный центр СО АН СССР. Жена С.Л. Соболева совместно с ее подразделением при этом перешла в Инстит т цитоло ии и енети и.

В ачестве др о о примера расправы омандно-админи- стративной системы с не одными может сл жить пример с а адеми ом В.В. Стр минс им, оторый был при лашен в А адем ородо воз лавить Инстит т теоретичес ой и приладной механи и, дире тором оторо о до это о был С.А. Христианович. В.В. Стр минс ий проработал дире тором это о инстит та положенный в соответствии с пятилетним избранием сро с 1967 по 1971 од и чем-то не понравился М.А. Лаврентьев . В рез льтате переизбрания на должность дире тора на новый сро он под нажимом М.А. Лаврентьева был забаллотирован. Со словами «я Вам не Мешал ин, со мной этот номер не пройдет» В.В. Стр минс ий летел в Мос в . Вслед за ним летел и М.А.Лаврентьев, чтобы т- рясти в верхах вопрос с из нанни ом. С тех пор Стр минсий больше не появлялся в А адем ород е. Хорошо бы дело о раничивалось толь о сменой дире торов. Одна о с их сменой ореннымобразомменяласьитемати аинстит тов.Обо-

92

И в на е не обходится без «темных пятен»

р дование,необходимоеодном дире тор ,былосовершенно не н жным е о наследни и в основном шло на металлолом.

Вот та расправлялись в на е с р пными чеными, а о расправах с чеными меньших ран ов и оворить не приходится.

Возни али сит ации и ино о рода. Та , вс оре возни онфли т межд М.А. Лаврентьевым и А.А. Трофим ом. Лаврентьев вын дил Трофим а подписать заявление о переходе на должность дире тора Лимноло ичес о о инстит та СО АН СССР, распола ающе ося на бере Бай ала, недале- о от Ир тс а. Одна о Трофим быстро сориентировался и ор анизовал письмо от высо опоставленных сотр дни ов воз лавляемо о им инстит та на имя перво о се ретаря Новосибирс о о об ома Ф.С. Горячева, с оторым Лаврентьев не очень-то считался. Из-за это о Горячев имел з б на Лаврентьева. Пол чив письмо от сотр дни ов ИГиГ, Горячев обратился в ЦК КПСС и Трофим остался в А адем ород е дальше р оводить ИГиГ, формально оставаясь первым заместителем Лаврентьева. Фа тичес и же эт должность с это о момента стал исполнять Г.И. Mapч , являвшийся простым заместителем Председателя СО АН СССР.

В начале 70-х одов возни ло «чрезвычайное» происшествие с членоморреспондентом Б.В. Войцеховс им (19221999), заместителем дире тора Инстит та идродинами и, дире тором оторо обылМ.А.Лаврентьев.Войцеховс ийвозлавлялта жеспециализированноеКБиназа лючалрядхоздо оворов со мно ими предприятиями, пол чая зарплат в пяти местах. Для своих разработо он мно о напол чал ценных металлов, о азавшихся излишними. Для то о чтобы избавиться от этих излиш ов, по азанию Войцеховс о о мноие тонны металла были за опаны в землю, а часть б льдозеромбылисброшенывОбс оеморе.Та былзахороненметалл на с мм поряд а 1 млн. р блей. Разразился с андал. Войцеховс о о пытались ис лючить из членов КПСС и отдать под с д. Одна о М.А.Лаврентьев, спасая свое реноме, срочно вышел на Л.И.Брежнева и замял с андал. Казалось бы, на этом арьера Войцеховс о о должна была за ончиться. Одна о нет же. После распада е о все же избрали а адемиом. Спрашивается, де же принципиальность?

...Вот та , несмотря на достижения во мно их областях на и, проте ала о олона чная деятельность.

93

В дебрях на и, или Почем в России нет инноваций

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Цицерон. Философс ие тра таты. М.: 1985, с. 67.

2.Чер н Б. Движение а диале тичес ое равнове-

сие. Челябинс , 2007, с. 37-41.

3.М.Э. Соч., т. 20, с. 87.

4.Там же, с. 52.

5.Ф. Королев. Теоретичес ая опти а. М.: 1966, с. 16.

6.М. Крити а Готс ой про раммы. Госиздат, 1952, с. 15-16.

7.Фейнман. Хара тер физичес их за онов. М.: 1987,

с. 14.

8.Г лиа Н. Инерция. М.: 1982, с. 11.

9.Вавилов С.И. Исаа Ньютон – 1643-1727. М.: 1989,

с. 77, 83.

10.Поль Девис. С персила. М.: 1982, с. 30.

11.Аристотель. Соч., т. 3. М.: 1981, с. 139.

12.Л. Др янов. За оны природы и их познание. М.: 1982, с. 8-9.

94

95

КАРАВДИН Павел Але сандрович

В ДЕБРЯХ НАУКИ, ИЛИ

Почем в России нет инноваций

Роводитель прое та

К.Н. Уваров

Главный реда тор

А.Н. Соловьев

Верст а

О.С. Лопатина

Подписано в печать 20.08.2013. Формат 84х108/32. Б ма а офсетная. Гарнит ра «Пра мати а».

Объем 5,5 печ. л. Тираж 1000 э з. За аз №

Издательство «Инфра-Инженерия»

Тел.: 8(911)512-48-48 E-ma l: nfra-e@yandex.ru www. nfra-e.ru

Издательство «Инфра-Инженерия» при лашает сотр дничеств авторов на чно-техничес ой литерат ры.