Добавил:
Меня зовут Катунин Виктор, на данный момент уже студент 4 курса СГЭУ, пытаюсь рассортировать все файлы СГЭУ, преобразовать, улучшить и добавить что-то от себя Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методички / Методическое пособие по КП ДП.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
29.07.2026
Размер:
2 Мб
Скачать

2.7.1 Выбор и обоснование выбора способов базирования и метода сборки.

При сборке самолётных сборочных единиц различные их детали и подборки устанавливаются в правильное взаимное положение по соответствующим поверхностям и отверстиям, которые называются сборочными базами.

При сборке одного узла (агрегата) обычно используются не сколько сборочных баз, а стало быть и не сколько способов базирования. Способы, определяющие аэродинамические обводы и разъёмы, являются основными. По названию этой основной базы и назначается метод сборки, например: сборка по сборочным отверстиям; сборка по базовым отверстиям (БО или КФО); сборка по поверхности каркаса и др. Каждый метод сборки имеет свои точностные и экономические показатели и определяет структуру всего технологического процесса сборки.

В настоящее время при узловой и агрегатной сборке летательных аппаратов наиболее широкое применение нашли методы сборки по фиксаторам сборочных приспособлений:

— сборка с базой на наружную поверхность обшивки (НПО);

— сборка с базой на внутреннюю поверхность обшивки (ВПО);

— сборка с базой на поверхность каркаса (ПК);

— сборка с базой по базовым (БО), в том числе и координатно-

фиксирующим отверстиям (КФО).

Сравнительная оценка методов сборки приведена в таблице б. В практике не редки случаи, когда сборка осуществляется с применением нескольких методов, то есть комбинированная. Например, сборка по поверхности каркаса и отверстиям разъема. Так может быть назван метод сборки триммера, руля, элерона, носовой секции фюзеляжа легкого самолета и т.п. непанелированных конструкций.

Выбор сборочных баз и, соответственно, метода сборки зависит от типа самолета, конструкции сборочной единицы, требований к ее точности, программы выпуска и других технико-экономических требований.

Таблица 6 — Технико-экономические показатели методов сборки.

Технико-экономические

показатели

Метод

сборки

И способы базирования

Погреш

ность

установки

деталей,

мм

Погреш

ность

внешнего

обвода,

мм

Удельные

затраты,

руб/кг

изделия

Площадь,

занимаемая

сборочной

оснасткой

%

Продол

житель

ность

цскла

сборки

%

Технологи

ческая

себе

стоимость сборки

%

Сборка в приспособлении с базированием:

по наружной поверхности обшивки

по внутренней поверхности обшивки

по поверхности каркаса

±0,15...0,5

±0,7

±2,0

±1,5

25

20

30

100

70

95

100

90

120

100

95

115

Сборка по С.О.

±0,6…1,0

±2.0..3,0

5

-

50

45

Сборка по разметке

±0,7..1,2

±2.0..3,0

2,5…3,0

-

120

70

Ниже приведены примеры, помогающие в выборе и обосновании выбора баз и метода сборки.

Пример 1.

Внешние панели, а также каркасные узлы типа шпангоутов, нервюр,

мембран, лонжеронов, к которым на следующем этапе сборки крепится обшивка, должны иметь повышенные требования к точности обводов. Поэтому в серийном производстве их целесообразно собирать в сборочном приспособлении, обеспечивающем заданную точность, взаимозаменяемость и удобство при сборке.

Рассматриваемый в качестве примера шпангоут фюзеляжа может быть

собран следующим образом. Обода, компенсаторы и пояса балки базируются по поверхностям фиксаторов-ложементов приспособления; узлы навески мотогондол и стенки базируются по Б.О. и опорам приспособления; стойки — по С.О; кронштейны и накладки — по базовым поверхностям ранее установленных деталей. Причем основными сборочными базами в данном примере будут внешние поверхности компенсаторов (поверхность каркаса) и отверстия разъема узлов навески. В соответствии с этими базами метод сборки будет комбинированным - по поверхности каркаса и по отверстиям разъема.

Пример 2.

Непанелированная конструкция элерона скоростного самолета, имеющего тонкий аэродинамический профиль, не может быть собрана с базой на наружную поверхность обшивки, так как не возможно изнутри прижимать обшивку к рабочим поверхностям лекал сборочного приспособления. Относительно высокие требования к точности аэродинамических обводов элерона исключают применение сборки по С.О., а характер конструкции не позволяет вести сборку по КФО.

Таким образом, для обеспечения требований по точности, наиболее оптимальной является сборка по поверхности каркаса с базированием узлов навески элерона по отверстиям разъема (РО) и пазам в проушинах вилок. Несиловые нервюры могут базироваться по сборочным отверстиям, выполненным в станке лонжерона и, соответственно в полках этих нервюр.

В обоих примерах метод сборки будет комбинированным по поверхности каркаса и по базовым отверстиям разьема.