100. Полномочия суда апелляционной инстанции. Направление дела на новое рассмотрение, отличие от возвращения дела в суд первой инстанции.

Ст.328 ГПК - там предусмотрены следующие полномочия:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или представление - без удовлетворения. Данное полно-мочие используется в случаях, когда каких-либо нарушений не выявлено, то есть решение является за-конным и обоснованным. Либо нарушения есть, но являются несущественными и не влекут пересмотр решения, соответственно, решение первой инстанции правильное по существу не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

2) отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение. Фактически речь идет о 2 полномочиях: 1) право отменит решение и принять новое решение; 2) изменить решение. Новое решение содержит качественно иной вывод по существу спора, то есть, например, 1 инстанция удовлетворила иск, апелляционная инстанция отказала в иске или наоборот. В остальных случаях речь идет об изменении решения суда, например, иск удовлетворить, но на другую сумму или изменить по-рядок или способ исполнения данного решения, либо изменить мотивы принятого решения.

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения по тем же самым основаниям, что и в первой инстанции (ст.220 ГПК и ст.222 ГПК, кроме последних 2 оснований ст.222 ГПК).

4) оставить апелляционную жалобу или представление без рассмотрения, если они поданы с пропуском установленного срока, и не решен вопрос о его восстановлении.

+

5) оставить иск без рассмотрения

• рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

• заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такое право;

• в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

• истец отказался от иска и отказ принят судом;

• стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

• имеется ставшее обязательным для сторон решение третейского суда,

• после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

• решение отменено

6) оставить жалобу без рассмотрения (если неправомерно принята к производству)

• пропуск срока, не решен вопрос о восстановлении

• подана представителем без доверенности

• на судебный приказ

7) прекращение производства по жалобе

• отказ истца от жалобы (если есть другие жалобы – прекращение производства по жалобе, если нет – в целом)

• смерть (искл. трудовое – восстановление на работе – возмещение денег наследникам)

8) дополнительное апелляционное определение – жалобу подали и истец, и ответчик – удовлетворить только одну; исправление опечаток (в течение 6 месяцев по КАС)

Как можно увидеть, по сравнению с кассацией и надзором отсутствует такое полномочие, как право отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Отсутствие данного полномочия обусловлено пределами рассмотрения дела в апелляционной инстанции, то есть апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда, то есть исследует вопросы и права и факта. При необходимости он может выйти за пределы жалобы, может в отдельных случаях исследовать новые доказательства, а в отдельных случаях может полностью рассмотреть дело заново по правилам 1 инстанции. Следовательно, имея такие полномочия, апелляционный суд может сам устранить любую ошибку как фактического, так и правового характера, поэтому нет необходимости направлять дело обратно в 1 инстанцию. Это - общая модель апелляционного производства, и есть исключения, когда выявляются такие ошибки, которые не может устранить даже апелляционный суд, например, по ст.47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поэтому если 1 инстанция нарушила правило подсудности, то эту ошибку в апелляционном суде невозможно устранить. В таком случае решение суда отменяется и направляется в надлежащий суд 1 инстанции по подсудности. Еще один случай, когда в силу ст.152 ГПК суд 1 инстанции принял решение в предварительном заседании, то есть в виду пропуска исковой давности без исследования других обстоятельств дела, то есть фактически дело по существу не рассматривалось. В данном случае Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что апелляционный суд – это суд 2 инстанции, и поэтому он проверяет выводы суда 1 инстанции, а, значит, не может подменять собой суд 1 инстанции. Поскольку дело по существу не рассматривалось, то в случае неправильности вывода о пропуске исковой давности дело должно быть направлено обратно в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу. То есть имеется полномочие направить дело в 1 инстанции, хотя прямо в ст.328 ГПК такое полномочие и не указано. И по делам упрощенного производства.