9. Принципы, определяющие процессуальную деятельность

Принцип законности

– в ст.15 Конституции – граждане, их объединения, органы государственной власти, органы МСУ и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию и законы.

Ст.1, 11 ГПК.

Ст.1 определяется те нормативные акты, которыми должен руководствоваться суд при решении процессуальных вопросов. Ст.11 – те нормативные акты, на основе которых разрешается дело по существу. Законность в гражданском процессе имеет 2 аспекта: процессуальный и материально-правовой

Законность – строгое соблюдение норм процессуального права и правильное применение норм материального права - такое состояние общества, в котором существует качественно не противоречащее законодательство, все принятые законы соблюдаются и уважаются всеми гражданами, ЮЛ, органами, ДЛ.

Гарантии данного принципа – участие прокурора по некоторым делам, который дает заключение с точки зрения законности (ст.45 ГПК); возможность участия представителей в гражданском деле (ст.48 ГПК), они оказывают юридическую помощь и способствуют обеспечению законности; ст.195 ГПК – устанавливает требования к решению суда: законность и обоснованность; также гарантией служат основания для отмены решения суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке (ст.330 ГПК).

Принцип состязательности

(ч.3 ст.123 Конституции, ч.1 ст.12 ГПК) – в основе данного принципа лежит противоположность материально-правовых интересов сторон. Это заставляет их вступать в противоборства и доказывать суду свою правоту. Данный принцип имеет 2 стороны: фактическую и юридическую. Фактическая – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, так и на основании возражений. Это отражено в ч.1 ст.56 ГПК. Основное правило состязательного процесса – кто утверждает, тот и доказывает. Юридическая сторона – недостаточно доказать какие-либо факты, надо также истолковать эти факты в свою пользу, То есть дать им такую оценку, которая соответствует своим интересам. Юридическая сторона состязательности – в ст.174 ГПК (объяснение лиц, участвующих в деле), ст.190 ГПК (прения). Преимущества состязательной формы процесса:

- стороны – это заинтересованные лица, То есть они имеют интерес в определенном исходе дела, и это обуславливает их активность в доказывании своей позиции. Напротив, суд должен быть беспристрастным, а это исключает любой интерес в исходе дела. В силу ст.16 ГПК при наличии интереса к исходу дела судья подлежит отводу, поэтому суд в состязательном процессе всегда пассивен.

- стороны являются участниками спорных материальных правоотношений и лучше знают обстоятельства дела, и знают, какими доказательствами их можно подтвердить.

- в состязательном процессе происходит строгое разграничение процессуальных функций – стороны представляют доказательства, а суд их оценивает, то есть происходит своеобразное разделение труда, которое делает судебное разбирательство более эффективным

В силу принципа состязательности стороны должны раскрывать имеющиеся у них доказательства, как правило, в суде 1-й инстанции. В ст.327.1 ГПК – суд апелляционной инстанции принимает и исследует новые доказательства только в том случае, если сторона по уважительным причинам не могла предоставить их в суд 1-й инстанции. Ст.390 ГПК (кассация) и ст.319.12 ГПК (надзор) – суд кассационной и надзорной инстанции не вправе считать доказанными те обстоятельства, которые не были установлены судом 1-й и апелляционной инстанции. Это стимулирует стороны к доказыванию именно в 1-й инстанции.

Исключения из принципа:

- в ряде случаев закон перекладывает бремя доказывания с одной стороны на другую, то есть сторона доказывает факт путем простого утверждения, а другая сторона должна этот факт опровергать (доказательственная презумпция, презумпция вины). Презумпция вины причинителя вреда.

- случаи, когда суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе без просьбы сторон. В ч.3 ст.272 ГПК – по делам об усыновлении суд также может истребовать необходимые доказательства. Ст.278 ГПК – предписывает суду делать необходимые запросы о месте нахождения гражданина по делам о признании его безвестно отсутствующим или умершим. Это дела особого производства, так как нет спора о праве, стороны не активны, что компенсируется инициативой суда

- случаи когда стороны не извещаются о начале производства (приказное и упрощенное)

Принцип процессуального равноправия сторон

(ч.3 ст.123 Конституции, ч.1 ст.12 ГПК, ч.3 ст.38 ГПК)

Суть принципа – стороны наделены равным объемом процессуальных прав и обязанностей, им создаются одинаковые условия для их реализации. Данный принцип перекликается с принципом равенства всех перед законом и судом. Оба этих принципа устанавливают недопустимость какой-либо дискриминации. Отличие этих принципов – в силу равенства всех перед законом и судом не допускается дискриминация по материально-правовым признакам, то есть тем признакам, которыми стороны обладают еще до возбуждения дела. Если стороны равны до процесса, то они остаются равны и после возбуждения дела. В то же время, вступив в процесс, они приобретают целый комплекс новых прав и обязанностей, которые имеют совершенно иную правовую природу, и поэтому необходим принцип, который гарантировал бы их равенство в новых правах и обязанностях. Суть принципа равноправия сторон – недопустимость дискриминации по процессуальным признакам, то есть недопустимо ставить истца или ответчика в более лучшие условия по сравнению с другой стороной. Стороны обладают разными возможностями по реализации своих прав и обязанностей. Поэтому, чтобы гарантировать действительное равенство сторон, предусмотрены способы защиты так называемой слабой стороны процесса, то есть которая испытывает объективные сложности по реализации своих прав и обязанностей. Один из способов – оказание помощи суда в собирании доказательств (ст.57 ГПК), назначение адвоката (ст.50 ГПК). Ст.79 ГПК и ст.80 ГПК – возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, отсрочки и рассрочки ее уплаты. Ст.96 ГПК – возможность освобождения от судебных издержек, если имущественное положение стороны не позволяет уплатить пошлину. Также - переложение бремени доказывания на сильную сторону (ст.249 ГПК)

Принцип судебной истины

закреплен в ч.2 ст.12 ГПК: суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, должен создавать необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении гражданских дел. В теории принято выделять 2 вида судебной истины: объективная и формальная. Объективная истина заключается в том, что выводы суда по существу дела должны соответствовать действительным обстоятельствам дела. То есть суд должен установить материальную правду. Формальная истина заключается в том, что выводы суда по существу дела должны соответствовать имеющимся в деле доказательствам, то есть действует правило: существует только то, что доказано.

Принцип диспозитивности.

Суть принципа заключается в том, что возникновение, развитие и окончание гражданского дела зависит главным образом от свободного волеизъявления материально заинтересованных лиц, поэтому иногда принцип диспозитивности называют двигательным началом гражданского процесса. В рамках данного принципа можно выделить 2 стороны: материальная и формальная диспозитивность. Материальная диспозитивность заключается в праве сторон свободно распоряжаться материальным объектом спора, что проявляется в таких действиях, как изменение предмета или основания иска, увеличение или изменение исковых требований. Формальная диспозитивность заключается в праве сторон свободно распоряжаться процессуальными средствами нападения и защиты. Это проявляется в предъявлении, отказе от иска, предъявлении встречного иска, подаче, отказе от жалобы и т.д. В основе данного принципа лежит частноправовая автономия, закрепленная в нормах материального права, например, в п.1 ст.1 ГК указано, что не допускается произвольное вмешательство кого-либо в частные дела, в п.2 ст.1 ГК указано, что граждане и организации приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Частноправовая автономия складывается из 3 основных положений, которые образуют ее структуру:

1) обладатель права сам решает, будет он осуществлять свое право или нет;

2) обладатель права сам решает, будет ли он защищать это право в случае нарушения или будет терпеть его нарушение;

3) обладатель права самостоятельно определяет способы и пределы защиты своего права.

В ст.4 ГПК предусмотрено, что гражданское дело возбуждается по заявлению лиц, обратившихся за защитой своих прав и законных интересов. Иначе говоря, в гражданском процессе можно защищать только свои права. Защита других лиц не допускается. Предъявляя иск, истец самостоятельно определяет личность ответчика и требования к нему. Если обратиться к ст.134 ГПК и ст.135 ГПК, то суд не может отказать в возбуждении иска по мотивам предъявления иска к ненадлежащему ответчику. Согласно ст.41 ГПК замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца; поскольку истец предъявляет свои требования, то по ст.39 ГПК он может изменять предмет или основания иска, объем исковых требований, признать иск полностью или в части; стороны также могут заключить мировое соглашение. Все ограничения диспозитивности в гражданском процессе так или иначе связаны с действием принципа законности, то есть когда возникает столкновение этих 2 принципов, то приоритет всегда отдает принципу законности, так как законность – это конституционный принцип, а диспозитивность – отраслевой принцип.

Принцип устности (ст.157 ГПК)

Разбирательство гражданского дела происходит в форме устного судоговорения. Это делает процесс более демократичным, более быстрым, а также позволяет публике, находящейся в зале заседания, воспринимать все происходящее в зале заседания. Тем самым избегается так называемая канцелярская тайна. Если бы стороны молча изучали документы, то публика не понимала бы ничего. Также это существенно бы замедлило бы разбирательство дела. В то же время некоторые процессуальные действия как исключение должны совершаться только в письменной форме – в силу ст.228 ГПК по каждому делу обязательно составляется протокол судебного заседания, в котором фиксируется все происходящее. Любое обращение в суд, которым возбуждается производство в соответствующей инстанции, должно быть письменным. В частности, ст.131 ГПК - письменная форма искового заявления. Все судебные акты, которыми завершается производство в соответствующей инстанции, также должны иметь письменную форму (ст.197 ГПК – решения суда). По ст.86 ГПК заключение эксперта может быть только в письменной форме. По ст.100 ГПК – только в письменной форме подается ходатайство об оплате услуг представителя. Кроме того, в некоторых случаях заинтересованное лицо имеет право выбора, и действие может быть совершено как устно, так и письменно. Например, по ст.35 ГПК стороны могут давать устные и письменные объяснения. Также в устной или письменной форме могут заявляться ходатайства. Согласно ст.173 ГПК заявления сторон об отказе от иска, о признании иска, об утверждении мирового соглашения могут быть как устными, так и письменными. Устное заявление заносится в протокол.

Принцип непосредственности (ст.157 ГПК)

Суд должен непосредственно исследовать все имеющиеся в деле доказательства, То есть заслушать стороны, свидетелей, исследовать письменные и вещественные доказательства, просмотреть видеозаписи, прослушать аудиозаписи и т.д. В данном принципе можно выделить 2 стороны – объективная и субъективная. Объективная сторона – суд должен стремиться исследовать доказательства, полученные из первоисточника. Исследование первоначальных доказательств снижает вероятность искажения доказательственной информации и способствует установлению истины. Поэтому, например, в силу ст.69 ГПК при допросе свидетеля суд всегда должен выяснять источник его осведомленности. В силу ст.67 ГПК при исследовании копии документа суд должен выяснять, где находится подлинник, как производилось копирование и обеспечивает ли копирование тождественность копии и оригинала. Субъективная сторона – все доказательства должны быть исследованы именно теми судьями, которые рассматривают данное дело.

Гарантии принципа – в ст.157 ГПК – в случае замены хотя бы одного судьи разбирательство дела начинается с самого начала. В ч.2 ст.195 ГПК - решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ст.330 ГПК – решение подлежит безусловной отмене, если подписано не теми судьями, которые рассматривали данное дело.

Исключения:

- институт судебных поручений (ст.62, 63 ГПК) – если доказательства находятся в другом городе или районе и доставить их в суд невозможно или затруднительно, то суд направляет судебное поручение соответствующему суду по месту нахождения доказательств. Данный суд исследует их, составляет протокол и направляет его в суд, рассматривающий дело. В судебном разбирательстве исследуется уже не самые первичные доказательства, а производные протоколы.

- институт обеспечения доказательств (64, 65, 66 ГПК). Если существует угроза утраты какого-либо доказательства, то суд по просьбе стороны может обеспечить это доказательство. Например, если это скоропортящаяся вещь, то производится ее немедленный осмотр. Если свидетель при смерти или выезжает надолго за рубеж, то производится его допрос и в дальнейшем в судебном разбирательстве исследуется уже протокол допроса (произведено доказательство).

- ст.70 ГПК: если свидетель в силу болезни, возраста или других уважительных причин не может явиться в суд, то он вправе просить о его допросе по месту нахождения. Тогда суд допрашивает свидетеля, составляет протокол об этом и в заседании исследуется только протокол.

- ст.170 ГПК предусматривает, что перед отложением разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если присутствуют обе стороны. Показания заносятся в протокол, и в следующем заседании такие свидетели не допрашиваются, а оглашается протокол.

10. Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, особенности, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения. Гражданско-процессуальные правоотношения - это урегулированные нормами ГПП общественные отношения, возникающие между судами и участниками гражданского процесса в связи с рассмотрением и разрешением гражданских дел, а также между судами и участниками исполнительного производства, в связи с исполнением судебных актов и актов других органов.

Особенности процессуальных отношений

1) гражданско-процессуальные отношения существуют исключительно в правовой форме, в этом их отличие от отношений, которые регулируются нормами материального права. Например, могут быть фактические брачные отношения, фактические трудовые отношения, но не может быть фактических процессуальных отношений. Процессуальные отношения возникают только на основании законов. В этом смысле процессуальный закон первичен, а отношения – вторичны.

2) процессуальные отношения носят властный характер, Так как возникают между судом и другими субъектами, которые должны подчиняться распоряжениям суда. То есть носят публичный характер.

3) процессуальные отношения носят правоприменительный характер, то есть они возникают в связи с применением конкретных материально-правовых норм.

4) их динамизм, который заключается в том, что процессуальные отношения не могут существовать изолировано друг от друга, они тесно взаимосвязаны, при этом одно процессуальное отношение порождает следующее. Например, истец предъявляет иск, это обязывает суд решить вопрос о возбуждении дела, если дело возбуждено – суд обязан известить ответчика и т.д.

Для возникновения процессуальных отношений нужны следующие предпосылки:

1) наличие гражданско-процессуального законодательства;

2) правосубъектность участников процессуальных отношений, которая включает процессуальную правоспособность и дееспособность. Без правоспособности лица вообще не могут участвовать в правоотношениях, а без дееспособности – развитие процессуальных отношений невозможно до привлечения законных представителей.

3) наличие конкретных оснований для возникновения, изменения и прекращения процессуальных отношений (наличие юридических фактов).

Юридические факты обладают определенной спецификой:

1) для развития процессуальных отношений необходим не отдельный юридический факт, а совокупность фактов, то есть юридический состав. Например, чтобы было возбуждено гражданское дело, необходимо правильно оформить исковое заявление, уплатить государственную пошлину и вынести определение о принятии заявления.

2) юридические факты должны иметь место в определенной последовательности. Например, сначала предъявляется иск, а потом выносится определение о возбуждении дела, а не наоборот.

3) среди юридических фактов преобладают процессуальные действия. Событие и бездействие для гражданского процесса не характерны. В то же время в виде исключения можно назвать: бездействие в форме непредставления доказательств – по ст.57 ГПК это влечет наложение штрафа; ст.168 ГПК – штраф за неявку свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика. Что касается событий, например, смерть стороны может служить основанием для приостановления производства по делу по ст.215 ГПК или прекращения производства по делу по ст.220 ГПК. В ст.33 ГПК – если после отвода судьи невозможно сформировать новый состав суда, то дело передается в другой суд.

4) среди юридических фактов, образующих юридический состав, последним фактом, как правило, выступает властный акт суда, то есть, например, лицо заявляет ходатайство о вызове свидетеля, но обязанность свидетеля явиться в суд возникает только после того, как ходатайство удовлетворено судом + стороны могут заключить мировое соглашение, но оно порождает правовые последствия только после утверждения судом. Таким образом, последнее слово – всегда за судом.

Виды процессуальных правоотношений

А) По субъектам:

1) Отношения между судами

2) Отношения между судами и иными лицами (То есть участниками процесса)

Отношения между судами:

1. Вертикальные – возникают между судами разного уровня и связаны с обжалованием решений суда, То есть нижестоящий суд передает дело в вышестоящий суд по жалобе, а тот в свою очередь может направить дело на новое рассмотрение. В ст.23 ГПК – мировой судья может направить дело по подсудности в районный суд.

2. Горизонтальные – между судами одного уровня. Отношения по выполнению судебного поручения (ст.62, 63 ГПК), отношения по обеспечению доказательств (ст.64-66 ГПК), отношения по передаче дела из одного суда в другой (ст.33 ГПК).

Отношения между судами и участниками процесса:

- по инстанциям: соглашение между судом 1-й инстанции и участником процесса; между судом апелляционной инстанции и участником процесса и т.д.

- по судебному составу: в зависимости от того, с кем возникают отношения у суда:

1. Основные правоотношения – между судом и сторонами (истцом и ответчиком). Носят обязательный характер, Так как возникают всегда.

2. Производные правоотношения – их возникновение зависит от конкретного дела, соответственно, они имеют необязательный характер. Кроме того, главные и основные отношения носят самостоятельный характер, То есть их существование не зависит от других процессуальных правоотношений. Производные отношения носят зависимый характер и существуют лишь постольку, поскольку существуют основные правоотношения. Например, если истец отказался от иска, то спор прекращается, прекращается гражданское дело, а вместе с ним и прекращаются все производные отношения.

Производные делятся на 2 подвида:

- дополнительные – возникают между судом и лицами, участвующими в деле, кроме сторон. Например, с прокурорами, с органом опеки и попечительства.

-служебно-вспомогательные – возникают между судом и лицами, содействующими в отправлении правосудия. Например, со свидетелями, экспертами.

Структура процессуальных отношений

1. Объект – общий и специальный. Общий объект – то, по поводу чего возникают все процессуальные отношения. Общим объектом является само гражданское дело. Специальный объект – то, по поводу чего возникают отношения между судом и конкретным лицом. Например, в отношениях «суд-истец» специальный объект – это правовой интерес истца. В отношениях «суд-свидетель» это – свидетельские показания

2. Содержание – юридическое и фактическое. Юридическое содержание – объем процессуальных прав и обязанностей, которыми наделены участники процессуальных отношений. Фактическое содержание – те процессуальные действия, посредством которых происходит реализация данных прав и обязанностей. Поскольку объем прав и обязанностей участников процесса четко зафиксирован в ГПК и заранее известен, то юридическое содержание является статичным, То есть оно не изменяется в зависимости от конкретного дела. Что касается конкретных процессуальных действий, то их совершение зависит от конкретного дела, например, по одному делу назначается экспертиза, а по другому делу не назначается. Поэтому каждое гражданское дело отличается своим уникальным набором процессуальных действий, соответственно, фактическое содержание является динамичным и зависит от конкретного дела.