!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_3

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

— Уведомления об изменении рекомендованного списка арбитров; Нарушения норм (в том числе об отчетности) может привести к лишению

ПДАУ статуса.

Вреестрнедобросовестныхарбитровпопадутлицаизв-занеоднократнойот- мены, отказа в выдаче исполнительного листа или отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения компетентным судом.

Все эти изменения указывают на то, что Министерство юстиции хочет видеть

варбитраже только высококвалифицированных арбитров по средствам их подотчетности Минюсту.

Внастоящеевремявсебольшеераспространениеполучаетонлайн-арбитраж (onlinearbitration).Многиегодыдействуютонлайн-арбитраживСШАиЕвропе,ак- тивно развивается эта сфера в странах Азии. Так, например, с 2015 г. действует онлайн-арбитраж, созданный при Китайской международной экономической и торговойарбитражнойкомиссии(CIETAC).Какформаразрешенияспоровэтотвид арбитража становится всё более популярным, прежде всего в связи с развитием электронной торговли.

Онлайн-арбитраж — это процесс разрешения спора арбитрами и последующего принятия третейским судом обязательного для сторон решения с применением современных способов передачи и хранения данных.

Онлайн-арбитраж — это не примирительная процедура, а полноценный способ независимого, беспристрастного и эффективного разрешения споров, возникающихиздоговорныхивнедоговорныхотношений,посредствомиспользования электронных средств передачи и хранения информации. Несмотря на все технические особенности, онлайн-арбитраж остается процессом разрешения спора реальным человеком, а не машиной.

Онлайн-арбитраж обладает чертами так называемого documentsonlyarbitration, в ходе которого арбитрами исследуются только письменные доказательства. Несмотря на виртуальный характер, регламенты некоторых арбитражей(например,СІЕТАС)предусматриваютобменписьменнымидоказательствами

вонлайн-арбитраже.Однаковсёчащеарбитражноеразбирательствоонлайнпро- водится только на основании документов в электронной форме, размещенных на цифровой платформе, которые презюмируются соответствующими оригиналам. Быстрое и экономичное разрешение спора, поддержанное современными технологиями, — цель применения онлайн-арбитража.

Онлайн-арбитраж — явление неоднозначное, но в Российской Федерации созданы многие условия для развития данного института. Так, требование о письменной форме арбитражного соглашения считается соблюденным, если арбитражное соглашение заключено путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны (ч. 3 ст. 7 Федерального закона об арбитраже).

339

XIX. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА...

Арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме в виде электронногосообщения,еслисодержащаясявнеминформацияявляетсядоступной для последующего использования и если арбитражное соглашение заключеновсоответствиистребованиямизакона,предусмотреннымидлядоговора,заключаемогопутемобменадокументамипосредствомэлектроннойсвязи(ч. 4ст. 7 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже).

ВнастоящеевремяРоссияактивноразвивает онлайн-арбитраж,которыйуже распространен в Китае. Более тесное сотрудничество с Пекином может помочь развитию данного института в нашей стране. Председатель Гуанчжоуской арбитражной комиссии ЧэнСиминь рассказал о деятельности комиссии, отметив, что в 2021 г. заметная часть дел была связана с российскими компаниями. ГуанчжоускаяарбитражнаякомиссияактивновзаимодействуетсарбитражемприТПП РФ.

Подводя итоги, я хочу отметить важность коммерческого арбитража для Российской Федерации. Сложная политическая ситуация в мире не поставила точку в развитии третейских судов в РФ. Тесное сотрудничество со странами Востока, а особенно с Китаем делает институт ADR важной составляющей торговых отношений. Хочется процитировать Юлию Муллину — ответственного администратора Российскогоарбитражногоцентра:«Историяпоказала,чтодажевсамыесложные моменты геополитического противостояния именно международный арбитраж позволял коммерсантам из разных стран строить «мосты над бездной». Онлайнарбитраж может стать вектором взаимодействия между странами Востока и России.

Третьяк А. С. ВАВТ Минэкономразвития России Cтудент

Материковый Китай как альтернативное место рассмотрения международных коммерческих споров для российских участников

Аннотация. Под давлением санкций на Российскую Федерацию азиатские арбитражные учреждения, в том числе материковая часть Китайской Народной Республики, приобретают особое значение для российских юридических лиц.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, Китай, Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC), закон КНР об арбитраже, Арбитражный Регламент CIETAC.

За последние годы возросло количество внешнеэкономических договоров с арбитражной оговоркой, указывающей на азиатское арбитражное учреждение как место разрешения спора. «Поворот на Восток» обусловлен в первую очередь наличием санкций в отношении Российской Федерации. Ужесточение санкционного режима может вызвать финансовые трудности у российских юридических

340

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

лиц, так как банковские учреждения все с большим недоверием относятся к транзакциям субъекта, который находится под санкциями. Кроме этого, последствия вторичных санкций могут вызвать проблемы при выборе арбитра, рассматривающего спор, адвоката, эксперта и т.п. Также представителям российских компаний становитсязатруднительноприсутствоватьприразрешенииспороввевропейских арбитражных учреждениях из-за визовых ограничений. Таким образом, российские юридические лица всерьез заинтересованы международным коммерческим арбитражем в Азии и готовы изучать его особенности.

Растущая экономика Китайской Народной Республики (далее — КНР), наличие трансграничных возможностей данной страны, привлекают стороны, в том числе российские юридические лица выбирать материковую часть Китая местом рассмотрения спора, где существует большой выбор арбитражных учреждений, в том числе и региональных. Нельзя отрицать и активное взаимодействие Российской Федерации и Китая в экономической сфере, что способствует росту числа контрактов, заключаемых между российскими и китайскими фирмами.

Наиболее популярным и перспективным арбитражным органом на территорииКНРнасегодняшнийденьявляетсяКитайскаямеждународнаяэкономическая иторговаяарбитражнаякомиссия(CIETAC).Согласнопоследнемугодовомуотчету (2020–2021 гг.)1, несмотря на наличие коронавирусной инфекции (COVID 19), CIETAC приняла на рассмотрение 739 международных коммерческих споров, в том числе и с участием российской стороны, в то время как, например, Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) принял только 444 дела, а Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольм (SCC) — 213. Сто́ит обратить внимание на тот факт, что число рассматриваемых CIETAC международных споров в 2015–2016 гг. составляло 458 дел2, а в 2018–2019 гг. — 500 дел3, что свидетельствует о непрерывном росте обращений в данное арбитражное учреждение. Более того, не исключается тот факт, что CIETAC в настоящее время может составить конкуренцию МКАС при ТПП РФ, у которого есть опыт рассмотрения споров с участием китайских фирм.

Интерес в обращении в CIETAC для рассмотрения спора у российских компаний, по сравнению с другими азиатскими арбитражными учреждениями, вызван также наличием Соглашения между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Китайской палатой международной торговли/Китайским комитетом

1 Annual report on international commercial arbitration in China (2020–2021)/ China International Economic and Trade Arbitration Commission // URL: http://www.cietac.org.cn/Uploads/202109/6154261524149.pdf (дата обращения: 11.10.2022).

2 Annual report on international commercial arbitration in China(2015–2016)/ China International Economic and Trade Arbitration Commission // URL: http://www.cietac.org.cn/index.php?m=Article&a=show&id=14702&l=en (дата обращения: 11.10.2022).

3 Annual report on international commercial arbitration in China(2018–2019)/ China International Economic and Trade Arbitration Commission // URL: http://www.cietac.org.cn/index.php?m=Article&a=show&id=18104&l=en (дата обращения: 11.10.2022).

341

XIX. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА...

содействия развитию международной торговли о сотрудничестве в области коммерческого арбитража от 15.07.1996. В статье 1 данного Соглашения дана рекомендация по составлению арбитражной оговорки между российскими и китайскими физическими и юридическими лицами, а именно если в споре истцом является китайское юридическое или физическое лицо, то арбитражное разбирательство будет осуществляться в CIETAC1.

Еслисторонывнешнеэкономическогодоговорахотят,чтобыпривозникновении между ними конфликта спор в дальнейшем был урегулирован именно в CIETAC,имнеобходимознатьособенности,предусмотренныевнормативныхправовых актах и следовать им.

На данный момент международный коммерческий арбитраж в КНР регулируетсяЗакономКНР«Обарбитраже»1994 г.(далее —Закон).VII главанастоящего Закона полностью посвящена арбитражу с участием иностранных участников. Еслипризаключениидоговорастороныхотят,чтобыдальнейшиеспоры,возникающие из договора, были рассмотрены в CIETAC, согласно ст. 16 Закона они обязательнодолжныпрописатьвыбраннуюарбитражнуюкомиссиюварбитражномсоглашении или в дальнейшем заключить дополнительное соглашение, где укажут это обстоятельство, иначе такое соглашение будет считаться недействительным2. Подтверждением этому выступают и положения статьи 21 Закона, в которой предусматривается,чтооднимиззаконныхоснованийдляподачизаявленияварбитраж является наличие правильно составленного арбитражного соглашения3.

Как и у других арбитражных учреждений, у CIETAC есть свой Регламент, официальное название которого: Арбитражный Регламент CIETAC. На данный момент Арбитражный Регламент действует с изменениями от 2015 г., которые были обусловлены приведением правил в соответствие с актуальной международной практикой,атакжеповышениемэффективностипроцедурырассмотренияспоров. Посредством данных изменений в Арбитражном Регламенте появились положения о чрезвычайных арбитрах (ст. 23 и приложение III)4, возможность участия в разбирательстве третьих лиц при подаче ходатайства (ст. 14), условия применения упрощенной процедуры разбирательства в зависимости от цены иска (ст. 56)

1 Соглашение между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Китайской палатой международной торговли/Китайским комитетом содействия развитию международной торговли о сотрудничестве в области коммерческого арбитража (Москва, 15 июля 1996 г.) // СПС «Гарант» (дата обращения: 11.10.2022).

2 Ст. 16 Закона Китайской Народной Республики об арбитраже // URL: https://ru.chinajusticeobserver.com/law/x/arbitration-law-20170901 (дата обращения: 11.10.2022).

3 Ст. 21 Закона Китайской Народной Республики об арбитраже.

4 China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) Arbitration Rules // URL: http://www.cietac.org.cn/index.php?m=Article&a=show&id=2716&l=en (дата обращения: 11.10.2022).

342

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

идр. Арбитражный Регламент представлен на 6 языках, среди которых русский, чтоещеразподтверждаетположительныйнастройCIETACкроссийскомубизнесу.

ВCIETACдействуютидругиеРегламенты,аименноПравиламеждународного инвестиционного арбитража, Правила арбитража по финансовым спорам. CIETAC

также выпустил Руководство по эффективному и надлежащему арбитражному разбирательству во время коронавирусной инфекции COVID 19 и Руководство по доказательствам.

Еслиговоритьовыбореарбитров,тоCIETACсамутверждаетсписокарбитров, средикоторыхпредставленыарбитрыизболеечем60 стран.В этотсписоквходят

иарбитры из Российской Федерации.

По умолчанию местом арбитража является Пекин или место нахождения филиала CIETAC (Гонконг, Чунцин, Тяньцзин).

Таким образом, материковая часть КНР на данный момент является привлекательным местом для разрешения международных коммерческих споров с участием российских юридических лиц, предоставляя быстрое и эффективное разрешение коммерческих споров. Китайские арбитражные учреждения пользуются доверием,доказательствомчегоявляетсярастущееколичестводел,рассматриваемых данными учреждениями.

Шишова В. Д. МГИМО МИД России Cтудент

Релокация арбитража

в Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC)

Аннотация. В связи с принятием иностранными государствами мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, российских физических и юридических лиц существует повышенный риск фактической и юридической невозможности инициированияарбитражногоразбирательствавевропейскихарбитражныхцентрах. Возможным способом решения данной проблемы является выбор арбитражного института из «санкционно-нейтральной» юрисдикции, например, HKIAC. Арбитражное разбирательство в HKIAC обладает рядом преимуществ, благодаря чему данный арбитражный центр может стать хорошей альтернативой европейским арбитражным учреждениям.

Ключевыеслова:арбитраж,Гонконгскиймеждународныйарбитражныйцентр,HKIAC, экономические санкции, арбитражное соглашение.

I. Влияние экономических санкций на международный коммерческий арбитраж

Внастоящеевремяв связи свведениеминостраннымигосударствамиэкономическихсанкцийвотношенииРоссийскойФедерацииироссийскихюридических

343

XIX. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА...

и физических лиц рассмотрение коммерческих споров в привычных арбитражных учреждениях (ICC, LCIA, SCC, VIAC, DIS, SCAI) оказалось затруднительным.

Стороны сталкиваются с такими проблемами, как:

—Невозможность оплаты арбитражного сбора1;

—Получение отказа со стороны состава арбитража от принятия назначения или рассмотрения спора;

—Отказ иностранных юристов и юридических фирм работать с российскими физическими и юридическими лицами.

Кроме того, рассмотрение спора на территории иностранного государства, применившего меры ограничительного характера в отношении Российской Федерации,российскихфизическихиюридическихлиц,вызываетоправданныесомнения в соблюдении гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе в беспристрастности суда.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, впервые высказанной в деле «УралтрансмашvsПЕСА»2 ивпоследствиинеоднократновоспроизведеннойнижестоящими инстанциямиприрассмотрениианалогичныхдел3, самопосебевведениев отношении заявителямер ограничительного характера создает препятствия

вдоступе к правосудию и является основанием для переноса спора под юрисдикцию российских арбитражных судов на основании ст. 248.1 АПК РФ.

В такой ситуации существует высокий риск признания арбитражного соглашения неисполнимым, что приводит к следующим негативным для сторон последствиям:

—Невозможность инициирования арбитражного разбирательства;

—Затягивание рассмотрения дела составом арбитража;

—Перенос спора под юрисдикцию российских арбитражных судов на основании ст. 248.1 АПК РФ.

Возможным решением вышеназванных проблем может стать выбор арбит- ражногоинститутаиз«санкционно-нейтральной»юрисдикции:ближневосточный илиазиатскийарбитражныйцентр(HKIAC,CIETAC,SIAC,DIAC).Приэтомдопустимо

1 Регламентом(ЕС)2022/1269вст. 5ааРегламента(ЕС)833/2014былодобавленоизъятие, в соответствии с которым запрет на проведение платежей в ЕС не распространяется насделки,которыестрогонеобходимыдляобеспечениядоступак судебным, администра- тивнымилиарбитражнымразбирательствамнатерриториигосударства-члена,атакжедля признания или приведения в исполнение судебного или арбитражного решения, вынесен- ногонатерриториигосударства-члена.Темнеменеевведениеданногоизъятиянеоказало влияния на судебную практику.

2 Определение СКЭС ВС РФ от 09.12.2021 № 309-ЭС21-6955(1 3) по делу № А6036897/2020.

3См., например: постановление 13 ААС от 30.12.2021 № 13АП-22034/2021 по делу

№А56-57238/2020 (постановлением АС Северо-Западного округа от 23.03.2022 № Ф0719899/2021 данное постановление оставлено без изменения).

344

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

использоватьальтернативнуюарбитражную оговорку,втом числе овозможности выбора одного из нескольких арбитражных институтов (например, ICC и HKIAC).

II. Преимущества арбитража в HKIAC

Гонконг и материковый Китай существуют в рамках концепции «одна страна — две системы», что делает Гонконг независимым местом разрешения споров.

HKIACбылоснованв1985 г.и являетсяоднимизстарейшихарбитражных институтов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поданным Обзора международного арбитража 2021 г.1, HKIAC входит в топ 3 наиболее популярных арбитражныхцентров. С 2013 по 2020 г. HKIAC занимал первое место по местоположению, соотношению цены и качеству, содействию персонала и IT в международном рейтинге

GlobalArbitrationReview (GAR).

Преимуществом арбитража в HKIAC также является мультиязычный Секретариат и панель арбитров (в том числе предусмотрена возможность выбора русского языка).

Кроме того, с 2019 г. HKIAC имеет статус постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ) в Российской Федерации, т.е. имеет право администрироватьарбитражноеразбирательство,проводимоенатерриторииРоссийскойФедерации.

III. Арбитражный регламент для администрируемых арбитражных разбирательств 2018 г.2 (далее —Регламент)

Анализ Регламента позволяет выделить ряд дополнительных преимуществ арбитража в HKIAC.

Во-первых, предусмотрена возможность выбора расчета гонорара и издержек состава арбитража из следующего (ст. 10 Регламента):

—Почасовой ставки;

—Шкалы гонораров, основанной на сумме спора.

Во-вторых, любая из сторон может ходатайствовать о принятии срочных временных или обеспечительных мер до формирования состава арбитража (ст. 23.1 Регламента).Крометого,предусмотренинститутчрезвычайногоарбитра(чрезвычайный арбитр вправе до формирования состава арбитража вынести обеспечительные меры для обеспечения основного иска). Ходатайство о назначении чрезвычайного арбитра может быть подано до, одновременно или после подачи Уведомления об арбитраже, но до формирования состава арбитража (п. 1 приложе-

1 2021 International Arbitration Survey: Adapting arbitration to a changing world. URL: https://arbitration.qmul.ac.uk/media/arbitration/docs/LON0320037-QMUL-International-Arbi- tration-Survey-2021_19_WEB.pdf (доступ 10.10.2022).

2 2018 Administered Arbitration Rules. URL: https://www.hkiac.org/arbitration/rules-prac- tice-notes/hkiac-administered-2018 (доступ 10.10.2022).

345

XIX. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА...

ния 4кРегламенту).Приэтомлюбоепостановление,приказилирешениечрезвычайного арбитра принимается в течение 14 дней с момента передачи дела чрезвычайному арбитру (п. 12 приложения 4 к Регламенту).

В-третьих, при цене иска не более 3,2 млн долл. США может быть использованаускореннаяпроцедура.В такомслучаерешениепередаетсясторонамвтечениешестимесяцевсдаты,вкоторуюHKIACпередалделосоставуарбитража.В исключительныхобстоятельствахHKIACвправепродлитьданныйсрок(ст. 42.2(f)Регламента).

IV. Исполнение решений, вынесенных HKIAC

Арбитражное решение, вынесенное арбитрами HKIAC, приводится в исполнениенатерриториибольшинстваиностранныхгосударствнаоснованииКонвенцииопризнаниииприведениивисполнениеиностранныхарбитражныхрешений (Нью-Йорк, 1958 г.) (далее — Конвенция), которая предусматривает признание и приведениевисполнениеарбитражныхрешений,вынесенныхнатерриториигосударства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение

висполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица1.

ВРоссии решение HKIAC может быть исполнено на основании ст. 241, 242, 243 АПК РФ и Конвенции. Более того, известны успешные примеры исполнения решения, вынесенного HKIAC, на территории Российской Федерации. К примеру,

вделе № А47-7995/2010 заявление HuaweiTech. InvestmentCo., Limited о признании и приведении в исполнение решения HKIAC было удовлетворено, заявителю выдан исполнительный лист2.

Тем не менее на основании Конвенции арбитражное решение может быть исполнено только в государстве — участнике Конвенции. В связи с этим существует риск неисполнимости арбитражного решения в случае, если ответчик не располагает активами на территории государства — участника Конвенции.

1 Ст. 1Конвенцииопризнаниииприведениивисполнениеиностранныхарбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.).

2 Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 по делу № А47-7995/2010.

346