!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_3

XXVIII. РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА...

В регулировании объектов интеллектуальной собственности, в том числе средств индивидуализации особую роль играет взаимосвязь национального и международного права, так как внутреннее регулирование осуществляется на основевнешнего.Основныммеждународнымактом,регулирующимфундаментальные принципы охраны средств индивидуализации, является Парижская конвенция, заключенная в 1883 г. (СССР участвует с 1970 г.). В рамках документа можно выделить так называемую триаду средств индивидуализации: товарный знак, наименование места происхождения, фирменное наименование. В российском праве к указанным объектам интеллектуальной собственности добавилось коммерческое обозначение1. Это привело к появлению дискуссии среди ученых-пра- воведов о соотношении понятий фирменное наименование и коммерческое обозначение. Из-за необходимости соотношения регулирования данных объектов внутри страны в соответствии с международным правом возникает вопрос о том, чтопонимаетсяподсловосочетанием«tradename»вПарижскойконвенции.Одни ученыесчитают,чтовдокументеговоритсяокоммерческомобозначении,другие, что о фирменном наименовании. В отечественной практике унификация понятий в соответствии с Парижской конвенцией до сих пор не произведена, что создает проблемы при правоприменении.

Именноданнымдокументомбыливпервыеунифицированывопросы,неурегулированные национальным правом, например, сроки: подача заявки на регистрацию товарного знака за рубежом должна произойти в течение 6 месяцев после его регистрации внутри страны происхождения, сто́ит отметить, что в Гражданском кодексе Российской Федерации аналогичной нормы нет.

Также в Парижской конвенции был установлен так называемый принцип «Telle-quelle»(такой,какойесть).Смыслданногопринципавтом,чтоорганизации получают охрану товарного знака в других странах, не меняя его.

Следует отметить, что в первоначальном тексте конвенции наименование места происхождения товара как один из охраняемых объектов не упоминалось. В 1911 г. на Вашингтонской дипломатической конференции в текст Парижской конвенции в качестве самостоятельного объекта промышленной собственности были включены указания происхождения, а затем, уже в 1925 г. на Гаагской дипломатической конференции — наименования мест происхождения. Это было связано с необходимостью создания эффективного механизма защиты географическихобозначенийтоваровсучетомактивногоразвитиямеждународноготоргового оборота2.

1 Внуков Н. А., Матвеева Е. В., Абрамов С. А. О соотношении коммерческого обозначения и фирменного наименования // Право и экономика. 2018. № 8 (366). С. 37–42.

2 Шахназарова Э. А. Охрана средств индивидуализации, содержащих указание на географическое происхождение товаров, в международном частном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2019. 276 с.

300

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Мадридское соглашение1 (1891 г., СССР присоединился в 1976 г.) и Протокол к нему2 (1989 г.) устанавливают систему процедур регистрации товарных знаков через национальное патентное бюро ВОИС. При регистрации необходимо оплатить пошлину, размер которой зависит от количества классов товаров, относительно которых зарегистрирован товарный знак по международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Регистрация прав на средства индивидуализации позволяет обеспечить защитуправинвесторов,которыевкладываютсвоиденежныесредства дляпродвижения товара, маркированного товарным знаком и выпускаемого под брендом юридического лица с фирменным наименованием, за которым стоит определеннаяделоваярепутация,приэтомтоварассоциируетсясвысокимуровнемкачества бренда. Помимо этого, зарегистрированные средства индивидуализации позволяют защитить права потребителя. Иными словами, права на средства индивидуализации,охраняемые4 частьюгражданскогокодекса РФ,необходимынепросто для того, чтобы отличать организации друг от друга, но и для создания бренда, собственного имиджа компании.

Интересно,чтостоимостьрегистрациитоварногознакаврамкахмадридской системы включает в себя базовую пошлину, а также дополнительные расходы, размер которых зависит от того, где необходимо обеспечить охрану объекта и сколько классов товаров и услуг будет охватывать товарный знак.

Например, в случае регистрации товарного знака, не имеющего цветовых элементов, в Индии и Европейском Союзе общие расходы при условии, что регистрациябудетохватыватьодинкласстоваров,составят1 698шв.франков[653шв. франка базовая пошлина + 148 шв. франков (за один класс в Индии) + 897 шв. франков (за один класс в Европейском Союзе)]3.

Мадридское соглашение имеет ряд недостатков. Так, обязанность регистрировать товарный знак в национальном органе власти порождает так называемый принцип каскада, когда регистрация товарного знака сопряжена с необходимостью выполнения дополнительных условий (например, наличие предприятия с определенным адресом, если такового нет, то наличие определенного места жительства у его учредителя, а при его отсутствии наличие гражданства). В 1989 г. был подписан Протокол к Мадридскому соглашению в целях устранения недостатков:отменялсяпринцип каскада,изаявительмогсамостоятельноопределить страну происхождения.

1 Мадридское соглашение о международной регистрации знаков // Электронный фондправовыхинормативно-техническихдокументов.URL:https://docs.cntd.ru/document/ 1902909?marker=64U0IK (дата обращения: 17.10.2021).

2 Протокол к Мадридскому Соглашению о международной регистрации знаков// Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/ document/901868597.

3 Wipo.int // URL: https://www.wipo.int/madrid/ru/index.html.

301

XXVIII. РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА...

Принятие соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС)1 стало новым этапом развития не только международного,ноинациональногозаконодательства.Именновнемвпервыебылиустановлены правовые стандарты, рекомендуемые для применения в правовых системах государств — участниц соглашения. Документом были закреплены принципы сотрудничества, что выражается в установлении принципа наибольшего благоприятствования.Теперьвсеиностранцыравнымеждусобойисгражданами,которые ищут охрану своего права на интеллектуальную собственность в конкретной стране. В соглашении были закреплены требования к охраняемым объектам, а такжепроцессуальныенормыдляобеспеченияэффективнойзащитынарушенных прав.

Географические указания как вид средств индивидуализации получили наиболееширокоеправовоерегулированиеименновэтомсоглашении.Согласно документу, под географическим указанием понимается обозначение, свидетельствующее о происхождении товара из определенной местности страны-участ- ницы,особыекачества,репутацияилисвойствакоторогообусловленыегогеографическим происхождением2. Для охраны прав на данный объект Соглашение предусматривает создание специальной системы регистрации географических указаний и уведомление других стран о такой охране.

Сегодня все активнее экономические отношения выходят за границы национальной юрисдикции — на мировой уровень, а трансграничных и транснациональных компаний становится с каждым годом всё больше. В связи с этим охрана прав на средства индивидуализации таких организаций является важной проблемой не только внутри страны, но и на международном уровне.

Бараева Д. А., Ермолов И. А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Cтуденты

Денационализация денег в частных международных расчетах

Аннотация.Проблемыопределенияправовогостатусастейблкоиновирегулирования их эмитентов вцелях обеспечения финансовой стабильностии безопасности, а также гармонизация иунификация международного частного права как способ их решения.

1 Соглашение по торговымаспектамправинтеллектуальнойсобственности(ТРИПС)(заключенов г.Марракеше15.04.1994) // СЗРФ.2012.№ 37 (приложение, ч. ). С. 2818–2849.

2 Багдасарян А. А. Международно-правовые аспекты охраны средств индивидуализации // Право и практика. 2011. № 1.

302

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Ключевые слова: стейблкоин, криптовалюта, цифровые финансовые активы, денационализация.

В рамках глобализации происходит множество изменений, в частности, наблюдается общемировая тенденция денационализации права и денег. Активное использование криптовалюты вызывает множество дискуссий на эту тему, люди пытаются разобраться и определить ее истинную правовую природу. Особый интерес для международного частного права вызывает то, что криптовалюта — это актив, использование которого как средства платежа в международных расчетах набирает популярность. Некоторые утверждают, что использование цифровых активов в качестве средства платежа провоцирует кризис, поскольку они активно конкурируют с национальными валютами, что способствует потере контроля государства над финансовой системой, и кроме того, есть явная необходимость в урегулировании и централизации данных ресурсов. В данной работе раскрывается роль, влияние и проблемы криптовалюты, необходимости ее регулирования в условиях глобальной экономико-правовой трансформации на примере стейблкоинов.

Денационализация денег представляет собой создание системы, где правительство лишается монополии на эмиссию денег1. Эта система основывается на конкуренции параллельных частных валют, где валюта признается товаром. Конкуренция между частными валютами предполагает стремление эмитентов к улучшению их качества путем увеличения прозрачности деятельности, качества обеспечения и других параметров. Идея заключается в том, что в итоге на рынке останутся те частные валюты, которые будут лучше остальных выполнять функции денег.

Стейблкоины(stablecoin —стабильнаямонета)представляютсобой реализацию этой идеи в форме криптовалют, которая заключается в создании механизма поддержания стабильной ценовой динамики актива. Детали этого механизма можно рассмотреть на примере одного из самых крупных по капитализации стейблкоинов USD Coin. Его курс привязан к курсу доллара США, а стабильность поддерживается операциями участников рынка. В том случае, если соотношение стейблкоина к доллару США становится выше чем 1:1, держатели продают его с небольшой выгодой. А в ситуации, если соотношение становится ниже чем 1:1, участники рынка покупают актив с небольшой скидкой. Таким образом, курс поддерживаетсянауровнепаритетакбазовомуактивусмаксимальнымотклонением 1 % начиная с весны 2022 г.2

При этом консорциумом CENTRE (Circle и Coinbase), выпускающим эти стейблкоины, гарантируется, что в любой момент в обмен на один стейблкоин можно

1 См.: Фридрих Август фон Хайек. Частные деньги. М. : Институт национальной модели экономики, 1996. С. 32.

2 URL: https://forklog.com/cryptorium/chto-takoe-usdc (дата обращения: 21.09.2022).

303

XXVIII. РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА...

получить один доллар США. Обеспечивается эта гарантия резервами долговых ценных бумаг и наличных денег, которые хранятся на балансе регулируемых финансовых организаций США и проходят регулярный аудит1.

Стейблкоины очень активно используются как физическими, так и юридическими лицами для проведения транзакций. В 2020 г. с помощью стейблкоиновбылосовершено110 млнтранзакций на суммуболее1 трлн долл.2 Visa сталапервой платежной системой, которая провела транзакции с использованием стейблкоина USD Coin3. Далее и Mastercard также сделала объявление о начале работы со стейблкоинами4.

В настоящий момент в России предпринимаются попытки по созданию собственного стейблкоина. Федеральный закон о цифровых финансовых активах легитимизировал выпуск ЦФА при предварительном одобрении подобной заявки Центральным банком РФ5. После этого российский банк Сбербанк анонсировал началоработынадсобственнойцифровойвалютой(СберкоинилиSbercoin6).Данный стейблкоин имеет целью увеличить интерес у клиентов банка к криптовалюте, продемонстрировать простоту и удобство, безопасность и анонимность в производстве различных платежей.

Кроме того, заинтересованность в проведении транзакций с цифровыми активами можно наблюдать и в промышленных компаниях. Российская горно-ме- таллургическаякомпания«Норильскийникель»втестовомрежимепланируетвыпускать ЦФА на свою кредиторскую задолженность на блокчейн-платформе «Атомайз»7.«Токены,выпущенныенаплатформеAtomyze,позволятГлобальномупалладиевому фонду эффективно и прозрачно реализовывать продукцию «Норникеля» широкому кругу покупателей, заинтересованныхв цифровыхрешениях. Мы уверены, что это даст горнодобывающей промышленности возможность гаранти-

1 URL: https://forklog.com/cryptorium/chto-takoe-usdс (дата обращения: 21.09.2022). 2 URL: https://www.theblock.co/post/97769/stablecoins-bridging-the-network-gap-be-

tween-traditional-money-and-digital-value-brought-to-you-by-gmo-trust (дата обращения: 22.09.2022).

3 URL: https://www.interfax.ru/business/758478 (дата обращения: 22.09.2022).

4 URL: https://plusworld.ru/daily/cat-kriptovalyuty/mastercard-uproshhaet-kartochnye- platezhi-dlya-kripto-struktur/ (дата обращения: 22.09.2022).

5 Федеральный закон от 31.07.2020 № 259 ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 31.07.2020, № 0001202007310056.

6 URL: https://sberpraim.ru/sberkoin (дата обращения: 22.09.2022).

7 URL: https://www.rbc.ru/finances/03/08/2022/62e95c249a794768b19ae578 (дата обращения: 22.09.2022).

304

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ровать ответственный выбор поставщиков», — говорит вице-президент «Норникеля» Антон Берлин1. В дальнейшем компания планирует продолжать развиватьсяв данном направлении,а также переводитьсвоиконтракты спартнерамив цифровой формат.

Касательно юридической природы стейблкоинов в правовом поле также отсутствуетопределенность,какиотносительнокриптовалютыкактаковой.Законодательно криптовалюта закреплена как «цифровая валюта»2, но это не относится к стейблкоинам, а относится к децентрализованным криптовалютам по типу Bitcoin или Ethereum. Это обусловлено тем, что в определении цифровой валюты присутствует следующий важный признак: «отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных».

В случае со стейблкоинами, если рассматривать конкретно пример USD Coin, этого признака нет. Данная система имеет эмитента, который ответственен за реализацию цифровых прав, включающих денежные требования, так как в любой моментможнообменятьодинUSDCoinнаодиндолларСША.Такимобразом,грамотнее определять этот стейблкоин как «цифровой финансовый актив», понятие которогонеисключаетналичиеответственногоэмитента,новключаетпризнакответственности за исполнение денежных требований3.

Касаемоиностранногорегулирования,виюнеЕвропейскийСоюзпредставил законопроект о рынках криптоактивов (MiCA), который обязывает эмитентов стабильных монет поддерживать достаточные резервы погашения в случае массового изъятия средств4.

Государствам сто́ит предпринять скоординированные усилия по унификации и гармонизации международного частноправового регулирования относительно стейблкоинов как средств платежа. Это необходимо прежде всего для обеспечения финансовой стабильности при их использовании.

Главное, что сто́ит сделать регуляторам по всему миру в отношении стейблкоинов — достигнуть консенсуса в плане правового статуса эти активов и закрепитьихлегальностькаксредстваплатежа.Следующимшагомбудет установление единых минимальных требований к прозрачности резервов эмитентов, частоте и

1 URL: https://www.cnews.ru/news/top/2020-12-23_rossijskaya_promyshlennost (дата обращения: 22.09.2022).

2 Федеральный закон от 31.07.2020 № 259 ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательныеактыРоссийскойФедерации»,ч. 3ст. 1 //Официальныйинтернет-порталправовойин- формации. URL: www.pravo.gov.ru. 31.07.2020, № 0001202007310056.

3 Федеральный закон от 31.07.2020 № 259 ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательныеактыРоссийскойФедерации»,ч. 2ст. 1 //Официальныйинтернет-порталправовойин- формации. URL: www.pravo.gov.ru. 31.07.2020, № 0001202007310056.

4 URL: https://www.finam.ru/publications/item/regulirovanie-steiyblkoinov-pervye-shagi- na-zapadnyx-rynkax-20220908-104413/ (дата обращения: 22.09.2022).

305

XXVIII. РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА...

качеству аудирования их активов. Это позволит государствам обезопасить физических и юридических лиц при проведении расчетов в стейблкоинах как внутри государства, так и в международном поле, окажет стимулирующее воздействие на использование стейблкоинов в международной торговле и регулирование их обычным международным частным правом, что в конечном итоге принесет стабильность в отрасль.

Кожемяко А. А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Cтудент

Проблемы параллельного импорта

Аннотация. В условиях усиления санкционного режима проблема исчерпания исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и легализации параллельного импорта особенно актуальна. В статье проанализирована доктрина исчерпания права, причины легализации параллельного импорта, особенности легализации параллельного импорта в РФ. Также автором рассмотрен зарубежный опыт разрешения параллельного импорта на примере США.

Ключевыеслова:параллельныйимпорт,исчерпаниеправа,правилопервойпродажи, товарный знак, контрафакт, правообладатель.

Параллельный импорт — это ввоз на территорию государства иностранного товара, имеющего товарный знак, без согласия правообладателя или его официального дистрибьютера по альтернативным каналам.

В большинстве правопорядков ограничения исключительных прав оформлены доктриной исчерпания прав, в США — правилами о первой продаже товаров. Возможность запрета или разрешения параллельного импорта зависит от установленного в государстве режима исчерпания права: национального, региональногоилимеждународного.Исчерпаниеправоблегчаетсовременныйтоварооборот, так как не требует согласия правообладателя по каждой сделке по распространению товара.

Национальный режим предусматривает возможность свободного распространения товаров на территории страны, если данный товар введен с согласия правообладателя именно на территории данной страны, — то есть исключительное правоисчерпывается смомента первого введения товара на территории данного государства с согласия правообладателя. Региональное исчерпание прав характеризуетсятем,чтоисключительноеправосчитается«исчерпанным»послереализациисоответствующеготовара натерритории региона. Данныйрежимхарактерен для ЕС, ЕАЭС. Международный режим устанавливает, что введение в оборот товаров на рынке одной стороныисчерпывает право на исключительный знак на рынке другой страны, тем самым разрешается параллельный импорт. Ярким

306

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

примеромявляетсяСША,гдеисчерпаниемправа(авторскогоилипатентного)считается введение экземпляра произведения или запатентованного товара в торговый оборот, т.е. первая продажа («firstsale»). Однако существуют некоторые изъятия: товар должен быть введен в оборот владельцем товарного знака или третьим лицом с его согласия; товары, которые импортируются в США не должны отличаться от оригинальных товаров. Так, в деле LeverBrothersCo. v. UnitedStatesofAmericaсущественными отличиями было признано различное содержание антибактериальных веществ и отклонение в аромате мыла1. АналогичновделеFerreroUSA,Inc.v. OzakTrading,Inc.озапретеимпортав СШАкарамели «TicTac», основанием которого явилось заниженное на 33 % количество калорий импортноготовара2.Вышеуказанныеизъятиянаправленыназащитуинтересовпокупателей и сохранении репутации американской дистрибуции.

Среди причин разрешения параллельного импорта является отсутствие на рынке определенного товара или различие ценовой политики на национальных рынках3.

До недавнего времени параллельный импорт в Российской Федерации был незаконным.Предпосылкой клегализациипараллельногоимпортав РФсталорешение Конституционного Суда РФ о том, что использование товарного знака без согласия правообладателя не всегда является нарушением закона. Окончательно параллельный импорт был легализован постановлением Правительства от 29.03.2022 № 506 и приказом Минпромторга от 19.04.2022 № 1532. Разрешение параллельного импорта в Российской Федерации — мера вынужденная и экономически обоснованная, которая была принята в условиях массового ухода иностранных производителей с российского рынка. Параллельный импорт в текущей ситуации помогает избежать дефицита товаров, увеличивает долю инвестиций стран Азии, взамен на уход европейских компаний. Однако наряду с этим, у легализации параллельного импорта есть и недостатки. Так, ожидается рост цен на импортные товары ввиду затрат на логистику, снижение мотивации отечественных производителей, отсутствие возможности обслуживать товары по гарантии производителя, появление возможности дистанционного контроля производителя над функционированием устройства4, повышение уровня недобросовестной конкуренции, демпинг цен.

1 См.: Lever Brothers Co., Appellant, v. United States of America, et al. 877 F.2d 101 (D. C. Cir. 1989).

2 Ferrero USA, Inc. v. Ozak Trading, Inc., 753 F. Supp. 1240 (D.N.J. 1991).

3Ganslandt,MattiasandMaskus,Keith E.,IntellectualPropertyRights,ParallelImportsand Strategic Behavior (March 12, 2007). URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.982241 (дата обращения: 07.10.2022).

4 См.: В России возникли проблемы с активацией смартфонов Samsung. URL: https://www.rbc.ru/business/17/06/2022/62ac54739a7947a7f8ffd391?ysclid=l96t3x04xk3268 03231 (дата обращения: 07.10.2022).

307

XXVIII. РАЗВИТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА...

Более того параллельный импорт в России может привести к росту теневого секторавследствиеувеличения доликонтрафактнойпродукции. Здесьважноразграничить «товары, ввезенные на территорию РФ по параллельному импорту» и «контрафакт». Под первым понятием подразумевается оригинальный товар, ввезенный на территорию РФ без разрешения правообладателя; под вторым — товар, на который нанесли товарный знак без разрешения правообладателя. Обратимсяк судебной практике,которая начала формироваться послепринятияпостановления Правительства от 29.03.2022 № 506: ООО «Промгрупп» попыталось незаконноввеститоварстоварнымзнаком«DELPHI»,которыйбылпроизведенвКитае, через границу Республики Беларусь. Правообладатель товарного знака зарегистрирован в США. Суд отметил, что Китай не входит в список недружественных стран, а параллельный импорт — это ввоз на территорию Российской Федерации без согласия правообладателей оригинальных иностранных товаров, которые введены в гражданский оборот за рубежом)1. Следовательно, параллельный импорт не наносит ущерб товарному знаку, а лишь формирует упущенную выгоду правообладателя. Последствия импорта контрафактного товара, наоборот, затрагивают имущественное положение правообладателя и его деловую репутацию, интересы потребителей и государства.

Легализация параллельного импорта в Российской Федерации на фоне ужесточения санкционного режима привело к фактическому изменению регионального принципа исчерпания права на международный. Данный переход противоречитзаконодательствуЕАЭС.Спорнымпредставляетсяфактотменыдействиянекоторых положений Гражданского кодекса РФ, и, следовательно, отмены национального режима исчерпания права Правительством, которое не обладает данным полномочием.

На наш взгляд, при легализации параллельного импорта правообладателям сложнее будет отследить нарушение их прав. Таможенные органы и дальше должны пресекать ввоз поддельных товаров, однако ослабление механизма контроля будет способствовать увеличению количества неоригинальной продукции. Представляется, опыт США в отношении физических или материальных отличий от товаров, которые разрешены для внутренней продажи правообладателем, могут использоваться для защиты интересов потребителей и установлению мер ответственности для товаров с существенными отличиями на территории РФ.

Такимобразом,вусловияхмеждународнойнапряженностипроблемапараллельного импорта приобретает новое значение. Важно соблюсти баланс интересов между правообладателями, потребителями и государством, а также сохранить оптимальное соотношение между антимонопольным регулированием и защитой интересов авторов и правообладателей.

1 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 № С01-533/2022 по делу № А40-84838/2021.

308