!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_3

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

При помощи ДНК-фенотипирования можно проводить групповую идентификацию личности. Например, в Новосибирске с помощью найденного образца ДНК генетики установили, что серийный насильник являетсявыходцем из Бурятии, что позволило существенно сузить круг подозреваемых1.

Основной проблемой при использовании ДНК-фенотипирования является доказательственное значение его результатов. Результаты такого исследования носят описательный характер, но не могут установить личность, если ее биоматериал не представлен в Федеральной базе данных геномной информации (далее — ФБДГИ), в то время как обвинительный приговор нельзя основывать на предположениях.Поэтомуприобнаруженииподозреваемогосподходящимипод генетический портрет характеристиками следует сверить его биоматериал с тем, которыйбылобнаруженвходе расследованияпреступления.Только такое исследование может иметь доказательственное значение. Таким образом, ДНК-фено- типирование может использоваться для групповой идентификации личности, но его результаты не могут быть положены в основу обвинения.

Заслуживает также внимание при изучении ДНК-фенотипирования вопрос о соотношенииинтересовследствияиправананеприкосновенностьчастнойжизни человека.С помощьюДНК,какужеговорилосьвыше,можноустановитьнетолько внешние признаки человека, но и иные его характеристики. Данная проблема была выявлена в рамках исследовательского проекта, проведенного междуна-

родным объединением VISAGE (The VISible Attributes Through GEnomics)2. С дан-

ной позицией нельзя не согласиться. Несмотря на то что изначально целью криминалистического ДНК-фенотипирования является идентификация лица, правоохранительные органы могут также получить некоторые компрометирующие сведения о человеке, например, о его предрасположенностях к болезням. Медицинская информация о человеке в соответствии с законодательством Российской Федерацииотноситсякперсональнымданнымлицаинеподлежитразглашениюбез его согласия или судебного решения. Таким образом, использование ДНК-фено- типирования влечет за собой определенные нарушения этики и создает новые правовые вопросы.

Встранах,вкоторыхДНК-фенотипированиеиспользуетсяприрасследовании преступлений, существует ограничение, заключающееся в том, что при проведении такого рода анализов ДНК необходимо не затрагивать вопросы генетических заболеваний человека3. Несмотря на это, использование указанного метода всё же может создать конфликт с законами о защите персональных данных.

1 Таисия Азанович. Как уникальная союзная программа «ДНК-идентификация» изменит мир // Российская газета. 2022. № 1020.

2 Краева Я. В., Рожкова В. Р. ДНК-фенотипирование: проблемы и перспективы // Вопросы российской юстиции. 2021. № 11.

3 Краева Я. В., Рожкова В. Р. ДНК-фенотипирование: проблемы и перспективы // Вопросы российской юстиции. 2021. № 11.

209

XXV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОСТИЖЕНИЙ В ОБЛАСТИ БИОТЕХНОЛОГИЙ...

В практике Европейского Суда по правам человека (далее — ЕСПЧ) сложился подход, что хранениеклеточных образцов и профилейДНК само по себе является вмешательством в частную жизнь человека ввиду природы и количества персональнойинформации,содержащейсявбиоматериалахчеловека.Решением ЕСПЧ было установлено, что хранение генетической информации лиц не должно быть бессрочным, а оправданные лица могли требовать удаления этих данных из общенациональной базы или их уничтожения1. Из указанной позиции можно сделать вывод о том, что при проведении ДНК-фенотипирования тем более необходим повышенный стандарт защиты персональных данных, чтобы избежать несоразмерного вмешательства в частную жизнь.

На сегодняшнийденьв Россиидействует системагосударственной геномной регистрации. С 2009 г. в России проанализированные в ходе расследования преступления образцы ДНК собираются в ФБДГИ. С 2018 г. количество проверок повысилось на 30 %, что позволяет устанавливать более пяти тысяч фактов причастности лиц к совершению преступлений в год2.

ФБДГИ всё же не совершенна. Найденные на месте преступления следы ДНК могут быть не обнаружены в ФБДГИ или же совпадать со следами неустановленных лиц. Обязательной геномной регистрации подлежат только отдельные категории лиц и неопознанные трупы (ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242 ФЗ «Ο государственной геномной регистрации в Российской Федерации»)3.

Выводы. ДНК-фенотипирование существенно ускоряет раскрытие преступлений,таккаконопозволяетсузитькругподозреваемых.Однакоданныйметодследуетиспользоватьисключительноврамкахгрупповойидентификации,потомучто его результаты дают только примерное описание неустановленного лица. Более того, при проведении подобного рода анализов, нужно усовершенствовать правовое регулирование, чтобы избежать неправомерного вторжения в частную жизнь человека. ДНК-фенотипирование на сегодняшний день не регулируется в отдельности.Прииспользованииуказанногометоданеобходимоотдельноразработатьположениянауровнеподзаконногоакта,вкоторыхбудутустановленыпределы для проведения такой экспертизы, за рамки которых нельзя выходить.

1 S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04, 30566/04, 4 December 2008. 2 Неизвестного «нарисует» эксперт // МВД медиа. 19.02.2021. URL:

https://mvdmedia.ru/ (дата обращения: 26.09.2022).

3 Федеральный закон от 03.12.2008 № 242 ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 49. Ст. 5740.

210

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Иванова А. А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Cтудент

Использование национальной генетической базы в России для раскрытия преступлений

Аннотация. Правовое регулирование генетических баз в России и проблемы эффективности их использования.

Ключевыеслова:генетическаябаза,раскрытиепреступлений,биологическиематериалы.

Дезоксирибонуклеиноваякислота(ДНК) —макромолекула,котораяявляется носителем всей наследственной информации человека и играет важную роль в его жизни. В начале 80 х гг. XX в. британским ученым Алеком Джеффрисом было сделанооткрытие,вкоторомонустановил,что,несмотрянато,чтоструктураДНК у всех практически одинакова, в ней есть участки, которые могут способствовать идентификации личности1. Это сделало значительный прорыв в криминологии, у правоохранительныхоргановпоявиласьотличнаявозможностьискатьправонарушителей по их генетическому материалу ибыстрее раскрывать преступления. Однако для осуществления данной идеи необходима специальная база, в которой бы хранились генетические материалы людей. До сих пор данная технология является предметом бурных обсуждений различных ученых, государственных и политических деятелей; обсуждаются сильные и слабые стороны введения генетических баз, особенности их правового регулирования, способы хранения информации, что подтверждает актуальность данной темы на протяжении нескольких десятилетий.СозданиеиразвитиегенетическихбазактуальноивРоссии,так,еще летом 2020 г. Президент РФ, В. В. Путин, поручил создать Национальную базу генетической информации2. Однако еще в 2008 г. был принят закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», регулирующий отношения, связанные с генетической информацией3.

Для начала, следует проанализировать, как организовано правовое регулированиегенетическихбазвнашемгосударстве.В Россиигенетическаябазасоздается с целью идентификации людей и неопознанных трупов, помогающая в расследовании преступлений и в поиске правонарушителей и пострадавших. Так, в Федеральном законе от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации»

1 ДНК: История одной макромолекулы. URL: https://rosuchebnik.ru/material/dnk- istoriya-odnoy-makromolekuly/ (дата обращения: 06.11.2021).

2 Переченьпорученийпоитогамсовещанияповопросамразвитиягенетическихтехнологий.URL:http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/63461(датаобращения:06.11.2021).

3 Федеральный закон от 03.12.2008 № 242 ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (с изм.) // СЗ РФ. 2008. № 49. Ст. 5740.

211

XXV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОСТИЖЕНИЙ В ОБЛАСТИ БИОТЕХНОЛОГИЙ...

провозглашается: «В Российской Федерации государственная геномная регистрация проводится в целях идентификации человека»1, что не противоречит статье 5 Международной декларации о генетических данных человека2.

Немаловажно рассмотреть принципы, которые регулируют ДНК-базы. Принцип конфиденциальности является одним из главенствующих принципов, поскольку важно сохранить биологические данные в полной неприкосновенности. Кроме этого, в нашем государстве провозглашаются принципы соблюдением общепризнанных прав и свобод человека и гражданина в соответствии с принципами законности, гуманизма, сочетания добровольности и обязательности.

Сто́ит отметить, что существует перечень лиц, которые подлежат обязательной регистрации. К ним относят лиц, которые привлекались к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой свободы и неприкосновенности; лиц, чьи биологические данные были изъяты в ходе проведения следствия; неопознанные трупы3.. Кроме того, геномная регистрация может быть произведена добровольно. Таким образом,мыможем сказать,чтовРоссииорганизованоправовоерегулированиегенетическихбаз,чтопроявляетсявраскрытиивзаконодательстветакихвопросов,как цели, принципы, круг лиц, подлежащих регистрации, сбор, хранение и переработка информации.

Внастоящее время наиболее эффективным способом исследования биологических материалов, оставленных в ходе совершения преступления, является исследование материалов ДНК преступника, что помогает с большой вероятностью установить его личность. Поскольку практически после каждого преступления остаются улики, относящиеся к биологической информациипреступника,тоналичие таких генетических хранилищ помогает намного быстрее и точнее раскрыть преступления, сокращая следственные ошибки.

ВРоссии создана огромная генетическая база, которая подконтрольна МВД РФ. Благодаря ей с 2009 г., когда ДНК-базы получили правовое регулирование и стали использоваться в России, было раскрыто более 30 тыс. преступлений

иболее 70 тыс. лиц, причастных к преступлениям были идентифицированы, как сообщает пресс-центр МВД4.

Вдоказательство того, что генетические базы созданы с целью раскрытия преступления, можно привести круг должностных лиц, которым доступны биологические материалы. К ним относят судей, работники органов предварительного

1 Федеральный закон от 03.12.2008 № 242 ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (с изм.) // СЗ РФ. 2008. № 49. Ст. 5740.

2 Международная декларация о генетических данных человека от 16.10.2003 // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/genome_dec.shtml (дата обращения: 11.11.2021).

3 Там же.

4 В России благодаря базе данных ДНК раскрыли 30 тыс. преступлений с 2009 года. 08.05.2021 // URL: https://tass.ru/obschestvo/11326237 (дата обращения: 05.10.2022).

212

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

следствия, дознания, работники органов, осуществляющих оперативно-розыск- ную деятельность1. Таким образом, генетические базы в России эффективно способствуют раскрытию уголовных правонарушений, с их помощью удается идентифицироватьпреступника иустановитьмногие причинно-следственныесвязи,воз- никающие при расследовании преступления.

Однако существует ряд проблем и слабых мест в данной сфере, на которые сто́ит обратить внимание. Во-первых, узкий круг лиц, которые подлежат обязательной регистрации. С целью эффективности раскрытия преступлений необходимо расширить список людей, которые подлежат регистрации, так как многие преступления совершаются новыми лицами и реже теми же, поэтому целесообразно ввести обязанность регистрации ДНК материала для всех преступников и подозреваемых,ав будущеми длявсехграждан,иностранцеви лицбез гражданства, проживающих на территории Российской Федерации. Также сто́ит отметить, что правоведы предлагают свои категории лиц, подлежащих генетической регистрации и забору крови. А. С. Лукомская относит к ним новорожденных детей, женщин в возрасте до 45 лет, рождающихся и получающих услугу в медицинских учреждениях2. Во-вторых, следует отметить, что не всегда генетическая экспертиза может быть проведена верно, это может привести к осуждению невинного человека. Поэтому было бы правильно ввести норму, согласно которой проводиласьбыповторнаягенетическаяэкспертизаобвиняемогосцельюсокращениявынесения неправильного решения до минимума.

В заключение заметим, что в России обеспечено правовое регулирование генетическихбаз,котороевключаетвсебяосновныепонятияипринципы,кругсубъектов и объектов, сбор, хранение и переработку биологической информации. ДНК-база способствует эффективному раскрытию преступлений, что доказано официальной статистикой. Однако имеется ряд проблем, которые необходимо решить, чтобы усовершенствовать геномную регистрацию и ее применение на практике.

1 Федеральный закон от 03.12.2008 № 242 ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (с изм.) // СЗ РФ. 2008. № 49. Ст. 5740.

2 Лукомская А. С. К вопросу о государственной геномной регистрации // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3 (139). С. 92–94.

213

XXV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОСТИЖЕНИЙ В ОБЛАСТИ БИОТЕХНОЛОГИЙ...

Копылова А. Д., Фаркова В. О. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Cтуденты

ДНК-дактилоскопия в криминалистике: прошлое, настоящее, будущее

Аннотация. ДНК-дактилоскопия — прогрессивная область биотехнологий, становление которой помогает раскрывать сложные «многовековые» преступления. Практический ее анализ способствует выявлению тенденций и направлений дальнейшего развития.

Ключевые слова: ДНК-дактилоскопия, STR-маркеры, правосудие.

ДНК-дактилоскопия,являющаясяоднимизвеличайшихоткрытийконцаXX в., произвела революцию в судебных расследованиях. Осуждение преступников, оправдание ошибочно обвиняемых и идентификация жертв преступлений, катастроф и войн — всё это возможно сегодня благодаря тому, что данная область биотехнологий не стоит на месте.

«Я нашел это! Я нашел это», — закричал он, подбегая к нам с пробиркой в руке. «Я нашел реагент, который осаждается гемоглобином, и ничем другим», — говоритШерлокХолмсВатсонувпервомроманеАртураКонанДойла«Этюдвбагровых тонах» 1886 г.1

Крик Эврики снова потряс Англию и был услышан по всему миру, когда примерно 100 лет спустя Алек Джеффрис из Университета Лестера в Великобритании обнаружил необычайно изменчивые и наследуемые паттерны повторяющейся ДНК, проанализированной с помощью мультилокусных зондов. Не будучи Холмсом,онвоздержалсяоттого,чтобыназыватьметодвчестьсебя,такчтообозначил просто — «ДНК-дактилоскопия». Под этим названием его изобретение открыло новую область науки.

Судебно-генетическаядактилоскопияможетбытьопределенакаксравнение ДНК в ядросодержащих клетках человека с ДНК, идентифицированной в биологическом веществе, найденном на месте преступления, или с ДНК другого человека с целью идентификации или исключения.

Интересно, что первый случай (март 1985 г.) был не строго судебно-меди- цинским делом, а делом об иммиграции2. Первое применение ДНК-дактилоско- пии спасло маленького мальчика от депортации, и метод, таким образом, завоевал симпатии общественности.

1 Doyle AC. A study in scarlet, Beeton's Christmas Annual. London, New York and Melbourne: Ward, Lock & Co; 1887.

2 Джеффрис А. Дж., Брукфилд Д. Ф., Семенофф Р. Положительная идентификация иммиграционного теста с использованием отпечатков ДНК человека // Природа. 1985. С. 317.

214

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Криминалистические последствия генетической дактилоскопии были очевидны, и усовершенствования лабораторного процесса привели уже в 1987 г. к самому первому применению в судебно-медицинском деле. Две девочки-под- ростка были изнасилованы и убиты в близлежащих английских деревнях, одна в 1983 г., а другая в 1986 г. Семенная жидкость была получена с каждого из двух местпреступления.Случайбылвпечатляющим,потомучтооннеожиданноисключил подозреваемого мужчину, Ричарда Бакленда, и совпал с другим человеком, Колином Питчфорком, который пытался избежать проверки ДНК, убедив друга датьобразецотегоимени.В 1987 г.такиекомпании, как Cellmark,академические медико-юридические институты по всему миру, национальная полиция, правоохранительные органы начали оценивать, совершенствовать и использовать новый инструмент1.

Вклассическом методе ДНК-дактилоскопии ДНК-зонды, содержащие миниспутниковые или олигонуклеотидные последовательности, гибридизируются с ДНК, которая ферментарно расщепляется, отделяется и сосредотачивается в состоянии покоя.Послеудаленияизлишковзондавоздействиерентгеновскойпленки(авторадиография)позволяетвизуализироватьэтипеременныефрагментыисравниватьих профили между людьми2.

Тем неменее названныйметод былограничендоступнымкачествоми количеством ДНК, а также затруднен сложностью надежного сравнения генетических профилей из разных источников, лабораторий. Это было необходимо, так как это код ДНК, который можно было бы сгенерировать даже из одноядерной клетки и из сильно деградированной ДНК, код, который можно было бы быстро сгенерировать,зашифроватьвцифровомвиде,автоматическисравниватьилегкоподдерживать в суде.

Внастоящее время судебно-медицинское профилирование ДНК выполняется с использованием панели STR-маркеров, которые структурно аналогичны исходным миниспутникам, но с гораздо более короткими участками повторения и, следовательно, их легче объединить с помощью ПЦР (значительного увеличения малых концентраций определенных фрагментов нуклеиновой кислоты)3. Вероятность того, что у двух людей будут одинаковые маркеры в каждом из 13 разных локусов STR в их ДНК, превышает один из миллиарда. Так, если ДНК обвиняемого совпадает с материалом, полученным на месте преступления, в зале суда можно

1 Lander ES. Дактилоскопия ДНК в суде // Природа. 1989. С. 339.

2 Джеффрис А. Дж., Уилсон В., Тейн СЛ. Гипервариабельные «миниспутниковые’ области в ДНК человека //Природа. 1985. С. 314.

3 Balding DJ. Оценка профилей ДНК со смешанным источником и низким шаблоном в криминалистике. Профессор Natl Acad Sci USA. 2013. С. 110.

215

XXV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОСТИЖЕНИЙ В ОБЛАСТИ БИОТЕХНОЛОГИЙ...

смелоутверждать, чтовероятность получения образца от кого-либо иного составляет не более одного на миллиард1.

Маркеры происхождения имеют особое применение в судебной генетике. Анализ Y-хромосомы очень полезен в тех случаях, когда у жертвы-женщины имеется избыток ДНК, а у преступника-мужчины — лишь небольшая доля. Типичные примеры включают сексуальное насилие без эякуляции, сексуальное насилие со сторонымужчины,подвергшегосявазэктомии,мужскуюДНКподногтямижертвы, мужскую ДНК «прикосновения» на коже, а также одежду или вещи женщиныжертвы. МитохондриальнаяДНК (мтДНК)имеетважноезначение дляанализа образцов ядерной ДНК низкого уровня, а именно из неопознанных (обычно скелетонизированных) останков, стержней волос без корней или очень старых образцов,гдедоступнатолькосильнодеградированнаяДНК.Классическимслучаемявляется идентификация двух пропавших детей семьи Романовых, последней российской монархии. Анализ мтДНК в сочетании с дополнительным анализом ДНК материала из массового захоронения под Екатеринбургом дал практически неопровержимыедоказательстватого,чтодвачеловека,извлеченныеизвтороймогилыпоблизости,являютсядвумяпропавшимидетьмисемьиРомановых:царевичем Алексеем и одной из его сестер. Интересно, что точечная гетероплазмия, то есть наличие двух слегка отличающихся элементов мтДНК у одного человека, была обнаружена в мтДНК Царя и его родственников2. В начале 1990 х гг., когда кости были впервые проанализированы, точечная гетероплазмия считалась чрезвычайно редким явлением и не поддавалась легкому объяснению. Сегодня существование гетероплазмии является относительно распространенным явлением, и в больших базах данных населения можно искать ее частоту на определенных позициях. Доказательства мтДНК в деле Романовых были подкреплены анализом Y- STR, в котором гаплотип с 17 локусами из останков царя Николая II точно соответствовал бедренной кости предполагаемого царевича, а также живому родственнику Романовых.

Какая она, ДНК-дактилоскопия будущего?

Время является важным фактором в расследованиях. Оно будет значительно сокращеноприбудущихпримененияхпрофилированияДНК.Существуюткоммерческие инструменты, способные создавать совместимый с базой данных профиль ДНК втечение2 часов,ивнастоящеевремяонипроходятпроверку для использо-

1 Будоул Б., Джусти А. М., Уэй Дж. С., Бехтель Ф. С., Фурни Р. М., Адамс Д.,

Пресли Л. А., Дэдман Х. А., Монсон К. Л. Анализ с фиксированными ячейками для статистической оценки непрерывных распределений аллельных данных из локусов VNTR для использования в судебных сравнениях // Ам Джей Хум Генет. 1991. С. 48.

2 Кобл М. Д., Лорейл О. М., Вадхамс М. Дж., Эдсон С. М., Мейнард К., Мейер К. Е., Нидерштеттер Х., Бергер С., Бергер Б., Фальсетти А. Б., Гилл П., Парсон В., Финелли Л. Н.

Тайна раскрыта: идентификация двух пропавших детей Романовых с помощью анализа ДНК // PLoS One. 2009. С. 4.

216

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ваниявправоохранительныхорганах.В недавнемрешенииВерховныйсудСоединенных Штатов постановил, что «когда офицеры производят арест, подкрепленный вероятной причиной для задержания за серьезное преступление, и доставляют подозреваемого в участок для содержания под стражей, взятие и анализ мазка ДНК со щеки арестованного, подобно снятию отпечатков пальцев и фотографированию, — законная процедура регистрации в полиции» (Мэриленд против. Алонзо Джей Кинг (младший). Другими словами, ДНК может быть взята у любого арестованного, арестованного правильно или ошибочно, в рамках обычной процедуры бронирования.

Еще неизвестно, изменят ли быстрые технологии ДНК способ сбора ДНК полициейвдругихстранах. Например,вГерманиисборДНКпо-прежнемурегулиру- ется уголовно-процессуальным кодексом, и использование профилирования ДНК толькодляцелейидентификацииисключено.Посколькунациональныезаконодательства в основном сильно отличаются, всемирная система опроса профилей ДНК из баз данных уголовного правосудия в настоящее время кажется очень отдаленным проектом.

В настоящее время технология судебной ДНК напрямую влияет на жизни миллионов людей вовсеммире. Общеепризнание этогометода высоко:сообщается об идентификации ДНК жертв терактов 11 сентября, стихийных бедствий, таких как ураган «Катрина», а также войн (например, в бывшей Югославии) и диктатуры (например, в Аргентине).

Профессионалы считают, что ДНК неизбежно решит дело, просто следуя девизу«Неспрашивай,этоДНК».Какнамкажется,неследуетпредполагать,чтопреимущества криминалистической ДНК-дактилоскопии обязательно превзойдут социальные и этические издержки1.

Макаров Д. Д. Марийский государственный университет Cтудент

Криминалистическое значение криосохранения биологических материалов в рамках уголовного судопроизводства

Аннотация. Производство предварительного следствия ввиду невозможности привлечения лиц в качестве подозреваемых или обвиняемых подлежит приостановлениюнанеопределенныйсрок.Приэтомвозникаетпроблемасохранениярезультатов проведенияследственныхдействийииныхпроцессуальныхдействий,вчастностиобнаруженных на месте происшествия следов биологического происхождения. В дан-

1 Левитт М. Базы данных судебной экспертизы: преимущества и этические и соци-

альные издержки // Br Med Bull. 2007. С. 83.

217

XXV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОСТИЖЕНИЙ В ОБЛАСТИ БИОТЕХНОЛОГИЙ...

ной статье анализируются проблемные аспекты, возникающие вследствие приостановленияпредварительногоследствия,ипредлагаетсяиспользоватьтакоенаправление биотехнологии, как криосохранение. Поэтому актуальным ставится вопрос о за- креплениивуголовно-процессуальномзаконодательствеспособовсохраненияобна- руженных веществ в медицинских учреждениях.

Ключевыеслова: биотехнология, криминалистическая техника,микрообъекты, исследование следов преступления, приостановление предварительного следствия, криосохранение, криобанки.

В современной криминалистике в условиях развития информационных технологий, стремительного роста научных открытий и введения инноваций в профессиональную сферу всё больше применяются достижения исследований биотехнологии, включающей в себя следующие дисциплины: биоинженерия, биомедицина, биофармакология, биоинформатика и др.

Как отмечают Н. В. Загоскина и Л. В. Назаренко, биотехнология — это наука о технологияхсозданияииспользованиябиологическихобъектов, способствующих интенсификации производства или получению новых видов продуктов различного назначения на основе методов клеточной и генетической инженерии1.

Использование методов и средств биотехнологии имеет связь с направлением криминалистической техники, в частности, при сохранении и исследовании следов-веществбиологическогопроисхожденияввидемикрообъектов —связан- ных с событием преступления малых материальных образований, которые ввиду их размеров трудно либо невозможно обнаружить невооруженным глазом, чье исследование требует применения специальных микроаналитических методов2.

К микрообъектам (микрочастицам) относятся следы крови, следы семенной жидкости, слюна, потожировые вещества, а также волосы, оставленные лицом, причастнымкместупроисшествия,приисследованиикоторыхметодомпрофилирования ДНК3 возможно установить отдельные признаки личности подозреваемыхипотерпевшихлиц,атакже свидетелейпроисшествия.Данное исследование проводится в ходе молекулярно-генетической экспертизы, назначаемой следователем в ходе производства предварительного следствия.

Рассматриваемые следы-вещества обнаруживаются дознавателями, следователями, экспертами-криминалистами при совершении наиболее тяжких видов преступлений против личности: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование. Приведенные составы преступлений обладают

search. 2021. № 9:43. P. 1–2.

218