842

ствие становится заметным позже, когда бактерии выйдут из анабиоза и начнут активно размножаться.

Что такое пребиотики и какова их роль Пребиотики – это, в отличие от пробиотиков, не живые организмы, а пища

для них. Пробиотикам, как и любым другим организмам, для нормального развития необходимо кушать, и кушают они разнообразные вещества, которые мы объединяем в группу пребиотиков. Данные вещества не усваиваются пищеварительным трактом и легко проникают в кишечник, вплоть до самой прямой кишки. Там они стимулируют активный рост полезных микроорганизмов.

Пребиотики – основа жизнедеятельности микрофлоры желудочнокишечного тракта.

К пребиотикам относятся такие вещества как галакто-олигосахариды (ГОС), фруктозо-олигосахариды (ФОС), лактулоза, инулин, лактитол. Без этих веществ нормальная жизнедеятельность микрофлоры кишечника невозможна, а их появление стимулирует более активное размножение нужных бактерий. Если колонии бактерий в кишечнике по какой-либо причине сократились, пребиотики помогут им восстановиться и нарастить свое количество до нужного уровня.

Пробиотические препараты можно разделить на несколько групп:

-монокомпонентные — содержат один вид живых бактерий

-поликомпонентные — содержат несколько видов живых бактерий

-комбинированные — кроме живых микроорганизмов содержат стимуляторы роста симбионтных бактерий, иммуностимуляторы.

Действие, которое оказывают пробиотические бактерии на организм хозяина:

Угнетение роста и оседания патогенных бактерий в кишечнике.

Усиление расщепительной функции кишечника, синтез витаминов, жирных кислот, аминокислот.

Усиление барьерной функции кишечника.

Усиление иммунитета.

Пробиотики выпускают 2 вида: жидкие и сухие. Во время сушки обычно происходит дополнительная потеря и некоторое ослабление активных свойств микрорганизмов. Активность бактерий после сушки восстанавливается в желу- дочно-кишечном тракте не сразу, а через несколько циклов деления. К сожалению, к этому времени они частично выводятся из кишечника, поэтому результат от применения высушенных бактерий менее выраженный и кратковременный.

Жидкие пробиотики более предпочтительны. Микрорганизмы в них находятся в активной форме, начинают работать сразу после попадания в организм и нахождения собственной ниши.

Пребиотики находятся в молочных продуктах, кукурузных хлопьях, крупах, хлебе, луке репчатом, цикории полевом, чесноке, фасоли, горохе, артишоке, аспарагусе, бананах, плодах баобаба и многих других продуктах. Кроме этого, существуют пребиотические комплексы в виде БАДов, не являющиеся лекарствами.

В пребиотиках чаще всего используется такое растение как цикорий. Латинское название intybus Cichorium. Корень цикория применялся в питании человека в течение многих лет как суррогат кофе. Сейчас он используется в приготовлении кормов для животных. Цикорий содержит инулин, вид диетического волокна, которое само не переваривается, но содержит вещества, называемые олигосахариды, которые направлены на увеличение роста полезных кишечных бактерий. Высокие уровни «дружественных» кишечных бактерий в пищеварительном тракте животного помогают в улучшении пищеварения, снижение количества вирусных и бактериальных заболеваний, и укрепления иммунной системы.

71

Литература

1.Gibson GR, Roberfroid MB. Dietary modulation of the human colonic microbiota: introducing the concept of prebiotics. J Nutr. 1995;125:1401–1412.

2.Zimmermann B, Bauer E, Mosenthin R. Proand prebiotics in pig nutrition – potential modulators of gut health? J Anim Feed Sci. 2001;10:47–56.

3.Kaplan H, Hutkins RW. Fermentation of fructooligosaccharides by lactic acid bacteria and bifidobacteria. Appl Environ Microbiol. 2000;66:2682–2684.

УДК 631.158:658.3

Л.Р. Сафина – аспирантка 1 курса; М.А. Хлыбова – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СИСТЕМА МОТИВАЦИИ ПЕРСОНАЛА НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Аннотация. Работник компании – это еѐ главный ресурс, наиболее ценный капитал на любом уровне эволюции. Трудовой ресурс подлежит самой тщательной подготовке для получения от него максимально возможного результата с наивысшим качеством, и все это заложено в функции управления персоналом. Мотивация работников как часть управления персоналом является основным средством обеспечения оптимального использования ресурсов имеющегося кадрового потенциала.

Ключевые слова: персонал, мотивация, стимулирование, система оплаты труда, материальное стимулирование, нематериальное стимулирование.

Проблема мотивации персонала имеет очень важное значение для нашего региона. Работник компании – это еѐ главный ресурс, наиболее ценный капитал на любом уровне эволюции. Не секрет, что в настоящее время очень сложно привлечь работников в сельское хозяйство. Необходимость поиска эффективных стратегий привлечения персонала и мотивации персонала на сельскохозяйственных предприятиях и определило актуальность моей темы. Эта проблема стала еще острее во время кризиса, когда наша страна должна самостоятельно поднимать и развивать сельскохозяйственную отрасль.

Успех любой организации, полностью зависит от ее сотрудников. Мотивация персонала имеет важное значение для роста и развития организации. Система мотивации персонала подразумевает дать людям то, чего они на самом деле хотят от работы. Чем больше вы сможете им дать, тем больше вы можете получить, а именно: увеличение производительности труда, высокое качество продуктов и предоставления услуг. Например, некоторые предприятия АПК Пермского края, такие как: Агрофирма «Труд», Агрохолдинг «Ашатли» с целью привлечения сотрудников, предлагают такие условия как: доставка транспортом организации, проживание в месте нахождения организации, индивидуальные программы предоставления жилья, льготное питание на комплексе и своевременная заработная плата. Предлагаемые условия труда несомненно привлекают квалифицированных работников.

Как известно, мотивация бывает материальной и нематериальной. Самая известная форма материальной мотивации это заработная плата и различные премии. К нематериальным факторам относится график работы, возможность карьерного роста, психологический климат в организации, организация совместных праздников, различные награды и другое.

72

Для изучения реальных потребностей тружеников сельского хозяйства было проведено анкетирование, в котором принимали участие работники Учхоза «Липовая гора».

Опрос показал, что для большинства населения главным фактором является всѐ-таки материальная сторона, но не маловажным фактором является и ответственность, возможный карьерный рост на предприятии, и благоприятный психологический климат в коллективе.

По результатам опроса сотрудников УЧХОЗ «Липовая гора» стало понятно, что они не довольны действующей системой стимулирования и оплаты труда, а именно, в положениях об оплате труда нет четкой увязки показателей прироста производительности труда и прироста размера оплаты труда.

Отсутствие дорог, клубов, горячей воды, газа, электричества, сотовой связи и выхода в интернет, все это сказывается на мотивации работников не только к сельскохозяйственному труду, но и к сельскому образу жизни.

Необходимо улучшить систему мотивации персонала на сельскохозяйственных предприятиях. Во-первых, мы предлагаем, разработать систему поощрений и наказаний в виде бонусов и штрафов. Целью новой системы будет являться создание эффективной мотивации, зависящей от качества и количества сельскохозяйственной продукции и вложенного труда работников в производстве. Во-вторых, необходимо повысить престиж работы в сельском хозяйстве. В немалой степени повышение привлекательности работы в сельском хозяйстве способствует общему развитию сельской инфраструктуры.

Таким образом, разработка системы мотивации персонала очень важна для предприятия, это поможет решить ряд кадровых проблем, обеспечит предприятию приток и сохранение новых квалифицированных кадров, а также поможет удержать уже обученных специалистов, повысит их удовлетворенность трудом, и увеличит престижность сельскохозяйственной отрасли в целом.

Литература

1.Бураева Е.В. «Проблемы формирования мотивационного механизма работников АПК». http://www.prityki.net/problemy-formirovaniya-motivacionnogo-mexanizma-rabotnikov-apk/

2.Болдырева Е. «Как повысить интерес работников сельского хозяйства к своему делу». http://www.komanda.ru/kramskoy/010.html

3.Лукьянова Н.А. Мотивационный менеджмент: учебное пособие [электронный ре-

сурс]- Томск , 2011. – 106 с.

УДК 42; 339 (410)

Д.А. Фатхулин – студент 2 курса; Ю.Ю. Тимкина – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

БИОТОПЛИВО В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Аннотация. Актуальными задачами современности является сокращение потребления природного газа и нефти и поиск собственных альтернативных возобновляемых источников энергии с одновременным решением экологических проблем и развитием энергосберегающих технологий. Сельское хозяйство является естественным местом производства биотоплива и его потребителем.

Ключевые слова: биотопливо, биомасса, возобновляемый источник энергии, защита окружающей среды, сельское хозяйство.

73

Известно, что через пять-десять лет разведанные запасы нефти будут исчерпаны на 60-65%, добыча сократится на 30-40%, а потребность в потреблении увеличится. Кроме того, по расчетам ученых, разведанных мировых запасов природного газа хватит лишь на 50-60 лет, нефти - на 25-30, угля - на 500-600 лет. Поэтому все больше возникает потребность привлекать нетрадиционные источники энергии, основанные на биоэнергетическом сырье.

Активное наращивание промышленного производства приводит к загрязнению окружающей среды (воды, почвы, воздуха). Довольно вредным и опасным для живых организмов является загрязнение природной среды токсичными веществами, тяжелыми металлами, а выбросы в атмосферу промышленными предприятиями большого количества СО2 вызывают большую опасность для окружающей среды и приводят к созданию парникового эффекта.

Производство энергии из возобновляемых источников, включая биомассу, динамично развивается в большинстве стран. Например, основным сырьем для производства биотоплива в Бразилии является сахарный тростник, в США - кукуруза. В европейских странах, а особенно в Германии, постоянно увеличивается производство биотоплива из сахарной свеклы. Одним из самых перспективных альтернативных источников энергии на сегодня рассматривается твердая биомасса органического происхождения, в том числе и растительного, которая является экологически чистым возобновляемым источником энергии [2].

Использование растительной биомассы при условии ее непрерывного восстановления (например, новые лесные насаждения после вырубки леса) не приводит к увеличению концентрации СО2 в атмосфере. Выбор той или иной энергетической культуры зависит от многих факторов: типа почв, местонахождения участка и доступа к влаге, вида ландшафта [1]. Обязательно нужно определиться со сроками и способами сбора урожая, его хранением, переработкой.

Биотопливо бывает жидким или газообразным, и изготавливается из травяных или, в редких случаях, органических биомасс. Оно относится к возобновляемым энергиям таким как: энергия ветра, водная энергия и солнечная энергия, так как растения снова и снова вырастают.

К будущим видам биотоплива относится синтетическое топливо из биомасс, этанол из целлюлозы, биотопливо из водорослей и биоводорода.

Европейское сообщество (ЕС) называет транспортный сектор, как область, в которой больше всего проблем надежности снабжения. Поэтому в директиве ЕС, направленной на содействие возобновляемой энергии, в 2009 году была поставлена обязательная цель для всех государств ЕС: в 2020 году минимум 10% энергоносителей в транспортной области должны использовать возобновляемую энергию [1].

Изменению климата можно противодействовать, благодаря использованию биотоплива, так как при его горении в атмосферу выделяется лишь небольшое количество СО2, такое же как и при росте растений. Таким образом, СО2 значительно загрязняет сегодня атмосферу, а использование растений в качестве биотоплива может рассматриваться как безвредная для атмосферы альтернатива.

Сельская местность - это естественное место, в котором энергетические культуры возделываются для биотоплива и где происходит их дальнейшая обработка, производится биодизель и осуществляется подготовка биогаза к аналогичному природному газу биометану. Производство биотплива обеспечивает предприятиям агропромышленного комплекса создание рабочих мест, получение доходов и прибыли, налоговых поступлений. Повышается значимость сельского хозяйства как поставщика сырья для производства биотоплива (этанола и биодизеля).

74

С другой стороны, происходит рост конкуренции за природные ресурсы, в частности землю и воду. Некоторые виды растений (кукуруза, масличная пальма и соя), которые до настоящего времени культивировались с целью производства продовольствия и кормов, начинают использоваться для выработки биотоплива, сельскохозяйственные земли переориентируются на получение биотоплива.

Масштабное производство биотоплива предполагает огромные потребности в земельных площадях для выращивания сырья. Ученые считают, что жидкое биотопливо заменит ископаемое топливо для транспорта лишь в очень ограниченных масштабах, но, тем не менее, оно потенциально может оказать значительное воздействие на мировое сельское хозяйство и сельскохозяйственные рынки из-за объема производимого сырья и использования соответствующих земельных площадей, необходимых для его производства [2].

Литература

1.Биотопливо и сельское хозяйство — технический обзор [Электронный ресурс] URL: ftp.fao.org/docrep/fao/011/i0100r/i0100r02.pdf (дата доступа 25.12.2014г.)

2.Biokraftstoffe [Электронный ресурс] URL: http:// mediathek.fnr.de/ media/downloadable/files/samples/b/r/brosch_biokraftstoffe_web.pdf (дата доступа 14.12.2014г.)

УДК 37.047

Н.С. Бруев, К.А Горячев – студенты 3 курса; В.В. Неклюдова – руководитель, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЫБОР ПРОФЕССИИ МОЛОДЕЖЬЮ (НА ПРИМЕРЕ СТУДЕНТОВ ПГСХА)

Аннотация. Статья посвящена изучению проблем выбора профессии современной молодежью, студенчеством. В собственном исследовании определены причины выбора будущей профессии, а также соотнесение «идеалов», ожиданий и объективных возможностей студентов при выборе профессии.

Ключевые слова: студенчество, молодежь, профессии, анкетирование, лич-

ность.

Выбор профессии для молодого человека является одним из важнейших факторов социализации личности. Проблему выбора профессии изучали как зарубежные, так и отечественные ученые. Широко известны такие опросники, как: опросник Дж. Холланда «Выявление подходящей сферы деятельности»; опросник ДДО (Дифференциально-диагностический опросник) Е.А. Климова; «Изучение мотивации профессиональной деятельности К. Замфир; опросник Л. Йовайши «Выявление профессиональных предпочтений»; «Диагностика профессиональной готовности» Л.Н. Кабардовой и многие другие [2]. Известно, что вопрос выбора профессии встает перед юношами и девушками еще в школьные годы. Изучением роли мотивационных факторов в выборе профессии у школьников также занимались многие ученые. Довольно известны и признаны работы таких российских ученых, как Голомшток Е.А., Чистякова С.Н. и др. [1,3].

Цель нашего исследования – изучить мотивы выбора профессии молодых людей и оценить объективность выбора профессии.

75

Объект исследования - процесс выбора профессии студентами.

Предмет исследования - различия в мотивах выбора профессии, объективной оценки собственных возможностей.

Выборку составили студенты-очники 1-5 курсов факультета прикладной информатики, факультета экономики, финансов и коммерции, факультета агротехнологий и лесного хозяйства ФГБОУ ВПО Пермской ГСХА, в количестве 100 человек обоих полов, в возрасте от 18 до 24 лет (68 девушек, 32 молодых человека). Основной метод исследования для сбора информации - анкетирование (опросник ДДО Е.А. Климова, собственная анкета).

В результате первого анкетирования были выявлены мотивы выбора профессии. В большинстве (60%) студенты указали важность интереса самой профессии; на втором месте (20%) при выборе профессии – бюджетное место в вузе по данному направлению; на третьем месте (10%) студенты указали высокую заработную плану будущей профессии; на четвертом месте (8%) – выбор профессии по инициативе родителей; на пятом месте (2%) – имело значение легкое трудоустройство по выбранной профессии. В данной анкете студенты также определяли престижную для себя профессию; среди лидеров в данной номинации оказались: работник правительства, бизнесмен, архитектор, врач, инженер и предприниматель. Престижность данных профессий студенты объясняли высокой заработной платой. Учебой в вузе удовлетворена половина студентов (соответствие ожиданий и получаемых знаний).

Второй опросник на профориентацию Е.А. Климова нами был проанализирован с позиции объективности выбора престижной профессии (первый опросник) студентами в зависимости от собственных возможностей.

Выявлен такой факт, как наибольшая точность выбора профессии – 30% респондентов (соотношение «идеала» и собственных профессиональных ориентаций) в возрастной группе студентов – 23 года. Цифра «30%» точности выбора довольно невысока для такого важного действия личности, как выбор профессии. Наименьший процент совпадений (5%) «идеала» и собственных профессиональных возможностей выявлено у 18-летних респондентов, что в очередной раз подтверждает неосознанность выбора профессии, незрелость личности в профессиональном плане.

Выводы. Проанализировав результаты исследования, обобщив их, мы пришли к выводу о том, что общеизвестность и признанность важности факта выбора профессии не приводит к высокой осознанности таковой у современной молодежи. Необходимо более ответственно обращать внимание на данный вопрос при профориентационной работе среди школьников педагогов, родителей и, особенно, самих детей.

Литература

1.Голомшток, Е.А. Выбор профессии и воспитание личности школьника / Е.А. Голомшток. – М.: Просвещение, 1996. – 264 с.

2.Профориентация учащихся: Учебное пособие для студентов пед. ин-тов; Под ред. А.Д. Сазонова. - М.: Просвещение, 1988. – 375 с.

3.Чистякова, С.Н. Основы профессиональной ориентации школьников / С.Н. Чистякова. – М.: Просвещение, 1988. – 150 с.

76

УДК 347.78.031

Е.М. Вотинова – студентка 1 курса; В.И. Тетерин – научный руководитель, ст. преподаватель, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ «ГЛОБАЛЬНОЙ ЛИЦЕНЗИИ» КАК СПОСОБА БОРЬБЫ С ИНТЕРНЕТ-ПИРАТСТВОМ

Аннотация. В статье автором предпринята попытка анализа и оценки эффективности предлагаемых поправок в рамках законопроекта «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». В рамках исследования рассмотрены реакция на законопроект российской общественности, а также зарубежный опыт внедрения «глобальной лицензии».

Ключевые слова: глобальная лицензия, налог на интернет, интернетпиратство, авторское право, нелегальный контент.

Все мы постоянно пользуемся Интернетом, и при этом не редко возникает проблема, связанная с «пиратством» в сети. Ежедневно сотни песен, фильмов и книг без всякого контроля перемещаются в сети Интернет. Те, кто приложил свой труд к созданию этих произведений, вообще не получают никакого вознаграждения за использование результатов их интеллектуального труда. Лишь иногда они могут получить малую часть от справедливого вознаграждения за их труд. Таким образом, интернет-пиратство становится одной из самых значимых проблем в сфере интеллектуального права. В конечном итоге все пользователи сталкиваются с нелегальным контентом из Интернета. Для решения такого рода проблемы российские законодатели представили проект о, так называемом, «налоге на Интернет»[1].

В конце октября 2014 года разработанная Российским союзом правообладателей «Концепция глобальной лицензии» была воплощена в проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информацион- но-телекоммуникационных сетях». Этот закон может вступить в силу уже с 1 января 2015 года.

Российский Союз Правообладателей – некоммерческая общероссийская общественная организация, созданная в 2009 году деятелями культуры и искусства для реализации и защиты их прав на результаты интеллектуальной деятельности. Основным направлением деятельности Российского Союза Правообладателей является коллективное управление правами авторов, исполнителей и производителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях.

Глобальное лицензирование представляет собой новый способ управления интеллектуальными правами. За небольшую фиксированную плату обмен в сети Интернет фильмами, видео, музыкой и литературой станет легальным для всех пользователей. При этом правообладатель получит за использование своих произведений справедливое вознаграждение. Каждый пользователь сети Интернет, заключая обычный договор о предоставлении доступа к сети Интернет с оператором связи, автоматически будет заключать лицензионный договор, позволяющий ему просматривать, скачивать и распространять любые произведения литературы и искусства. Платеж за этот лицензионный договор будет включаться в стоимость услуг доступа к сети. Глобальная лицензия распространяется на музыкальные

77

произведения и фонограммы, аудио произведения, произведения литературы. Выходя в сеть, пользователи получают полный доступ ко всему.

Преимущества:

Правообладатели будут получать вознаграждение за каждый случай использования их творческого труда в сети Интернет;

Пользователи будут иметь свободный, легальный, ничем не ограниченный доступ ко всем произведениям и фонограммам, возможность обмена таким контентом;

операторы связи увеличат свой доход за счет роста объема трафика. Стоит также отметить, что правообладатели смогут самостоятельно выби-

рать – оставить свои произведения и фонограммы в режиме глобальной лицензии или исключить их из него.

Недостатки:

При таком количестве положительных сторон законопроект должны принять, но едва ли. Во всяком случае, законопроект встретил очень жесткую критику как со стороны профильных министерств, так и со стороны бизнеса. В профильном комитете Госдумы документ тоже ругают. Претензий очень много, назовем лишь основные.

Почти все эксперты указывают, что внедрение такой системы грубейшим образом нарушает права россиян на частную жизнь, которую защищает и международное и российское законодательство.

Процесс распределения сборов между правообладателями остался для специалистов непрозрачным — непонятно, по каким тарифам будут платить, и как это будет контролироваться.

Несправедливо, что пользователям придется платить за контент, который они не скачивали.

Некоторым платить придется несколько раз — за каждое подключение: за домашний интернет отдельно, за мобильный — отдельно.

Бизнесмены говорят, что предложенная система кардинально изменит ситуацию на рынке, и некоторые компании могут сильно пострадать — например, онлайн-кинотеатры.

По предварительной оценке, проведенной РСП, ежегодная сумма сборов авторского вознаграждения в случае реализации «глобальной лицензии» в существующей версии может составить не менее 860 миллионов долларов. Такие невероятные денежные средства «покроют интересы всех правообладателей, которые представлены на российском цифровом рынке».

Концепция «глобальной лицензии» вызвала бурную реакцию среди участников рынка. Все – кроме Минкультуры – единодушно отрицательно отнеслись к предложению. Против, прежде всего, выступили крупнейшие интернет провайдеры. По их оценке этот законопроект может погубить всю российскую интернет индустрию [2].

Отрицательные отзывы на проект РСП поступили от: ФАС (Федеральная антимонопольная служба), Минкомсвязи, РАЭК (Российская ассоциация электронных коммуникаций), Rambler, ВКонтакте, Яндекс, Mail.ru, Медикоммуникационный союз, АПКИТ (Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий), IFPI (Международная федерация производителей фонограмм), крупнейших операторов связи (от лица отрасли) и Союза операторов мобильной связи LTE.

А с 6 декабря прошлого года Российская общественная инициатива на своем сайте проводит сбор подписей против «глобальной лицензии» и уже подписались более 22 тысяч интернет-пользователей.

78

Первый вице-премьер Правительства Игорь Шувалов сообщил о том, что обсуждение законопроекта от Российского союза правообладателей и Министерства культуры о «глобальной лицензии», ранее намеченное на конец февраля, переносится на месяц и состоится 30 марта. Он высказал просьбу Министерству культуры повторно проработать концепцию «глобальной лицензии» и учесть при этом негативные заключения. Минкультуры в свою очередь предложило законопроект для общественного обсуждения на своем сайте.

Необходимо обратить внимание на попытки реализации этого проекта и в других странах. Так, например, попытка ввести налог на Интернет уже была предпринята в Венгрии. В соответствии с выдвинутым предложением все интернет- провайдеры страны должны были платить по $0,62 за каждый гигабайт трафика. Эта попытка спровоцировала многотысячные акции протеста и массовые беспорядки, в итоге законопроект о налоге на трафик был отозван [3].

Таким образом, попытки защитить интеллектуальную собственность ставят под угрозу свободный доступ к объектам культурного наследия, лишают российских граждан возможности поделиться лучшими образцами советского искусства, пополнить свой культурный багаж и познакомить детей с историей столь важного для нашего государства периода. Такой подход постепенно разрушает страну, стирает национальное прошлое из народной памяти.

Однако еще не поздно исправить ситуацию – для этого необходимо лишь несколько по-другому расставить приоритеты: конечно, государство должно заботиться о защите авторских прав, однако есть и более важная цель – обеспечение доступности общественного достояния для всех российских граждан.

Литература

1.Законопроект «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационнотелекоммуникационных сетях»

2.Караулова Ю.А. Закон о интернет-пиратстве или пиратский закон? // Право и управление. XXI век. 2013. № 3 (28). С. 4.

3.Швецов А.В. Налог на интернет: мировой опты и российские перспективы // Инновационное развитие экономики. 2014. № 6 (24). С. 73.

УДК 314.015 +316.43

А.В. Еловикова – студентка 1 курса; О.В. Ярома – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ОБЛИК ПЕРМИ И ПЕРМСКОГО КРАЯ: ОПЫТ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА И ПРОГНОЗА

Аннотация. В статье анализируется современная социально демографическая ситуация в г. Перми и Пермском крае и перспективы еѐ динамики.

Ключевые слова: социально-экономическое развитие, демография, анализ, прогноз, миграция, естественный прирост, смертность, рождаемость.

По уровню социально-экономического развития Пермский край входит в группу регионов страны с высоким уровнем развития. Однако, как и все регионы страны, Пермский край имеет ряд существенных проблем в социальной сфере, в том числе и демографических [1].

79

Администрация края разработала программу социального развития региона, на основе которой проведено исследование современной демографической ситуации. Изучение современных демографических процессов в Пермском крае будет способствовать пониманию современной социально-политической ситуации поиску путей улучшения государственной политики в этом направлении.[2], [4].

Целью данной работы является исследование социального развития Пермского края за период 2009-2014 гг. в демографическом аспекте, сравнение фактических данных с планируемыми на основе Программы социально-экономического развития Пермского края на 2012-2020 гг., и прогноз достижения поставленных задач на 2016 г.

Задачами исследования являлись: 1) анализ социально-демографического развития Пермского за 2009-2014 гг.; 2) анализ и оценка результативности социальной Программы (демографический аспект); 3) составление прогноза развития края на 2015-2016 гг., опираясь на статистические данные предыдущих лет.

Объектом исследования является социальная сфера Перми и Пермского края. Предмет исследования – демографическая ситуация, сложившаяся в регионе.

Ведущим методом исследования является статистический, который позволяет на основе показателей оценить демографическую ситуацию и прогнозировать еѐ динамику. Также использовался анализ документов (законов, других нор- мативно-правовых актов). [3], [5]

В связи с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р "О Концепции долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 года" в Пермском крае была разработана Программа социально-экономического развития Пермского края на 2012-2016 годы [4].

Согласно Программе, в социально-демографической сфере основными проблемами являются: 1) сокращение численности населения Пермского края; 2) миграционный отток населения; 3)Сравнительно невысокая продолжительность жизни; 4) Сравнительно высокий уровень смертности.

Численность населения. По данным «Пермьстата» численность Перми и Пермского края на исследуемый период является нестабильной. В 2013-2014 гг. население края растѐт [6]. (Таблица 1).

Миграция. За период 2009-2014 гг. миграционный прирост в Пермском крае имел нестабильно отрицательные значения. Из края ежегодно уезжают порядка 87 тыс. чел. В 2014 г. по сравнению с 2013 г. миграционная убыль выросла в 1,2 р. (Таблица 2). Жители Прикамья, в основном, выбирают для проживания Москву, Санкт-Петербург, Свердловскую, Московскую, Тюменскую области и Краснодарский край.

80