826

-острые кромки, заусенцы и шероховатость на поверхностях заготовок, инструментов и оборудования;

-повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны;

-расположение рабочего места на значительной высоте относительно поверхности земли (пола);

б) Химические опасные и вредные производственные факторы:

-токсичные, раздражающие (относится к первому случаю предписа-

ния) [3].

Проанализировав взятые нами примеры, опасных условий трудового процесса, видно, что работник не до конца понимает, для чего применяются средства индивидуальной защиты и не знаком с воздействиями вредных производственных факторов на организм человека. Так же халатность самого работника, подвергающего себя опасности, при использовании неисправного оборудования и отсутствия компетентности оценки риска производимых работ, накладывают дополнительную обязанность на работодателя, инициировать дополнительное обучение сотрудника. Следует отметить, что приведенные примеры являются типичными для сельскохозяйственных предприятий. Статистика показывает, что уровень

травматизма в сельском хозяйстве в настоящее время достаточно высок 4 . Анализ нарушений требований охраны труда на сельскохозяйственных

предприятиях позволяет сделать определенные выводы. В частности, для устранения воздействия вредных и опасных производственных факторов при производстве сельскохозяйственных работ необходим строгий контроль за соблюдением требований охраны труда работниками, выполнением системы мероприятий по правильному применению и эксплуатации оборудования, использованию средств индивидуальной защиты. Необходимо применять методы контроля, которые помогут снизить риск получения травмы и профессионального заболевания. Такие методы могут иметь вид различных дополнительных систем надзора, как в документационном виде, так и в виде наблюдающего за производством работ - специалиста по охране труда. Методы санкционирования работника за нарушение требований охраны труда – не менее эффективный способ, на наш взгляд, при этом, работник, прежде чем приступать к производству работ задумается о последствиях нарушения.

На каждом сельскохозяйственном предприятии, применим тот или иной метод. Выбор метода обусловлен видом производимых работ, степенью уровня компетентности персонала, организацией системы охраны труда.

Литература

1.Андреев П.Н., Астахов Н.В., Докин Б.Д. и др. Азбука фермера / Под ред. В.Н. Хлыстуна. М.: Колос, 2011.

2.Государственная инспекция труда в Пермском крае. [Электронный ресурс] [сайт].

URL: http://git59.rostrud.ru/ (дата обращения 25.09.16).

3.Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве : Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 25 февраля 2016 г. N 76н.

4.Уровень производственного травматизма [Электронный ресурс] / ФГБУ " ВНИИ охраны и экономики труда" МИНТРУДА России; ред. Антипин Н.В.- режим работы: http://www.vcot.info, свободный. (Дата обращения: 25.09.2016 г.).

151

УДК 633.1:631.542.4

А.С. Дружинин, магистрант; О.С. Сергеева, научный руководитель, канд. биол. наук, доцент

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ПРОБЛЕМА НАКОПЛЕНИЯ И УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ ЖИВОТНОВОДСТВА В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Аннотация. В данной статье отражается проблема утилизации отходов животноводства в Пермском крае. Определены и проанализированы пути и главные трудности при реализации государственных программ по повышению безопасной утилизации отходов животноводства в крае.

Ключевые слова: животноводческое предприятие, экологические требования, утилизация отходов.

Сельское хозяйство оказывает большое воздействие на природную среду, прежде всего накоплением отходов животноводства. Животноводческое предприятие, как источник негативного воздействия на окружающую среду, очень сложная система с множеством взаимозависимых показателей. Основными загрязнителями окружающей среды, выделяемыми животноводческими предприятиями, являются отходы, богатые соединениями азота и фосфора.

Загрязнение окружающей среды сельскохозяйственными предприятиями чаще всего происходит из-за несовершенства технологий и технических средств, которые применяются в процессе производства, а так же несоблюдения экологических требований.

Одним из самых простых способов снижения негативного воздействия на природу является модернизация технологического оборудования на фермах, внесение изменений в организацию их деятельности, соответствующих современным нормам экологических требований.

Хорошо организованная утилизация отходов – важное условие важное успешного ведения животноводства. Тем не менее, хозяйств, оснащенных современными очистными сооружениями, в нашей стране очень мало.

В последние несколько лет в России наблюдается рост строительства животноводческих комплексов. Практически все предприятия, построенные после 2000 года, стараются применять только новейшие технологии и современное оборудование. Но с переработкой отходов дело обстоит совсем наоборот. На рынке появились новые технологии и материалы (например, лагуны из пленки с полной гидроизоляцией вместо ненадежных бетонных сооружений), но из-за дороговизны предприятия их почти не используют. В большинстве случаев применяются так называемые лагуны – котлованы, куда сбрасывается навоз.

После заполнения лагуны ее содержимое выносится на поля без какойлибо переработки. В странах Европы уже несколько лет работает закон, который запрещает вывоз непереработанных отходов на поля. Запрещают и заглубленное хранение отходов, так как существует опасность проникновения вредных компонентов навоза в грунт. В России же эта практика повсеместна. Можно привести много примеров того, как велико негативное влияние деятельности животновод-

152

ческих комплексов на окружающую среду в условиях неправильной переработки отходов. До недавнего времени это происходило благодаря тому, что в нашей стране практически отсутствовало законодательное регулирование этой сферы. С целью уменьшения такого влияния не так давно в нашей стране началась разработка и принятие законопроектов, регулирующих процесс утилизации отходов животноводства 1 .

Рассмотрим способы утилизации продуктов животноводства на примере нескольких предприятий Пермского края.

1.«Учебнo-oпытнoе хoзяйствo «Липoвaя гoрa» Пермскoй Гoсудaрственнoй Сельскoхoзяйственнoй Aкaдемии имени aкaдемикa Д. Н. Прянишникoвa. Oснoвной проблемой пo негативному воздействию на oкружaющую среду от живoтнoвoдческoгo пoмещения является утилизaция и хрaнение нaвoзa. Всегo предприятие в гoд oбрaзует 6 500 тoнн нaвoзa.

Удаление навоза из животноводческого помещения осуществляется с помощью скребкового транспортера ТСН-2. С помощью тракторной тележки его

вывозят в навозохранилище. В хoзяйстве для сбoрa и хрaнения нaвoзa, применяется 2 лaгуны oбъѐмoм 3500 м3. Удaление нaвoзa из лaгун прoизвoдится с периoдичнoстью в 6 месяцев. Из лaгун нaвoз системaтическивы вoзят нa пoля хoзяйствa для внесения егo в кaчестве удoбрения. Блaгoдaря внесению нaвoзa улучшaется физикo-химический сoстaв пoчвы, пoвышaется плoдoрoдие.

2.Одним из крупнейших и успешно функционирующих в Пермском крае предприятий индустриального птицеводства является ОАО «Птицефабрика Пермская». Предприятие ведет работу с утилизацией и захоронением отходов производства. В 2011 г. получена лицензия на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1-4 классов опасности и лимиты на размещение отходов.

Предприятие использует помет для производства компоста для удобрения, осадок сточных вод в качестве органического удобрения на полях предприятия под зернофуражные культуры, на паровых полях и при рекультивации земель. В ОАО «Птицефабрика Пермская» не производится обезвреживание отходов.

3.СПК «Колхоз имени Кирова» - предприятие, относящееся к субъектам малого и среднего предпринимательства. СПК находится на территории Кудымкарского муниципального района. За год на предприятии вырабатывается 204 тонны конского навоза и 16968 тонн навоза от крупного рогатого скота. Отходы вывозятся на поля в качестве удобрения. СПК не имеет объектов размещения отходов со сроком хранения более трех лет, Предприятие не ведет обработку отходов животноводства, навоз вывозят на поля в чистом виде.

Рассматривая деятельность даже этих предприятий, можно сделать вывод о том, что в нашем регионе проблема качественной утилизации отходов животноводческих хозяйств и птицефабрик стоит довольно остро и решается за счет устаревших способов с применением не самых совершенных технологий. В результате этого предприятия наносят вред окружающей среде региона.

Особое значение проблема накопления и утилизации отходов сельскохозяйственного производства приобретает в связи с ужесточением требований эко-

логического законодательства, которое вводится с 1 января 2020 года 3 . В соответствии с законом существенно изменятся ставки платы за негативное воздей-

153

ствие на окружающую среду в зависимости от применения наилучших доступных технологий. Предприятия, использующий устаревшие методы переработки отходов, а также не соблюдающие установленные нормативы, вынуждены будут платить огромные суммы за загрязнение окружающей среды. Кроме того, государство обязуется оказывать поддержку хозяйственной и (или) иной деятельности в целях охраны окружающей среды по ряду направлений, в том числе содействие в осуществлении разработке новых методов контроля за загрязнением окружающей среды и реализацией иных эффективных мер по охране окружающей среды 2 .

Таким образом, любое предприятие, которое производит животноводческую продукцию и при этом сталкивается с проблемой качественной утилизации отходов, может рассчитывать на поддержку государства, а именно предоставление налоговых льгот и льгот в отношении платы за негативное воздействие на окружающую среду. Это может произойти в случае, если предприятие внедряет наилучшие доступные технологии, производит проектирование, строительство, реконструкцию сооружений и устройств по переработке отходов, осуществляет установку оборудования по использованию, транспортированию, обезвреживанию отходов производства и потребления.

ВПермском крае с 2013 года действует государственная программа «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий в Пермском крае» [4]. Одной из задач программы является повышение эффективности и конкурентоспособности продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет технической и технологической модернизации производства и инновационного развития, а так же повышения экологической безопасности процесса производства, в том числе за счет правильной утилизации отходов животноводства.

Главной причиной недостаточного оснащения животноводческих комплексов оборудованием для переработки и утилизации навоза в крае является как ограниченность ресурсов, так и то, что данная отрасль еще достаточно молода. Большая часть предприятий не воспринимает всерьез данную отрасль и безответственно относится к ликвидации и переработке навоза, несмотря на то, что она является поднадзорной. Любой проект животноводческого комплекса должен быть согласован с охраной окружающей среды и иметь оценку воздействия на природную среду. Хотя, в последние несколько лет и в нашем крае можно наблюдать положительную динамику роста животноводческих комплексов, которые в своей работе используют современные технологии утилизации и переработки отходов животноводства.

Учитывая увеличение количества животноводческих комплексов и наращивание поголовья сельскохозяйственных животных, можно смело сказать, что переработку и утилизацию отходов животноводства нужно организовывать в пределах каждого хозяйства. Пермский край не исключение.

Внашем регионе данная работа ведется не повсеместно и в большинстве случаев находится в первоначальной стадии. В основном она ограничивается краткосрочными программами. Для получения результатов необходимо развернуть более масштабную деятельность, привлекать инвестиции в животноводческую отрасль края, а так же обеспечить возможность приобретения нового, более совершенного оборудования и установок для безопасной утилизации отходов животноводства.

154

Литература

1.Васильев Э.В., Брюханов А.Ю., Козлова Н.П. Оценка эффективности наилучших доступных технологий для интенсивного животноводства. // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2016. №88. С.

131-142.

2.Мишуров Н.П. Нормативно-правовые основы экологического нормирования в Российской Федерации. // Инновации в сельском хозяйстве. 2016. №5 (20). С. 19-24.

3.Об охране окружающей среды [Электронный ресурс] : федер. закон от 10. янв. 2002 г.

№7-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 29.09.2016).

4.Об утверждении государственной программы «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий в Пермском крае» : постановление Правительства Пермского края от 3 октября 2013 года N 1320-п // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 28.09.2016).

УДК 620.9

В.С. Кошман, канд. техн. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

К ВОПРОСУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ

ДЛЯ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Аннотация. Рассматриваются возможности использования альтернативных источников энергии для нужд молочно-товарных ферм и иных сельскохозяйственных предприятий. Отмечается необходимость создания энергетических установок как комбинированных систем, в которых энергоисточники дополняют друг друга.

Ключевые слова: альтернативные источники энергии, энергоустановки.

Сельскохозяйственное производство отличается высокой энергоемкостью, что наряду с традиционными предполагает использование и альтернативных источников энергии. В числе последних можно отметить теплоту молока и вентиляционных выбросов из животноводческих помещений, теплоту навоза, энергию малых рек, солнечную и ветровую энергию, теплоту атмосферы, водоемов и грунта.

Молоко можно охлаждать различными способами, скажем, используя льдоаккумуляторы, естественный холод, холодильные машины, тепловой насос. Однако в одних случаях отводимая теплота уходит в окружающую среду, в то время как она может быть использована и в интересах предприятия. Количество теплоты Q, Вт, отводимой от охлаждаемого молока в единицу времени, можно оценить по формуле:

где (по молоку) V – объем, м3; СР – изобарная удельная теплоемкость, Дж/(кг·град); ρ – плотность, кг/м3; tH и tK – начальная и конечная температуры, ºС; Δη – время охлаждения, с. Для хозяйства, имеющего стадо с суточным надоем 2000 л при времени охлаждения Δη =2 часа при использовании известных холо-

155

дильных установок тепловая мощность, рассеянная в окружающую среду, составит Q = 34 кВт. А следовательно, холодильную установку целесообразно дополнить емкостью с водой, используемой в качестве теплового аккумулятора.

При использовании теплового насоса та же мощность используется для испарения рабочего тела (хладогента) в его испарителе, а в заданном режиме на 1 кВт затраченной на привод компрессора электрической энергии вырабатывается 3…4 кВт тепловой энергии [1]. Данная полезная мощность может быть использована для нагрева воды от конденсатора теплового насоса, а далее как для технологических нужд фермы, так и для подогрева питьевой воды животным в зимний период.

С вентиляционными выбросами из животноводческих помещений в атмосферу отводится весьма значительное количество теплоты. Интерес представляет ее использование как для подогрева приточного воздуха в системах вентиляции, так и воды для нужд ферм. В данной связи используются как теплообменники, работающие по схеме «воздух-воздух», так и тепловые насосы типа «воздухвоздух» и «воздух-вода». Данные установки в летний период способны охлаждать воздух животноводческих помещений. Для накопления теплоты используются теплоаккумуляторы различных конструкций [2]. В аккумуляторах емкостного типа упор делается на объемную теплоемкости СРρ нагреваемого (или охлаждаемого) материала. Если выполняется условие:

где α – коэффициент теплоотдачи от тела к жидкости (или воздушной среде); λ – коэффициент теплопроводности, а L – половина характерного геометрического размера ( для пластины L – половина ее толщины, для цилиндра и шара – радиус), то время нагрева можно оценить по формуле:

(3)

где F – площадь поверхности теплообмена; V – объем тела; tЖ,tO и t – температуры соответственно окружающей среды, начальная и текущая.

Из соотношения (3) следует, что время нагрева тем больше, чем больше СР, ρ, V и чем меньше α и F. При утилизации теплоты вентиляционных выбросов животноводческих помещений проблемным является вопрос защиты поверхностей теплообмена площадью F от коррозии по причине агрессивного воздействия удаляемой воздушной среды.

Ветроэнергетические установки (ВЭУ) работоспособны в благоприятном интервале скоростей ветра (более 3,0 …3,5 м/с и менее 20…25 м/с) [3]. Вне данного скоростного интервала ВЭУ отключаются от сети и устанавливаются в нерабочее положение. Это предполагает использование иного источника энергии. Проблемным является вопрос обеспечения постоянной частоты вращения, что накладывает свой отпечаток на стабильность частоты вырабатываемого тока.

Приемники солнечной энергии необходимо ориентировать относительно угла падения солнечных лучей, толщина снежного покрова на них должна быть минимальной. Вместе с тем, солнечный свет отсутствует в ночное время, а также он ослаблен в пасмурные и дождливые дни. Солнечная энергия не может служить

156

основным источником электроэнергии, но по сравнению с ветрогенераторами она считается более стабильным вариантом [4].

При использовании альтернативных источников электроэнергии энергетические установки должны предусматривать возможность использования энергоисточников, дополняющих друг друга.

Литература

1.Манташов А.Т. Теплотехника. Ч.1 Термодинамика и теплопередача. – Пермь: Изд-во ПГСХА, 2009. – 184 с.

2.Земсков В.И. Возобновляемые источники энергии в АПК. СПб.:Изд-во «Лань», 2014. –

368 с.

3.Ветроэнергетические установки [Электронный ресурс] URL: http://electricalschool.info/energy/1593-vetrojenergeticheskie-ustanovki.html

4.Преимущества и недостатки солнечной энергии [Электронный ресурс] URL: http://solarelectro.ru/articles/preimuschestva-i-nedostatki-solnechnoj-energii.

УДК 631.158: 658. 310. 3 (470. 53)

С.Б. Кучков, канд. экон. наук, доцент, ФБГОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь Россия

ОРГАНИЗАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНЖЕНЕРНЫХ СЛУЖБ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Аннотация. Значение инженерно-технической службы и ее функции определяются требованиями производства. Функции специалистов по обеспечению нормальной работы техники в производственных процессах весьма многогранны и могут быть классифицированы по ряду признаков. Производственные условия сельскохозяйственных предприятий весьма различны, поэтому выбор признака зависит от конкретных условий хозяйства, его размеров общей экономической ситуации. Инженерно-техническая служба, сохраняя общие принципы построения, видоизменяется применительно к условиям отдельных сельхозпредприятий.

Ключевые слова: инженерная служба, функциональная деятельность, функции службы, задачи службы.

На современном этапе развития сельского хозяйства, когда техническое оснащение его позволяет организовать производство на индустриальной основе, эффективность отрасли всѐ в большей степени зависит от организации и четкого функционирования инженерной службы. В настоящее время инженерные службы сельскохозяйственных предприятий представляют собой структуры сложившееся еще в 70-80-е годы прошлого столетия.

Исследования функциональной деятельности специалистов инженерных служб Пермского края показали, что за последние годы существенно изменился стиль их работы. Главные инженеры на техническое обслуживание затрачивают лишь 9,8% времени в 2009 г. против 15-21% в 1989 г. Сейчас большая часть рабочего времени главного инженера и других специалистов инженерной службы связана с поиском запасных частей, что не требует высококвалифицированных знаний. Из-за нехватки специалистов возрастают нагрузки на инженеров, им приходится выполнять широкий перечень работ не имеющих прямого отношения к их

157

обязанностям. Объѐм выполняемых специалистами функций, а также соотношение между затратами труда наиболее наглядно проявляется через затраты времени на выполнение каждой функции (табл.). При анализе использования рабочего времени главными инженерами сельхозпредприятий (в результате опроса) была составлена таблица затрат рабочего времени главных инженеров по выполняемым функциям. Структура затрат рабочего времени не в полной мере соответствует основным должностным обязанностям главных инженеров, на несвойственные им функции снабжения и сбыта отнимают почти 15% времени смены, а одна из важнейших функций, такая как технико-технологическое руководство составляет только 9,8% или 58 минут в смену.

Таблица Использование рабочего времени главными инженерами сельхозпредприятий

Значение инженерно-технической службы и еѐ функции определяются требованиями производства. Особенность и сложность в том, что в механизированном производстве они тесно связаны с основными технологическими службами - агрономической и зоотехнической.

Функции специалистов по обеспечению нормальной работы техники в производственных процессах весьма многогранны и могут быть классифицированы по ряду признаков. Наиболее явный и распространѐнный предметный признак – по группам обслуживаемых машин: тракторы и самоходные шасси, комбайны и другие машины, автомобили и прицепы, оборудование животноводческих и птицеводческих ферм, электрохозяйство, оборудование стационарных установок в растениеводстве, оборудование для ремонта и обслуживания техники, коммунальное хозяйство, оборудование строительных цехов, дорожные и мелиоративные машины.

Второй признак классификации – технологический, то есть по виду выполняемых работ: эксплуатация, техническое обслуживание, ремонт, планирование и материально-техническое обеспечение, монтаж и пусконаладочные работы. [2].

При обосновании специализации по этим двум признакам следует учитывать объѐм работ (чем больше объѐм, тем больше оснований для специализации). Классификация по технологическому признаку касается инженерно-технической службы в целом. Однако участвовать в ремонте можно и в качестве заведующего

158

мастерской, определяющего вид и технологию ремонта, и слесаря, непосредственно разбирающего трактор. Поэтому для оценки труда инженеров необходим ещѐ один признак классификации - характер выполняемой работы (непосредственная работа с техникой, обучение, показ, контроль, руководство, планирование и анализ, работа с литературой и документами, обсуждение вопросов производства с вышестоящими руководителями и другими специалистами).

По месту выполнения работа может быть разделена на выполняемую на центральной усадьбе (конторе, гараже, ЦРМ), в местах работы машин, вне пределов хозяйств.

По времени работу делят на разовую, периодическую и регулярную.

По квалификации работа может требовать высшего, среднетехнического образования, квалификации специалиста 1-2 классов, тракториста-машиниста или слесаря 5-6 разряда. И наконец, работа делится по степени ответственности в соответствии с должностными инструкциями [5]. Данные признаки дают более полное представление об организации труда инженера.

Производственные условия сельскохозяйственных предприятий весьма различны. Поэтому инженерно-техническая служба, сохраняя общие принципы построения, видоизменяется применительно к условиям отдельных сельхозпредприятий. Как показывает опыт, чем больше масштабы производства и его техническая оснащѐнность, тем выше уровень специализации труда при техническом обслуживании. [1].

Инженеры крупных сельскохозяйственных предприятий имеют лучшие условия, так как имеют возможность специализироваться на выполнении конкретных обязанностей. Так в хозяйстве средних размеров несколько специалистов инженерной службы занимаются снабжением: рабочее время заведующего мастерской делится между заботами о запасных частях и организации производства. На обеспечении технологии ремонта у него не остаѐтся времени. Аналогично складывается рабочее время у инженера по сельскохозяйственным машинам. В крупном хозяйстве все заботы о снабжении поручены специальному работнику. Структура рабочего дня главных инженеров в хозяйствах также меняется в зависимости от размеров хозяйства. Если в небольшом хозяйстве главный инженер делит своѐ основное рабочее время между снабжением и участием в ремонте, на организацию производства у него не остаѐтся времени. В крупном хозяйстве время инженера сосредоточено на распорядительской деятельности, появляется возможность анализа и работы с литературой.

Разделение функции инженеров должно быть одно- и двухступенчатой специализации. Одноступенчатую следует применять в небольших хозяйствах (или для служб с небольшим объѐмом работы). Например, в хозяйстве для обслуживания техники (кроме механизаторов) выделено два работника. Бригадир полностью обеспечивает работу мобильной техники, механик – работу стационарных установок. При этом имеется в виду не только и даже не столько руководство, сколько непосредственное выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту. Многоступенчатая специализация предполагает сначала распределение функций между группами специалистов, а затем среди специалистов. Для обоснованного разделения функций между специалистами (схемы специализации) необходимо установить значимость признаков, иначе разделение может произойти по

159

менее существенному признаку. На первой ступени специализации разделение происходит только по двум признакам: предметному (группы машин) и технологическому (виды работ).

Выбор признака зависит от конкретных условий хозяйства. В первую очередь следует стремиться специализировать функции по технологическому признаку, поскольку в этом случае лучше удаѐтся организовать работу инженеров и подчинѐнных работников, применить средства механизации в однородных операциях, совершенствовать квалификацию, а в конечном счѐте, обеспечить высокое качество работы с наименьшими затратами средств. По технологическому признаку специализируют обслуживание массовой техники (эксплуатация, ремонт, снабжение). В то же время обслуживание групп оборудования, не имеющего широкого распространения в хозяйстве и требующего особой квалификации, следует осуществлять по предметному признаку.

При дальнейшем разделении обязанностей представляются целесообразными следующие признаки – должностная ответственность, квалификация, характер и место работы.

Основными задачами инженерной службы являются:

-формирование самой службы; определение состава еѐ подразделений, установление линейных и функциональных полномочий, порядок экономических отношений с другими службами и производственными подразделениями, критериев оценки деятельности с применением соответствующих условиям рынка, системы оплаты труда в зависимости от результатов финансовой деятельности предприятия, подбор кадров, повышение его квалификации, улучшение условий труда, материальное и моральное стимулирование персонала;

-распределение производственных функций между уровнями и звеньями службы по инженерно-техническому обеспечению производства, совершенствование собственной материально-технической базы предприятия; [4].

-планирование, организацию, управление ТОР и хранением машин;

-выбор рациональных технологий производственных процессов, оптимизация МТП, подготовка МТА к работе, увеличение продолжительности использования техники;

-организация материально-технического обеспечения и хранения запчастей, топливо-смазочных материалов и технологического оборудования.

Решение данных задач целесообразно осуществлять на основе технической политики предприятия с учѐтом сложившихся в хозяйстве условий и потребностей производственных подразделений, реальных материальных, финансовых и трудовых ресурсов.

Развитие системы дилерского (фирменного) обслуживания может привести к значительному увеличению работ по ремонту и техническому обслуживанию выполняемой сервисными организациями, что в дальнейшем приведет к сокращению объема работ выполняемой специалистами инженерной службы. [3] Этот процесс уже идет, но полностью необходимость в собственной инженерной службе не отпадет. Изменятся функции, задачи служб. Будет больше уделяться внимание анализу производства, выбору технологий, модернизации оборудования. Перспективный вариант инженерной службы предполагает такую структуру, при которой будут высокие производственные показатели использования техники

иминимальные затраты на ее содержание.

160