Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

823

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
09.01.2024
Размер:
5.55 Mб
Скачать

Содержание обменной энергии, кормовых единиц и сахара в сухом веществе проса по вариантам опыта имели тенденцию увеличения в пользу лучших предшественников (зернобобовые, пропашные). Острой проблемой в кормопроизводстве является дефицит каротина. Исследованиями установлено, что правильный подбор предшественника позволяет увеличить содержание каротина в сухом веществе проса. После однолетних трав и гороха содержание каротина составило 40,5-42,5 мг/кг (табл. 3).

При посеве проса после пропашных культур отмечена тенденция увеличения каротина в сухом веществе проса до 51,0-51,6 мг. По предшественнику озимая рожь на зеленый корм содержание каротина 23,1 мг было наименьшим. Разница 17,8 мг существенна относительно содержания каротина в контрольно варианте при НСР 05 13,6 мг.

Выводы. Посев проса по гороху, картофелю и кукурузе позволяет увеличить выход кормовых единиц на 0,20 -0,62 тыс. корм. ед., обменной энергии на 3,2 – 5,7 ГДж/га и каротина на 1,6 – 10,7 мг. Предпосевная культивация КМН-4 и посев комбинированной сеялкой СЗРС-2,1 способствует формированию наибольшей надземной биомассы проса.

Литература

1.Гареев Р.Г., Хадеев Т.Г., Салихов А.С. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях республики Татарстан / Р.Г. Гареев,. Казань: МСХ и ПРТГУ «Тат НИИСХ», 2002. С. 79-86.

2.Дылева Л.В. Просо в зоне неустойчивого увлажнения / Л.В. Дылева, А.А. Малько // Зерновые культуры. 1993. № 1. С. 37-40.

3.Кобзев В.В. Возделывание проса // Вестник АПК Волгоградской области. № 3.

С. 23-24.

4.Любимов А.И.. Кислякова Е.М., Коконов С.И. Просо – перспективная кормовая культура в Западном Предуралье // Молочное и мясное скотоводство. 2008. № 6. С.29-31.

УДК 633.521:661.162.63(470.51/54)

Е.В. Корепанова, И.И. Фатыхов

ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Россия

РЕАКЦИЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА ВОСХОД НА СРОКИ ДЕСИКАЦИИ И УБОРКИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НА ВОЛОКНО

В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Исследована реакция льна-долгунца сорта Восход на сроки десикации и уборки в технологии возделывания на волокно в условиях Среднего Предуралья. Реакция льна-долгунца Восход по формированию урожайности волокна и качеству тресты на однофазную уборку в период начало ранней жѐлтой спелости – ранняя жѐлтая спелость (7 суток) без обработки десикантом была одинаковой с уборкой через 7-14 суток после десикации препаратом Раундап в фазе начало ранней жѐлтой спелости и с уборкой через 7 суток после десикации в раннюю жѐлтую спелость. Десикация в вышеперечисленные фазы спелости ускоряла созревание тресты на 9-12 суток.

61

Ключевые слова: лѐн-долгунец, сорт Восход, десикация, урожайность, волокно, качество тресты.

Внаучной литературе имеются результаты исследований по применению десикации на посевах льна-долгунца, в качестве приѐма, прекращающего вегетацию растений и возможности уборки в более ранние фазы развития - конец цветения, зелѐная спелость. Однако, данные исследования проведены на сортах, которые в условиях Среднего Предуралья не возделываются. Научные исследования в этом направлении в Среднем Предуралье проведены Е. В. Корепановой [2; 3; 4], И. И. Фатыховым [6] для сорта Восход в технологии возделывания на семена. Научно-обоснованные данные по десикации посевов в технологии возделывания современных сортов льна-долгунца на волокно в Среднем Предуралье отсутствуют. В связи с этим, целью наших исследований явилось изучении реакции льнадолгунца Восход на сроки десикации и уборки в Среднем Предуралье в технологии возделывания на волокно.

Объект исследования – лѐн-долгунец Восход. Исследования проводили в 2008−2010 гг. на опытном поле ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» в соответствии

собщепринятыми методиками [1; 5]. В качестве контроля эффективности срока десикации и уборки использовали вариант уборки льна-долгунца однофазным способом при естественном созревании растений в раннюю жѐлтую спелость. В качестве десиканта использовали гербицид Раундап, ВР (360 г/л) с дозой 3 л/га. Расход рабочего раствора 200 л/га. Почва опытных участков дерновосреднеподзолистая среднесуглинистая в годы исследований имела следующие агрохимические показатели пахотного слоя: содержание гумуса (2 %) – очень низкое, содержание подвижного фосфора (120 – 377 мг/кг) – от повышенного до очень высокого и обменного калия (90 – 147 мг/кг) – от среднего до повышенного, обменная кислотность (pHKCl 4,3 – 5,9) – от сильнокислой до близкой к нейтральной.

По данным исследований в 2008 – 2010 гг. установили различную реакцию льна-долгунца сорта Восход на приѐмы однофазной уборки. Урожайность волокна изучаемого сорта льна-долгунца в 2010 г. уступала на 6,8 – 9,2 ц/га, или на 55 – 62 %, аналогичному показателю в 2008 и 2009 гг. (таблица 1). В 2008 г. (16,2 – 16,4 ц/га) и в 2009 г. (13,9 – 15,1 ц/га) равноценная реакция льна-долгунца Восход по урожайности волокна получена в вариантах с уборкой в раннюю жѐлтую спелость при естественном созревании растений, с уборкой через 14 суток после десикации в начале ранней жѐлтой спелости и с уборкой через 7 суток после десикации в раннюю жѐлтую спелость. Тогда как в 2010 г. уборка льна-долгунца в фазе ранней жѐлтой спелости без обработки десикантом способствовала снижению на 0,5 ц/га (8 %) урожайности волокна перед аналогичным показателем с уборкой в фазе начало ранней жѐлтой спелости (НСР05 частных различий В – 0,2 ц/га).

Всреднем за 2008 – 2010 гг. по урожайности волокна вариант с уборкой в фазе начало ранней жѐлтой спелости и в фазе ранней жѐлтой спелости при естественном созревании растений льна-долгунца (12,0 – 12,4 ц/га) не имел преимущества перед вариантами с уборкой через 7 и 14 суток после десикации в начале ранней жѐлтой спелости (12,0 – 12,1 ц/га) и с уборкой через 7 суток после десика-

62

ции в раннюю жѐлтую спелость (12,5 ц/га) при НСР05 частных различий А –

0,6 ц/га.

Однофазная уборка с применением десикации в различные фазы спелости льна-долгунца Восход, независимо от срока уборки, способствовала сокращению срока вылежки тресты на 3 – 21 сутки в 2008 г., на 3 – 10 суток – в 2009 г., на 4 – 19 суток – в 2010 г., на 4 – 16 суток – в среднем за 2008 – 2010 гг. (таблица 2).

В среднем за три года исследований в вариантах с уборкой льна-долгунца через 7 – 14 суток после десикации Раундапом в начале ранней жѐлтой спелости, с уборкой через 7 суток после десикации в раннюю жѐлтую спелость треста вызрела за 25 – 27 суток. Тогда как при уборке в период начало ранней жѐлтой спелости

– ранняя жѐлтая спелость без обработки десикантом вылежка тресты затянулась до 36 – 37 суток, или на 9 – 12 суток больше, чем продолжительность вылежки тресты при уборке в вышеперечисленных вариантах.

Таблица 1

Урожайность волокна льна-долгунца Восход при разных сроках десикации и уборки, ц/га

 

Срок

Срок уборки (В)

 

Год

 

Средняя

десикации (А)

2008

2009

2010

 

 

 

 

 

начало ранней

15,8

13,7

6,5

12,0

 

 

 

жѐлтой спелости

 

 

 

 

 

 

 

Без обработки

ранняя жѐлтая спелость

 

 

 

 

(контроль)

(контроль)

16,2

15,1

6,0

12,4

 

 

 

жѐлтая спелость

13,8

13,6

5,7

11,0

 

 

 

Среднее (А)

15,3

14,1

6,1

11,8

 

 

 

через 7 суток

13,1

13,3

5,6

10,7

Зелѐная спелость

через 14 суток

13,9

14,3

5,0

11,0

через 21 сутки

13,1

11,9

4,7

9,9

 

 

 

 

 

 

Среднее (А)

13,4

13,1

5,1

10,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

через 7 суток

15,7

13,9

6,6

12,1

Начало ранней

через 14 суток

16,4

13,6

6,0

12,0

жѐлтой спелости

через 21 сутки

15,2

11,2

5,4

10,6

 

 

 

Среднее (А)

15,8

12,9

6,0

11,5

 

 

 

через 7 суток

16,3

14,7

6,5

12,5

Ранняя жѐлтая

через 14 суток

15,3

13,8

6,1

11,7

спелость

через 21 сутки

14,1

12,1

5,6

10,6

 

 

 

средняя (А)

15,2

13,5

6,1

11,6

 

 

 

через 7 суток

14,9

13,3

5,8

11,3

Жѐлтая спелость

через 14 суток

14,1

11,9

5,4

10,4

через 21 сутки

10,4

11,5

5,0

9,0

 

 

 

 

 

 

Среднее (А)

13,1

12,2

5,4

10,2

 

 

частных

А (десикация)

1,4

1,7

0,3

0,6

НСР05

 

различий

В (срок уборки)

1,1

1,4

0,2

0,5

 

главных

А (десикация)

0,8

1,0

0,2

0,3

 

 

 

 

эффектов

В (срок уборки)

0,5

0,6

0,1

0,2

Снижение урожайности волокна при уборке после десикации в зелѐную спелость обусловлено достоверным уменьшением содержания волокна на 2 - 5 %, в сравнении с аналогичными показателями в варианте без обработки десикантом

63

и уборке в раннюю жѐлтую спелость при НСР05 частных различий А – 1 % (таблица 2). Урожайность волокна имела прямую сильную корреляционную связь с содержанием волокна (r = 0,84). Реакция льна-долгунца Восход по номеру тресты (1,94 – 2,13 номера) на варианты с уборкой в начале ранней жѐлтой спелости без обработки десикантом, с уборкой через 7 – 14 суток после десикации в фазе начало ранней жѐлтой спелости и через 7 суток после десикации в фазе ранней жѐлтой спелости была одинаковой. Перечисленные варианты уборки льна-долгунца обеспечили увеличение прочности тресты на 1,9 - 3,8 кгс, к аналогичному показателю контрольного варианта (НСР05 частных различий А – 1,9 кгс).

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

 

Продолжительность вылежки и показатели качество тресты

 

 

 

льна-долгунца Восход при разных сроках десикации и уборки

 

 

 

 

 

Продолжи-

Содержа-

 

 

 

Срок

Срок уборки (В)

тельность вы-

ние

 

Номер

десикации (А)

лежки тресты,

волокна,

 

тресты

 

 

 

 

 

 

суток

%*

 

 

 

 

 

начало ранней жѐлтой

37

33

 

2,00

 

 

 

спелости

 

 

 

 

 

 

 

 

Без обработки

ранняя жѐлтая спе-

 

33

 

1,76

(контроль)

лость (контроль)

36

 

 

 

 

 

 

 

жѐлтая спелость

36

31

 

1,54

 

 

 

Среднее (А)

36

32

 

1,77

 

 

 

через 7 суток

34

30

 

1,83

Зелѐная спелость

через 14 суток

32

30

 

1,82

через 21 сутки

31

29

 

1,57

 

 

 

 

 

 

 

Среднее (А)

32

30

 

1,74

 

 

 

через 7 суток

27

33

 

2,13

Начало

 

ранней

через 14 суток

25

32

 

1,94

жѐлтой спелости

через 21 сутки

22

31

 

1,53

 

 

 

Среднее (А)

25

32

 

1,87

 

 

 

через 7 суток

25

33

 

1,99

Ранняя жѐлтая

через 14 суток

23

33

 

1,86

спелость

через 21 сутки

21

30

 

1,62

 

 

 

Среднее (А)

23

32

 

1,82

 

 

 

через 7 суток

21

32

 

1,60

Жѐлтая спелость

через 14 суток

19

31

 

1,31

через 21 сутки

18

30

 

1,24

 

 

 

 

 

 

 

Среднее (А)

20

31

 

1,38

 

 

частных

А (десикация)

-

1

 

0,20

НСР05

 

различий

В (срок уборки)

-

1

 

0,23

 

главных

А (десикация)

-

1

 

0,11

 

 

 

 

 

эффектов

В (срок уборки)

-

1

 

0,10

* - r = 0,84 (с урожайностью волокна)

Таким образом, разные по метеорологическим условиям годы исследований обусловили формирование разной урожайности волокна льна-долгунца Восход по вариантам опыта. В среднем за 2008 – 2010 гг. реакция льна-долгунца Восход по формированию урожайности волокна и качеству тресты на однофазную уборку в период начало ранней жѐлтой спелости – ранняя жѐлтая спелость (7 су-

64

ток) без обработки десикантом была одинаковой с уборкой через 7 – 14 суток после десикации препаратом Раундап в фазе начало ранней жѐлтой спелости и с уборкой через 7 суток после десикации в раннюю жѐлтую спелость, но десикация в вышеперечисленные фазы спелости ускоряла созревание тресты на 9-12 суток.

Литература

1.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования) / Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Агропромиздат, 1985. 351с.

2.Корепанова, Е. В. Десикация и продуктивность льна-долгунца Восход в Среднем Предуралье / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (32) С. 82 – 86.

3.Корепанова, Е. В. Качество семян льна-долгунца Восход в зависимости от срока десикации и уборки / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов // Научное обеспечение развития АПК в современных условиях: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. (15-18 февраля 2011 г.). В 3 т. Т.1. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. С. 80 - 84.

4.Корепанова, Е. В. Реакция льна Восход на сроки десикации и уборки при возделывании на семена в условиях Среднего Предуралья / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов. - Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2011. - № 4 (22) – С. 126 –

130.

5.Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 3 / при МСХ СССР. – М., 1983. – 45с.

6.Фатыхов, И. И. Нормы высева и приѐмы уборки льна-долгунца на семена в Среднем Пнедуралье: автореф. дис… канд. с.-х. наук. – Пермь. – 2012. – 20 с.

УДК 633.11 «321»: 632(470.51)

О.В. Коробейникова

ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Россия

ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ВУСЛОВИЯХ СОРТОУЧАСТКА ОАО «УЧХОЗ ИЮЛЬСКОЕ» ВОТКИНСКОГО РАЙОНА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Исследования посвящены изучению урожайности и пораженности болезнями сортов яровой пшеницы, возделываемых в условиях Удмуртской Республики, включенных в Госреестр с 1995 года. На основании проведенных исследований 2011-2013 гг. выделились сорта Симбирцит и Омская 36, как наиболее продуктивные. Однако эти сорта в отдельные годы сильно поражаются корневой гнилью, септориозом и бурой ржавчиной.

Ключевые слова: яровая пшеница, сорта, урожайность, пораженность болезнями, корневая гниль, бурая ржавчина, септориоз.

Пшеница – одна из важнейших стратегических зерновых культур, на долю, которой приходится около трети мирового производства зерна, обеспечивающего продовольствием более половины населения земного шара. В Российской Федерации посевы пшеницы занимают более 25 млн. га, что составляет 55-60 % от общей площади посевов зерновых культур [6]. Сорт является самостоятельным фактором повышения урожайности. За счет посева нового, лучшего, районированного сорта можно получить без дополнительных затрат прибавки урожая не менее 0,2-

65

0,3 т/га [3]. Однако, одним из сдерживающих факторов повышения урожайности является фитосанитарная обстановка в хозяйстве или регионе. В хозяйствах с неблагоприятным фитосанитарным состоянием практически невозможно реализовать в полной мере достижения селекции, семеноводства и прогрессивных технологий [5]. Важными особенностями современного фитосанитарного состояния посевов зерновых являются постоянные изменения структуры популяций патогенов, а также непрерывная трансформация природно-климатического комплекса, напрямую влияющая как на развитие патогенов, так и на поражаемые ими растения [1]. В Удмуртской Республике яровая пшеница занимает около 20 % от посевных площадей зерновых культур. В последнее время посевные площади яровой пшеницы снижаются с 90 тыс. га (в 2010 году) до 70 тыс. га (2013 году). Это связано в первую очередь с невысокой урожайностью данной культуры. Одной из причин низкой урожайности является ежегодное сильное поражение яровой пшеницы болезнями.

Краткая характеристика сортов: сорт Иргина включен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию по 1, 2, 3, 4, регионам с 1991 г.; по Удмуртской Республике - с 1995 г. Средняя урожайность на Госсортоучастках Удмуртской Республики – 2,67 т/га. Является сильной пшеницей [2;4;7]. Сорт Свеча включен в Государственный реестр селекционных достижений и допущен к использованию по 4 региону с 2006 г.; по Удмуртской Республике также с 2006 года. Средняя урожайность за годы испытания на сортоучастках республики составила 2,70 т/га. Пшеница ценная по качеству. Сорт Симбирцит включѐн в Государственный реестр по 4, 5, 7, 9 регионам с 2007 г., по Удмуртской республике с 2008 г. Средняя урожайность по УР составила 31,9 ц/га. Хлебопекарные качества удовлетворительные. Сорт Горноуральская в Государственный реестр внесѐн в 2009 г., по Удмуртии с 2011 г. Предназначен для использования на продовольственные цели. Потенциал урожайности до 7,0 т/га. Сорт Омская 36 внесен в Государственный реестр в 2007 г. по 4, 7, 9, 10 регионам, по Удмуртской республике с 2010 г. Обладает высокой потенциальной урожайностью, засухоустойчивостью. Сорт Ирень включѐн с 1998 г. в Госреестр по 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11 регионам РФ. Урожайность – 3,7-5,7 т/га [4;7].

Исходя из этого, целью наших исследований явилось изучение пораженности болезнями данных сортов яровой пшеницы. Исследования начаты в 2007 году. В течение восьми лет изучалась пораженность болезнями от 8 до 15 сортов яровой пшеницы. За стандарт принимали сорт Иргина. Исследования проводились в четырехкратной повторности, методом организованных повторений. Учетная площадь делянки – 25 м2 Учет пораженности растений листовыми болезнями во время вегетации проводились по методикам ВНИИФ и ВИЗР. Учет корневой гнили –

сиспользованием 4-балльной шкалы по пробным образцам из 25…50 растений.

В2011 и 2013 годах урожайность яровой пшеницы на сортоучастке ОАО «Учхоз Июльское» была невысокой и в среднем по сортам составила 1,06 и 0,92 т/га, таблица 1. Более урожайными за три года исследований оказались сорта Симбирцит и Омская 36. Их урожайность составила 1,53 и 1,18 т./га соответственно. Причем в 2013 году отмечено снижение урожайности сорта Омская 36, что говорит о возможной нестабильности урожайности данного сорта по годам.

66

Большое влияние на урожайность оказывает пораженность растений болезнями. Ежегодно яровая пшеница поражается корневой гнилью (таблицы 2 и 3) В первую половину вегетации большую роль играет распространенность болезни (количество пораженных растений).

 

 

 

 

 

Таблица 1

 

Урожайность сортов яровой пшеницы

 

 

 

 

 

 

 

Сорт

 

 

Фактическая урожайность, т/га.

 

2011 г.

2012 г.

2013 г.

среднее за 3 г.

 

 

Иргина, стандарт

 

0,87

1,13

0,96

0,99

Ирень

 

1,06

1,02

0,70

0,93

Свеча

 

0,92

1,23

0,96

1,04

Симбирцит

 

1,14

1,98

1,46

1,53

Горноуральская

 

0,92

1,35

0,84

1,04

Омская 36

 

1,29

1,61

0,74

1,18

Среднее по сортам

 

1,06

1,46

0,92

1,15

НСР05

 

0,14

0,31

0,27

0,37

 

 

 

 

Таблица 2

Пораженность растений корневой гнилью в начале вегетации

 

 

 

 

 

 

Сорт

 

Распространенность, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2011 г.

2012 г.

2013 г.

среднее за 3 г.

 

Иргина, стандарт

54,0

20,0

63,0

45,7

 

Ирень

39,5

34,3

53,3

42,4

 

Свеча

49,3

35,0

60,0

48,1

 

Симбирцит

48,8

61,0

70,5

60,1

 

Горноуральская

42,3

35,0

63,3

46,9

 

Омская 36

49,5

41,0

48,5

46,3

 

Среднее по сортам

49,7

39,0

59,8

49,5

 

НСР05

11,8

19,8

9,9

Fф<Fт

 

В наших исследованиях, распространенность в фазу выхода в трубку в среднем по сортам составила 49,5 %, что является очень высоким показателем (ЭПВ = 10-15 %). В 2012 году высокая распространенность отмечена на сорте Симбирцит (61 %).

 

 

 

 

 

Таблица 3

Пораженность растений корневой гнилью в конце вегетации

 

 

 

 

 

 

Сорт

 

 

Развитие, %

 

 

 

 

 

 

 

 

2011 г.

2012 г.

2013 г.

 

среднее за 3 г.

Иргина, стандарт

32,0

15,0

50,3

 

32,4

 

 

 

 

 

 

Ирень

19,7

18,0

40,3

 

26,0

 

 

 

 

 

 

Свеча

19,5

7,8

49,7

 

25,7

 

 

 

 

 

 

Симбирцит

15,1

22,0

29,1

 

22,1

Горноуральская

10,5

22,0

40,3

 

24,3

 

 

 

 

 

 

Омская 36

16,7

24,8

35,7

 

25,7

 

 

 

 

 

 

Среднее по сортам

19,6

19,1

40,9

 

26,0

 

 

 

 

 

 

НСР05

4,1

6,6

8,8

 

6,5

 

 

67

 

 

 

Значительное влияние на развитие и распространенность корневой гнили в течение вегетации оказывают метеорологические условия. В годы с недостатком влаги или при еѐ резких колебаниях ущерб от болезни возрастает. В конце вегетации большое значение имеет развитие болезни. Коэффициент корреляции между урожайностью и развитием корневой гнили в конце вегетации составил –0,6 (средняя отрицательная зависимость). Максимальное развитие болезни в 2011 году отмечено на сорте Иргина (32 %), в 2012 году – на сорте Омская 36 (24,8 %).

Из листостебельных болезней отмечались септориоз и бурая листовая ржавчина (таблицы 4 и 5). Коэффициент корреляции между урожайностью и развитием бурой ржавчины составил -0,81 (сильная отрицательная зависимость).

Таблица 3

Пораженность сортов яровой пшеницы бурой листовой ржавчиной

Сорт

 

Развитие болезни, %

 

 

 

 

 

2011 г.

2012 г.

2013 г.

Среднее за 3 г.

 

Иргина, ст

2,5

10,6

23,4

12,2

Ирень

1,2

15,8

19,7

12,2

Свеча

2,0

18,9

17,0

12,6

Симбирцит

3,1

7,0

7,2

5,8

Горноуральская

0,3

14,1

9,2

7,9

Омская 36

3,9

3,7

14,0

7,2

Среднее по сортам

2,0

10,4

15,1

9,6

НСР05

1,1

7,8

5,0

ФТ

В 2011 г. развитие бурой ржавчины было невысоким (в среднем по сортам 2 %) и не превышало ЭПВ (12 %). В 2012 г. яровая пшеница бурой ржавчиной поражалась сильнее, чем в 2011 г. (в среднем по сортам пораженность составила 10,4 %). Можно отметить такой сорт, как Горноуральская, интенсивность болезни на котором была ниже, чем на остальных сортах в 2011 и 2013 годах.

Развитие септориоза в среднем по сортам составило 11,9-36,6 % (что также выше ЭПВ). Сильное поражение пшеницы септориозом в 2011 г. отмечено на сортах Омская 36 (18,9 %) и Ирень (17,3 %). Менее поражались болезнью сорта Свеча (6,0 %), Горноуральская (7,6 %). В 2012 г. развитие болезни было высоким на сортах Омская 36 (21,0 %), Симбирцит (19,0 %). В 2013 г. интенсивное развитие заболевания отмечалось на сортах Ирень (46,3 %), Горноуральская (43,3%) и

Иргина (40,7%).

 

 

 

 

 

Таблица 5

Пораженность сортов яровой пшеницы септориозом

 

 

 

 

 

 

Сорт

 

Развитие болезни, %

 

 

 

 

 

 

2011 г.

2012 г.

2013 г.

 

Среднее за 3 г.

 

 

Иргина, стандарт

13,6

11,3

40,7

 

21,9

Ирень

17,3

15,0

46,3

 

26,2

Свеча

6,0

16,4

32,8

 

18,4

Симбирцит

12,0

19,0

33,0

 

21,3

Горноуральская

7,6

12,5

43,3

 

21,1

Омская 36

18,9

21,0

23,3

 

21,0

Среднее по сортам

11,9

20,1

36,6

 

21,6

НСР05

3,2

13.4

15,2

 

Fф<Fт

 

 

68

 

 

 

Таким образом, более продуктивными сортами за три года исследований оказались сорта Симбирцит и Омская 36. В отдельные годы, данные сорта сильно поражаются корневой гнилью, бурой листовой ржавчиной и септориозом, поэтому, для повышения урожайности, необходимо применять средства защиты растений от болезней. Кроме того, по технологическим качествам сорт Симбирцит является фуражным сортом, поэтому его рекомендуется возделывать в хозяйствах, где зерно используется на корм скоту.

Литература

1.Афанасенко О.С., Михайлова Л.А., Мироненко Н.В. Новые и потенциально опасные болезни зерновых культур в России// Вестник защиты растений. – № 4. - 2011. -

с. 3-18.

2.Бабайцева Т.А. Сорта полевых культур, возделываемые в Удмуртской Республике / Т. А. Бабайцева [и др.]. – Ижевск: Шеп, 2002. – 117 с.

3.Гирфанов В.К. Яровая пшеница – Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1976. – 296 с.

4.Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (официальное издание) Т.1 Сорта растений. – Москва, 2010. – 321 с.

5.Зубков А.Ф. Модернизация защиты растений. Агробиоэкосистемное направление защиты полевых культур// Вестник защиты растений. - № 4. – 2011. - с. 19-39.

6.Кольс О.Е., Ложкина Н.И., Прокуратова А.С. Развитие листостеблевых болезней зерновых культур при длительном применении средств химизации в южной лесостепи западной Сибири// Фундаментальные исследования. –– № 8 – 2006. – с. 66-67.

7.Результаты государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур

за 2008-2011 гг. / Характеристики сортов с.-х. культур, вновь включенных в Государственный реестр селекционных достижений и допущенных к использованию по Удмуртской Республике. - Можга. – 2011.- 98 с.

УДК 633.13:631.81.095.337(470.51)

А.И. Кубашева, В.Г. Колесникова, И.Ш. Фатыхов

ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Россия

РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОВСА ПОСЕВНОГО НА СУЛЬФАТЫ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Изучена реакция сортов овса посевного Улов и Гунтер на предпосевную обработку семян сульфатами микроэлементов. По результатам двухлетних исследований установлено повышение урожайности зерна на 17-31 %. Наибольшая прибавка урожайности овса сортов Улов и Гунтер в среднем за 2012-2013 гг. получена при предпосевной обработке семян сульфатом цинка (2,11 т/га) и смесью микроэлементов (2,26 т/га) соответственно при НСР05 – 0,21 т/га.

Ключевые слова: овес; сорт Улов и Гунтер; предпосевная обработка семян; микроэлементы; метеорологические условия.

В получении высокой и устойчивой урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе и овса, с высоким качеством продукции большую роль играют микроэлементы. Реакцию на предпосевную обработку семян в условиях Среднего Предуралья различными микроэлементами овса Аргамак была изучена

69

Э.Ф. Вафиной [1],

ячменя Н.И.

Мазуниной [2],

яровой пшеницы

В.В. Красильниковым

[3], проса С.

И. Коконовым

[4], льна-долгунца

Е.В. Корепановой [5], рапса А. О. Мерзляковой [6], гречихи З. М. Хаертдиновой [7]. Однако не изучена сравнительная реакция современных сортов овса Улов и Гунтер на сульфаты микроэлементов.

Цель исследований – выявить реакцию сортов овса посевного Улов и Гунтер на предпосевную обработку семян сульфатами микроэлементов в условиях Среднего Предуралья.

Задачи исследований:

-изучить влияние предпосевной обработки семян овса сульфатами микроэлементов на урожайность сортов Улов и Гунтер;

-обосновать формирование урожайности сортов овса Улов и Гунтер элементами структуры урожайности.

Исследования проводили с овсом посевным (Avena sativa) сорта Улов и Гунтер в 2011-2012 гг. на опытном поле ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА». Был

заложен двухфакторный полевой опыт. Фактор А – сорт: А1 – Улов (к), А2 – Гун-

тер. Фактор В – предпосевная обработка семян. Схема опыта: В1) без обработки (контроль); В2) вода (10 л/т); В3) сульфат кобальта – CoSo4.7H2O (450 г/т); В4) сульфат меди – CuSO4.5H2O (900 г/т); В5) сульфат цинка – ZnSO4.7H2O (900 г/т); В6) смесь микроэлементов (Со+Сu+Zn). В качестве контроля эффективности предпосевной обработки семян использовали варианты без обработки семян и обработка их водой. Норма расхода рабочего раствора во всех вариантах – 10 л на 1

тсемян. Семена обрабатывали за 2 дня до посева. Опыты проводили в соответствии с требованиями Методик опытного дела [8, 9]. Почва опытных участков дерново-подзолистая среднесуглинистая. Содержание гумуса – низкое (2,2 %), обменная кислотность слабокислая (5,7), содержание подвижного фосфора – повышенное (179 мг/кг) и обменного калия среднее (224 мг/кг).

Метеорологические условия в годы проведения исследований характеризовались неодинаковым температурным режимом и количеством выпавших осад-

ков, которые оказали влияние на формирование урожайности сортов овса посевного. В мае 2012 г. среднемесячная температура воздуха превышала на 2,2 С средние многолетние значения, осадков выпало 88 % от нормы. Июнь был теплым и характеризовался обильным выпадением осадков, выпало 103 мм осадков, 166%

от нормы. В июле и августе среднесуточная температура воздуха была выше соответственно на 1,1 и 1,3С средней многолетней, осадков выпало 95 мм, что составляет 142 % от нормы. Вегетационный период 2013 г. характеризовался жар-

кой погодой, средняя температура воздуха за май-июнь была выше нормы на 1,1 и 2,3 С соответственно. Осадков выпало в мае 25,7 мм (54 % от нормы) и в июне 36,9 мм (60 % от нормы). Июль был относительно увлажненным, осадков выпало

63,8 мм, 108 % от нормы. Среднесуточная температура воздуха за месяц составила 19,9 С. Август был умеренно теплым и с меньшим выпадением осадков. Агроклиматические условия августа были благоприятными для проведения уборочных работ.

Исследования, проведенные в 2012-2013 гг., показали, что предпосевная обработка семян сульфатами микроэлементов способствовала формированию относительно высокой урожайности овса сортов Улов и Гунтер по вариантам опыта.

Сорт Гунтер в 2012 г. сформировал урожайность в среднем по вариантам

опыта 2,58 т/га, что выше на 0,49 т/га урожайности сорта Улов при НСР05 – 0,10 т/га (таблица 1).

70

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]