823

В современном земледелии особое значение приобретают биологические факторы воспроизводства плодородия почвы, в том числе зернобобовые культуры, которые являются высокоэффективными азотфиксаторами и не только являются хорошими предшественниками, но и способны давать дешевый высококачественный белок [3, 4].В Предуралье актуальным остается поиск путей увеличения зерновой и семенной продуктивности вико-злаковых смесей на основе совершенствования комплекса приѐмов обработки почвы. Традиционные, основная и предпосевная обработки почвы под вико-злаковые смеси, принятые в Предуралье, включают отвальную вспашку на глубину 20-22 см и культивацию на 8-10 см. В связи с этим следует уточнить ряд приѐмов их возделывания в смеси с редко используемыми в производстве поддерживающими компонентами смесей, например яровой пшеницей.

Значение яровой вики для аграрного производства и животноводства заключается в большем содержании белка. Сорта современной селекции – неполегающие, неосыпающиеся, относительно скороспелые, мало повреждаются болезнями и вредителями и поэтому должны расширить узкий видовой ассортимент зернобобовых смесей в посевах Предуралья.

Целью исследований является изучение комплекса приѐмов основной и предпосевной обработок почвы, влияющих на урожайность зерна викопшеничной смеси и агрофизические свойства почвы в Предуралье.

Исследования проводили с 2010 г. на учебно-научном опытном поле Пермской ГСХА в полевом многофакторном опыте со следующей схемой: фактор А – основная обработка почвы (А1 – без обработки; А2 – дискование стерни на 8- 10 см; А3 – плоскорезная обработка на 12-14 см; А4 – отвальная вспашка плугом с вырезным отвалом на 28-30 см; А5 – отвальная вспашка на 20-22 см – контроль; А6 – отвальная вспашка на 28-30 см; А7 – гладкая зяблевая вспашка на 20-22 см). Фактор В – предпосевная обработка почвы (В1 – дискование на 8-10 см; В2 – культивация с боронованием на 6-8 см; В3 – культивация с боронованием на 8-10 см; В4 – плоскорезная обработка на 8-10 см; В5 – плоскорезная обработка на 12-14 см; В6 – комбинированная обработка на 12-14 см). Повторность четырехкратная. Размещение делянок рендомизированное. Вика яровая сорт Льговская 22 и пшеница яровая сорт Иргина. Основная обработка почвы проведена по схеме опыта орудиями (фактор А): А2 – дисковая борона БДТ – 3; А3 – культиватор КПЭ – 3,8; А4 – плуг с предплужником ПЛН-4-35; А5 и А6 – плуг ПЛН-4-35; А7 – плуг VN Plus LM 950 Vogel & Noot. Ранневесеннее боронование в два следа на глубину 4-5 см (БЗТС – 1), кроме фактора А1 (без обработки). Предпосевные обработки проведены в соответствии со схемой опыта орудиями (фактор В): В1 – дисковая борона БДТ-3; В2 и В3 – культиватор КПС-4 с боронованием; В4 и В5 – культиватор КПЭ-3,8; В6 – комбинированный агрегат РВК-3,6.

Гидротермические условия по периодам развития вики посевной в 2011 и 2012 годы представлены в таблице 1. Продолжительность вегетационного периода в годы исследований была 104 и 91 день.

101

Таблица 1

Гидротермические условия по периодам развития вики посевной

В 2011 году с периода посевов до уборки смеси выпало только 173 мм осадков, что существенно повлиять на урожайности зерна, а в период посев – всходы выпало 21 мм осадков. В 2012 году продолжительность вегетационного периода была 91 день. ГТК составила 0,9. От посева до уборки выпало 157 мм осадков, сумма положительных температур составила 1845°С. Посев провели 14 мая, что незначительно повлияло на формирование зерна.

Безусловно, важное значение для формирования урожая имеют агрохимические показатели почвы. Почва опытного поля дерново-подзолистая тяжелосуглинистая. По данным агрохимических анализов пахотный горизонт содержит:

гумус 1,9 %, S – 14,4 мг*экв на 100 г, Нг – 2,91 мг*экв на 100 г, ЕКО – 17,3 мг*экв на 100 г, V – 83 %, pHKCl – 6,2, P2О5 – 50 мг/кг, K2О – 66 мг/кг, N-NO3 8,2 мг/кг, N- NH4 1,6 мг/кг, N мин 9,8 мг/кг. Оценив показатели агрохимических исследований, можно сделать вывод, что почва на опытном поле (2011 г.) относится к третьему классу почв по обеспеченности питательными элементами и кислотности. Почвы данного класса характеризуются средней обеспеченностью для зерновых и зернобобовых; по всем показателям почва является среднеокультуренной. В 2012 году плодородие почвы относится ко второму классу почв по обеспеченности питательными элементами и кислотности.

Вопыте провели следующие наблюдения: фенология, анализ структуры урожайности по Методике государственного сортоиспытания …. [2], определение влажности почвы и запаса общей продуктивной влаги, плотности твѐрдой фазы почвы, агрегатного состава почвы по Савинову по методикам, изложенным Б.А. Доспеховым и др. [1], учѐт урожайности поделяночно сплошным методом.

В2011 году урожайность вико-пшеничной смеси в опыте получена в интервале от 1,25 до 3,24 т/га (НСР05 частн.разл. АВ = 0,12). Засушливый период в фазы бутонизации-цветения и цветение-созревание (ГТК = 0,3) снизили урожай-

102

ность в этот год. Качество обработки почвы при гладкой зяблевой вспашке, позволило получить высокий урожай по всем вариантам предпосевной обработки (2,55-3,24 т/га), по сравнению с контролем (традиционной культурной вспашкой для Предуралья), где урожайность составила 1,25-2,33 т/га (НСР05 гл.эф. А = 0,28). Предпосевная обработка почвы показала одинаковые результаты во всех вариантах 1,89-2,24 т/га, при НСР05 гл.эф. В = 0,31. Сочетание основной гладкой зяблевой вспашки осенью и плоскорезной предпосевной обработки позволило получить в первый год исследований 3,24 т/га зерна вико-пшеничной смеси. Высокие результаты дали комплекс приѐмов гладкой зяблевой вспашки осенью с дискованием и комбинированной обработкой весной, 3,15 и 3,21 т/га соответственно.

Во второй год исследований урожайность в опыте варьировала от 1,09 до 2,41 т/га (НСР05 част.разл. АВ = 0,29). Из основных обработок наилучшим образом, как и в первый год исследований, проявила гладкая зяблевая вспашка 1,28- 2,41 т/га по опыту, а из предпосевных приѐмов – культивация на 6-8 см с урожайностью зерна 1,79-2,09 т/га.

Вариант без обработки в течение двух лет исследований показал урожай – 1,87-2,63 т/га в 2011 году и 1,75-2,05 т/га в 2012 году. О том, что в первый год вариант без обработки может сохранять урожайность зерновых культур на приемлемом уровне и не допускать еѐ резкого снижения подтверждается исследованиями как в Предуралье, так и в России.

Д* - дискование; К* - культивация с боронованием; П* - плоскорезная обработка; Кб* - комбинированная обработка.

В среднем, за два года исследований наибольшая урожайность викопшеничной смеси была получена при гладкой зяблевой вспашке на глубину 2022 см в сочетании с комбинированной предпосевной обработкой на глубину 12-14 см (2,81 т/га). Это следует объяснить тем, что предпосевная комбинированная обработка почвы обеспечила растения достаточным количеством доступной влаги

103

на весь вегетационный период (табл. 3), что благоприятно повлияло на элементы структуры урожайности, которые, в свою очередь, формируют рост урожайности зерна вико-пшеничной смеси.

Минимальная урожайность была получена при вспашке плугом с вырезным отвалом на глубину 28-30 см в сочетании с плоскорезной предпосевной обработкой на глубину 12-14 см, составив 1,30 т/га. Вспашка с вырезным отвалом обеспечила незначительное количество агрономически ценной фракции почвы, в среднем 34,23 %, соответственно обеспечила низкую структурность почвы (табл. 3), которые негативно воздействовали на рост и развитие растений.

Таблица 3

Агрофизические свойства почвы (слой 0-30 см), среднее 2011-2012 гг.

104

2. Лучшие результаты по накоплению доступной влаги были получены при гладкой зяблевой осенней вспашке в комплексе с культивацией на 8-10 см плоскорезной обработкой на 12-14 см, и составила 544 т/га.

Литература

1.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиз-

дат, 1985. – 351 с.

2.Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Гос. комис. по сортоиспытанию с. – х. культур при министерстве сельского хозяйства

СССР; под общ. ред. М.А. Федина. – М.: Колос., 1985. – 20 с.

3.Осокин, И.В. Роль бобовых и злаковых культур в производстве кормового белка и программирование белковой продуктивности агрофитоценозов в Предуральском регионе Нечерноземной зоны России: автореф… докт. с.-х. наук: 06.01.09 / И.В. Осокин. – Новосибирск, 1998. – 29 с.

4.Strommer J. Stickstoffixierung // Forderungsdienst. 1991. - Bd 39. -No. 5. — S. 148-

149.

УДК 633.13:631.51:632

А. С. Прудникова, И.Н. Медведева, Н.Ю. Каменских

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПРИМОВ ЗАЩИТЫ ОТ ЛИСТОСТЕБЕЛЬНЫХ ИНФЕКЦИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОВСА В ПРЕДУРАЛЬЕ

Проведены исследования по изучению новых препаратов фунгитоксического действия. Препарат алкамон ДСУ, ПС дает прибавку урожайности, способствует снижению распространенности и развитию корневых гнилей, наименьший процент распространенности и развития корончатой ржавчины овса наблюдался при взаимодействии изучаемых приемов и препарата БТТМ, ВР. Лучшим в борьбе с пыльной головней овса были приемы: протравливание препаратами беномил 500, СП и БТТМ, ВР.

Ключевые слова: овес, фунгицид, протравитель, регулятор роста, , листостебельные инфекции, пыльная головня.

Введение. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур определяет величину их урожая. Значительный ущерб представляет эпифитотийное развитие наиболее опасных заболеваний, среди них корневые и прикорневые гнили, листостебельные инфекции, недобор зерна от которых по хозяйствам Пермского края достигает 15-40% [1,2].Предпосевная обработка семян и опрыскивание в течение вегетации фунгицидами является неотъемлемой частью интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Без применения средств защиты растений все остальные вложения могут быть сведены к нулю [3,4].

Целью исследований было изучение влияния протравливания и опрыскивания препаратами разных групп фунгитоксического действия на развитие и распространенность листостебельных инфекций, головни и урожайность овса.

Методика и методы исследований. Экспериментальная работа была проведена на учебно-опытном поле Пермской ГСХА в 2011-2012 гг. На дерновослабоподзолистой тяжелосуглинистой слабоокультуренной почве были проведе-

106

ны исследования в многофакторном полевом опыте по выявлению эффективных приемов защиты овса от болезней в условиях Предуралья. Наряду с традиционным разрешенным для применения на территории РФ фунгицидом беномил 500, СП изучались новые препараты, обладающие фунгитоксическим действием, синтезированные на кафедре общей химии Пермской ГСХА [5,6], алкамон ДСУ, ПС

иБТТМ, ВР, применяемые методами протравливания и в системе: протравливание и опрыскивание.

Вопыте изучали приемы защиты: 1 – без обработки (контроль), 2 – беномил 500, СП - протравливание, 3 – беномил 500,СП - протравливание и опрыскивание, 4 – алкамон ДСУ, ПС - протравливание, 5 – алкамон ДСУ, ПС - протравливание и опрыскивание, 6 - БТТМ, ВР – протравливание, 7 – БТТМ, ВР - протрав-

ливание и опрыскивание. Повторность в опыте 4-х кратная, площадь делянок – общая – 48 м2, учетная – 35 м2. Размещение вариантов - методом рендомизации [7]. Прием протравливания семян производили за три дня до посева, расход рабочей жидкости при обработке протравителями – 10 л/т, опрыскивание проводили в период кущения, расход рабочей жидкости - 200 л/га. Норма расхода препаратов при протравливании: беномил 500, СП- 2 кг/т, алкамон ДСУ, ПС - 0,2 кг /т, БТТМ, ВР - 50 мл/т. В лаборатории кафедры общего земледелия и защиты растений проводили: фитоэкспертизу семян, определение посевных качеств семян и идентификацию возбудителей болезней.

Агротехника - общепринятая для Предуралья, предшественник - овес. Обработка почвы зяблевая вспашка на глубину пахотного слоя, ранневесеннее боронование и предпосевная культивация на глубину 8-10 см при наступлении физической спелости почвы. Минеральные удобрения вносили из расчета N60 P60 K60 под предпосевную культивацию (диаммофоска, мочевина). Посев производили рядовым способом сеялкой СЗ-3,6 на глубину 3-4 см. Для посева использовали сорт Улов, норма высева 7 млн всх. семян на гектар. В течение вегетации проводили опрыскивание растений против сорняков гербицидом элант – премиум, КЭ,

ипротив внутристеблевых мух инсектицидом Карате Зеон, КЭ в период всходы – 3-й лист, опрыскивателем ОП-600. Уборка однофазная комбайном СК-5М «Нива» в фазе твердой спелости. В 2011 году ее проводили – 10 августа, в 2012 году - 18 августа.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были неблагоприятным по увлажнению и температурному режиму для развития яровых зерновых культур, наблюдались перепады (ГТК = 0,85 и 0,89).

Результаты исследований. Результаты проведенных исследований показали, что новые препараты обеспечили получение достоверного повышения урожайности овса, применяемые методами протравливание и в системе – протравливание и опрыскивание. Наибольшую прибавку урожайности дал препарат алкамон ЛСУ, ПС: 0,37 т/га – при протравливании и опрыскивании, 0,36 т/га – при протравливании (НСР05 - 0,29), (табл. 1).

Увеличение урожайности зерна при приеме протравливание и протравливание и опрыскивание препаратом алкамон ДСУ, ПС обеспечило прибавку урожайности зерна овса – 3,71 т/га и 3,72 т/га, соответственно, это на 11% выше контрольного варианта. Так же существенную прибавку показали приемы протравливание БТТМ, ВР – 3,69 т/га (10%) и протравливание и опрыскивание БТТМ, ВР –

107

3,70 т/га (10%). Повышение урожайности при применении препаратов алкамон ДСУ, ПС и БТТМ, ВР подтверждается массой 1000 семян и продуктивностью метелки (табл. 2). При обработке алкамоном ДСУ, ПС продуктивность метелки была больше на 0,08 и 0,1 г, соответственно (НСР05=0,08 г ), за счет увеличения массы 1000 семян. В вариантах обработки препаратом БТТМ, ВР (протравливание и протравливание и опрыскивание), повышение урожайности зерна овса подтверждается массой 1000 семян (29,73 и 29,77 г) и увеличением числа продуктивных стеблей (423 и 430 шт./м2).

Таблица 1

Влияние приемов защиты на урожайность зерна овса, т/га, среднее за 2011 -2012 гг.

Результаты фитосанитарного состояния посевов овса выражали в виде показателей распространенности или частоты встречаемости болезней (Р, %), интенсивности поражения (балл), развития болезней (R,%). Установлено, что овес в годы исследований (20112012 гг.) поражался микозами: обыкновенной корневой гнилью (возбудитель - анаморфный гриб Bipolaris sorokiniana, или в традиционном понимании – Helminthosporium sativum), корончатой ржавчиной (возбудитель - базидиальный ржавчинный гриб Puccinia coronifera), и пыльной головней (возбудитель – базидиальный головневый гриб – Ustilago avenae).

108

В годы исследований овес поражался корончатой ржавчиной, которую учитывали в периоды 2-3-х листьев, кущение – выметывание метелки, колошение, молочно-восковая спелость зерна. В первые три фазы учета заболевание обнаружено не было, болезнь проявилась в период молочно-восковой спелости зерна, этому способствовали метеорологические условия. Пыльную головню учитывали в период цветение и перед уборкой (табл. 4).

Наименьший процент распространенности корончатой ржавчины овса наблюдался при взаимодействии приемов защиты: протравливание и опрыскивание БТТМ, ВР -52,22% (развитие 7,1%), протравливание БТТМ, ВР – 57,06% (развитие 12,2%) . Сдерживающим эффектом обладали приемы: протравливание и опрыскивание алкамоном ДСУ, ПС – 60,06% (развитие – 13,1%) и протравливание алкамоном ДСУ, ПС – 60,11% (развитие – 13,1%) при пораженности ржавчиной в контрольном варианте 83,6% (15,1%). В период цветения лучшим в борьбе с пыльной головней овса оказались приемы: протравливание беномил 500, СП (0,03%) и протравливание препаратом БТТМ, ВР распространенность заболевания составила – 0,11%, это ниже контрольного варианта на 30 % и 22%, соответственно. В период молочно-восковой спелости, указанные варианты доказали свою эффективность, распространенность заболевания составила 0,16%. Так же сдерживающим эффектом обладал прием протравливание и опрыскивание препаратом БТТМ, ВР – 0,14% (период цветения), 0,16% (молочно-восковая спелость), по отношению к контролю это на 19% и 16% меньше, чем в изучаемом варианте.

Таблица 3

Влияние приемов защиты овса на распространенность и развитие корончатой ржавчины и пыльной головни, %, среднее за 2011-2012 гг.

Влияние пыльной головни на урожайность овса сорта Улов подтверждено коэффициентом корреляции, который показал среднюю зависимость (r= - 0,33).

Эффективность защитных мероприятий устанавливали по результатам расчета биологической эффективности (Эб) в соответствие с методикой опытного дела в полеводстве [8].

109

По данным исследований, наилучшей биологической эффективностью в борьбе с корончатой ржавчиной обладал препарат БТТМ, ВР протравливание и опрыскивание – 53%, протравливание – 19%, по другим исследуемым вариантам эффективность ниже. В период цветения высокая биологическая эффективность была установлена на вариантах БТТМ, ВР протравливание – 67%, беномил 500, СП протравливание – 61%, в молочно-восковую спелость эффективность применяемых приемов защиты сохранилась и составила 60% (табл. 4).

Таблица 4

Биологическая эффективность приемов защиты от распространенности и развития корончатой ржавчины и пыльной головни, %, среднее за 2011-2012 гг.

Выводы. В результате исследований установлено, что с применением средств защиты: протравливание и опрыскивание препаратом алкамон ДСУ, ПС овес формирует урожайность – 3,72 т/га, при протравливании алкамон ДСУ, ПС – 3,71 т/га, это на 0,37 и 0,36 т/га выше контрольного варианта. На фоне протравливания и опрыскивания и протравливания препаратом алкамон ДСУ, ПС продуктивность метелки овса увеличивается 0,1 г и 0,08 г соответственно. Наименьший процент распространенности и развития корончатой ржавчины овса наблюдался при взаимодействии изучаемых приемов и препарата БТТМ, ВР. Лучшим в борьбе с пыльной головней овса оказались приемы: протравливание препаратами беномил 500, СП и БТТМ, ВР.

Литература

1.Толканова Л. А. Распространение и развитие корневой гнили на овсе Улов / Л. А. Толканова // Мастер XX науч-практ. конф. Ижевской ГСХА. – Ижевск, 2000. - 63с.

2.Фитозащитная эффективность использования нанопрепаратов в посевах яровой пшеницы в Предуралье / Ю.Н. Зубарев, И.Н. Медведева, С.В. Чирков, Н.Н. Яганова // Технологии земледелия и защиты растений: интеллектуальные и инновационные ресурсы

вматериалы Всерос. науч. – практ. конф., посвящ. 85-летию каф. общего земледелия и защиты растений и 85-летию Заслуж. деятеля науки РФ, д-ра с.-х. наук, проф. Михаила Николаевича Гуренева (Пермь, 19-21 ноября 2010 года). – Пермь: Пермская ГСХА,2010.

– С.226-237.

3.Хадеев,Т.Г. Здоровые семена – основа высокого урожая / Т.Г. Хадеев, Д.Н. Говоров, А.Г. Гиятуллин, А.В. Живых //Защита и карантин растений.- 2010.- №3. –С.22-24.

110