823

Решение проблемы интенсификации выращивания однолетних кормовых культур можно решить за счет расширения видового и сортового разнообразия кормовых культур, адаптированных к местным почвенно-климатическим условиям, а также за счет разработки научных основ формирования сложных агрофитоценозов с целью оптимизации продукционного процесса и управлением качеством корма. Один из способов решения данной проблемы – совместное выращивание зерновых и зернобобовых культур [1].

Удачное сочетание светового и воздушного режимов в смешанных посевах обуславливается тем, что зерновые и бобовые культуры не развивают большой листовой поверхности. Зерновые культуры сравнительно менее требовательны к влаге, чем бобовые культуры. Некоторые бобовые культуры при совместном произрастании улучшают влагообеспеченность зерновых культур [3].

Возделывание смешанных посевов зерновых и зернобобовых культур является одним из элементов перевода сельскохозяйственного производства на биогеоценотическую основу, что означает, в первую очередь, отказ от монокультур, неустойчивых к болезням и лишенных своих природных союзников – других растений, микрофлоры и насекомых. Использование смешанных посевов является экологически чистым приемом повышения эффективности кормопроизводства [3].

Зернобобовые оказывают положительное влияние на плодородие почвы. Так, за счет биологической фиксации азота они в состоянии без или с использованием малых доз азотных удобрений не только образовать собственный урожай, но и оставлять в почве значительное количество азота, которое могут использовать совместно-выращиваемые или последующие культуры. Поэтому при расчете доз минеральных, и прежде всего, азотных удобрений, а также баланса питательных элементов, необходимо пользоваться данными о поступлении биологического азота применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям [2].

Цель исследований – определить влияние доз азотных удобрений на урожайность зерна и зерносенажа одновидовых и смешанных посевов гороха и пшеницы при возделывании на дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почве.

Для решения поставленной цели в 2012 году на опытном поле Пермской ГСХА нами был заложен 3-х факторный полевой опыт по следующей схеме:

Фактор А – соотношение компонентов смеси: А1 – горох 100 %; А2 – горох 75 % + пшеница 25 %; А3 – горох 50 % +пшеница 50 %; А4 – горох 25 % +пшеница 75 %; А5 – пшеница 100 %.

Фактор В – дозы фосфорно-калийных удобрений (фон): В1 – К0P0; В2 –

К60P60.

Фактор С – дозы азотных удобрений: С1 – N0; С2 – N30; С3 – N60. Повторность в опыте 4-х кратная. Расположение делянок систематическое

в 4 яруса. Варианты опыта, были представлены методом расщепленных (сложных) делянок.

В качестве удобрений в опыте использовали мочевину (46 % д.в.), простой суперфосфат (26 % д.в.), калий хлористый (60 % д.в.). Удобрения вносили вручную под предпосевную культивацию. Агротехника в опыте общепринятая для Предуралья. Размер делянок приведен в таблице 1.

231

Объектами исследований были – яровая пшеница сорта Иргина и горох посевной сорта Губернатор. Посев проводился 5 мая 2012 года. Норма высева культур в чистом виде 7 и 1,4 млн. шт. всхожих семян на гектар соответственно. Уборка урожая проводилась прямым методом учета, в два приема в такой последовательности: половина делянки убиралась на зерносенаж в начале восковой спелости пшеницы, часть – прямым комбайнированием на зерно при достижение восковой спелости злакового компонента.

Почва опытного участка характеризовалась очень высоким содержанием подвижных форм фосфора и обменного калия. В целом, условия минерального питания для гороха посевного и яровой пшеницы были хорошими, что оказало положительное влияние на продуктивность возделываемых культур.

В целом, температурные условия благоприятствовали формированию урожая зерна и зерносенажа, как пшеницы, так и гороха. Из-за высокой влажности и обильного количества осадков наблюдалось полегание посевов гороха к уборке.

По результатам проведенного опыта, при изучении влияния доз азотных удобрений на фоне фосфора и калия на урожайность зерносенажа в одновидовых и смешанных посевах гороха и пшеницы были получены следующие данные, указанные в таблице 2.

Наибольшая урожайность 172,2 ц/га получена при возделывании смеси с соотношением пшеницы и гороха 25/75 %. Высокий уровень урожайности получен также в варианте с равным соотношением 50/50 % – 127,5 ц/га. Одновидовой посев пшеницы уступает по урожайности гороху и горохо-пшеничной смеси.

По главным эффектам внесение фосфорно-калийных удобрений оказало достоверное влияния на урожайность одновидовых и смешанных посевов гороха и пшеницы. Прибавка от внесения фосфорно-калийных удобрений составила 27 ц/га (при НСР05 4,8 ц/га).

Третий изучаемый фактор – дозы азотных удобрений. Применение азотных удобрений не оказало влияния на урожайность. При увеличении доз азотных удобрений с 30 кг/га д.в. до 60 кг/га д.в. урожайность уменьшилась с 112,8 до

106,3 ц/га.

232

Таблица 2

Влияние минеральных удобрений на урожайность зерносенажа одновидовых и смешанных посевов гороха и пшеницы, ц/га

При возделывании пшеницы на зерносенаж в чистом виде на окультуренных дерново-подзолистых почвах наибольшая урожайность 77,9 ц/га получена в варианте без внесения азотных удобрений. На горохе и в смешанных посевах применение азотных удобрений по фону Р60К60 приводило к снижению урожайности. Это объясняется тем, что при благоприятных условиях бобовые растения могут получить большую часть азота в результате симбиотической азотфиксации азота воздуха. В этом случае горох не нуждается в применении азотных удобрений. Потребление азота пшеницей идет в течение всей вегетации.

При проведении исследований по изучению влияния доз азотных удобрений на урожайность зерна одновидовых и смешанных посевов гороха и пшеницы были получены следующие данные (таблице 3).

Наибольшая урожайность зерна (35,7 ц/га) при выращивании в смеси пшеницы и гороха получена при соотношении 50/50 и 25/75 % соответственно. Более высокая продуктивность монопосевов (34,7 ц/га) изучаемых культур, получена при возделывании гороха. Преимущество поливидовых посевов, при соотношении 50/50 и 25/75 % (прибавка урожая 7,8 ц/га при НСР05 = 2,25) доказано только относительно чистого посева яровой пшеницы. Применение фосфорно-калийных удобрений в независимости от доз азотных удобрений не оказало существенного влияния на урожайность зерна. В целом по опыту, применение азотных удобрений приводило к достоверному снижению урожайности.

233

Таблица 3

Влияние минеральных удобрений на урожайность зерна одновидовых и смешанных посевов гороха и пшеницы, ц/га

Анализ частных различий показывает, что при возделывании пшеницы урожайность культуры снижалась с внесением фосфорно-калийных удобрений и доз азота 30 и 60 кг/га. Эффективность фосфорно-калийных удобрений при возделывании чистого гороха не зависимо от доз азота остается не доказанной. Достоверное снижение урожайности от внесения возрастающих доз азота, отмечено при использовании фосфорно-калийных удобрений только на смешанных посевах пшеницы и гороха с преобладанием бобового компонента. Это обусловлено тем, что в указанном варианте растения развивали большую биомассу и сильно полегали. Все это затрудняло уборку и увеличивало потери при ее проведении. Слабое действие удобрений объясняется высокой окультуренностью и обеспеченностью почвы элементами питания.

При анализе всех изучаемых факторов, максимальная урожайность зерна в опыте была получена в варианте с минимальным содержанием злакового компонента (пшеница 25 % + горох 75 %) при внесении фосфорно-калийных удобрений. Дополнительное внесение азота не обеспечивает достоверное повышение урожайности.

На основании данных полученных в результате закладки полевого опыта и проведенных исследований, можно сделать следующие выводы.

Смешанные посевы злаковых и зернобобовых культур имеют преимущество перед одновидовыми, независимо от вида конечной продукции. Прежде всего, это обусловлено более продуктивным расходом почвенной влаги и дифферен-

234

цированным характером использования элементов питания компонентами в смешанных посевах.

Фосфорно-калийные удобрения оказали слабое действие на уровень урожайности посевов не зависимо от соотношения и вида компонентов. Прежде всего, это связано с биологическими особенностями возделываемых культур и высокой окультуренностью почвы опытного участка.

Одностороннее использование азотных удобрений повышало урожайность смесей в целом по всему опыту. Применение возрастающих доз азота на фоне фосфорно-калийных удобрений приводило к закономерному снижению количества продукции с единицы посевной площади.

При возделывании смешанных посевов, максимальные прибавки урожая на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве независимо от типа продукции были получены при одностороннем внесении азота в дозе 30 кг/га.

Литература

1.Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания. - Барнаул: - ГИПП Алтай, 2001. - 360 с.

2.Кокорина, А.Л., Кожемяков А.П. Применение биопрепаратов комплексного действия в растениводстве / А.Л. Кокорина, А.П. Кожемяков // В сб.: Этапы большого пути. – С.- Петербург, 2005. – 152 с.

3.Трепачев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М.: ВИУА, 1999. 532 с.

УДК: 631.47

В.Р. Могумаев

Азербайджанский ГАУ, г. Баку, Азербайджан

ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ В УСЛОВИЯХ МЕЛКОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Мелкое и разрозненное землепользование в Северо-западном регионе Азербайдажна, так же как и во всех регионах, явилось причиной снижения плодородия почв. В деле восстановления плодородия почв стимулирование и поддержка развития почвенных микроорганизмов приобретает важное значение. Осуществление указанных мероприятий сыграет значительную роль в улучшении плодородия почвы.

Ключевые слова: почва, плодородие, землепользование, микрофлора, живое вещество, эффективные микроорганизмы.

Главная и самая важная функция устойчивого развития в сельском хозяйстве является удовлетворение постоянно растущей потребности населения в продуктах питания. Устойчивое развитие в сельском хозяйстве в первую очередь неразрывно связано с почвой – главнейшим элементом ресурсного потенциала этой отрасли производства. Несмотря на то, что исследования в области рационального использования и охраны почвенных ресурсов проводятся во многих научных центрах, проблемы экологизации земледелия сегодня ещѐ не полностью решены. С этой точки зрения в условиях мелкого и розничного землепользования

235

в Азербайджане охрана плодородия почв является самой большой задачей стоящей перед учѐными и специалистами.

Ежегодное внесение в почву в течение длительного периода времени значительных количеств синтетических химических средств производства (минеральных удобрений, пестицидов, гербицидов и т.п.) во имя достижения высоких урожаем с единой посевной площади, а также внедрение тяжѐлой сельскохозяйственной техники стало главной причиной постепенного загрязнения и уплотнения почв. Внесѐнные в почву синтетические химические вещества отрицательно влияют на процессы, происходящие в ней, в том числе, на развитие и деятельность почвенных микроорганизмов и дождевых червей, осуществляющих превращение органических остатков растительного и животного происхождения в гумус, а также на развитие и деятельность полезной фауны, обеспечивающей естественную регуляцию численности вредных организмов. В результате такого хаотичного внедрения синтетических химических средств наносится неотвратимый ущерб биологическому круговороту питательных элементов.

Проводимые в республике работы в направлении формирования правовой базы в этой области достойны внимания. Так, в 2008-ом году Милли Меджлис (Парламент) Азербайджанской Республики принял закон «Об экологическом сельском хозяйстве», в основные цели которого включены нижеследующие

Стимулирование и усиление биологических круговоротов в системе земледелия, включая микроорганизмы, почвенную флору и фауну, растения и животные; torpaq münbitliyinin uzunmüddətli saxlanılması və stimullaşdırılması;

Возможно широкое внедрение восстанавливаемых ресурсов в местных системах земледелия;

Создание закрытой системы круговорота органических питательных элементов.

Используя почву как средство производства, мы непосредственно влияем на еѐ свойства, режимы и плодородие, а также на природные факторы процесса почвообразования, что в сильной степени изменяет весь этот процесс. В итоге почва становится не только предметом труда человека, но и в то же время продуктом его труда. Таким образом, почву следует изучать и как особое природное тело, и как средство производства, и как предмет внедрения и аккумуляции человеческого труда, а также в определѐнной степени как плод этого труда [3] .

Главнейшим же фактором, влияющим на снижение плодородия почв, является сложившаяся практика мелкого и розничного землепользования. Существующая в настоящее время в Азербайджане практика мелкого и розничного землепользования способствует ускоренному снижению плодородия почв, их заброшенности, усилению процесса опустынивания в различных регионах страны, снижению производства продукции, конкурентоспособности из-за малых объѐмов продукции выносимых на рынок и наконец, создает предпосылки для усиления экологической напряжѐнности.

Одним из главнейших направлений экологизации земледелия является охрана плодородия почв, организация экологического контроля над всеми проводимыми агротехническими приѐмами, поддержка жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, в том числе, определѐнного гомеостаза (стабильности количества микробов) их состава и количества [4].

236

Почвенное плодородие создается миллиардами почвенных бактерий, микроскопических грибов, червей и другой живностью называемой «живое вещество». Перерабатывая органические растительные остатки и минеральные вещества бактерии обеспечивают питание дождевых червей, а они в свою очередь пропуская через свой кишечно-желудочный тракт переработанную почву выделяют еѐ очень богатой перегнойными веществами. Именно копролиты – последние продукты переработки в значительной степени улучшают структуру и плодородие почвы. Почвенные черви производят с гектара более 120 тонны копролитов. Насколько больше в почве полезных микроорганизмов, настолько же больше и количество других обитателей почвы, повышающих еѐ плодородие и в конечном результате создается стимул для стабильного и качественного урожая. С другой стороны углекислый газ, являющийся главнейшим компонентом процесса фотосинтеза растений, играет важную роль в их питании. Благодаря дыханию микроорганизмов и другой почвенной живности углекислый газ накапливается в почве намного больше, чем в атмосфере и посредством возделывания почвы еѐ запасы можно ещѐ более увеличить.

В.И. Вернадским установлено, что «живое вещество» обитает в слое почвы толщиной 5-15 см. Поэтому поверхностный слой почвы до 5 см, заселѐнный более малым количеством живых организмов следует возделывать на глубину в 5 см. Однако нижний слой почвы эффективно возделывать не переворачиванием, а рыхлением. Это связано с тем, что в почвенном слое 8-10 см обитают аэробные бактерии, которым требуется воздух. В более глубоких слоях обитают анаэробные бактерии для которых воздух оказывает смертельное влияние. Поэтому глубокая вспашка вызывает массовую гибель как аэробных, так и анаэробных бактерий и в результате приводит к снижению плодородия почвы [4].

Как отметил Е.И.Слашинин сущность плодородия почв заключается именно в «кормлении» обитающих в почве бактерий и других живых организмов. Сначала надо накормить микробов и червей, чтобы они затем в свою очередь накормили растения. Ни минералы, и ни органические соединения самостоятельно не могут перейти в усвояемую форму. Эту функцию выполняют почвенные обитатели и следовательно их развитие надо постоянно поддерживать [5]. Такая постановка вопроса на фоне существующих почвенных проблем требует от специалистов аграрников и фермеров изменения традиционного мышления и отказа от глубокой отвальной вспашки. Как мы выше отметили, интенсивная химизация сельского хозяйства в неизмеримо большой степени подавило главных восстановителей почвенного плодородия – микрофлору и другую живность почвенного сообщества.

Микроорганизмы, существуя в природе группами, бок о бок, создают поддерживающие друг друга длинные питательные, защитные симбиотические цепи. Разрыв, происходящий в одной из этих цепей, может привести к гибели других штаммов. Проблема повышения плодородия усложняется тем, что рядом с созидающими (регенеративными) микроорганизмами существуют и патогенные (дегенеративные) микроорганизмы. Почвам, где преимущество составляют анабиотические или же регенеративные микроорганизмы присуще стабильное высокое плодородие. На таких почвах растения развиваются очень хорошо, они устойчивы к заболеваниям и вредителям. На этих почвах, без химических удобрений и пе-

237

стицидов наблюдается постоянное поддерживание стабильного плодородия. Однако на почвах, где наблюдается превалирование дегенеративных или же патогенных микроорганизмов развитие растений отстает, они подвержены отрицательному влиянию болезней и вредителей и требуется применение минеральных удобрений и пестицидов. Следует отметить, что тенденция расширения такого подверженного деградации, обеднѐнного состояния почвы наблюдается даже в странах с высоким уровнем агротехнологий. Интенсивная химизация, сопровождаемая безудержным использованием пестицидов и минеральных удобрений, а также внедрение тяжѐлой сельскохозяйственной техники на почвах под сельскохозяйственным производством уничтожает микрофауну и другие полезные организмы почвенного сообщества, являющиеся основными восстановителями почвенного плодородия.

Все эти негативные факторы поставили перед наукой задачу создания устойчивого симбиоза микроорганизмов, способствующих стабильному питанию растений и подавлению патогенной микрофлоры.

Японский учѐный Теро Хига в 1988 году впервые на основании изучения более чем 3000 основных штаммов обеспечивающих деятельность почвенных микроорганизмов открыл сущность их взаимосвязанных регенеративнодегенеративных связей. Теро Хига отобрав 86 самых сильных по регенеративным качествам и выполняющим все функции по питанию растений, защите их от болезней и оздоровлению почвенной среды штаммов и присвоил им название «эф-

фективные микроорганизмы» (ЭМ) [2].

С созданием препарата ЭМ была создана новая технология земледелия, которая ознаменовала новую эру экологического земледелия. Внедрение этой новейшей технологии обеспечивает как получение экологически чистого урожая, так и повышение урожайности в 1,5 раза.

Несмотря на то, что в настоящее время земледельцы республики пока не имеют практической возможности использования этого препарата благодаря внедрению определѐнных агротехнических приѐмов возможно улучшить жизнедеятельность полезной почвенной флоры и фауны. Так, например, внедрение органических удобрений и препаратов, стимулирующих развитие и деятельность микроорганизмов и другой полезной живности считается одним из наиболее благоприятно действующих экологических методов повышения плодородия почв. Исследования, проведѐнные в течение многих лет, одновременно наблюдения, проведѐнные в различных фермерских хозяйствах в Западном регионе Азербайджана в рамках выполнения международных проектов, дают основание прийти к такому заключению, что в условиях мелкого землепользования, где использование севооборота является невозможным, внедрение органических удобрений и биопрепаратов дает хорошие результаты. Например, внедрение в почву навоза из расчѐта 10-20 т/га (или же 7-10 т компоста) совместно с внесением 1,5-2,0 т биогумуса способствует значительному улучшению деятельности почвенных микроорганизмов и дождевых червей и в конечном результате обеспечивает стабильное улучшение почвенного плодородия.

Литература 1. Бабаев А.Г., Бабаев В.А. Основы экологического сельского хозяйства (на

азерб.яз.). Баку, издательство Ганун, 2011

238

2.Schwaiger, E., 1996. Bio waste Compost and Soil Microbiology E3, Ifoam 96, Organic Agriculture in Copenhagen, August 1996, S 92

3.Мамедов Г., Аббасов И. и др., Защита растений в биологическом сельском хозяйстве и повышение почвенного плодородия (на азерб.яз.). Пособие для фермеров. ГАБА. Гянджа, 2002.

4.http://vernadsky.lib.ru/

5.http://forum.vinograd.info/archive/index.php?t-3643.html

УДК 633.11

Н.М. Мудрых, И.А. Блинова

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЫРАЩИВАНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПЕРМСКОМ КРАЕ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ЦЕЛИ

Посевные площади яровой пшеницы в Пермском крае составляют 117,7 тыс. га, но основное целевое назначение получаемого зерна – кормовое. Нами рассмотрена энергосберегающая технология возделывания пшеницы, обеспечивающая получение продовольственного зерна.

Ключевые слова: яровая пшеница, энергосберегающая технология, продовольственное зерно.

Ключевой проблемой современного земледелия было и остается производство зерна. Наиболее важной зерновой и социально значимой культурой России является яровая пшеница, которая составляет в валовом сборе зерна приблизи-

тельно 23 % [14].

Средняя урожайность пшеницы по России в 2011 году составила 29,3 ц/га, в Пермском крае – 17,7 ц/га [3, 6]. Урожайность определяют не только почвенноклиматические условия выращивания, но и агротехника. Для получения высокого уровня урожайности надлежащего качества необходимо создавать благоприятные условия выращивания, одним из которых является питание растений. Установление оптимальных условий питания культур составляет одну из важнейших задач общего комплекса мероприятий, направленных на повышение количества и качества урожая зерна, поэтому существует необходимость применения удобрений [1, 10].

Рациональное применение удобрений является одним из путей снижения себестоимости растениеводческой продукции. Однако это может произойти в том случае, когда затраты, связанные с их применением, не превышают стоимости прибавки урожая. В современных экономических условиях достичь этого не просто. С каждым годом возрастает диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, что зачастую делает невозможным получение экономического эффекта от внесения удобрений. В первую очередь это касается зерновых культур, так как в последние годы темпы удорожания удобрений значительно превышают темпы роста цен на зерно [12, 15].

Стоимость муки и хлеба напрямую зависит от ситуации на рынке зерна. В Пермский край зерно для хлебопечения ввозится из других регионов (Омск, Кур-

239

ган, Сибирь и Алтай), так как выращенное в крае зерно яровой пшеницы характеризуется низкими хлебопекарными показателями качества и практически все используется на фураж.

Из вышеизложенного следует, что изыскание путей, позволяющих снижать себестоимость производства яровой пшеницы и повышать хлебопекарные качества зерна – вопрос весьма актуальный.

Цель исследований – изучить эффективность применения доз азотнокалийных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы, выращиваемой на почвах с высоким содержанием подвижного фосфора.

Исследования проводили на учебно-научном опытном поле ФГОУ ВПО Пермская ГСХА в длительном многолетнем стационарном опыте кафедры агрохимии. Высокое содержание подвижного фосфора в почве получено в результате длительного внесения органических и минеральных удобрений. В 2011 году в соответствии со стандартной методикой [2] был заложен полевой опыт по следующей схеме: Фактор А – дозы калийных удобрений, кг д.в./га: А0 – 0, А1 – 30, А2 – 60, А3 – 90. Фактор В – дозы азотных удобрений, кг д.в./га: В1 – 30, В2 – 60. Повторность вариантов в опыте различная, расположение делянок систематическое в два яруса. Общая площадь делянки фактора А 300 м2, фактора В – 150 м2; учѐтная площадь делянок частных различий – 80 м2. Доза 60 кг д.в./га является средней рекомендуемой в Предуралье при выращивании яровой пшеницы [7, 9]. Для установления оптимальных доз азотных и калийных удобрений под пшеницу, выращиваемую на почвах с высоким содержанием подвижного фосфора, нами среденерекомендуемая доза была уменьшена на ½ (для азота и калия 30 кг д.в./га) и увеличена на ½ (для калия 90 кг д.в./га). Кроме этого уменьшенные дозы могут являться оптимальными для ресурсосберегающей технологии выращивания пшеницы. Из азотных удобрений использовали аммонийную селитру, калийных – калий хлористый, которые вносили вручную под предпосевную культивацию.

Почва – дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая, характеризуется слабокислой реакцией среды (5,0-5,2), высоким содержанием подвижного фосфора (153,9-248,7 мг/кг почвы) и от среднего до повышенного содержанием подвижного калия (103,9-152,8 мг/кг почвы).

В опыте выращивали яровую пшеницу районированного сорта Горноуральская. В результате сортоиспытаний установлено, что сорт отзывчив на удобрения, устойчив к кислой реакции среды и высокоустойчив бурой ржавчине. Данные характеристики сорта важны для условий Пермского края, так как около 50 % почв пашни характеризуются кислой реакцией среды и основная болезнь зерновых – бурая ржавчина [11].

Как показал анализ почвы, уровень подвижного фосфора и калия является оптимальным для выращивания зерновых культур, поэтому можно предположить, что лимитирующим элементом будет азот. Для определения обеспеченности растений азотом и эффективности применения азотных удобрений нами были определены аммонийная и нитратная формы азота в почвенных образцах, отобранных до внесения удобрений. Содержание аммонийного азота в почве варьирует от 11,9 до 22,2 мг/кг почвы, нитратного от 6,6 до 18,7 мг/кг почвы. Общее содержание минерального азота на вариантах опыта до внесения удобрений варьирует от 19,5 до 34,4 мг/кг почвы, что соответствует низкой обеспеченности почвы азотом, по-

240