763

Рисунок 7 – Число пролеченных в санаторно-курортных организациях, тыс. чел. Финансовый кризис 2014 года вновь заставил население сократить свои

расходы, что и сказалось на очередном спаде посещаемости СКО.

Рассмотрим изменения в показателе индекса цен в УФО в период с 2010 по

2015 гг. (табл. 14).

Таблица 14 Индексы цен на санаторно-курортные услуги в УФО (в % к декабрю

предыдущего года)

Индекс цен на все товары и услуги на территории УФО вырос на 3,19% в 2015 году по отношению к 2010 году. Индекс цен проживания 1 дня в санатории, так же, как и индекс цен на санаторно-оздоровительные услуги в период с 2010 по 2015гг. имеет скачкообразную форму. Прежде всего, это связано с проблемами в экономической сфере государства, влияющие на доходы населения.

В целом, Уральский федеральный округ обладает огромным потенциалом для развития санаторно-курортных услуг. На территории региона расположена огромная часть минеральных ресурсов, ждущая своего освоения и применения,

61

достаточно развитая производственная инфраструктура позволяет региону закладывать прочный фундамент роста на многие десятилетия вперёд. И развитие санаторно-курортных организаций позволит региону решить многие социальные и экономические проблемы, к чему так стремится текущая политика округа.

Контрольные вопросы

1.Определите понятие «риск».

2.Какие основные причины возникновения рисков?

3.Что такое инвестиционный риск?

4.Какие действия ведутся по снижению риска?

5.Какие имеются стадии формирования бюджета капиталовложений?

6.Дайте определение понятию «финансовый риск».

7.Что такое финансовый рычаг?

8.Напишите формулу эффекта финансового рычага.

9.Безубыточность предприятияэто?

10.Формула коэффициента устойчивости экономического роста?

Тесты

1. Рискэто а. разновидность ситуации, объективно содержащая высокую вероятность

невозможности осуществления цели б. наличие факторов, при которых результаты действий не являются детерминированными, а степень возможного влияния этих факторов на результаты неизвестна

в. это возможность возникновения неблагоприятной ситуации или неудачного исхода производственно-хозяйственной или какой-либо другой

а. систематизация множества рисков на основании каких-либо признаков и критериев, позволяющих объединить подмножества рисков в более общие понятия б. систематическое научное исследование степени риска, которому подвержены

конкретные объекты, виды деятельности и проекты в. начальный этап системы мероприятий по управлению рисками, состоящий в систематическом выявлении рисков, характерных для определенного вида деятельности, и определении их характеристик

4. Что является принципом действия механизма диверсификации? а) избежание рисков б) разделение рисков

62

в) снижение рисков 5. Валютный риск – это:

а) опасность потерь в результате изменения курса национальной валюты; б) опасность потерь в результате изменения курса иностранной валюты; в) опасность потерь в результате изменения цены национальной валюты по

отношению к иностранной.

6. Систематический риск актива – это:

а) риск, обусловленный изменениями цен на фондовом рынке; б) риск, обусловленный изменением цены актива вследствие изменений цен

на фондовом рынке; в) риск, обусловленный изменениями свойств конкретного актива

7.Риски фондового портфеля корпорации подразделяется на а. положительный и отрицательный б. систематический и несистематический в. субъективный объективный

8.Выберите вид несистематических рисков

а. процентный б. валютный в. Региональный

9. Поставьте стадии в правильном порядке а. оценка поджидаемого денежного потока при учете фактора времени

аналогично исчислению потока дивидендов будущих по акциям или процентов по облигациям

б. установление расходов по проекту, что совершается подобно расчёту стоимости, которую надлежит заплатить за бумаги ценные

в. оценка рисковости потока денежного путём обработки и построения разделений возможностей элементов поток

10. Выберите правильную формулу коэффициента устойчивости экономического роста

а. Запас прочности = (Планируемый объем реализации в единицах продукции –Точка безубыточности в единицах продукции) / Точка безубыточности

б. Запас прочности = (Планируемый объем реализации в единицах продукции –Точка безубыточности в единицах продукции) / Точка безубыточности* 100%

в. Запас прочности = (Планируемый объем реализации в единицах продукции –Точка безубыточности в единицах продукции) / * 100%

Список литературы

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс] Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/28c7f9e359e8af09d7244d 8033c66928fa27e527/ (дата обращения 30.11.2017).

63

2.Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс] Режим доступа http://cnb.uran.ru/userfiles/2227r.pdf / (дата обращения 30.11.2017).

3.Концепция кластерной политики в Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа http://pandia.ru/text/77/216/4808.php (дата обращения 30.11.2017).

4.Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа http://spbcluster.ru/files/metodicheskie_rekomendacii_po_realizacii_klasternoj_politiki

.pdf (дата обращения 30.11.2017).

5.Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4.

6.Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12.

7.Безденежных Т.И., Шишкин В.В., Прокопец Н.Н. Макроэкономические риски в условиях глобализации мировой экономики// Материалы конференции «Современные проблемы обеспечения национальной безопасности». 2016. № 9. С. 201-209

8.Безденежных Т.И., Кормановская И.Р., Кадничанская М.О. Факторный подход к оценке рисков регионального развития (на примере Новгородской области)// Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 9. С. 45-52

9.Бибик С.Н. Методические положения комплексной оценки риска региональных инновационных систем// Вестник СКФУ. 2015. № 5. С. 26-31

10.Буянова М.Э. Оценка региональных рисков регионов Южного федерального округа (факторный подход)// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология. 2012. № 7. С. 6270

11.Гордеев С.С., Кочеров А.В. Влияние кризисных рисков на динамику валового регионального продукта // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. №8. С. 104-113

12.Гудкова О. Экономическая безопасность страны: понятие, структура, виды // Статья в сборнике трудов конференции «Державинские чтения». 2008. С.

52-57.

13.Давлетбаева А.Ф., Юсупов К.Н., Янгиров А.В. Региональный риск в системе производственного потенциала региона. // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 20. С. 2-8.

14.Денисова М.А. Экономическая безопасность: отечественные и зарубежные подходы к определению понятия, классификация ее уровней и видов.

//Пермский аграрный вестник. 2014. № 4. С. 73-79.

15.Елкина О.С. Предпринимательство: макроэкономические риски современной России // Вестник Сибирской государственной автомобильнодорожной академии. 2014. №2. С. 94-100

64

16.Ефримова Е.А., Котилко В.В. Методические подходы к оценке финансового риска в субъектах российской федерации // Государственный советник. 2016. № 3. С. 11-16.

17.Климова А.Н. Основные подходы к исследованию понятий «экономическая безопасность» и «экономическая безопасность государства». // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 8. С. 54-60.

18.Лалушкин Ю.П., Будников А.Ю., Франчук В.П. Методика ранжирования территорий на основе оценки региональных рисков потерь от возникновения чрезвычайных ситуаций// Сборник научно-практической конференции: проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций и их источников. 2012. С. 169-176

19.Мазелис Л.С., Морозов В.О. Методика SWOT-анализа рисков региона

вразрезе основных макроэкономических показателей социально-экономического развития (на примере Камчатского края)// Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 545.

20.Национальная безопасность Республики Беларусь. Современное состояние и перспективы /В. М. Мясникович – Минск: Право и экономика, 2003.

– 562 c.

21.Оборин М.С. Региональный анализ изучения рекреационных систем // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. 2013. № 2. С. 35-42.

22.Оборин М.С. Формирование стратегического механизма долгосрочного устойчивого развития территориального рынка санаторнокурортных услуг // Экономика и предпринимательство. 2015. № 12-1 (65-1). С.

346-353.

23.Оборин М.С. Методологические аспекты проведения системного анализа и кластеризации рынка санаторно-курортных услуг // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2015. Т. 36. № 19-1 (216). С. 43-51.

24.Перфильев А.А., Буфетова Л.П. «Риск как объект государственного регулирования» // Мир экономики и управления. 2016. №3. C. 15-30

25.Полухина А.Н., Оборин М.С. Механизм формирования инновационного развития в туристско-рекреационной сфере // Инновационное развитие экономики. 2017. № 2 (38). С. 99-104.

26.Полухина А.Н., Оборин М.С. Экономическая безопасность в туристско-рекреационной сфере // Инновационное развитие экономики. 2017. № 2 (38). С. 347-353.

27.Слепов В.А., Мещерский Д.Б. Инфляция и дефляция как макроэкономические риски // Финансы и кредит. 2011. № 33. С. 20-23.

28.Синявская Т. Г., Трегубова А. А. Статистический подход к построению относительных оценок регионального риска// Учет и статистика. 2017. № 8. С. 69-76.

29.Статистическая информация Минздрава России. Общая заболеваемость всего населения России в 2015 году. [Электронный ресурс].

65

Режим доступа: https://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/22/stranitsa- 979/statisticheskaya-informatsiya-minzdrava-rossii

30.Шинкевич М.В., Малышева Т.В. Совершенствование механизмов регулирования научно-инновационной деятельности на региональном уровне// Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2016.

№5 (61). С. 142-151.

31.Шершенев Л. И. Безопасность: государственные и общественные устои // Безопасность. 1994. № 4. (20). С. 12-13.

32.Хитрова Е.М. Методы оценки регионального риска и управления им// Известия Байкальского государственного университета. 2008. № 11. С. 59-65.

33.Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.сbsd.gks.ru (дата обращения 30.11.2017).

Глава 2. Оптимизация использования ресурсного потенциала предприятий курортно-рекреационных услуг

2.1. Управление основными и оборотными активами предприятий курортнорекреационных услуг в современных условиях

Деятельность курортно-рекреационного предприятия и расчеты за услуги связаны с получением выручки, которая формируется в форме денежных потоков.

Рассматриваемому направлению посвящено множество публикаций. Так, О.С. Корнева исследовала проблемы подготовки исходной информации для разработки достоверных прогнозов денежных потоков, в частности составление прогнозного плана продаж с помощью регрессионных моделей в программе Excel. Ванифатьева М.В. и её коллеги рассматривают характерные свойства денежных потоков и основные проблемы, возникающие при их прогнозировании. В статье В.А. Слепова и Ж.И. Герзелиевой дано оригинальное определение денежных потоков, предложен авторский подход к их группировке и прогнозированию. Задимидченко А.М. в своей публикации рассматривает вопросы дисконтирования денежных потоков инвестиционного проекта, а также взаимосвязь процессов прогнозирования и дисконтирования в инвестиционном проектировании. Особенности влияния налоговых льгот на инвестиционную

66

деятельность российских корпораций рассмотрены в работе А.А. Германа, В.А. Макаровой.

Эффективное управление курортно-рекреационным предприятием подразумевает постоянное осуществление различного рода финансовоэкономических расчетов, связанных с потоками денежных потоков средств в разные периоды времени.

Денежный поток предприятия курортно-рекреационных услуг – это поступления (приток) и платежи (отток) ее денежных потоков средств и их эквивалентов. Приток денежных потоков средств также часто именуется положительным денежным потоком, а отток – отрицательным.

Поскольку деятельность предприятия курортно-рекреационных услуг предусматривает операции трех типов: операционные, инвестиционные, финансовые, то денежные потоки (притоки и оттоки) также разделяют на денежные потоки по текущей, инвестиционной и финансовой деятельности (рис.8).

Виды денежных потоков

67

Рисунок 8 – Классификация денежных потоков предприятия курортнорекреационных услуг

Чистый денежный поток – это разница между положительными и отрицательными денежными потоками организации за определенный период. Этот показатель, часто сокращаемый как NCF (Net Cash Flow), широко используется при оценке привлекательности инвестиций, а также при сравнении различных вариантов вложения средств. Ведь если NCF больше 0, т.е. поступления денежных потоков средств превышают их отток, инвестиция считается эффективной.

Информация о чистых денежных потоках курортно-рекреационного предприятия за отчетный период может быть получена из данных бухгалтерской отчетности. Для большей информативности чистые денежные потоки организации могут быть исследованы в разрезе текущих, инвестиционных и финансовых операций. Так, чистому денежному потоку от текущих операций за отчетный период соответствует величина, отражаемая по строке 4100 «Сальдо денежных потоков от текущих операций» Отчета о движении денежных потоков средств, чистому денежному потоку от инвестиционных операций – сумма по строке 4200 «Сальдо денежных потоков от инвестиционных операций», а от финансовых операций – сумма по строке 4300 «Сальдо денежных потоков от финансовых операций». Формула определения суммарного чистого денежного потока организации за отчетный период по данным Отчета о движении денежных потоков средств предельно проста. Этому показателю соответствует сальдо строки 4400 «Сальдо денежных потоков за отчетный период».

Как в разрезе операций, так и суммарно чистый денежный поток организации может быть как положительным, когда притоки превышают оттоки средств, так и отрицательным – при обратной ситуации. Именно чистые потоки различных периодов дисконтируются при оценке эффективности инвестиционных проектов.

В практике финансового менеджмент используют два метода изучения денежного потока: прямой и косвенный.

68

При использовании прямого метода планирования денежных потоков сначала происходит суммирование данных о предполагаемой выручке и затем вычет их этой суммы всех планируемых денежных потоков затрат. Прямой метод удобнее, чем косвенный, однако его основной недостаток заключается в том, что он не раскрывает взаимосвязи полученного финансового результата (прибыли или убытка) и изменения денежных потоков средств на счетах предприятия. Эту взаимосвязь позволяет установить косвенный метод.

При использовании косвенного метода финансовый результат, полученный по данным бухучета (прибыль или убыток), нужно преобразовать с помощью ряда корректировочных процедур в величину изменения денежных потоков средств за период. На практике косвенный метод используется гораздо реже, чем прямой, так как показатели, необходимые для построения плана денежного потока этим методом, сложнее спрогнозировать.

В МСФО (IAS 7) для планирования рекомендуется использовать прямой метод. Косвенный метод применяют, когда отсутствуют прогнозные значения выручки и всех денежных потоков расходов, но есть достаточно точный прогноз финансового результата.

Однако необходимо помнить, что на этапе прогнозирования денежного потока инвестиционного проекта всегда существует вероятность серьезных ошибок независимо от того, каким бы способом ни осуществлялось планирование денежных потоков. При управлении финансами представляет интерес классификация денежных потоков предприятия. Их можно классифицировать по различным признакам (табл. 15).

Таблица 15 Классификация денежных потоков курортно-рекреационного предприятия

69

Денежные потоки курортно-рекреационного предприятия во всех их формах и видах, а соответственно и его совокупный денежный поток, являются важнейшим объектом перспективного финансового анализа и инвестиционного анализа. Правильная оценка ожидаемого денежного потока является одной из самых сложных задач.

Если рассчитать денежный поток инвестиционного проекта неправильно, то любой метод оценки проекта даст неверный результат. В результате эффективный проект может быть отвергнут как убыточный, а экономически невыгодный принят за сверхприбыльный. Именно поэтому важно грамотное прогнозирование денежных потоков.

Поскольку экономическая деятельность курортно-рекреационного предприятия связана с непрерывным формированием потоков денежных потоков средств по различным видам деятельности, то в этой связи возникают проблемы формулировки целей и функций управления денежными потоками, идентификации указанных потоков, определения методов их расчета, выявления влияющих на них факторов.

Денежные потоки инвестиционного проекта – это поступления и выплаты денежных потоков средств, связанные исключительно с реализацией этого проекта. К денежным потокам проекта не относится движение денежных потоков средств, возникающее в результате текущей деятельности предприятия. Денежный поток проекта всегда разбивается по временным периодам (месяцам, кварталам, годам). При этом все платежи и поступления денежных потоков средств включаются в тот период, когда они были зачислены на денежные счета или списаны с них, независимо от того, к какому периоду относятся соответствующие затраты или доходы. Информация о денежных потоках по проекту обычно представляется в виде плана, который называют прогнозным

70