739

53.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: Том XVII. Култагай-Лед.- Санкт-Петербург: Семеновская типография (И.А.

Ефрона), 1896. – 499с.

54.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: Том XXII. Опека- Оутсайдер. - Санкт-Петербург: Семеновская типография (И.А.

Ефрона), 1897. – 504с.

55.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: Том XXII. Патенты на изобретения - Петропавловский. - Санкт-Петербург: Семеновская типография (И.А. Ефрона), 1898. – 487с.

56.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: Том XXIIа. Оуэн- Патент. -Санкт-Петербург: Семеновская типография (И.А. Ефрона), 1897. – 500с.

57.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: Том XXXIIIа. Человек-Чугаевский. - Санкт-Петербург: Семеновская типография

(И.А. Ефрона), 1903. – 497с.

58.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: Том XXXа. Слюз- София Палеолог. - Санкт-Петербург: Семеновская типография (И.А.

Ефрона), 1900. – 509с.

1.3. Период второй (1907-1916 гг.). Столыпинская аграрная реформа и пореформенные преобразований

Началом данного периода в развитии аграрных отношений вполне оправдано считать 1907-й год. Во-первых, с 1 января 1907 года отменялось взимание с крестьян выкупных платежей за надельные земли. Во-вторых, что более важно, начинается работа по претворению в жизнь Указа от 9 ноября 1906 года «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения» [6].

Кратко остановимся на положениях данного Указа, которые, на наш взгляд, способны были перестроить систему аграрных отношений, функционирующую до того времени. Во-первых, каждый крестьянин

теперь мог в любое время выйти из общины путем приобретения в личную собственность надельных земельных участков, которые были в его пользовании до того времени. При этом он мог требовать у общины выделения, по возможности, участков в одном месте (отруба). В случае, если на таком участке стояли хозяйственные постройки и дом владельца, то такой запрашиваемый участок тогда назывался хутором. Во-вторых, за крестьянами, получившими в собственность земельные участки, сохранялось право пользования сенокосными, лесными и другими угодьями, выгонами, пастбищами общины.

По сути дела, этот Указ менял устоявшиеся правила землепользования и землевладения.

30

Втоже время, в начале исследуемого периода основной формой хозяйствования в 6-ти рассматриваемых уездах, территории которых входят в современные границы Пермского края, оставались крестьянские хозяйства. К концу рассматриваемого периода, в 1916-м году, на этих территориях было 265 968 крестьянских хозяйств [15].

Всвою очередь, незначительная часть крестьянских хозяйств в

обозначенных территориях воспользовалась предоставленной ей государством возможностью выйти из общинного влияния, образовав отруба и хутора. Так, например, в 1914-м году в Оханском уезде было образовано 438 единоличных хозяйств, в Соликамском уезде в 1916-м году

–всего 1035 хозяйств. Из них 180 крестьянских хозяйств в Кекурском сельском обществе, 749 – в Дедюхинском, 76 – в селе Верхь-Иньва и деревне Гырчи [16, с. 311, 350]. В Сосновском землеустроительном районе Оханского уезда к 1915-му году было 122 единоличных хозяйства со средней площадью на 1 хозяйство 14 ½ десятины [1, с. 1].

Входе реформы стали сосуществовать одновременно единоличные хозяйства и община, хотя не всегда это носило «мирный» характер.

Переходя на рассмотрение производственных отношений, следует отметить, что проводимая в тот период столыпинская аграрная реформа в целом не была такой уж успешной для рассматриваемой нами территории. В подтверждение этому выводу, приводим расчеты, свидетельствующие о динамике периода - с 1906-го года, в конце которого вышел в свет вышеназванный Указ.

Как показали расчеты, в этот период площадь посева зерновых к 1916-му году незначительно выросла и составила 1115,8 тыс. га (табл. 1.3). Сократились площади посева технических культур. Вместе с тем, заметно выросла площадь посева под кормовыми культурами. Наряду с этим, лишь в отдельные годы отмечалась высокая, для того времени, урожайность

зерновых - например, в 1908-м, 1912-м годах. Неурожаи зерновых наблюдались в 1907-м, 1911-м, 1916-м годах.

В этой связи валовые сборы зерновых были выше, чем в 1906-м году, лишь в 1908-1910, 1912-1914 гг. (табл. 1.4). Наибольший валовой сбор картофеля (по имеющимся у нас данным) получен накануне Первой мировой войны, в 1913-м году. Вместе с тем, сборы сена относительно высокими были в 1908-м, 1910-м, 1912-1913-х гг.

Отсутствие статистических данных того периода о валовом производстве различной продукции животноводства, продуктивности скота и птицы, позволяет судить о тенденциях развития животноводства на рассматриваемой территории только по численности скота (табл. 1.5).

31

Таблица 1.3 Динамика посевных площадей и средней урожайности по 6-ти

исследуемым уездам Пермской губернии за 1906-1916 гг.

Составлено и рассчитано по статистическим и архивным данным: [9; 10; 11; 2; 3; 4; 5; 13; 14, с. 70, 82]. Примечание: 1 – переведено из десятин в тыс. га; 2 – данные приведены по озимым посевам.

32

Таблица 1.4 Динамика валовых сборов отдельных культур по 6-ти исследуемым уездам

Пермской губернии за 1906-1916 гг.

Составлено по статистическим и архивным данным: [9; 10; 11; 2; 3; 4; 5; 13].

Таблица 1.5 Динамика численности скота по 6-ти исследуемым уездам Пермской

губернии за 1906-1916 гг., тыс. гол.

Составлено по статистическим и архивным данным: [9; 10; 11; 13; 34; 14,

с. 85, 88].

33

Так, в 1907-м году численность скота была выше, чем в предшествующем году. Последующие два года за этим поголовье рассматриваемых сельскохозяйственных животных сокращалось, в 1911-м году начало расти и в 1916-м году превысило уровень 1906-го года (исключение численность крупного рогатого скота). Это дает основание утверждать, что реформа в целом для животноводства была успешной.

Втоже время, стоит признать, что к концу исследуемого периода производство в единоличных хозяйствах, переведенных на хутора и отруба, было налажено значительно лучше, чем в общине, но их, несмотря на реформы, было образовано мало. В этой связи уместны описания сельской жизни хуторян Сосновского района В. Весновского 1915 года. Он это описывал следующим образом: «Был праздничный день. По дороге то и дело попадались телеги, нагруженные разными продуктами сельского хозяйства… За Барановой (деревня Баранова – прим. автор.) идет поле, засеянное хлебами…нивы тучные, совершенно без сорных трав, мелких полос со смежниками нет и поныне…Дорога идет к нагорью и справа открывается прелестный вид на лощину, по берегам которой раскидало больше десятка хуторов. Домики – прямо игрушки: стены белые, крыши черепичные, выкрашены селикатною краскою…На дне лощины протекает какая-то безымянная речка, во многих местах перехваченная небольшими плотинками. Здесь у хуторских усадеб устроены прудики, на которых видны плавающие гуси и утки с многочисленным потомством…А кругом необъятные поля с тучными хлебными нивами. Картина безусловно редкостная.» [1, с. 1-6].

Вэто, как он отмечает, «трудно и представить, сколько в начале положено было усилий, времени и труда!». В свою очередь, он указывает,

что хуторянам ведомством землеустройства для раскорчевки земельных участков были предоставлены «конные и ручные машины-корчевалки», для работ «по показательному огнестойкому строительству был отпущен особый кредит около (15 тыс. руб.) приглашен особый техник, специалисты мастера, выписан соответствующий инструмент».

На хуторах и отрубах уже нередко применялись прогрессивные для того времени и территории агротехнические мероприятия при обработке почвы, вводились севообороты, применялись минеральные удобрения, новые сорта зерновых, корнеплодов, стали в большем количестве высеваться кормовые травы, корнеплоды [1, с. 6, 9-11]. Многие хуторяне уже имели плуги, бороны, сеялки, сортировки, молотилки.

На показательных полях, где применялись агротехнические мероприятия, выращивали огурцы, томаты, тыкву, капусту, салат, дыни, репу, свеклу, морковь, укроп, бобы, горох, турнепс, кормовую свеклу. Урожайность на таких полях достигала на 1 десятину озимой ржи – 85 пудов, пшеницы – 70, овса - 80, картофеля – 1104.

34

Для сравнения: на общинных полях урожаи на 1 десятину были озимой ржи – 45-70 пудов, пшеницы – 60-70 пудов, овса – 60-75 пудов.

Наряду с этим, в конце исследуемого периода в единоличных хозяйствах стали развиваться скотоводство, свиноводство, коневодства, садоводство, появились перерабатывающие производства по производству масла, муки.

Таким образом, у единоличных хозяйств появилось больше

возможностей для ведения успешного сельскохозяйственного производства, чем у крестьян-общинников, на основе получения ссуды и иной помощи от государства.

Вэтой связи уместно указать, в каком экономическом состоянии

была в этот период основная часть крестьянства на исследуемой нами территории. Например, в 1913-м году в Оханском уезде Пермской губернии из 62543 крестьянских хозяйств безземельных было 9375, безлошадных – 14678, не имели скот - 10034 [8, с. 182]. По заводам данного уезда 86% бывших государственных крестьян не имели своих наделов.

Отношения распределения в этот период почти не отличались от конца предыдущего периода, но с начала Первой мировой войны изменились. Сокращение валового производства продукции сельского хозяйства повлияло на то, что на местных рынках стало продаваться меньше продовольствия [1, с. 114].

Вотношениях обмена в этот период появились новые явления. Это связано, прежде всего, с отношениями обмена единоличных хозяйств и государства, которые строились следующим образом. Государство выдавало таким крестьянским хозяйствам семена в ссуду на 2-3 года, предоставляло целевые ссуды на перенос и возведение построек, оборудования усадебной оседлости, на мелиорацию, устройство дорог и т.д. [16, с. 2, 29]. Единоличные хозяйства, в свою очередь, должны были выплачивать эти ссуды государству.

Вкачестве примера уместно привести следующие факты. В 1914 г. средний размер ссуды на 1 двор на перенос и возведение построек составлял от 15 руб. (Чердынский уезд) до 128 руб. (Кунгурский уезд), а на другие надобности – от 30 руб. (Соликамский уезд) до 150 руб. (Кунгурский уезд). Срок уплаты последнего платежа по ссудам, выданным

в1914 г., приходился на 1928 г. [17, с. 257-477].

Втоже время действующие кооперативные формы хозяйствования, например, сельскохозяйственные общества выстраивали отношения обмена с крестьянскими хозяйствами таким образом: последние получали у этих обществ в прокат земледельческие машины, орудия [1, c. 11].

35

Таблица 1.6 Динамика производства хлеба на душу населения в целом по 6-ти

исследуемым уездам Пермской губернии за 1907-1914 гг.

Рассчитано по статистическим и архивным данным: [9; 10; 11; 2; 3; 4; 5; 13]. Примечание: * без учета картофеля.

В свою очередь, скупость статистических и архивных данных, а

также малая изученность проблемы потребления сельскохозяйственной продукции того времени не позволяет нам в точной мере определить

36

сколько ее потреблялось населением рассматриваемой территории, и сколько шло на производственное потребление. Однако, имеющиеся статистические данные об объемах валовых сборов зерновых культур,

численности населения в исследуемых уездах по данным последней предшествующей этому периоду переписи населения позволяют сделать расчеты и определить, сколько производилось хлеба на душу населения (табл. 1.6). В расчет производства хлеба мы аналогично, как это было в предыдущем разделе, включаем и картофель в пропорции 1 : 3, как

принималось в тот период при определении количества произведенного продовольственного хлеба.

Сравнивая это значение с продовольственной нормой 1904 года для расчета обеспеченности продовольствием населения, равной 19 пудам на едока, мы получаем возможность сделать определенные выводы [12, с. 81].

В исследуемом периоде недостаток произведенного хлеба в 6-ти уездах для продовольственного обеспечения наблюдался в 1907-м, 1911-м годах. Это обусловлено низкой урожайностью в эти годы.

Таким образом, это еще раз подтверждает, что проводимая аграрная

реформа того времени не принесла кардинальных перемен в сельское хозяйство исследуемой нами территории.

Снижение поголовья крупного рогатого скота, низкие валовые сборы в отдельные годы свидетельствуют о том, что в данный период на

рассматриваемой территории имелись проблемы в отношениях воспроизводства в сельском хозяйстве. На этом основании очевиден следующий вывод. В рассматриваемом периоде проводимая государством

политика не оказала значительного влияния на систему построенных ранее аграрных отношений в животноводстве. Лишь в отдельных составляющих отношений это влияние наблюдалось – например, в отношениях обмена и потребления. Заметным оно было в единоличных хозяйствах. При этом,

производственные отношения в аграрной экономике не претерпели серьезных изменений.

Библиографический список

1.Весновский В. У хуторян Сосновского района. Пермь: Типо- литография Губ. Правл., 1915. 15 с.

2.Доклад Пермской губернской земской управы Пермскому Губернскому Земскому Собранию 42-й очередной сессии. № 28 Об урожае хлебов и трав в Пермской губернии в 1911 г. / Пермское губернское земство. Пермь, 1911. 46 с.

3.Доклад Пермской губернской земской управы Пермскому Губернскому Земскому Собранию 43-й очередной сессии. № 25 Об

37

урожае хлебов и трав в Пермской губернии в 1912 г. / Пермское губернское земство. Пермь, 1912. 30 с.

4.Доклад Пермской губернской земской управы Пермскому Губернскому Земскому Собранию 44-й очередной сессии. № 26 Об урожае хлебов и трав в Пермской губернии в 1913 г. / Пермское губернское земство. Пермь, 1913. 30 с.

5.Доклад Пермской губернской земской управы Пермскому Губернскому Земскому Собранию 45-й очередной сессии. № 27 Об урожае хлебов и трав в Пермской губернии в 1914 г. / Пермское губернское земство. Пермь, 1915. 30 с.

6.Именной Высочайший указ О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования от 09 ноября 1906 г. [Электронный ресурс] // Сайт

учителя истории и обществознания МБОУ Гимназия г.Урая Быковой Ольги Александровны: [сайт]. URL: http://oabyk.86gym1.edusite.ru/p26aa1.html (дата обращения 11.11.2015).

7.Народное хозяйство Пермской области за годы Советской власти. Статистический сборник. Пермь: Кн. Изд-во, 1977. 144 с.

8.Отчий край. / Ред. – сост. Е.Клюева. Пермь: Кн.изд-во, 1987. 220 с.

9.Пермская губерния в сельскохозяйственном отношении. Обзор 1906 года. / Пермская Губернская Земская Управа, отдел сельскохозяйственной статистики. Пермь: 1907. 123 с.

10.Пермская губерния в сельскохозяйственном отношении. Обзор 1907 года. / Пермская Губернская Земская Управа, отдел сельскохозяйственной статистики. Пермь: 1908. 123 с.

11.Пермская губерния в сельскохозяйственном отношении. Обзор 1908 года. / Пермская Губернская Земская Управа, отдел сельскохозяйственной статистики. Пермь: 1908. 121 с.

12.Пьянков С.А. Производство продовольствия в крестьянских хозяйствах Пермской губернии в конце XIX - начале XX века. [Электронный ресурс]. URL: http://www.history.nsc.ru/website/history- institute/var/custom/File/IE2011/009_P'yankov.pdf (дата обращения 11.03.2015).

13.Свод данных, помещенных в «Списках населенных мест Пермской губ.», изд. 1908-9 г.г., и другие краткие статистические сведения о Пермской губернии. Пермь: Издание Пермского Губернского Земства, 1910. 82 с.

14.Тридцать лет. 1947 год. г.Молотов // ГАПК. Ф. р-564. Оп. 4. Ед. хр. 167.85, 88 л.

38

15.Уральское х-во в цифрах. 1930. Выпуск 4. Сельское хозяйство Урала. Год издания 5-й. Свердловск: Изд-во Статсектора Уралплана, 1930. 890 с.

16.Циркуляры ГУЗиЗ, Министерства земледелия о порядке разверстания и продажи казенных земель, правила счетоводства и отчетности по ссудам и кредитам, выдачи задельной платы землемерам, об использовании военнопленных, о выделах лесов; сведения о продаже

// ГАПО. Ф. 277. Оп.1. Ед. хр. 10. 2, 29 л.

17.Циркуляры ГУЗиЗ, переписка о представлении для сметы расходов на землеустроительные работы и содержание комиссии на 1916 г.,

18.сведения овозврате выданных в 1906-1914 гг. ссуд крестьянам, именные списки домохозяев-собственников по уездам //ГАПО. Ф. 277. Оп.1. Ед. хр. 9а. 257-477 л.

1.4.Период третий (1917-1928 гг.). Аграрные отношения в условиях Октябрьской революции, гражданской войны и НЭПа

Началом данного периода, несомненно, является 1917-й год. Череда исторических событий – Февральская, а затем Октябрьская революция 1917-го, образование нового государства, и последовавшая за ними

гражданская война полностью изменила сложившуюся ранее систему аграрных отношений в сельском хозяйстве на исследуемой нами территории. Не останавливаясь на этих событиях, исследуем аграрные отношения того времени. Для этих целей важно рассмотреть отдельные нормативные правовые акты, которые оказали значительное влияние на трансформацию системы аграрных отношений.

Итак, первый документ – это «Декрет о земле», принятый II Всероссийским Съездом Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов 27 октября 1917 года [3]. Декрет отменил право частной собственности на землю, дав полный запрет любой формы ее отчуждения. При этом устанавливалось, что отчуждение всех земель в пользу государства осуществлялось на безвозмездной основе.

Он определил новый порядок землепользования. Право пользования землей получали все граждане страны, желающие обрабатывать ее своим трудом, при помощи своей семьи, или товарищества. В тоже время, вновь появилась в данном нормативном правовом акте норма, позволяющая совершать периодические переделы земельного фонда.

Декрет о земле наложил запрет на наемный труд.

В свою очередь, «Декрет о социализации земли» от 27 января 1918 года развил положения «Декрета о земле» [13].

39