Типичные ситуации, складывающиеся при допросе. Основные методы и приемы.

Основная цель допроса – получение информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела. По отношению к этой цели в криминалистике выделяют несколько типичных следственных ситуаций:

1. Безконфликтные

2. Конфликтные

• Конфликтные ситуации с нестрогим соперничеством

• Конфликтные ситуации с острым соперничеством.

Безконфликтные ситуации

Характерны тем, что совпадают цели допрашивающего и допрашиваемого. Следователь желает получить правдивые показания, а лицо, дающее показания, желает и дает правдивые показания. В этой ситуации отсутствует сопротивление противодействие сторон. Если лицо что – либо забывает, следователь помогает вспомнить.

Основные приемы допроса:

• Разъяснение допрашиваемому важности его показания для установления истины

• Ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц

• Предложение изложить факты, строго соблюдая последовательность событий

• Допрос на месте происшествия

• Предъявление фотоснимков, планов, которые способствуют припоминанию

• Постановка вопросов, активизирующих сознание ассоциативной связи.

Приемы, построенные на ассоциативной связи:

• Прием смежности: позволяет установить определенные события о событии или предметы, о которых допрашиваемый не помнит, с помощью сведений о других событиях или предметах, находящихся в пространственной или временной связи с искомыми.

• Прием сходности: когда допрашиваемый затрудняется вспомнить или правильно выразить в словесной форме какой – либо признак интересующего следствие явления, лица или предмета. В этой ситуации допрашиваемому лицу можно показать аналог предмета.

• Прием наглядности: можно получить точную словесную или цифровую характеристику того или иного признака действия, предмета. Это связано с тем, что иногда допрашиваемое лицо затрудняется сказать какие – либо отдельные признаки.

• Прием контрастности: может помочь припоминанию таких обстоятельств, по поводу которых сначала допрашиваемый говорил «не помню, забыл»

Конфликтная ситуация с нестрогим соперничеством.

Конфликтнее ситуации возникают в том случае, когда допрашиваемый противодействует следователю и различие этих конфликтных ситуаций связано с тем, что они разные по степени противодействия.

Данная ситуация возникает, когда допрашиваемое лицо частично признает свою вину или частично дает правдивые показания, а частично искажает, дает ложные показания с тем чтобы более выгодно выглядеть перед судом.

Конфликтная ситуация со строгим соперничеством

Она характеризуется полным отрицанием подозрений или вины преступления и выражается в крайних формах сопротивления допрашиваемого установлению истины по делу.

Возникает в тех случаях, когда совершаются тяжкие преступления.

Тактические приемы следователя в условия конфликтной ситуации.

Основные приемы:

1. Разъяснения допрашиваемому значения чистосердечного признания и дачи правдивых показания

2. Выяснение мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов

3. Убеждение с помощью логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний

4. Максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого

5. Стимулирование положительных качеств допрашиваемого

6. Предъявление доказательств

7. Использование разногласий соучастников

8. Повторный допрос.

В ходе допроса следователь может применять приемы эмоционального взаимодействия, так как допрос это взаимодействие двух лиц и естественно следователь должен показаться во всех ситуациях психологически сильнее.

1. Это убеждение лица в неправильности занятой позиции

2. Побуждение к раскаянию

3. Разъяснение вредных последствий дачи ложных показаний

4. Использование положительных сторон личности допрашиваемого

5. Использование антипатии допрашиваемого к кому – либо из соучастников

6. Использование фактора внезапности, постановка неожиданных вопросов.

Приемы логического воздействия:

1.предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний

2. логический анализ противоречий, имеющихся в показаний допрашиваемого

3. логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и его соучастниками

4. доказательства бессмысленности занятой позиции.

Приемы, основанные на использовании доказательств.

Здесь может возникать 3 ситуации:

1. Доказательств достаточно для изобличения допрашиваемого и следователь решает, как и в какой последовательности он будет предъявлять доказательства.

2. В системе доказательств имеются пробелы. В это ситуации применяет следующие тактические приемы:

• Создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя

• Срывание от допрашиваемого следователем каких – либо доказательств

3. Доказательств недостаточно. Приемы:

• Косвенный допрос

• Использование противоречий

• Создание ситуации, вызывающей оговорки допрашиваемого, которая свидетельствовал а о его причастности к преступлению.

Способы предъявления доказательств

1. Доказательства предъявляются по нарастанию: от второстепенных до существенных

2. Предъявляются сначала самые существенные доказательства, а потом уже все остальные. Данный прием в отношении лиц, которые впервые привлекаются к УО.

3. Предъявление всех доказательств в совокупности сразу, когда доказательств достаточно и устанавливают причастность лица к преступлению.

Помимо этого могут применяться и другие тактические приемы:

1. Использование положительных качеств личности допрашиваемого

2. Пресечение лжи

3. Внезапность постановки вопросов или внезапность предъявления доказательств. Данный прием направлен на создание стрессовой ситуации у допрашиваемого

4. Отвлечение внимания: с целью отвлечения внимания от связи с исследуемым событием следователь выясняет сначала не само событие преступления, а другие обстоятельства. Это связано с использованием слабых мест личности (трусость, тщеславие, прямолинейность)

5. Создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя.