Ограничения правоприменения закона в трактовке теории преступлений и наказания (22.20)

Переходя к вопросу о правоприменении, можно сказать, что законы применяются разными способами. Правоприменение трактуется в упомянутой теории преступлений и наказания. Существует мнение, что необходимо вводить жесткие санкции за совершение преступления, но на практике от этого отказываются. Почему так непросто организовать санкции для того, чтобы воплотить правильную норму? Во-первых, сами преступники являются ограниченно рациональными субъектами. Существует целый набор наук, например, криминология, которая занимается преступным поведением. Вводят новые законы, применяют новые методы борьбы с преступностью. Далее смотрят ,что из этого получилось. Меняют политику. Получается, что они не закладывали лаг. Они исходили из того, что если ввели новые нормы, необязательно в законе или в правоприменении, то преступники немедленно изменили поведение. На самом деле это не так, если не говорить о наиболее сложно организованных формах преступности (мафиозных), где могут быть специальные аналитики. Но реакция уличного преступного мира продолжительна во времени. Поэтому не нужно переоценивать информированность преступного мира или тех, кто от этого уклоняется. Нужно учитывать, что на рынке преступности тоже существует спрос и предложение, которые связаны не с преступником, а с тем, кому нужно это преступление. Люди, умеющие стрелять, будут наняты теми, кому нужно чтобы стреляли. Одни виды преступлений на репрессию реагируют сужением, а другие расширением. Существует парадокс, который заметили еще историки, о казни за правонарушение. Самое большое количество уличных преступлений в средневековых городах Европы совершались во время казни. Пока люди смотрят казнь вора, воры работают в толпе, т.к существует премия за риск, существует и создание идеальной ситуации. Преступник – человек, склонный к рискованному поведению, поэтому в экономических науках склонность к риску очень важна, но она разная в разных странах, разных категориях населения.

Рассмотрим, почему воровские законы запрещают жениться, иметь имущество, трудовую книжку и т.д. Криминальная деятельность имеет стохастический доход, эта деятельность рисковая и вероятностная. Если преступник диверсифицирует деятельность, у него появляется другой вид деятельности, который приносит постоянные доходы. Преступник это делает, когда у него появляется семья. Потому он легко идет на рисковую деятельность, но семью нужно содержать ежемесячно. Как только рядом появляется два вида деятельности, предпочтения отдаются деятельности, которая приносит постоянный доход. Именно на этом была маргинализирована американская мафия, которая в 20-30 гг. 20 века контролировала до 30% торгового оборота США, а сейчас не больше 3%, т.к. они перешли от деятельности со стохастическим доходом к деятельности с постоянным доходом. Поэтому фактически понизили их склонность к риску. Так как семья и постоянная работа хорошо понижают склонность к риску, то воровской закон не позволяет делать того, что понизит склонность к риску и приведет к изменению вида деятельности. Все это не учитывалось до появления новых институциональных подходов. Исходили из того, что преступник обладает совершенным мозгом, но в жизни все устроено сложнее. Поэтому существует особенность, связанная с таким поведением.