![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Завьялков А.Г. Ценообразование на промышленную продукцию
.pdfцентов к себестоимости далеко не достаточна для обе спечения полного хозяйственного расчета на предприя тиях почти в любой отрасли промышленности.
В настоящее время в соответствии с решениями сен тябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС осуществляется пересмотр оптовых цен. С целью устранения указанных недостатков изменены количественная норма и метод пла нирования прибыли в ценах. Прибыль в ценах на продук цию каждой отрасли предусматривается в таком размере (как минимум), чтобы нормально работающие пред приятия могли вносить в бюджет определенную плату за производственные фонды, иметь средства для расширен ного воспроизводства и образования фондов материаль ного поощрения, культурного и жилищного строитель ства. Общая норма прибыли, планируемая в ценах на продукцию той или иной отрасли, определяется путем отнесения прибыли к производственным фондам.
Нормы прибыли, предназначенные для образования различных фондов на предприятиях и оплаты производ ственных фондов, исчисляются в соответствии с Дирек тивами XXIII съезда партии и решениями сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС об усилении стимулирую щей роли прибыли и внедрении полного хозяйственного расчета на предприятиях.
Так, при планировании размера прибыли, необходи мой для образования фонда материального поощрения, исходят из директивных указаний о том, что средняя заработная плата рабочих и служащих в текущем пяти летии увеличится примерно на 20 процентов, причем существенно должна быть повышена доля премий и еди новременных вознаграждений в заработке.
С учетом Директив по пятилетнему плану в области жилищного строительства и увеличения общественных фондов потребления определяется размер прибыли, не
30
обходимой для образования фонда культурного и жи лищного строительства.
Часть прибыли, которая идет на создание фонда раз вития производства, планируется с учетом средней пла новой потребности предприятий в капитальных вложе ниях по внедрению новой техники, механизации и авто матизации, модернизации оборудования, обновлению основных фондов, совершенствованию производства и труда, а также на другие мероприятия по развитию про изводства, направленные на освоение новых видов изде лий, рост производительности труда, снижение себестои мости и улучшение качества продукции, повышение рен табельности производства. Притом из общей потребно сти капитальных вложений на эти цели исключается та часть, которая финансируется за счет амортизации. Остальная часть капитальных вложений определит раз мер прибыли, необходимой (в сумме с амортизацией) для образования фонда развития производства.
Что касается величины прибыли, предназначенной для внесения платы за производственные фонды, то она определяется в каждой отрасли на основе среднего нор матива платы за фонды в целом по промышленности, с учетом складывающегося уровня рентабельности в ре зультате действия всех факторов ценообразования в дан ной отрасли.
При определении уровня рентабельности той или иной отрасли в процессе установления новых цен боль шое значение имеет в качестве ориентира исчисленная средняя рентабельность по промышленности в целом. По опубликованным данным норма прибыли в новых ценах в среднем в промышленности должна составить пример но 15 процентов к стоимости производственных фондов. В том числе в среднем 6 процентов должна составить прибыль для оплаты производственных фондов, осталь-
31
пая часть прибыли предназначается для развития про изводства на действующих предприятиях, образования поощрительных фондов и на другие нужды.
Необходимо иметь в виду, что уровень прибыли, пла нируемый в новых ценах на продукцию промышленно сти, значительно ниже уровня всего чистого дохода в це лом по народному хозяйству. Это объясняется тем, что часть чистого дохода, реализуемого в виде налога с обо рота на ряд потребительских товаров (алкогольные на питки, табачные изделия, текстиль, сахар), нельзя пере распределить, поскольку установление новых оптовых цен не должно затронуть уровень розничных цен. По этому при определении нормы прибыли для целей цено образования при массовом пересмотре оптовых цен исходят из размера совокупного чистого дохода за вы четом налога с оборота по некоторым видам товаров.
В процессе реформы оптовых цен устраняются не обоснованные различия в уровнях рентабельности от дельных отраслей промышленности. Однако единый уро вень рентабельности по всем отраслям и видам произ водства в промышленности не может быть установлен в силу ряда причин.
Во-первых, в связи с тем, что розничные и закупочные цены сохраняются неизменными, в ряде отраслей легкой и пищевой промышленности неизбежно возникает повы шенный уровень чистого дохода по сравнению со сред ним его уровнем вообще в промышленности. Вместе с тем, поскольку в настоящее время в некоторых отраслях легкой и пищевой промышленности (мясная, молочная и др.) чистый доход в действующих ценах не реализует ся совсем или реализуется в незначительных размерах, то и новые цены на продукцию этих отраслей будут обес печивать рентабельность ниже среднего уровня.
Во-вторых, необходимо установить правильное соот
32
ношение цен на аналогичные и взаимозаменяемые виды продукции с учетом их сравнительной экономической эффективности в потреблении. А это можно обеспечить лишь при дифференциации уровня рентабельности ана логичной и взаимозаменяемой продукции различных от раслей промышленности.
Расчеты, например, показывают, что при установле
нии средней рентабельности |
в |
размере 15 |
процентов |
к производственным фондам |
по |
всей массе |
продукции |
топливно-энергетических отраслей рентабельность тор фа, в силу сравнительно высокой себестоимости добычи его, не может быть установлена выше 7— 8 процентов. Если определить в ценах на торф рентабельность выше 7— 8 процентов, то торф в потреблении окажется невы годным по сравнению с другими видами топлива.
В-третьих, в ряде отраслей наблюдаются резкие раз личия в строении и обороте, следовательно, в эффектив ности производственных фондов. Это обусловливает так же необходимость известной дифференциации рента бельности по отраслям. Норма рентабельности должна быть большей в тех отраслях, где в составе производ ственных фондов больше активной части (машин и обо рудования), где фонды быстрее оборачиваются. К таким отраслям относятся легкая и пищевая промышленность и некоторые другие отрасли промышленности.
Таким образом, уровень рентабельности по отноше нию к производственным фондам при расчете новых оп товых цен не может быть одинаковым на продукцию различных отраслей. Расчеты показывают, что в таких отраслях, как металлургия, машиностроение, металлооб работка, химия и некоторые другие, этот уровень дол
жен быть примерно равным, а |
в |
угольной, торфяной, |
|
промышленности строительных |
материалов — меньшим, |
||
и |
наоборот, в легкой и пищевой |
промышленности —2 |
|
2 |
Зак. 1870 |
|
33 |
большим по сравнению со средним уровнем рентабель ности в целом по промышленности.
Исходя из средней себестоимости единицы продук ции и отраслевой нормы прибыли, предназначенной для оплаты производственных фондов и образования фондов на предприятиях, формула расчета цен будет такова:
Ц= с+?йг. <2>
где: Ц — цена продукции; С — средняя себестоимость единицы продукции;
Фе— производственные фонды на единицу продук ции (фондоемкость продукции);
И— отраслевая норма прибыли по отношению к про изводственным фондам, %-
Приведенная формула расчета цен может применять ся в основном в отраслях с однородной продукцией, то есть там, где возможен расчет фондоемкости единицы продукции (угольная, нефтедобывающая, сахарная
идр.).
Вотраслях с разнообразной номенклатурой продук
ции (машиностроение, промышленность строительных материалов, мебельная промышленность и др.) стои мость основных фондов и значительной части оборотных фондов не может быть непосредственно отнесена на отдельные группы и виды продукции, одновременно из готовляемой с участием этих фондов. Поэтому инструк тивными указаниями Комитета цен при Госплане СССР
предлагается определять на основе установленной рен табельности в целом по отрасли расчетный уровень сред неотраслевой рентабельности по отношению к себестои мости.
Формула для расчета уровня среднеотраслевой рен-
34
табельности по отношению к себестоимости имеет сле дующий вид:
Яс = |
Ф • я |
(3) |
где: Яс— уровень рентабельности к себестоимости, %;
Ф— среднегодовая стоимость производственных фондов;
Я— заданный размер рентабельности к фондам; СТп— себестоимость товарной продукции данной от
расли.
Втех случаях, когда изделия, входящие в состав то варной группы, могут изготовляться одновременно из различных видов сырья, резко отличающихся друг от
друга по уровню цен (швейные изделия, обувь, ткани и др.), допускается определение прибыли в цене отдель ных изделий пропорционально затратам на обработку (расходам по переделу).
Предварительно определив среднеотраслевой уровень рентабельности по отношению к себестоимости (или за тратам на обработку), можно по следующей формуле рассчитать цены на отдельные виды изделий:
|
|
|
Ц - С + |
с•Дс_ |
(4) |
|
|
|
|
100 ’ |
|
где: Ц — цена изделия; |
|
|
|
|
|
С — себестоимость единицы изделия; |
|
%. |
|||
Яс— уровень рентабельности |
к себестоимости, |
||||
Рассмотрим |
пример |
расчета цен отдельных изделий |
|||
на основе этих |
формул |
(цифры |
условные). |
Допустим, |
что в какой-то отрасли среднегодовая стоимость произ водственных фондов составляет 600 млн. руб. Заданный размер рентабельности к фондам — 15 процентов, себе стоимость всей товарной продукции — 450 млн. руб. При
2* |
35 |
этом производится два вида изделий: «А» и «Б». Себе стоимость первого вида — 2 руб. и второго — 2 руб.
50 коп. за единицу. |
уровень рентабельности |
При таких данных расчетный |
|
к себестоимости составит |
— 2 0 , цена изде- |
|
2,4^, цена изделия «Б» |
В заключение следует подчеркнуть, что при установ лении цен на конкретные виды продукции необходимо учитывать не только научно обоснованный уровень рен табельности отрасли, но и потребительские свойства продукции, ее дефицитность, соотношение спроса и пред ложения и т. д. Лишь с учетом всех этих факторов си стема цен будет наиболее эффективной.
§ 4. Обеспечение рентабельности каждого нормально работающего предприятия
Одним из важнейших принципов ценообразования является возмещение издержек производства и обраще ния и обеспечение определенной прибыли каждому нор мально работающему предприятию.
Обеспечение рентабельности каждого нормально ра ботающего предприятия — одна из сложнейших проблем ценообразования. Дело в том, что даже между нормаль но работающими предприятиями наблюдаются значи тельные, а в добывающих отраслях резкие различия в уровне себестоимости одинаковой продукции. Это обу словлено не зависящими от предприятий объективными
34
факторами, к которым относятся: различия в природных условиях (особенно это касается добывающих отраслей), различия в транспортных условиях, в качестве исходного сырья, а в ряде случаев различия в мощности и техни ческой оснащенности предприятий.
Например, в зависимости от природных условий раз личия в себестоимости добычи 1 тонны каменного угля при одинаковом уровне техники и технологии достигают 1 : 9, нефти — 1 : 22, природного газа — 1 : 50, железной руды— 1 : 5, производства электроэнергии на районных электростанциях— 1 : 8 . Себестоимость добычи фрезер ного торфа в БССР по предприятиям колебалась в 1965 г. от 8 8 коп. за тонну (Светлогорское торфопредприятие) до 2 руб. 63 коп. (Ганцевичское торфопредприятие). Это различие в себестоимости торфа обуслов ливается также в основном природными факторами (различиями в мощности пластов, степени разложения, пнистости болот и др.).
В этих условиях установление единых цен на базе средней по отрасли себестоимости, с прибавлением к этой себестоимости оптимальной для отрасли прибыли, влечет за собой убыточность многих нормально работаю щих предприятий. Так, в 1964 г.1 при сравнительно нор мальной рентабельности торфяной промышленности в це лом по БССР (8,2 процента к себестоимости) примерно 40 процентов торфопредприятий были нерентабельными. Приблизительно такое же положение наблюдается в про изводстве строительных материалов и других отраслях.
Несомненно, в связи с развитием техники, реконст рукцией старых предприятий, дальнейшей электрифика
1 1964 г. был исключительно благоприятным по погодным усло виям для добычи торфа.
37
цией и газификацией народного хозяйства, развитием обогатительного дела разница в уровне себестоимости одинаковой продукции на отдельных предприятиях уменьшается.
Но в народном хозяйстве наблюдаются и такие про цессы, как открытие и широкое вовлечение в хозяйст венный оборот новых, наиболее богатых по содержанию и выгодных по условиям эксплуатации природных ре сурсов, и наоборот, в ряде случаев переход к производ ству (добыче) продукции на предприятиях с более худшими условиями производства. Это усиливает раз личия в уровне себестоимости одинаковой продукции на различных предприятиях. Поэтому проблема обеспече
ния рентабельности каждому нормально |
работающему |
предприятию при планировании оптовых |
цен остается |
в силе. |
|
До последнего времени во многих отраслях промыш ленности (металлургия, угольная, торфяная и др.) в слу чаях, когда при установлении единых цен возникали плановые убытки на предприятиях вследствие высокой себестоимости производства продукции, эти убытки по крывались путем внутриотраслевой дотации. Но возме щение повышенных затрат на производство продукции на нормально работающих предприятиях с помощью до тации противоречит методам материального стимулиро вания. Оно несовместимо с переводом предприятий на полный хозяйственный расчет. Поэтому необходимо ис пользовать способы возмещения повышенных затрат на каждом нормально работающем предприятии с по мощью цен.
Для возмещения различных по предприятиям издер жек производства с помощью цен применяются следую щие два способа:
1)' устанавливается система дифференцированных
38
цен для предприятий производителей продукции в соче тании с едиными оптовыми ценами для предприятийпотребителей;
2 ) устанавливается система единых цен как для про изводителей, так и для потребителей на базе себестои мости продукции предприятий, работающих в худших, чем средние, природных условиях.
Первый способ — дифференциация цен в зависимости от различий в себестоимости продукции, обусловленных природными факторами,— особенно широко применяется
вдобывающих отраслях промышленности. В этих от раслях прежде всего осуществляется зональная (район ная) дифференциация цен. Зональные цены устанавли ваются едиными для всех предприятий, расположенных
вданной зоне (районе) производства, и одновременно отражают зональные (районные) различия в уровне се бестоимости, вызванные природными факторами. Харак терным примером в этом отношении могут служить угольная и горнорудная промышленность, где цены уста навливаются по бассейнам добычи.
Но зональная дифференциация цен не устраняет
пестроту в рентабельности отдельных предприятий, по скольку внутри зон (районов) встречаются существен ные различия в природных и других условиях произ водства.
Поэтому в ряде отраслей промышленности, где име ются особенно большие разрывы в себестоимости на раз личных предприятиях, наряду с едиными оптовыми це нами для потребителей применяются дифференцирован ные расчетные цены для производителей (в цементной промышленности, в промышленности первичной перера ботки хлопка и др.). Расчетные цены устанавливаются на таком уровне, чтобы возмещалась себестоимость и обеспечивалась определенная прибыль для каждого
39