Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Зайков Б.Д. Очерки гидрологических исследований в России

.pdf
Скачиваний:
23
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
40.1 Mб
Скачать

температурой воды и изучение температуры текучих вод начались лишь 100 лет спустя. Выводы из этих наблюдений изложены ниже, на стр. 58.

В 1867 г. были начаты первые регулярные наблюдения за тем­ пературой рек Сибири. Эти наблюдения были организованы экс­ педицией И. А. Лопатина в Туруханский край, снаряженной Си­ бирским отделом Русского географического общества, и произво­ дились на р. Енисее у с. Толстый Нос, где экспедицией была устроена метеорологическая станция [163].

Измерение расходов воды и подсчеты стока

В рассматриваемый период впервые были произведены спора­ дические измерения расходов воды на некоторых реках, причем

Рис. 10. Вольтманова мельница.

скорости течения определялись обычно поплавками и реже Вольт-

мановой мельницей

(рис. 10). Так, в 1700 г. Д. Перри [307] впер­

вые в России измерил расход воды р. Волги у Камышина

в связи

с предпринятой им

попыткой расчета водного баланса

Каспий­

ского моря. Перри получил величины, близкие к действительным: измеренный им в августе расход составил 6360 м3 /с, а годовой сток Волги в Каспийское море определен равным 235 км3 .

В 1784—1786 гг. инженер Трузсон при изысканиях соединения р. Западной Двины с р. Днепром определил расходы рек Оршицы, Верхиты и Черницы [140]. Летом 1825 г. М. Г. Дестремом [123] был измерен расход воды р. Невы в связи с проектом защиты города от наводнений.

В 1831—1832 гг. Шишов произвел определение расходов воды Днепра у Киева при исследовании реки в целях составления проекта строительства Цепного моста [432]. В 1837 г. были измерены расходы воды р. Днепра в ее порожистой части [377]. В 1841 г. был определен расход р. Волги близ г. Ржева [40].

47

В 1846—1847 гг. производились определения расходов на ре­ ках Чусовой и Ревде в связи с изысканиями по улучшению су­

доходных условий р. Чусовой

путем дополнительного питания ее

из запасных водохранилищ [365].

 

 

В 1846 и 1849 гг. инженер

Поморницкий

[365] измерил расходы

воды р. Волги у г. Астрахани

и в рукавах

дельты для определе­

ния того, «сколько сия река низвергает воды в Каспийское

море».

Осенью 1856 г. инженером Овериным был произведен

замер

расходов воды притоков оз. Гокча (Севан)

[278]. В июле

1857 г.

Бульмерингом были измерены расходы Терека до разделения его

на

рукава

и в рукавах

[97]. В 1857 г. инженер Бликса определил

расход р. Арагви

в связи с составлением проекта водопроводного

канала Мцхета—Тифлис [97].

 

 

 

 

 

 

В 1859 г. во время

изысканий

для предполагавшегося

строи­

тельства

дамбы

между

г. Ростовом

и с. Батайским

А. В. Беле-

любским

были определены расходы

воды

р. Дона

в межень и

в период разлива [47].

 

 

 

 

 

 

 

В 60-х годах производились измерения расходов воды на ре­

ках Кавказа — Занге, Куре, Араксе, Тереке,

Риони и др. [97].

с

В 1865—1866 гг. Д. Ф. Жаринцев

при исследовании р. Кубани

целью

улучшения судоходных

условий

измерял

ее

расходы

«в

самую

низкую

воду» выше и

ниже основных ее

притоков от

устья р. Лабы до разделения Кубани на рукава, а также опре­ делил распределение стока по рукавам [97].

В эти же годы впервые были произведены спорадические из­ мерения расходов взвешенных наносов. Так, например, в 1865— 1866 гг. при исследованиях в устье р. Кубани были определены рас­ ходы наносов в протоке Переволока [97]; зимой 1867 г. был из­ мерен расход наносов и ориентировочно подсчитан годовой сток

наносов р. Риони у г. Поти [97].

 

 

 

 

Английским инженером Габбом [97] на основании

наблюдений

за уровнем воды р. Куры у Тифлиса и измерений расходов

воды

произведен подсчет стока за два года

10 марта

1862

г. по

9 марта

1864 г.). Средний за эти два года

расход

воды получился

равным

133 м3 /с, в то время как по современным

данным средний

многолетний расход в этом пункте составляет 214 м3 /с, а минималь­ ный средний годовой 139 м3 /с (1947 г.). Одновременно Габбом и И. И. Петровым было ориентировочно рассчитано количество воды, изливаемой р. Курой в Каспийское море. При этом полученная Габ­

бом величина

(около 17 км3 )

оказалась близкой

к принимаемой

в настоящее

время, а расчеты

Петрова (12 км3 )—сильно занижен­

ными [97].

 

 

 

В

1856 г. В. И. Рожковым

была опубликована в «Горном жур­

нале»

[330] обстоятельная статья, содержащая

рекомендации по

гидрологическим изысканиям и расчетам плотин. Второй раздел

этой статьи — «Об измерении расхода

воды в

реках для образова­

ния запаса рабочей

воды» — является

первым

в России руководст­

вом по определению

расхода воды в реках. При расходах

порядка

0,3—1,1 м3 /с расход

воды рекомендуется определять с

помощью

48

водослива, а при больших расходах — методом «скоростьX пло­ щадь».

Из приборов для измерения скорости рекомендуются поверх­ ностные и глубинные поплавки и Вольтманова мельница. Кроме того, описываются и такие приборы, как трости (гидрометриче­ ские шесты), трубка Пито, гидрометрический маятник, или квад­ рант.

Третий раздел статьи — «О прудах и плотинах вообще» — содержит рекомендации по гидравлическому и гидрологическому

расчетам сооружений. В числе мер, способствующих

снабжению

пруда водой,

рекомендуется

«защита рек, источников и

болот

лесами, по берегам растущими».

 

 

Большой интерес вызывают рекомендации, предлагающие в це­

лях «знать состояние и богатство рабочей силы воды

во все пе­

риоды года»

вести учет речного стока с помощью гидросооруже­

ний. «Для того всегда полезно вести ежедневный журнал,

в ко­

тором отмечать со всею точностью не только состояние пруда, но

и расход воды, как потребляемый на заводское действие,

так и

выпускаемый

через весенние

прорези избыток во время водополи.

В журнале этом отмечать: 1) сколько действовало гидравличе­

ских колес, на каких машинах

они действовали, сколько

времени

и с каким расходом воды; 2)

отмечать прибыль и убыль

воды,

для чего над порогом одного

из прорезов ставится мера

с

деле­

нием; она должна быть прибита к стене прорези, и нуль

деления

назначен на высоте мертвого

порога или дна ларя; 3)

отмечать

каждый раз выпуск излишней воды через весенний прорез, при­

чем

выставлять,

сколько стекол было открыто,

каких

размеров

и какой напор

или водяной столб

стоит

над

центром

стекла;

4)

замечать все необыкновенные

притоки

воды

и записывать

в журнал; 5) подобные журналы хранить в архивах». Эта реко­

мендация Рожкова

на целое столетие опередила свое

время.

В этой же статье Рожков приводит классификацию рек по ско­

рости течения и величине падения,

выделяя

следующие группы:

 

 

С к о р о с т ь,

м/ с

 

Реки с быстрым тече-

 

1,8—2,4

 

 

нием

 

 

 

 

Реки с умеренным те-

 

0,9—1,5

 

 

чением

 

 

 

 

Реки со слабым тече-

 

0,3—0,6

 

 

нием

 

 

 

 

 

 

П а д е н и е , м/к м

 

 

большие равнинные

р е к и

горные

реки

Реки с большим паде-

0,85—2,28

 

8,5—22,8

 

нием

 

 

 

 

Реки с умеренным па-

0,42—0,85

 

4,3— 7,7

 

дением

 

 

 

 

Реки с малым падением

0,07—0,71

 

1,1— 2,2

 

К средним равнинным относятся реки, имеющие при умерен­ ном течении падение от 1,7 до 2,3 м/км, а при слабом — от 1,1 до 2,0 м/км.

4 Б. Д. Зайков

49

сание всех построенных и

спроектированных

в

России

кана­

лов [476].

 

 

 

 

Небезынтересно отметить,

что гидрография

России с

таким

географическим описательным

характером, как

«Гидрография»

Штукенберга, но в несравненно более сокращенном виде препода­ валась в Институте инженеров путей сообщения В. Р. Трофимови­

чем, но затем была

исключена из программы преподавания.

«К сожалению,— пишет

M . Н. Герсеванов [98],— курс Трофимо­

вича, могущий служить справочной книжкой, не был издан на русском языке».

Одной из первых региональных сводок гидрографических дан­ ных является обстоятельный труд первого члена-корреспондента Академии наук П. И. Рычкова «Топография Оренбургская...», опубликованный в 1762 г. [340]. Написанный в качестве пояснитель­ ного текста к картам Оренбургской губернии, он содержит цен­ ные сведения о реках обширной территории юго-востока России. Рычковым даются также описания таких «знатнейших» рек, как Волга, Кама, Белая, Урал, Сырдарья, Ишим, Тобол и др.

Гидрографические обобщения встречаются в работах географи­

ческого

характера

и других авторов,

как-то: В. Н. Татищева [385,

386], Е. Ф. Зябловского

[158], С. Б. Броневского

[49], Н. А. Мар-

кевича

[245], Н.Д.Борисяка [47], П.И.Третьякова

[397], И. К. Баб-

ста [18], А. П. Андреева и др.

 

 

Особого внимания заслуживает «Судоходный дорожник Евро­

пейской

России»

[375],

содержащий

общее и

повёрстное опи­

сание главнейших

водных путей. Первые две части «Дорожника»

(о Волге и системах Вышневолоцкой, Мариинской и Тихвинской) изданы в начале 50-х годов. Остальные шесть намеченных частей, к сожалению, изданы не были. Помимо чисто гидрографических сведений, «Дорожник» содержит и режимные характеристики (уровни, даты вскрытия и замерзания и др.) по длине р. Волги (см. стр. 53, 54, 55).

Известный интерес представляет также изданный пароходным обществом «Самолет» первый путеводитель «Волга от Твери до

Астрахани»

(СПб., 1862).

 

 

 

Наконец,

краткие

сведения по многим

рекам России

содер­

жатся

в

географических

словарях В.

Н. Татищева

[383]

Ф. А. Полунина [317],

Л. М. Максимовича

[241] и А. М. Щека-

това [457].

 

 

 

 

 

В

1863—1867 гг. Русским

географическим обществом были из­

даны первые три тома «Географо-статистического словаря Рос­ сийской империи» П. П. Семенова (впоследствии Тян-Шанского). Последующие два тома вышли позднее — в 1883—1886 гг. Содер­ жащиеся в этом словаре краткие описания многих рек и озер, осо­ бенно малых, в ряде случаев даже в настоящее время являются единственными. Большую ценность представляют приводимые

всловаре библиографические сведения.

1«Лексикон» Татищева был составлен в 1745 г., а напечатан значительно позднее — лишь в 1793 г.

4*

51

В 1861—1868 гг. В. И. Даль выпустил в свет «Толковый сло­ варь живого великорусского языка» [120], содержащий, в частно­

сти,

объяснения общепринятых в науке о реках терминов,

таких,

как

«половодье», «паводок», «межень» и пр. Интересно отметить,

что в русских летописях эти термины не встречаются и

вместо

них

обычно

употребляются «великая

вода», «низкая вода»

и др.,

а термины

«половодье», «паводок»

начинают появляться

только

сX V I I в.

Врассматриваемый период в русской печати впервые появ­ ляются научные описания наблюдаемых на реках явлений, при­ водятся высказывания по некоторым вопросам гидрологии и де­ лаются первые попытки обобщения наблюдаемых гидрологических явлений на реках. Эти описания, высказывания и обобщения в ос­ новном касаются водного, ледового и термического режима, водной эрозии и русловых процессов, влияния деятельности человека на сток, гидрологических прогнозов и расчетов.

 

Водный режим

 

В

1742 г. академик И. Г. Гмелин — участник Второй

камчат­

ской

экспедиции — впервые

сообщил о существовании естествен­

ной

периодичности (точнее

цикличности) в режиме рек

и озер

Барабинской степи Западной Сибири, подмеченной местным насе­

лением

[438]. При этом

интересно то, что указанная

Гмелиным

общая

продолжительность замкнутого периода — от максимума до

максимума или от минимума

до

минимума — составляет

35 лет

(20 лет влажных и 15 лет сухих)

и в точности

совпадает

с выяв­

ленным

через 150 лет Э. А. Брикнером

периодом гидрометеороло­

гических колебаний, известным под названием «период

Брикнера».

Несколькими годами позднее на этом вопросе остановился Та­

тищев в своем «Лексиконе» [383] при описании

Каспийского моря.

Он писал о том, что, по словам местных жителей, вода

в Каспий­

ском море через 30—35 лет прибывает и через столько

же лет

убывает, при этом «при высокой воде в море

стужа,

а

при низ­

кой жара около оного умножается».

 

 

 

 

Наконец, в конце

X V I I I

столетия

пастор

Алопеус,

излагая

свои впечатления о водах

Карелии [6], писал: «Странно, что в се­

верных

странах в некоторые

годы

все земные ключи аки бы раз-

вергаются; все болота,

ручьи,

речки и реки переполняются; озера

водою наводняются, через это земля становится мокра и водяни­ ста; воздух делается холоден и суров, и безвременные ночные за­ морозки наступают, чего ради те годовые времена бывают бес­

плодны. В другие же годы, напротив сего, земные ключи,

болота

высыхают;

ручьи,

речки и реки менее имеют воды, чрез

то це­

лые

большие озера

упадают, воздух становится теплее и

прият­

нее,

почва

тепла и плодоносна. Сия великая перемена в естестве

есть периодическая и почти в определенное время бывает». Относи­ тельно Ладожского озера Алопеус сообщал: «Живучи в сей земле

52

37

лет, приметил

я,

что

сия перемена бывает

по

прошествии 14

или

15 лет».

 

 

 

 

 

 

На существование теплых и холодных периодов, продолжи­

тельность которых

составляет около

10—12

лет, указывал

К. С. Веселовский

[68].

Этот вывод он

сделал

из

рассмотрения

средних температур воздуха за длительное время, а также из мно­ голетних сведений о продолжительности покрытия рек льдом.

Как это

следует

из

«вопросников»

Татищева

и Ломоносова,

уже в то время была сделана первая попытка

классификации рек,

причем

было выявлено два типа: 1)

реки, разливающиеся

весною

от таяния

снега, и

2)

реки,

разливающиеся

осенью от

ветров

(Нева).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если

еще в X V I I I в. повышение

горизонта

весенних вод объ­

яснялось

большим

или меньшим обилием снегов, то в начале

XIX

в. это

явление

связывается уже

с

целым рядом факторов.

Так,

например, в «Судоходном

дорожнике»

[375]

указывается:

«Возвышение горизонта весенних вод зависит от обилия притоков, от вида местности, ширины долины и весеннего русла реки. Но особенное влияние на высоту весенних вод обнаруживают: коли­

чество снега, сохранившегося

до

весны, дружное или

постепен­

ное его таяние, и вообще более

или

менее резкий

переход от зимы

к весне».

 

 

 

 

Уже в середине XIX в. складываются правильные представле­

ния о режиме и источниках питания рек Европейской

России.

Так, «Судоходный дорожник»

[375] в годовом

ходе

изменения

уровня Волги, а В. И. Рожков на реках Урала [330] выделяют два максимума — весенний от таяния снега и осенний от дождей и уменьшения расхода воды на испарение. При засушливом лете и бездождной осени второй максимум, особенно на реках Урала, иногда отсутствует. При продолжительных и сильных проливных дождях летом на реках проходят паводки. К концу зимы многие малые реки Урала промерзают до дна.

Н.

Д.

Борисяк

[47] сообщает, что на Нижнем Дону

разли­

чают

два

весенних

разлива — холодную и теплую воду. Причина

двух

разливов заключается в разновременном вскрытии

и тая­

нии снегов по протяжению реки: разлив в низовьях Дона начинает уже спадать, когда в верховьях только начинается таяние снега; отсюда происходит вторичный разлив.

П. Ф. Четвериков, подробно обследовавший Дон в 1862 г. [370], писал: «Река в меженном состоянии уровня находится с первой половины июня до замерзания ее, которое обыкновенно бывает в ноябре. Летних паводков на Дону не бывает, так что при про­ должительных дождях нормальный меженный горизонт не возвы­ шается более двух футов. Река вскрывается ото льда в последней

половине марта,

причем

весенние

воды

продолжают

возвы­

шаться до последних чисел апреля и

затем,

постепенно

понижа­

ясь, приходят в

состояние

меженного

уровня

в первой

половине

июня».

 

 

 

 

 

Уже в X V I I I в. русские ученые отмечали взаимосвязь подземных

53

вод с поверхностными. Так, И. И. Лепехин в 1771—1772 гг. указывал, что «многие реки на Южном Урале имеют свое начало из подземных притоков или пещер и часто уходят в подземные пещеры, превращаясь в подземные реки». То же явление было от­ мечено им в бассейне Волги — на р. Сок.1

Создаются и более или менее правильные представления о круговороте воды в речных бассейнах. Например, доцент ка­ федры физической географии Харьковского университета Ю.И.Мо­

розов

в 1867 г. в письме к профессору того

же университета

Н. Д.

Борисяку [48] так излагал свое мнение

по этому вопросу:

«Реки, как это доказано, перемещают по земной поверхности воду, которая падает на землю из атмосферы в виде дождя, снега, росы, инея и туманов. Но эта атмосферная вода не вся уносится ре­ ками в то же всемирное море, из которого атмосфера опять по­ черпает ее; значительная доля воды, упавшей из атмосферы, ис­ паряется в воздух; другая остается в почве для поддержания растительного покрова; третья, быть может, пробирается в подзем­ ные резервуары, о существовании которых нам дают весть ко­ лодцы, прорываемые человеком в местах, удаленных от открытых водных бассейнов. Та часть атмосферной влаги, которая идет на питание рек, составляет, по всем вероятностям, постоянный про­ цент падающего из атмосферы количества. Поэтому если коли­

чество атмосферной воды в какой-либо

данной

местности из года

в год будет переменяться, то в таком

же точно

отношении будет

переменяться и масса воды, движущаяся в реках той местности».

Из

вышеизложенного остается неясно, участвуют ли

в питании

рек воды «подземного резервуара» или не участвуют.

 

Исследователей середины

XIX столетия привлекал

также во­

прос

о ветровых колебаниях

уровней в морских устьях

рек. Так,

например, в результате анализа ежедневных круглогодичных наб­ людений за уровнем р. Дона у г. Ростова за период 1852—1859 гг.

Борисяк [48] заключил,

что при

«верховых» (северо-восточных и

восточных) ветрах вода

в реке

убывает до 200 см ниже нуля,

а при «низовых»

(юго-западных

и

западных)

ветрах

прибывает

до 45 см выше нуля. Указанные

наибольшие изменения

наблюда­

ются в августе—ноябре.

 

 

 

 

 

«Судоходный

дорожник» [375]

сообщает,

что на

р. Волге

у г. Астрахани от юго-восточных ветров вода «воздымается» до 150 и даже до 210 см над ординарною и получает обратное тече­ ние. Морские ветры нагоняют в р. Волгу горько-соленую воду; нагоны прослеживаются до г. Енотаевска. Напротив, северо-за­ падный ветер, угоняя воду в море, понижает горизонт реки иногда

до 80 см ниже «ординарной

воды». При действии северо-западного

ветра вода Волги, входя в

море,

сохраняет

пресный вкус на 35

и даже на 50 верст за оконечностью Волжской

дельты.

' Г о р д е е в Д. И. Академические

экспедиции второй половины XVIII в.

и их роль в развитии гидрогеологических

знаний в России. — «Труды Лаборато­

рии гидрогеологических проблем»,

1948, т. 1, с. 245—290.

 

51

Ледовый и термический режим

Академик К. С. Веселовский один из разделов своего труда «О климате России» [68] посвятил вопросу о вскрытии и замерза­ нии рек и озер. В таблице выводов им приводятся средние даты вскрытия и замерзания рек и среднее число дней, в которые реки покрыты льдом и свободны ото льда. Автор подчеркивает, что вскрытие и замерзание рек зависят не только от погодных факто­

ров

(температуры воздуха), но и от чисто местных условий. Ма­

лые

водотоки вскрываются весною и замерзают осенью раньше,

чем

большие. Для территории Европейской России Веселовским

составлена карта продолжительности покрытия рек льдом. Она является первой картой, обобщающей на географической основе гидрологическое явление.

В «Судоходном дорожнике» [375] впервые приводится описание вскрытия и замерзания р. Волги на всем ее протяжении от истока до устья. Отмечается, что на Верхней Волге «вскрытие происходит при сильной прибыли воды и вообще, когда лед еще значительно тверд и толст». На Нижней Волге «вскрытие реки происходит не от прибыли воды, а непосредственно от влияния южного кли­ мата».

Еще в 1829 г. был подмечен

тот важный для прогнозов факт,

что «позднее

вскрытие

Волги

всегда почти

бывает соединено

с большими

разливами»

(«Казанский вестник»,

1829, прибавление

к№ 40).

В1832 г. П. П. Мельников занимался анализом причин навод­ нений р. Западной Двины у г. Динабурга (Двинск) в связи с раз­ работкой проекта предохранения города от их разрушительного действия. Первоначальное предположение, основанное на чисто визуальных наблюдениях, сводилось к тому, что исключительной

причиной больших

наводнений являются

ледяные

зажоры

(точ­

нее заторы — Б. 3.),

образующиеся при

весеннем

ледоходе

ниже

города, где река имеет несколько затрудненных для прохода льда мест — крутые повороты, острова и пр. Мельников предпринял попытку выяснить, в какой мере зажоры влияют на увеличение высоты весенних вод. Для решения этой задачи он пользовался

графиками

ежедневных уровней

воды р.

Западной

Двины

у г. Динабурга за 1816—1830 гг., на которых

было обозначено

время окончательного

прохода льда,

а в 1830 г. организовал наб­

людения за

весенним

ледоходом и

колебанием

уровня

воды на

всех пристанях и порогах. Анализ этих материалов показал, что зажоры не являются единственной причиной подъема уровня, так как высокие воды большею частью проходят, когда уже река очи­ стилась ото льда. Влияние же ледяных зажоров на высоту весен­ них вод не простиралось обычно более 3 или 3,5 фута [255].

Исследование зажоров (точнее заторов; Б. 3.) льда на р. Дне­ стре произвел инженер Кузьминский. В феврале 1861 г., когда в пределах России еще не началось таяние снега, лед на Днестре был взломан паводком, пришедшим из Австрии. Ледоход по

55

Днестру сопровождался большими зажорами, которые явились причиной наводнения в г. Могилеве и в других прибрежных ме­ стах и селениях. Кузьминский [206] в представленном отчете опи­

сал вскрытие Днестра

и сравнил обычный ледоход на

Днестре

с ледоходом в феврале

1861 г., сопровождавшим повышение

уровня

при вскрытии реки. Образованию зажоров, по мнению Кузьмин­ ского, способствовали частые на реке броды, крутые и частые по­ вороты, острова и пр.

О

грандиозных зажорах (точнее заторах — Б. 3.),

образую­

щихся

при вскрытии больших сибирских рек, писал

в 1869 г.

П.Третьяков [397].

Г.Л. Майдель [236] сообщил о весьма характерных для верх­ него течения р. Ангары ежегодных подъемах уровня вслед за ее

замерзанием. Эти подъемы уровня нередко вызывают наводне­ ния и, по совершенно правильному мнению жителей г. Иркутска, объясняются закупоркой живого сечения реки ниже города всплы­ вающим «грунтовым» льдом.

Вопросы деятельности речного льда привлекали внимание еще М. В. Ломоносова, который в своем труде «О слоях земных» (прибавление второе к книге «Первые основания металлургии или рудных дел» [223]) писал: «Морозы и льды показывают силы свои над каменного твердостию, и земля от них, а паче от льдов, много чувствует перемены. Надменные преизобилием вешних вод вели­

кие реки

поднимают

тяжкие

свои земные кровли и, отрывая ча­

сти от берегов, тянут

на себя

вниз быстриною. Упираясь и ударяя

в берега

безмерными

силами

подрывают и опровергают крутые

яры и немалые островки сдирают, ломаясь притом и сами с вели­ ким шумом. Отставая от берегов, отрывают от гор и далече с со­ бою вниз относят вмерзлые в них зимою камни».

Кузьминский [206] сообщал, что лед «точит на пути своем твердые камни, в чем каждый легко может убедиться при осмотре берегов Днестра».

А. Ф. Миддендорф [257] упомянул о «выбоинах и рубцах» и

вообще об

«изборожденных плоскостях», произведенных льдом

на берегах.

 

Сглаживающее и истирающее действие Л. А. Ячевский [465] приписывал не столько самому льду, сколько вмерзшим в него обломкам твердых горных пород.

Интересные и разнообразные данные о деятельности льда привел И. А. Лопатин [224] на основании своих наблюдений на р. Енисее. Он писал, что весенний лед переносит не только целые слои песка, ила и глины, но также мелкие камни и даже валуны объемом до 1 куб. аршина (0,36 м3 ). Льдины с вмерзшими кам­ нями и песком оставляют на твердых породах борозды, царапины, иногда их шлифуют, а поверхность рыхлых грунтов вспахивают. При благоприятных условиях накапливаются песчано-галечные береговые валы высотой до 10 м, называемые кекурами.

Интересные данные, касающиеся своеобразных особенностей зимнего режима рек, привели некоторые исследователи Восточной

56

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ