книги из ГПНТБ / Шляпоберский В.И. Основы техники передачи дискретных сообщений

ризующих его работоспособность. В дискретных устройствах, выпол­ ненных на двоичных потенциальных элементах, код состояния опре­ деляется с помощью дешифратора двоичного кода, входы которого подключены к контрольным точкам устройства. Возможны три вида проверки кода состояния:

1)проверка наличия ожидаемого кода состояния в определен­ ный момент времени;

2)проверка наличия ожидаемого кода состояния в заданном интервале времени;

Рис. 10.2. Схема контроля кодирующего устрой­ ства УЗО

боре способа контроля учитывался тот факт, что из-за неисправно­ сти кодирующего устройства могут формироваться ошибочные прогепочные оазпяды, вследствие чего будет формироваться сигнал, пе­ реводящий УЗО в режим фазирования. По сигналу фазирования бу­ дет происходить коммутация входа кодирующего устройства и з

писи 1 регистр кодирующего устройства будет очищен. Через опре­ деленное число тактов, необходимое для проверки исправности всех элементов кодирующего устройства, с помощью дешифратора про­ веряется состояние всех разрядов регистра. Для проверки ожидае­ мого состояния инверсный выход дешифратора стробируется цик­ ловым тактом Г " . В случае неправильного остатка от деления схе­ ма контроля выдаст сигнал «Ошибка».

При контроле некоторых узлов УЗО применяется также логиче­ ский метод контроля, который заключается в проверке заданного за­ кона распределения со времени входящих сигналов контролирующе­ го узла. Закон распределения сигналов может быть постоянным или зависеть от ряда входных сигналов. Сущность метода поясним на примере контроля счетчика импульсов с двумя дешифраторами. Схе­

470

сигнала ai между двумя соседни­

— .исчезновение сигналов с выходов одного или обоих дешиф­ раторов;

— появление более одного сигнала ia выходе одного из де- шифраторов за цикл работы счетчика.

Коэффицпент деления контрольного счетчика К выбирается, ис-

§10.3. ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ И ПРОВЕРЯЮПГИЕ

ТЕ С Т Ы

Рассмотрим основные виды тестов и некоторые методы их по­ строения. Обобщенный объект контроля удобно представить в виде

ном пли неисправном. Диагностика такого объекта заключается в

при положительном исходе проверки t, и значение 0 при отрица­

должен отличать исправное состояние объекта контроля от всех воз­

471

Таким образом, набор /,-, £ = 1 , 2, . . . , т, определяет проверки, которые позволяют различить состояние Sj и SK. Все С^_|_, набо­ ров h образуют булеву матрицу с m столбцами и С2,J_J_i строками.

Задача построения минимального теста формулируется теперь следующим образолк в данной матрице найти мшигмалыное число столбцов, так чтобы каждая из С~_|_[ строк имела в них, по край­ ней мере, одну единицу. Полученный набор столбцов определит ми­ нимальный диагностический тест. При такой постановке задачи она решается методами алгебры логики. Из (9.2) следует, что булева

.функция

Каждый сомножитель полученного произведения будет включать в себя проверки, образующие элементарный диагностический тест дан­ ного объекта. Сомножитель с наименьшим числом слагаемых даст минимальный диагностический тест. Разработан также ряд других

/ = (*! + h) (h + h + U) ih + ti) (£2 + £3 + ' 4 ) X

X (h + £2 + £3 + £4) £i = £i£2 + £i£4.

Таким образом, для данного объекта контроля существуют два минимальных диагностических теста: Ti = (tit2) и Tz=(ti, £ 4) .

Все возможные для этого объекта диагностические тесты могут отличаться как по составу входящих в них проверок, так и по пос-

472

ТЕСТЫ

Рис. 10.4. Классификация тестов, применяемых для контроля аппаратуры

4 7 3

тами на поиск, под которыми обычно подразумеваются объем кон­ трольного оборудования, относящегося к данной проверке, или вре­ мя, необходимое для ее проведения. Следовательно, каждое состоя­ ние объекта S, характеризуется стоимостью поиска Cij, зависящей

от выбранного теста Г,- и равной сумме затрат на проведение той части теста, которая необходима для диагностики этого состояния.

Если известны величины стоимостей С,-,, то тест Tj £ Q можно

где Смаке — максимальная для выбранного теста стоимость поиска.

Другим возможным критерием является критерий минимума сред-

.ней стоимости поиска, учитывающий вероятностные характеристики

неисправностей объекта. Согласно этому критерию оптимальным ечн-

п

ределяется и рядом других критериев.

§10.4. П Р И Н Ц И П Ы ПОСТРОЕНИЯ УСТРОЙСТВ ТЕСТОВОГО К О Н Т Р О Л Я

Время поиска места неисправности можно существенно умень­ шить, автоматизировав процесс тестового контроля. Структурная схема типичной автоматизированной системы контроля (АСК) пред­ ставлена на рис. 10.5. Рассмотрим назначение каждого узла АСК. Программное устройство ПУ вырабатывает команды управления всеми узлами АСК в соответствии с заданной программой работы. При реализации условного теста АСК должна работать по гибкой программе, а при реализации упорядоченного теста — по жесткой.

Генератор стимулирующих сигналов ГС С вырабатывает управ­ ляющие сигналы, подаваемые на входы объекта контроля для про­ ведения необходимых проверок, а генератор эталонных сигналов ГЭС — сигналы, соответствующие выходным сигналам исправного объекта контроля во время его проверки.

Сравнивающее устройство СУ осуществляет сравнение выход­ ных сигналов объекта с эталонными и допусковую оценку контро­ лируемых параметров сигналов. Оперативное запоминающее устрой­ ство (ОЗУ) предназначено для хранения информации о результатах контроля каждого параметра до конца программы проверки. Ло ­ гическое устройство ЛУ осуществляет логическую обработку ре­ зультатов проведенных проверок с целью определения места неис­ правности. При проведении условного теста логическое устройство обусловливает ход гибкой программы. В этом случае существует связь, показанная на-рис. 10.5 пунктирной линией. Устройство вы­ вода информации УВИ предназначено для визуальной или докумен­ тальной индикации результатов тестового контроля. Блок коммута-

-474

предъявляемых к ней требований. К характеристикам АСК отно­ сятся точность локализации неисправностей, достоверность локализа­ ции, быстродействие, надежность и ряд других [76].

2.Определение принципа действия АСК; выбор вида теста и способа поиска неисправностей.

3.Анализ объекта контроля (который заключается в построении

функциональной модели объекта, составлении перечня его возмож­ ных неисправностей и нахождении совокупности проверок, необхо­ димых для диагностики объекта).

счет применения встроенных или внешних средств контроля, обеспе­ чивающих ее самопроверку. В частности, в АСК возможно примене­ ние рассмотренного выше аппаратного контроля.

Точность локализации неисправностей во многом зависит от ра­ ционального расположения элементов контролируемой аппаратуры на заменяемых блоках. Поэтому желательно параллельно с проек­ тированием АСК проводить разработку основной, аппаратуры с уче­ том требований по размещению элементов.

475

8.Б у х в и н е р В. Е. Дискретные схемы в фазовых системах ра­ диосвязи. М., «Связь», 1969, 144 с.

476

24.Г о и о р о в с к и й И. С. Радиотехнические цепи и сигналы. М , «Советское радио», 1963, 695 с.

31.З а е з д и ый А. М. Основы .расчетов нелинейных и параметри­ ческих радиотехнических цепей. М., «Связь», |1973, 448 с.

33.З е л и г е р Н. Б. Лекции по телеграфии и передаче данных. Изд. ЛЭИС , 1969, 194 с.

34.З е л и г е р А. Н. Процессы регистрации и фазирования в аппа­ ратуре передачи данных. Изд. ЛЭИС , 11966, 82 с.

35.З е л и г е р А. Н. Вторичные статистические характеристики ка­ налов передачи данных. Изд. ЛЭИС , 1966, 80 с.

39.К а г а н Б. М., К а н е в с к и й М. М. Цифровые вычислительные машины и сигналы. М., «Энергия», 1970, 623 с.

45.К о р ж и к В. И. Границы по вероятностям необнаруженных оши­ бок и оптимальные групповые коды в каналах с обратной свя­ зью. — «Радиотехника», 1965, №il, с. 27—33.

46.К о р ж и к В. И. Одна оценка обнаруживающей способности би­ нарных групповых кодов. ' — «Радиотехника и электроника»,

1965, № i l l .

47. К о р о л ь В. Я. Интегральный метод радиотелеграфного прие­ ма. — «Вестник связи», 1953, № 5, с. 6—110.

477

53.М а н о в ц е в А. П. Основы теории радиотелеметрии. М., «Энер­ гия», 1973, 572 с.

57.М е с с II Д ж. Пороговое декодирование. Пер. с англ. под ред. Блоха Э. Л . М., «Мир», 1966, 207 с.

60. Микроэлектроника. Пер. с англ. под ред. Богородицкого Н. П.

478

84.Т и х о м и р о в Д . Л . Применение метода статистической линеа­ ризации к расчету дискретных фазирующих устройств. Труды

86.Т и х о м и р о в Д . Л., Ш л я п о б е р с к ий В. И. Анализатор для определения устойчивости фазирующих устройств с дискретным управлением. Авт. свид. № 211151, кл. 42, 14. — «Бюллетень изобретений», 1968, № 7.

91.Ф и н к Л . М. Теория передачи дискретных сообщений. М., «Со­ ветское радио», изд. 2, .1970, 728 с.

92.Ф о р н и Д . Каскадные коды. Пер. с англ. под ред. С. И. Самой-

479