Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Жуков А.В. Колебания лесотранспортных машин

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
20.06 Mб
Скачать

Рис. 13. Расчетные схемы колебаний машин, применяемых в лесной промышленности.

концов пакета zt

и z3 . В поперечной плоскости данная

система

имеет также три степени свободы, характеризующиеся

обобщен­

ными

координатами

, у, и у3.

 

К

варианту

IV колебательной системы легко могут быть

применены расчетные схемы, соответствующие колебаниям при повале дерева на машину на две опоры. Сюда же можно отнес­ ти машины, сопровождающие деревья при повале с пакетпров-

кой (ЛП-2), осуществляющие погрузку

іна подвижной

состав

хлыстов с захватом их близко к середине, и другие.

 

Кроме систем с п р о д о л ь н ы м

р а з м е щ е н и е м

на них

пакета

хлыстов,

широко используются

машины

с

п о п е р е ч ­

н ы м

р а з м е щ е н и е м

пакета.

К

ним

относятся, напрамер,

челюстные погрузчики (см. рис.

13, V ) . Расчетная

схема, соот­

ветствующая поперечно-угловым колебаниям системы V вариан­

та, аналогична

расчетной

схеме

IV варианта

для

колебаний в

продольной вертикальной плоскости. Колебания этой динами­

ческой системы в продольной

плоскости

имеют свои

особен­

ности.

 

 

 

Если при оценке динамики

машин с

продольным

располо­

жением пакета хлыстов (вариант I) принимается во внимание характер его изгиба или кручения, то для варианта V должны

учитываться

колебания с в и с а ю щ и х

концов

пакета,

интен­

сивность которых зависит от конструктивных параметров

машин

и других 'факторов.

 

 

 

Исследования, проведенные нами с помощью ЭЦВМ,

под­

тверждают необходимость учета своеобразности колебания

паке­

та хлыстов

при значительном свиеании

их концов

независимо от

типа машин и расположения продольной оси стволов относи­ тельно оси машины.

Имеется множество разнообразных грузоподъемных машин, осуществляющих операции с отдельными деревьями или паке­ тами деревьев. Это прежде всего машины на колесном или гусе­ ничном ходу, имеющие грузоподъемные устройства (манипуля­ торы) и совмещающие другие операции технологического про­ цесса. К машинам такого типа можно отнести, например, трак­ торы для бесчокерной трелевки леса, валочно-трелевочные ма­ шины с повалом дерева на землю с последующей погрузкой на себя и другие. Такие машины из-за необходимости перемещения по неровному пути имеют упругую подвеску. Как правило, для них предусматривается значительный вылет грузоподъемного элемента (стрела, гидроманипулятор).

і Расчетная схема наиболее распространенных машин такого типа Соответствует V I варианту (ом. рис. 13). Подвеска машины условно принимается полужесткой. Подвешенный в точке Ог хлыст опирается вторым концом на землю (точка Ог) и в таком состоянии совершает колебания.

При колебаниях в поперечной плоскости система имеет три степени свободы: поперечное угловое перемещение корпуса ма­ шины (угол <р), вертикальные перемещения масс (mi и т2) по­ луподвешенного груза (один или несколько хлыстов). При коле­ баниях в продольной вертикальной плоскости основных степеней свободы также три. Они описываются обобщенными координа­ тами а, хи Х2-

Таким образом, при изучении динамики большинства типов лесозаготовительных и лесотр экспортных машин расчетная схе­ ма их колебаний в продольной или поперечной плоскостях мо­ жет быть сведена к одному из шести вариантов, представленных на рис. 13. Проведенные нами исследования указывают на при­ емлемость выбранных схем.

2. Зак. 2164

Глава II

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИКЛАДНОЙ ТЕОРИИ КОЛЕБАНИИ УПРУГИХ СИСТЕМ

1

Основные понятия колебаний механических систем

Основной задачей динамического исследования является оп­

ределение движения системы,

т. е.

нахождение

независимых,

изменяющихся по времени координат

( с т е п е н е й

с в о б о д ы ) ,

определяющих положение всех масс данной системы.

 

В

общем случае ч и с л о

степеней

свободы любой

механи­

ческой

системы бесконечно велико, так

как свойства

деформа-

тивности и инерции всегда сопровождают друг друга. Упроще­ ния же дают возможность характеризовать данный объект ко­ нечным числом степеней свободы. Для практических целей

Рис. 14. Разновидности упругих транспортных систем.

достаточная точность динамического исследования может быть получена при учете некоторых наиболее важных степеней сво­

боды.

 

 

 

с одной (а,

б),

На

рис. 14 показаны механические системы

двумя

(в, г) и тремя (д) степенями

свободы.

 

 

 

При колебаниях механических систем возникают силы, ко­

торые можно разделить «а в о з м у щ а ю щ и е ,

д и с с и п а т и «-

н ы е,

в о с с т а н а в л и в а ю щ и е

и

с м е ш а н н ы е .

Диссипа-

тивные

н восстанавливающие силы

определяются

свойствами

самой

системы. Они не толыко

влияют на ее

движение, но

и

управляют им. Восстанавливающие силы стремятся вернуть си­

стему в

положение равновесия.

Они

характеризуют

упругие

свойства

связей, которые для

линейных систем определяются

коэффициентом жесткости с, т. е. отношением

силы Q,

нагру­

жающей

систему, к ее перемещению z:

c=Q/z.

 

 

 

Н е л и н е й н ы е

системы характеризуются

у п р у г о й

х а ­

р а к т е р и с т и к о й

— графиком зависимости

статической

си­

лы, нагружающей систему, от ее перемещения. В случае угловых

перемещений ф

упругая

характеристика

указывает

на

связь

между

этими

перемещениями упругой

системы

и

моментом

М : М=М

(Ф).

 

возникают в результате

трения

в эле­

Дисоип'ативные силы

ментах системы или вследствие сопротивления среды. При дей­ ствии их происходит рассеивание энергии и, как следствие этого, затухание колебаний системы. Диссипативные свойства динами­ ческой системы оцениваются х а р а к т е р и с т и к а м и т р е н и я , которые могут быть как линейными, так и нелинейными. Харак­

теристики

 

трения

могут

 

быть

также

кусочно-линейными.

 

Такова

характеристика

сухо­

 

 

 

 

 

го трения

 

подвески

автомобиля,

 

 

 

 

 

представленная

 

зависимостью

 

 

 

 

 

ПрИЛОЖеННОЙ

СИЛЫ

P^p

ОТ СКОрО-

 

 

 

 

 

сти перемещения г (рис. 15).

 

 

 

 

 

 

Силы

смешанного

характера

 

 

 

 

 

не

раскладываются

 

на

 

сумму

 

 

 

 

 

отдельных

сил типа

Q(z),

 

Q ( i ) ,

 

 

 

 

 

Q(t).

 

В

некоторых

из

них

из

 

 

 

 

 

общего

восстанавливающего

уси­

 

 

 

 

 

лия

невозможно

выделить

 

возму­

 

 

 

 

 

щающую

и

восстанавливающую

 

 

 

 

 

составляющие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

От типа

колебательной

систе­

э и с . 15.

Кусочно-линейная харак­

мы

зависит

выбор способа

 

ее

ис­

следования.

 

Обычно

применяют

 

теристика

трения.

 

 

 

 

 

 

 

п р я м о й ,

 

 

о б р а т н ы й

 

 

или

и / И

 

Ку|

М

 

э н е р г е т и ч е с к и й

способы.

 

 

Энергетический

способ основан

 

 

 

 

 

на

законе

 

сохранения

энергии.

 

 

 

 

 

Прямой способ удобен для

иссле­

Рис.

16.

Многомассовая

цепная

дования

многомассовых

 

цепных

 

 

 

система.

 

систем

(рис.

16),

когда

отдель­

 

 

 

 

 

ные массы мысленно выделяются и действие их упругих связей заменяется реакциями. При обратном же способе рассматрива­ ется деформация упругого элемента при разделении масс систе­ мы. Этот способ целесообразно применять при динамических исследованиях многомассовых систем типа упругой балки, соеди^-

/

няющей, например, два эвена транспортной системы, значитель­ но удаленных друг от друга.

После составления уравнений движения системы, если необ­ ходимо получить конкретные числовые результаты, производится числовой расчет интересующих параметров колебаний или при­ меняются модели-аналоги (механические или электрические).

Изучать колебания системы можно и экспериментально. Для определения и уточнения расчетных коэффициентов иссле­ дуемой динамической системы обычно проводят вспомогатель­

ные лабораторные эксперименты. Числовой расчет

позволяет

вскрыть не только количественную, но и

качественную картину

колебаний.

 

 

 

 

При моделировании наиболее широко применяют электри­

ческие модели, основанные на

аналогии

между

механическими

и электрическими колебаниями

[32,46].

Хотя при

применении

этого способа исследований обычно получаются

значительные

погрешности, однако он удобен для быстрого проведения пред­ варительных расчетов по выбору оптимальных параметров си­

стемы

и качественных исследований ее

колебаний.

В настоящее время для решения дифференциальных урав­

нений

колебаний механических

систем

широко

используются

электронные счетные

машины,

обеспечивающие

большую ско­

рость

вычиеленийдс

желаемой

степенью

точности.

С помощью

ЭЦВМ исследуются разнообразные сложные динамические си­ стемы и явления.

2

Дифференциальные уравнения движения

Первым этапом динамических исследований упругих меха­ нических систем является выбор р а с ч е т н о й с х е м ы . Рас­ четная схема должна по возможности точно отражать главные стороны изучаемого явления и в то же время учитывать макси­ мальную простоту решения уравнений, описывающих движение системы.

Упрощения, вводимые три составлении расчетной схемы, выбираются на основе уже выполненных аналогичных или об­ щих исследований путем пробных расчетов или качественного анализа и зависят от точности результатов исследований. Так, при расчета-х, связанных с колебаниями транспортных систем, во многих случаяк распределенные массы могут заменяться со­ средоточенными, характеристики упругих элементов принимать­ ся линейными и т. д.

Если расчетная схема

выбрана, составляются у р аівін е н и я

д в и ж е н и я . Наиболее

общей формой получения уравнений

колебаний

системы является

использование

уравнения

Лагран-

жа

[47]

 

 

 

 

 

 

 

 

А

(дТ

\

д Т

=

д П

d R (j - і 2

п)

где

nc

— число степеней свободы

системы;

 

 

 

i c

порядковый

номер обобщенной

координаты;

 

qlc

обобщенная

координата;

 

 

Т— кинетическая энергия системы;

Ппотенциальная энергия системы;

R — диссипативная функция, характеризующая рассеива­ ние энергии под действием сил сопротивлений;

t — время.

Пользуясь этим уравнением, получают систему, состоящую из обыкновенных дифференциальных уравнений второго порядка

с н е з а в и с и м ы м и

искомыми

о б о б щ е н я ы чл и координа­

тами, являющимися

 

функциями времени.

 

 

 

При составлении уравнений Лагранжа

второго рода

прежде

всего находится выражение

кине­

 

, *'

 

 

 

тической

энергии,

которая

явля-

 

_

 

...fr.

ется

о д н о р о д н о й

к в а д р а ­

 

 

 

 

 

т и ч н о й

 

функцией

обобщенных

/У,

-ЛЛЛЛ-

ъ

скоростей. Например,

выражение

к и н е т и ч е с к о й

 

 

э н е р г и и

 

 

 

 

 

двухмассовой

упругой

системы

 

 

 

 

 

(рис.

17)

имеет ВИД

 

 

 

 

Рис.

17.

Схема

двухмассовой

'

т

 

а

с /

ил ' 9

і

о \

 

 

упругой

системы.

 

где М\,

М2

— масса

первого и второго

грузов

соответственно;

Хи

*2 — перемещения

соответствующих масс.

 

П о т е н ц и а л ь н а я

э н е р г и я

является однородной

квадратичной функцией обобщенных координат упругой механи­ ческой системы.

Для пружины, растянутой на величину z, потенциальная энергия, определяемая как работа упругих сил при возвращении ее в начальное положение, П = 0 , 5 с 2 2 , где с — жесткость пру­ жины. Выражение потенциальной энергии системы скрученного

стержня

имеет вид П = 0 , 5 С ф ср2 ф жесткость стержня

при

кручении,

<? — угол закручивания стержня). Для упругой

си­

стемы, /показанной на рис. 17, выражение потенциальной энергии

выгладит так: П = 0 , 5 с ( л : і — * 2 ) 2 .

рассеива­

Д и с с и п а т и в н а я

ф у н к ц и я характеризует

ние энергии. Направление

диссипативных сил всегда

противопо­

ложно скорости движения, а их величина зависит от скорости перемещения.

Для различных транспортно-ходовых систем виды диссипативных сил различны. Это силы трения в шарнирах и сочлене­

ниях элементов подвески, сухое трение

в рессорах, силы

внут­

реннего трения в

шинах,

сопротивление

амортизаторов

и

т. п.

Для простейшего

вязкого

амортизатора,

сопротивление

которо­

го пропорционально скорости движения

штока,

диссипативная

функция характеризуется

зависимостью,

вида

R — kz,

где

k—

коэффициент сопротивления амортизатора.

В подвесках современных транспортных машин почти ис­ ключительно применяют гидравлические амортизаторы, харак­ теристики которых в общем случае представляются графиком

Рис. 18. Схема продольных (а) и поперечно-угловых (б) колебаний седель­ ного автопоезда.

зависимости

R = kzl, где і — показатель степени, зависящий от

конструкции

клапанов

амортизатора и вязкости жидкости.

С целью пояснения

практического

использования уравнения

Лагранжа рассмотрим

транспортную

систему (автопоезд), схе­

ма колебаний которой показана на рис. 18. Кузов машины пред­ ставляет собой динамическую систему, способную совершать колебательные движения: линейные вертикальные, .продольноугловые и поперечно-угловые (под кузовом подразумевается подрессоренная масса транспортной машины).

На схеме Мі я М2 — соответственно подрессоренные массы тягача и полуприцепа, т\ и т2 — неподрессоренные массы тя­ гача. Масса Mi и массы mi и т2 связаны упругими элементами

(рессорами) с жесткости ми cpi

и ср2

и амортизаторами

с коэф­

фициентами сопротивления kp\

и kp2

. Жесткости и коэффици­

енты сопротивления шин обозначены соответственно с ш

и кш . В

точіке О тягач и полуприцеп связаны шарнирно. Число возмож­ ных перемещений кузова автомобиля и полуприцепа весьма ве­ лико, однако основное влияние на колебательный процесс ока­ зывают продольно-угловые, вертикальные и поперечно-угловые перемещения кузова [3,5, 19, .25].

При рассмотрении колебаний одного автомобиля ограничи­ ваются тремя степенями свободы. В случае автопоезда (тягача с полуприцепом) колебательная система несколько усложняется.

Выведем сначала дифференциальные уравнения движения • для общего случая, когда рассматриваемая система имеет де­

вять степеней

свободы,

пять из которых обусловлены колеба­

ниями кузова

и четыре

колебаниями колес.

Выбираем

обобщенные

координаты, характеризующие поло­

жение системы при колебаниях. Наиболее удобны для дальней­

ших исследований

две системы обобщенных: координат:

 

 

 

 

1)

Z,,

Z 2 ,

Z 3 , Рь Р2 ,

£ ь %2,

ТЬ

42"

 

 

 

 

 

 

 

 

2)

Zoi,

<*i, 2о2, <*2, Рь

Рг, &ь $2,

Ть "і2,

 

 

 

 

где

zi, z2 , z3

— вертикальные

перемещения

соответствующих

 

2оь 2 0 2

 

осей;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— вертикальные

перемещения

центров

тяжести

 

ai,

а 2

подрессоренных

масс Mi и

М2;

 

 

 

 

 

— угловые

перемещения

масс

ЛІі

и М 2

в

продоль­

 

 

 

ной

плоскости;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рь

р2 — угловые

перемещения

масс

M i и Л42

в

попереч­

 

%и \ 2

ной

плоскости;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— вертикальные перемещения

масс

mi и

т 2 ;

 

 

"їь

Ї2 — угловые

перемещения

масс

тх

и

от2

в

пзпереч-

 

 

 

ной

плоскости.

 

 

 

 

Zi, z2 ,

 

 

 

 

Таким образом,

обобщенные

координаты

z3 , z0 i,

z0 2 ,

«і,

a2 характеризуют

 

продольно-угловые

и вертикальные,

pi и

р 2 — поперечнонугаовые

колебания

масс Мх

и М2,

a

Si, ?2, чь

f 2

вертикальные

и

поперечно-угловые

колебания

масс

т\

ит2.

Системы 1) и 2) различаются только тем, что первая описы­ вает колебания масс M i и М2 в продольной плоскости координа­

тами Zj, z2 ,

z3 , а вторая — координатами

z0 i,

а и

2 0 2 , <*2.

Между

координатами Zi, z2 , z3 и z0 i,

а ь

2 0 2 ,

<*2 существует

связь:

 

 

 

 

Zoi = . ( 2 i 6 + z 2 a ) / L i ; ai=(z 1 — ,z 2 )/Li;

z 0 2 = . ( z 3 a i - f z 2 & i ) / L 2 ; a 2 = .(z3 —z2 )/L2 .

Будем считать, что угловые колебания кузова

не сопровож­

даются

появлением

продольных сил, т. е. центры

колебаний

ле­

жат в

горизонтальной

плоскости, проходящей через центры

тя­

жести

тягача и полуприцепа. Примем, что автопоезд движется

п р я м о л и н е й н о

я

р а в н о м е р н о, коэффициенты жест­

кости и демпфирующие сопротивления системы являются посто­ янными величинами. Такое допущение, по мнению ряда иссле­ дователей [3,5, 12,25, 19], вполне оправдано. Кроме того, пусть поверхность дороги, а также все элементы исследуемой системы, кроме рессор и шин, будут жесткими. Для вывода дифференци­ альных уравнений движения колебательной системы, представ­ ленной на рис. 18, воспользуемся уравнением Лагранжа.

Кинетическая энергия (как однородная квадратичная функ­ ция обобщенных скоростей), выраженная через первую систему

обобщенных координат, после некоторых преобразований

примет

вид

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Г = і 2 ! М 1 п р + 2 2

2 М 2 п р 4 - і 1 г 2 М , п р

+ і 2 3 М 4 п р

+ 2 2 2 2 2 3 М 5 п р

4-

.+MiP2 *i P 2 i + A f 2 P V p 2 a + f l i i ( S M - p V i M + m a

(S2 2 + Р г

* і

П 2 2 ) ,

где

pxl,

px2 — (радиусы

инерции

 

подрессоренных

 

 

(масс (соответственно

М\ и М2)

отно­

 

 

сительно

продольных

осей,

проходя­

 

 

щих через их центры

тяжести;

 

 

Pxi,

Рхи — радиусы

инерции

неподрессоренных

 

 

масс гп\ и т2 относительно продоль­

 

 

ных осей, проходящих через их цент­

 

 

ры тяжести;

 

 

 

 

Мі пр, M 2 n p . • • •, МЪпг>

— приведенные массы.

формулам:

П р и в е д е н н ы е

м а с с ы

определяются по

A«.„p=-M1 (6a +.P2 ,i ) \ L \ \ M 2 n p

= M , ( a 2

+ p V

 

)\L\-Mi{b\-

 

 

 

- р 2 * 2 ) Д Л ;

 

 

 

 

M3np=2Ml(ba~9\{)/L2i;

 

 

M 4 n p =

M 2 ( a 2 ! + P

2 2

) / L 2 2 ;

 

 

M5np

= 2M2(biai~?2y2

) / L 2 2 .

 

 

 

В этих выражениях py l

и; py2 — радиусы инерции масс M t

и М2 относительно поперечных 'осей, проходящих через

их цент­

ры тяжести; величины a, b, alt

bu

L h L 2

те же, что и на рис. 18.

Для потенциальной энергии выражение будет следующим:

2П =

Срі ( Z 2 ! п р

-\-Z2\Лев)

 

( ^ 1 пр +

£~1 лев ) + с р 2

( 2 2 2

пр

+ 2

2 2 л е в ) + с

ш 2

( ^ 2 п р +

^ 2

л е в ) + С Ш

3 ( г 2 3 пр + 2 2 3 л

е в ) ,

(1)

где

сш1 = с ш 2 = с ш 3

= с ш — жесткость одной пары шин.

 

В выражение

(I ) входят величины 2 и £ для левой и пра­

вой

сторон автопоезда.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ