![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Календерьян В.А. Теплоотдача плотного движущегося слоя и методы ее интенсификации
.pdfгазовой фазы. Дл я определения постоянной межфазового теплообме на а*, входящей в расчетные формулы, авторы используют опытные данные по теплоотдаче к стенке в области а = const. При такой ме
тодике согласование расчетных |
данных |
с экспериментальными при |
||
CDrQr |
<^ • bF |
c T Q T |
вполне |
удовлетворительным. |
т |
оказывается |
|||
а |
а ''м |
|
|
|
С. С. Забродский 166] справедливо |
указывает, что при т - > О |
|||
исходная |
система |
параболических уравнений [182] не отражает |
||
действительной физической обстановки, |
так как не учитывает вре |
мени релаксации температур в компонентах. Им [66] предложены пути усовершенствования математического описания процесса не стационарной теплопроводности дисперсной среды при т -»- 0: использование системы гиперболических уравнений с учетом вре мени релаксации для компонентов, учет сплошной газовой прослой ки у стенки.
На рис. 1.1 приведены расчетные и экспериментальные данные по средней теплоотдаче слоя при кратковременных контактах, полу ченные в рассмотренных выше работах (сохранен принятый в них вид обработки Nud = f (Fod ), при которой определяющими являют ся эффективные характеристики плотного слоя и размер частиц). Результаты расчетов по зависимостям, предложенным А. П. Баска ковым [12] и О. М. Тодесом и др. [182], сопоставлены с расчетными данными Эрнста [2161, Боттерилла и др. [204, 2051, Габора [217], Коппеля и др. [232].
Помимо экспериментальных данных, анализировавшихся |
ранее |
|||
в [12, 182], здесь |
приведены также результаты обработки данных |
|||
[204, 205] для кольцевого перемешиваемого слоя |
и при движении |
|||
его в цилиндрическом и прямоугольном каналах. |
Как видно |
из |
||
рис. 1.1, большая |
часть экспериментальных данных при Fo d |
> |
1 |
|
удовлетворительно |
согласуется с теоретической зависимостью для |
полуограниченного массива при граничных условиях I рода, а в области Fo d < 1 наблюдаются значительные отклонения от нее (во прос о правомерности сравнения с этой зависимостью опытных дан ных, полученных при других граничных условиях, обсуждался в [12]).
Расхождения между экспериментальными данными различных авторов довольно существенны, при Fod < 1 они достигают 200— 300 %. Это объясняется главным образом различными условиями проведения опытов (неподвижный, перемешиваемый, движущийся слой, движущаяся поверхность нагрева). Определенный вклад вно сит отсутствие в ряде случаев достоверных данных по теплофизическим характеристикам слоя. Данные Боттерилла для перемеши ваемого слоя [205] лежат значительно ниже его же данных, получен ных при движении в каналах. Это может объясняться погрешностя
ми в определении действительной |
продолжительности |
процесса в |
|
опытах с |
перемешиваемым слоем. |
Характерным для |
результатов |
Р . Эрнста |
(его данные приведены в обработке А. П. Баскакова при |
24
л.э ф = |
0,25 ч - 0 , 3 1 |
втім-град) |
является |
расслоение |
данных |
для |
частиц различных |
размеров: |
при Fod = |
idem значение критерия |
|||
Nu d |
ниже для мелких частиц. |
Аналогичный характер |
носят |
и ра |
счетные зависимости Р . Эрнста, |
которые при зазоре 3 мк удовлетво |
||||
рительно согласуются |
с опытными данными. Лучшая |
количествен |
|||
ная |
сходимость может |
быть обеспечена выбором |
большего зазора. |
||
О расслоении по фракциям свидетельствуют также |
результаты опы |
||||
тов А. И. Тамарина и др. [178, |
179]. Это говорит о том, что обработ |
||||
ка типа N u d = / (Fod) |
недостаточно полно учитывает |
влияние раз |
|||
мера |
частиц. |
|
|
|
|
Расчетные зависимости различных авторов качественно верно от ражают экспериментально обнаруженный характер изменения кри терия Нуссельта в области малых Fod , а в области высоких — пере ходят в уравнение для полуограниченного массива при граничных
—2
условиях I рода (Nud = за исключением уравнения Коппеля
[232] для пакета конечной толщины.
При низких значениях Fod количественные расхождения между различными зависимостями (линии I — I X на рис. 1.1) весьма суще ственны. Максимальные значения критерия Нуссельта дают расче
ты |
Боттерилла [204, 205] для |
модели |
из двух частиц |
при плотном |
||||||
контакте и наличии зазора у стенки 10 мк — |
при Fod |
= |
Ю - 2 N u d |
= |
||||||
= |
3 и 2,3 соответственно (линии V I , V I I ) . Значения, полученные |
при |
||||||||
Fod |
= |
Ю - 2 по уравнению Эрнста |
[215, |
216] |
при зазоре, равном |
0 и |
||||
3 мк, |
составляют N u d =s 2,3 |
и |
1,7 |
(кривые |
V I I I , I X ) . Зависимость |
|||||
О. М. Тодеса и др. [182] дает |
N u d |
» |
2 при |
Fod = 10~2 (линия |
V) . |
|||||
Уравнение А. П. Баскакова |
[12] позволяет получить различные зна |
|||||||||
чения |
N u d путем изменения |
коэффициента b (линии |
I I — I V ) . |
|
||||||
|
Результаты расчета по первой модели Коппеля [232] при малых |
|||||||||
Fod |
практически совпадают |
с |
расчетом по |
[12]. При |
|
больших |
Fod |
темп изменения критерия Нуссельта значительно ниже, чем по [12]. Значения критерия Фурье, при которых проявляются эти разли чия, тем меньше, чем ниже контактное сопротивление.
Таким образом, развиваемые в настоящее время теории позволя ют качественно правильно описать процесс переноса тепла в диспер сной среде при различных временах контакта, установить границу применимости к слою уравнений для сплошной среды. Согласова ние с экспериментальными данными при малых Fod может быть дос тигнуто введением эмпирических поправок (поправочного коэффи циента b в [12], зазора б' в [204, 205, 215, 216], коэффициента меж фазового теплообмена в [182]), что обеспечивает определенную гиб кость предлагаемых расчетных соотношений. Однако недостаточная физическая обоснованность ряда моделей, значительные количест венные расхождения между теоретическими зависимостями, наличие противоречивых мнений не позволяют считать завершенным
25
решение задачи о теплообмене плотного слоя при кратковременных тепловых воздействиях.
Ни одна из теорий, разрабатываемых применительно к переносу тепла движущимся слоем, не учитывает фактора движения, оказы вающего существенное влияние на обстановку в пристенной зоне. Этим влиянием в основном объясняется значительный разброс опыт ных данных раличных авторов при малых Fod . Характер движения несомненно сказывается на теплоотдаче и при длительных контактах слоя с поверхностью.
До настоящего времени контактное сопротивление, коэффициент межфазового теплообмена, толщина пристенного газового зазора оп ределяются как поправочные коэффициенты, обеспечивающие согла сование расчетных уравнений с опытными данными. При этом об становка в пограничном слое в условиях опытов не контролируется, а сведения о влиянии каких-либо факторов на указанные величины недостаточны. Они ограничиваются экспериментальными данными по контактному сопротивлению А. П. Баскакова и др. [16], а также полученными на электрических моделях данными В. В . Куклинского [128]. Измерения локальной порозности в пристенной зоне для неподвижного и кипящего слоев и наблюдения за движением частиц выполнены в [123, 175].
Представляет интерес изучение природы контактного сопротив ления, определение его при различном характере укладки и пороз ности в пристенном слое, шероховатости частиц, свойствах твердого и газового компонентов. На первых этапах целесообразно исклю чить фактор движения и использовать в этих исследованиях методы электро- и гидротепловой аналогии, позволяющие достаточно прос то реализовать необходимое число вариантов изменения определя ющих параметров. Целесообразность использования метода электро тепловой аналогии для моделирования процесса нестационарной теплопроводности дисперсных систем показана в [128, 170]. Методы аналогий обладают преимуществом, особенно существенным для кратковременных процессов,— возможностью обеспечить необходи мую продолжительность опыта путем выбора масштаба времени. Необходимы также дополнительные натурные исследования тепло отдачи движущегося слоя при обеспечении надежного определения времени контакта с поверхностью и контроля за характером ее омывания, шероховатостью частиц и стенки, порозностью в пристенной зоне.
Анализ литературных данных показывает, что теплоотдача дви жущегося слоя изучена недостаточно, отсутствуют надежные ра счетные зависимости, проверка применимости аналитических ре шений проведена в узком диапазоне изменения определяющих фак торов. Методы интенсификации теплообмена и теплообмен в усло виях продувки практически не исследованы. Данные, приведенные в настоящей монографии, частично восполняют указанные проблемы.
26
6 |
8 10"' |
6 |
S ю-1 |
г |
ь |
6 s |
io° |
2 |
и |
ä s /о1 |
i |
h |
6 S Ю- |
6 SFo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р и с . |
I . 1. Сравнени е литературны х |
д а н н ы х |
по |
теплообмен у |
плотного |
слоя: |
|
|
|||||
/ —теоретическая линия Nu = у—^0 • Н- Ш. , ѵ |
— А. П. Баскаков |
(й = 2; 1; 0,5) по [12]; V — О. М. Тодес, Н. В. Антонишші н др . по [182]; |
VI, VII — Боттерил |
|||||||||||
(6 = 0 10 мк) по [205[; |
VIII. IX — Р.* Эрнст |
(d= 150; |
60 мк) |
по [215]; |
/ — по [<!]: 2.3.4— |
по [178] |
соответственно d=0,17S; 1,2 и 2,2 |
мм; 5 — по |
[215]; б — по [222]; |
|||||
|
7 — по [220]; S — по [205]; 9 — но [204] гравитационно |
движущийся слой; 10 — по [205] перемешиваемы!) |
слой. |
|
I. 2. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССА ТЕПЛООБМЕНА ДВИЖУЩЕГОСЯ СЛОЯ С ПОВЕРХНОСТЬЮ
Движущиеся продуваемый и непродуваемый слои различаются соотношением массовых скоростей газового и твердого компонентов (эта величина идентична расходной концентрации и может служить
характеристикой |
потока) |
. В продуваемом слое они |
соизмеримы |
||
(рг иг |
рт от ) и оказывают |
существенное влияние на процессы пере |
|||
носа. При отсутствии |
продувки весовая скорость газа пренебрежимо |
||||
мала |
(pr t'r <^ рт ит ) |
и |
определяющим фактором является |
движение |
частиц. Поэтому при составлении математического описания про цесса задача о теплообмене и движении продуваемого слоя рассмат ривалась нами как общая. Решение для непродуваемого слоя было получено из нее как для одного из частных случаев. Второй частный случай — теплоотдача неподвижного продуваемого слоя (ѵт=0)—на ми не изучался, так как он достаточно полно освещен в литературе.
Анализ развиваемых в литературе различных подходов к плот ному движущемуся слою показывает, что представление о слое как о квазисплошной среде позволяет использовать известные ана литические методы и решения, однако оно применимо при опреде ленных ограничениях и зачастую не отражает реальных особенно стей процесса; рассмотрение слоя как дисперсной системы физи чески более обоснованно, однако существенно усложняет матема тическое описание процесса и затрудняет применение аналитических методов исследования. Целесообразно сочетание обоих подходов,
что и выполнено |
в настоящей работе: общее математическое описа |
|
ние изучаемых |
процессов |
получено с учетом дискретности среды, |
а аналитические |
решения |
для ряда частных случаев основаны на |
гипотезе о квазигомогенности. В последних случаях перенос тепла движущимся слоем рассматривается как стационарный конвектив ный теплообмен в условиях внешней или внутренней задачи. Это позволяет учесть особенности движения материала (например, перемешивание частиц вследствие стесненности, торможение у ше роховатых поверхностей). Эти обстоятельства обычно игнорируют в работах, где процесс стационарного теплообмена сводится к неста ционарному прогреву (охлаждению) классических тел (неограни ченного цилиндра [152, 209], полуограниченного массива [12, 222, 250]).
При составлении общего математического описания процесса приняты исходные положения, сформулированные 3. Р. Горбисом [46] для сквозных дисперсных потоков: продуваемый слой рассмат ривается как дискретная двухкомпонентная система «газ — твердые частицы», характеризующаяся максимальной объемной концентра цией твердого компонента ß = 0,-5 0,65; для каждого компо нента применяются физические законы, справедливые для сплошных сред, а уравнения приближенно приводятся к дифференциальной форме.
27
Общее критериальное уравнение
В общем случае в продуваемом движущемся слое |
температуры |
и скорости компонентов не одинаковы, т. е. существует |
скольжение. |
При этом имеет место тепловое и динамическое взаимодействие меж ду компонентами, оказывающее влияние на обстановку в погранич ном слое и на теплообмен потока со стенкой. Эти обстоятельства должны быть учтены в математическом описании процесса. Поэтому
дифференциальные уравнения записываются |
не для потока в целом, |
а для каждого компонента в отдельности, |
в систему включаются |
уравнения взаимодействия между компонентами. Так как перенос тепла излучением в продуваемом и непродуваемом плотных слоях при умеренных температурах и небольших размерах частиц незна-' чителен [116, 151, 190, 191, 201 и др . ], лучистая составляющая в уравнениях энергии не учитывается.
Интенсивность теплообмена движущегося продуваемого слоя с поверхностью характеризуется общим (суммарным) коэффициентом теплоотдачи, рассчитанным по температурному напору между по верхностью и потоком. Пристенное термическое сопротивление при анализе не выделяется.
При выводе дифференциальных уравнений в качестве расчетной ячейки рассматривается параллелепипед с вписанной в него час
тицей, контактирующей с соседними на границах. В пределах ячей- |
|
ки концентрация p F = y - , характеризующая долю сечения, занятую |
|
'яч |
|
твердым компонентом, изменяется от нуля до единицы. |
Объемная |
концентрация р = у— относится ко всей ячейке в целом. |
|
*яч |
|
Будем полагать, что внутренние источники тепла и |
массообмен |
в потоке отсутствуют. Д л я простоты рассмотрим двумерную |
задачу. |
|||||||||||
|
Система |
уравнений (для газового и твердого |
компонента соот |
|||||||||
ветственно), описывающая |
теплообмен |
движущегося |
продуваемого |
|||||||||
слоя с поверхностью, имеет вид 1 : уравнения |
энергии |
|
|
|||||||||
|
|
# [ М і - Р ) Ѵ ^ = ж [ ( 1 - М Ч ^ ] + |
|
|
||||||||
|
|
^ |
ду |
( i - p |
f |
) ^ ] ± ä „ ( / - g c |
|
а л ) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
£ |
[PA U = - k |
(ßA |
+ |
ъ |
( p a w ) |
* |
( t - |
- и |
F « ] ( L |
l a ) |
||
уравнения |
движения в проекции на ось х |
|
|
|
|
|||||||
|
1 Вывод |
уравнений не приводится, |
так как |
методика |
аналогична |
принятой |
||||||
в |
|46] . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28
Я " |
[Рг |
V - Р) J |
= |
Р А |
0 |
- |
ß) - |
s" |
I d |
- |
ß,) |
РгІ |
+ |
|||||||
|
|
|
|
V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
+ і*г{ж[(1 - |
ß |
^ |
°rJ + -öW[ ( 1 |
- |
PF) |
|
|
± Щ-(SM: (1 |
||||||||||||
! " lPT ß«„I = |
(PT |
- |
Pr) *, ß - |
£ |
№ |
|
- |
i |
W =F |
|
(STJM |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(I.2a) |
Аналогичный вид имеют уравнения в проекции на ось у; сила |
||||||||||||||||||||
аэродинамического |
взаимодействия компонентов [46] |
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
д |
/ с ft ^ |
|
„ р г 0 о т н |
А / ? м |
|
3 |
рХтн д |
|
|
,т |
|||||||
|
|
|
^ ( Э Д = с , ^ — - ^ г = т с г ^ - Р р ; |
|
о-3 ) |
|||||||||||||||
уравнение |
предельного |
равновесия |
слоя |
[401 |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
К |
|
- |
°à + 4*1 = |
sin2 |
ср (ап - |
ах) ; |
|
|
(1.4) |
|||||||
уравнения |
сплошности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
£ [ d - ß) Pr l + J-[(l |
- |
ß F ) P r U l J |
+ |
^ |
[ d - |
ß,) р г |
0 J |
= |
0; (1.5) |
|||||||||||
|
|
|
£ (ßpT ) + |
£ |
|
(ß F P T *J |
+ |
|
( ß F P T % ) |
= |
0; |
|
(I.5a) |
|||||||
уравнение межфазового теплообмена |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
ä |
Ii |
—t |
) = |
— |
Я |
( ^ г 1 ) |
|
|
|
|
|
(1.6) |
|||
|
|
|
|
|
|
ы v |
г |
|
ты' |
|
|
г \ |
дп |
lu |
|
|
|
|
|
|
(индекс «м» относится к границе раздела компонентов). В случае, если термическое сопротивление.частицы существенно и по радиусу имеется градиент температур, к системе необходимо присоединить уравнение теплопроводности частицы
dtT |
J |
d |
\ |
_ |
2 |
dtT |
|
|
|
Г ' т |
. |
2 |
d t T \ |
|
|
дх |
= а |
- 0 |
у г |
+ т |
— ) ; |
(1.7) |
уравнение теплообмена на границе со стенкой
?ст |
= « C t |
- у = - лг ( | ) с т d - |
р,, - к |
( £ ) я ßp- |
а.8) |
Здесь |
средняя |
температура потока |
в данном |
сечении |
|
ß/ г Р Я + а — ß F ) p r y r
Всистеме 12 неизвестных величин (проекции скоростей компо нентов на оси к и у— ѵгх, ѵгу, ѵтх, ѵту; нормальные и касательные на-
29
пряжения |
в слое ап, ах, х І = / ' а п ; давление |
газа р; сила |
аэродина |
мического |
взаимодействия газа и частиц 5Т ; |
температуры |
компонен |
тов U, tr; коэффициент межфазового теплообмена <хм; коэффициент теплоотдачи от всего потока к стенке а) и соответствующее количе ство уравнений. Таким образом, система замкнута. Коэффициент теплообмена потока со стенкой — сложная величина, учитывающая термическое сопротивление теплоотдачи обоих компонентов, меж
фазового |
теплообмена, |
теплопроводности |
твердого |
компонента. |
||
Д л я |
конкретизации |
задачи запишем |
условия |
однозначности. |
||
Г е о м е т р и ч е с к и е |
у с л о в и я : |
вертикальный канал |
||||
шириной В, эквивалентным диаметром £>э к в , длиной L , частицы раз |
||||||
мером d, |
продувка прямоточная. |
|
|
|
||
Ф и з и ч е с к и е |
у с л о в и я задают |
свойства компонентов |
||||
{Хг, К, Срг, Cr, Рг> Рт, Ѵг) |
и их зависимость от температуры. Кроме то |
го, необходимо задать концентрацию частиц и определяющие |
харак |
|||||||||||||||
тер их движения |
коэффициенты |
внешнего и внутреннего |
трения. |
|||||||||||||
Эти величины зависят от условий стесненности, взаимного |
направ |
|||||||||||||||
ления |
движения |
компонентов, |
режима |
продувки, |
шероховатости |
|||||||||||
частиц и стенок |
канала. Дл я |
их определения |
система |
уравнений |
||||||||||||
должна быть дополнена зависимостями |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
ß = * . ( п г • R e r ' R T - ' V л - |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I |
|
|
|
|
|
* 8 Ф Ж . = Ъ ( % = - . |
R e r , F r T , n T , n c T ) ; [ |
|
|
(І.Ю) |
||||||||||
|
|
^ K B = t 3 ( % 1 - . R e r , F r T , « T , n c |
|
|
|
|
|
|||||||||
Г р а н и ч н ы е |
у с л о в и я : |
|
на входе в канал |
распределение |
||||||||||||
температур |
и скоростей |
равномерное |
(х = 0; |
ѵг |
= uro = |
const; |
||||||||||
и, = |
ѵт0= const; |
tr = |
^го = const; |
A- = |
£то= const). |
Особенностью |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В |
|
|
|
|
|
|
граничных |
условий' на стенке (у = |
zh - y) является то, что они.могут |
||||||||||||||
быть |
заданы однозначно |
только |
для |
газового |
компонента, |
исходя |
||||||||||
из гипотезы о прилипании: при у |
= ± |
у |
иг = |
0; |
U = |
іст- При не |
||||||||||
стесненном |
движении |
в гладких |
каналах скорость частиц по сече |
|||||||||||||
нию практически неизменна, при достаточных |
временах контакта |
|||||||||||||||
температура |
их может быть |
принята |
равной |
температуре |
стенки, |
|||||||||||
т. е. при X > 0, у = |
dz-g- vr |
= |
и т 0 ; |
tT |
= |
t „ . В общем |
же случае у |
поверхности наблюдается торможение частиц и скачок температур. Параметры на границе зависят от целого ряда факторов — шеро ховатости стенки и частиц, условий стесненности движения и т. д. и определяются уравнениями
30
Приведенная система уравнений, описывающая процесс теплооб мена движущегося продуваемого слоя со стенкой, не может быть ре шена аналитически даже при ряде упрощений. Это объясняется чрез вычайной сложностью процесса, включающего ряд самостоятельных задач — движения частиц и газа, межкомпонентного теплообмена.
Анализ системы методом теории подобия позволяет получить в общем виде критериальное уравнение для средней теплоотдачи дви жущегося продуваемого слоя
Ш |
= |
|
аозкв = |
J |
Н |
О |
т |
> |
р Г г ) |
р Г т > R ^ |
|
|
р 0 |
т > |
|
||
|
|
|
|
|
|
экв |
|
" |
|
г |
LS Тэкв / |
|
|
|
(1.13) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Для частных задач получены уравнения: а) движения |
твердого |
||||||||||||||||
компонента |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
-4г- |
|
= |
/, ( Но , Но , Fr , Fr , 4-, |
d |
, - г |
^ |
- , р ) ; |
' |
(1.14) |
|||||||
|
pT ßLg |
|
' i \ |
г- |
т- |
г' |
|
т' L |
|
tg ф |
э к в |
уJ |
y |
' |
|||
|
— |
|
= |
L ( Ho , Ho , Fr , Fr , 4 |
, |
% ! L , J!™L- |
, p \ - |
|
(1.14a) |
||||||||
|
UT 0 |
|
'2 \ |
г- |
г- г |
T- L • d |
tg ф э к в |
УJ |
|
|
|
||||||
б) |
движения газового |
компонента |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Eur |
= fx |
( н о Р |
. Но т , Frr , FrT , Rer , \ |
|
, |
, |
|
, />,) , |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1.15) |
£ = |
/, ( H o r |
, Но т , Frr , FrT , Rer , Re Q 1 H , ^ |
, |
, ^ |
, |
/>,) ; (1.15a) |
|||||||||||
в) |
межфазового |
теплообмена |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
* Ч |
= |
T T |
= / i Н о г . Н ° т |
.F r r . |
|
|
|
Re0 T H , For , FoT , Bï, Prr , |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
^экв |
|
/эк |
|
|
|
|
|
|
|
(1.16) |
|
|
|
|
|
|
|
|
d |
' |
tgcp |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Комплекс |
Py = |
С / |
Р г " о т н |
- , характеризующий соотношение между |
аэродинамическими и гравитационными силами, в [621 назван критерием гидродинамической устойчивости слоя.
В частном случае при равенстве температур компонентов урав нение энергии может быть записано для потока в целом
31
|
|
|
£ |
{[Pr |
(1 - |
ß) свѵ |
+ |
pT ßcT J 0 + |
«V* і |
tPr |
d |
- |
ßF ) v i |
+ |
||||
|
+ |
|
™ W ( P r ß A O + |
°r„ -^- [P |
|
(1 — Pf) рЛ + % if |
(pATO = |
|||||||||||
|
|
v |
|
|
|
|
|
|
|
r |
|
с |
|
|
|
|
c |
|
= І \i\d |
- ß,) + w |
§} + { [ 4 ( i - |
ß„) + W f - } • a. it |
|||||||||||||||
|
Общее критериальное |
уравнение |
теплоотдачи |
в |
этом |
случае |
||||||||||||
имеет вид |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Nu |
= |
|
|
|
= |
/ / Н о г , Но т , Frr , FrT , Rer , Ре Т ) |
For , FoT , Prr , |
1 |
° ! ЭКВ |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
° э к в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 , |
|
/ з к 5 _ \ |
|
|
|
|
|
( I 1 8 ) |
|
|
Д л я |
|
других |
частных |
случаев — движущегося |
непродуваемого |
||||||||||||
и |
неподвижного |
продуваемого с л о е в — |
из (1.13) |
получим |
соответ |
|||||||||||||
ственно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
^ = ^ = /К FrT , For , FoT , Ргг , Ре т , J |
- |
, % |
, £ , J L ) ; |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1.19) |
^ н |
п = |
|
|
% |
- |
/ ( Н о г , Frr , For , FoT , Rer , Prr , |
Bi , |
|
|
% = - , £ ) . (1.20) |
||||||||
|
|
|
|
|
r |
\ |
|
|
|
|
|
|
^ э к в |
|
|
г ' |
|
|
|
Д л я |
аналитических |
решений |
задачи несомненный |
интерес пред |
|||||||||||||
ставляет |
анализ |
обстоятельств, |
|
при которых |
движущийся плотный |
продуваемый слой может рассматриваться как квазигомогенная сре да (для неподвижного слоя соответствующий анализ выполнен в [7]). Такой подход может быть использован при соблюдении следую
щих условий: 1) время процесса и глубина |
проникновения тепловой |
волны достаточно велики (Fod > 1, ô > (6 |
10)cf); 2) температуры |
компонентов в любом сечении практически одинаковы; 3) скорость газа ниже критической скорости псевдоожижения, при которой
плотный слой начинает терять устойчивость [7]. |
|
|
||
Практическое равенство температур |
компонентов |
может |
иметь |
|
место, если термическое |
сопротивление |
межфазового |
теплообмена |
|
(с учетом термического |
сопротивления |
теплопроводности |
частиц) |
мало по сравнению с сопротивлением теплопереноса от поверхности
«г Fст |
?>F |
, |
нагрева, к компонентам, т. е. если выполняются условия |
= — 1 , |
a r F C T ( l - ß F ) „ , т-j
р<^ 1. Влияние внутреннего термического сопротив-
ления частиц на интенсивность межфазового теплообмена, согласно [113, 1801, необходимо учитывать при Ві > 0,2. В [2211 предложен
32