Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Календерьян В.А. Теплоотдача плотного движущегося слоя и методы ее интенсификации

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
7.9 Mб
Скачать

вышало 3,8. На змеевиковом теплообменной участке движение ма­ териала происходите основном по поверхности ребер, трубки играют роль буртика и в теплообмене практически не участвуют, поэтому в качестве расчетной принята поверхность ребер.

Измерения свидетельствуют о резком возрастании температуры материала на начальных участках поверхности, затем темп роста заметно замедляется, температурный напор на выходе составляет 20—30° С. Ниже приводится анализ данных по теплообмену.

Влияние размеров поверхности. Результаты, полученные на раз­ личных установках, показали, что диаметр витка спирали и ширина ребер практического влияния на теплоотдачу не оказывают. По мере

удаления от входного сечения теплообмен ухудшается, что обуслов­ лено быстрым уменьшением температурного градиента вследствие прогрева слоя при более медленном снижении температурного на­ пора. Такой характер изменения локальной теплоотдачи приводит к тому, что с увеличением длины теплообменного участка средняя интенсивность теплообмена также падает.

На рис. V I . 12 приведены зависимости средних коэффициентов теплоотдачи концентрата от длины участка, полученные при раз­ личных расходах. Темп изменения во всех зависимостях составляет «~ 0,57. Эта величина несколько выше, чем для плотного слоя, омы­ вающего неподвижную поверхность [81], из-за влияния вибрации

153

на характер движения и на условия формирования

температурного

поля.

 

Влияние параметров колебаний амплитуды и

ч а с т о т ы — р а в ­

ноценно, и определяющим фактором может служить скорость вибрации. Для песка ее увеличение до 40 мм/сек приводит к интен­ сификации теплообмена (опыты с концентратом в этой области не проводили, так как его движение очень неустойчиво). С ростом ско­ рости вибрации с 40 до 120 мм/сек теплоотдача обоих материалов несколько ухудшается, что можно объяснить увеличением высоты отрыва частиц и толщины воздушного зазора между слоем и поверх­ ностью. Видимо, в указанном диапазоне отрицательная роль этих факторов превалирует над положительным влиянием интенсифика­ ции движения. Однако снижение интенсивности теплообмена в этой области незначительно, лежит в пределах погрешности опытных данных и в расчетных формулах может не учитываться.

Влияние расхода материала весьма существенно: его увеличение обеспечивает заметную интенсификацию теплообмена. На рис. V I . 13 для всех исследованных поверхностей приведены зависимости сред­ них коэффициентов теплоотдачи (длина участка 0,6 м) от удельного

расхода (Gy „ =

- г - ) .

 

 

 

 

 

°г

 

 

 

 

 

Использование

G y n в качестве

аргумента

позволяет

сопоставить

результаты, полученные при различных количестве и

ширине

ре­

бер. Как видно

из

рис. V I . 13, для

каждого

материала

данные с

не­

большим разбросом ложатся на одну прямую. Темп изменения ко­ эффициента теплоотдачи зависит от свойств материала. Аналогич­ ные результаты получены для участков различной длины.

Выше указано, что увеличение расхода сопровождается ростом толщины слоя, степень его расширения и скорость изменяются не­ значительно. Следовательно, основным фактором, обусловливающим интенсификацию теплообмена, является утолщение и увеличение веса слоя, приводящее при неизменных параметрах вибрации к уменьшению обладающего высоким термическим сопротивлением воздушного зазора между слоем и поверхностью. Сказываются и другие факторы — изменение характера движения частиц в слое и некоторое его уплотнение, приводящее к увеличению коэффициента

эффективной теплопроводности. Однако их роль

несущественна,

так как развитого кипения в слое не наблюдалось.

Литературные

данные о влиянии толщины на теплоотдачу слоя, движущегося по наклонной вибрирующей поверхности, нам неизвестны. Имеются сведения об интенсификации теплообмена при увеличении до неко­ торого предела начальной толщины виброкипящего слоя, заключен­ ного в вертикальный сосуд, в условиях развитого кипения и при от­

сутствии

продольного

перемещения [147, 234].

 

 

На основании рис. V I . 13 сделаны

также некоторые выводы

о

влиянии

свойств и фракционного состава материала.

П р и ' О у д

=

= idem

теплоотдача

мелкодисперсного

концентрата,

обладающего

плохими сыпучими свойствами, ниже, чем песка, причем расхождение

154

растет с уменьшением удельного расхода. Это объясняется разли­ чием в характере движения — менее интенсивным перемещением частиц концентрата и наличием прилипшего к поверхности слоя, создающего дополнительное термическое сопротивление.

Влияние температуры на теплообмен обусловлено изменением теплофизических характеристик слоя, главным образом коэффициг

 

 

1

воо\

 

Л

m

 

40о

 

 

200

 

 

 

Ч

>'

--

 

 

 

 

+ Vir

О —

 

too

 

 

 

» Je**'О

 

1

80

 

 

 

 

 

 

гй

 

 

 

 

во

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40

<

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

20

40

60 80 100

200

400

BOO BOOEJM

Р и с . V I . 13.

З а в и с и м о с т ь интенсивности

т е п л о о б м е н а

от

удельного

р а с х о д а м а т е р и а л а :

 

/ — песок;

// — концентрат.

 

ента эффективной теплопроводности. Повышение средней темпера­ туры материала с 50 до 200° С обеспечивает при прочих равных ус­ ловиях улучшение теплоотдачи на 10—12 %. Как показали резуль­ таты опытов, при повышенных температурах степень интенсификации

К

теплообмена пропорциональна соотношению ^

эфО

Расчетная зависимость, описывающая теплоотдачу слоя, движу­ щегося по спиральным вибрирующим термостатированным поверх­ ностям, представлена в виде

(VI.9)

 

 

 

So

^эф 0

L

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где Оно — коэффициент теплоотдачи для

поверхности длиной

L 0

=

=

0,6 м при средней температуре

слоя

t — 50° С, определяемый

из

уравнения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

âB0

=

cGya,

(VI .

10)

в

котором

для

песка с =

6,6;

п =

0,67;

для концентрата с =

0,64;

п

= 1 (Gy A

кг/м-час).

 

 

 

 

 

 

155

Уравнения (VI.9) и ( V I . 10) с вероятной

ошибкой ± 8 % справед­

ливы для спиральных поверхностей (трубчатых с ребрами,

лотковых)

при изменении определяющих

параметров в пределах: 0,15 < - ^ - < 1 ;

4 0 < и в мм/сек

 

 

 

GyR кгім-час

 

 

 

'•о

<

120 ;

30 <

<300

для

концент­

рата; 200 < Gy),

кгім-час

< 900 для песка. Входящие

в

уравнение

(VI.9) коэффициенты эффективной теплопроводности

определяются

для плотного слоя

(гл. I I ) .

 

 

 

 

 

Так как теплоотдача слоя практически не зависит от направления

теплового потока,

уравнение

(VI.9) справедливо

и

для

процесса

охлаждения сыпучего материала. Оно может быть рекомендовано для расчета установок различной производительности (т. е. с различной шириной лотков или ребер).

Конструкторский тепловой расчет установки выполняется в сле­ дующей последовательности: выбирается удельная производитель­

ность (Зуд, по которой

рассчитывается

общая ширина

ребер (лотков)

G

 

 

 

 

bz= q~ ; необходимая

длина поверхности нагрева определяется из

уравнения теплоотдачи с учетом (VI.9) и ( V I . 10)

 

L-At*h)

it:)

, v u i )

где для концентрата А = 5,62, для песка А =

0,024.

 

При расчете среднего температурного напора необходимо учи­ тывать изменение температуры по ширине ребер.

ГЛАВА VII

ТЕПЛООТДАЧА ДВИЖУЩЕГОСЯ ПРОДУВАЕМОГО СЛОЯ

Как показано в гл. I , литературные данные по теплоотдач дви­ жущегося продуваемого слоя весьма немногочисленны; кроме то­ го, они получены в специфических условиях — при низких скорос­ тях продувки, малых временах контакта, механическом перемеши­ вании слоя. Расчетная зависимость предложена только в [230]. Такое состояние вопроса определило основные задачи нашей рабо­ ты: изучение главных закономерностей сложного процесса, проверка предложенного в гл. I подхода к его описанию и получение расчет­ ных рекомендаций.

Нами исследовалась теплоотдача при омывании вертикального цилиндра и сферы. Общее описание применявшихся при этом экспе­ риментальных установок приведено в гл. I I : они однотипны и раз­ личаются только конструкцией теплообменного участка. Опыты про­ водили при противоточном движении воздуха и насадки. Системы подвода, распределения и отвода воздуха обеспечивали равномерное распределение скоростей в районе расположения калориметров. Утечки предотвращались с помощью запорного узла (плотный слой насадки достаточной высоты) и промежуточного бункера, в котором поддерживалось такое же давление, как в теплообменной участке. Воздух распределялся специальным коллектором — системой вза­ имно-перпендикулярных перфорированных труб. Так как угол рас­ крытия струи в слое зависит от размера частиц, порозности слоя,

 

D

симплекса

[192], проводили предварительные опыты, позволив-

 

d

шие определить необходимые расстояния между подводящим возду­ ховодом и калориметром. Скорость воздуха во всех случаях была

значительно ниже величины, характеризующей

предел устойчи­

вости слоя.

 

Опытные коэффициенты теплоотдачи относили

к температурному

напору между поверхностью и всем потоком (газ, частицы). Таким

образом определяли

общий, по терминологии,

принятой в

[7, 228,

249], коэффициент

теплоотдачи — пристенное

термическое

сопро­

тивление из общего не выделялось. Были приняты меры для созда­ ния условий, при которых поток может рассматриваться, как псевдо­ сплошная среда (см. гл. I) . Насадка и воздух поступали в установку с температурой окружающей среды, их водяные эквиваленты выби­ рали такими, чтобы нагрев не превышал 0,1—0,2° С.Благодаря это-

157

му продольные температурные градиенты были сведены к минимуму, среднеэнтальпийные температуры компонентов различались незна­ чительно. Кроме того, повысилась точность измерения температур потока размещенными в канале термопарами. Практическое равен­ ство температур твердого и газового компонентов подтверждалось калориметрическими измерениями и специальными замерами при отсутствии продувки.

Наряду с тепловыми величинами измеряли расход, объемный вес

и сопротивление движущегося слоя при различных скоростях

фильт­

рации. Д л я каждой из исследованных поверхностей,

помимо

основ­

ных опытов с движущимся продуваемым слоем, проводили

предва­

рительные — с неподвижным продуваемым (режим

фильтрации)

и движущимся непродуваемым слоем. Результаты обобщали в со­ ответствии с критериальными уравнениями, полученными в гл. I .

Данные для режима фильтрации обрабатывали в соответствии с рекомендациями М. Э. Аэрова [71. Эти рекомендации, основанные на анализе и обобщении большого числа литературных данных по теп­ лопроводности и теплоотдаче неподвижного продуваемого слоя, представляются нам наиболее надежными.

Определяли также степень интенсификации теплообмена, об­ условленную переводом слоя в движение (по отношению к неподвиж­ ному продуваемому слою) и продувкой (по отношению к движущему­ ся непродуваемому слою).

VII. 1. СТЕСНЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ

В КОЛЬЦЕВЫХ КАНАЛАХ

В данном случае исследовали среднюю теплоотдачу при направ­ лении теплового потока от стенки к слою. Экспериментальный участок представлял собой кольцевой канал длиной 1,6 м, образо­ ванный кожухом (DK = 100 мм) и внутренним (исследуемым) ци­ линдром — электрокалориметром (D — 32 мм, L — 1 м, -^-•= 31).

В опытах измеряли температуры поверхностей калориметра и ко­ жуха в пяти сечениях по длине. На входе в экспериментальный учас­ ток и на выходе из него устанавливали гребенки термопар, измеряв­ шие температуры потока в шести точках по радиусу канала. Систе­ ма измерений позволяла определить методом стационарного режи­ ма не только средний коэффициент теплоотдачи к внутреннему ци­ линдру (уравнение (П.1)), но и теплопроводность неподвижного слоя при продувке и без нее (по уравнению стационарной теплопровод­ ности цилиндрической стенки).

В качестве насадки использовали сферические частицы алюмоси-

ликатного

катализатора

(d = 3,5

мм,

-^- = 9,75). Скорость

насадки

составляла

0—1,2 мм/сек

(ограничена

производительностью

систе­

мы транспорта), воздуха

— 0—1

місек.

 

158

Результаты предварительных опытов

Д л я неподвижной насадки была проведена серия опытов, по ре­ зультатам которой определены эффективная теплопроводность не-

продуваемого (/ѵЭф) и эквивалентная

теплопроводность продуваемого

(І.экв)

слоя. Значения Я,э ф при порозности слоя е =

0,4 и средней тем­

пературе 20—60° С приведены

в табл. П Л . Данные по эквивалент­

ной

теплопроводности

продуваемого

слоя, полученные

в

области

Re3 «B =

300 с погрешностью,

не превышающей 10%, описы­

ваются зависимостью,

рекомендуемой

в [7] для трубчатых

каналов

при

значениях относительного

диаметра

канала

j > b

и

эквива-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лентного критерия Рейнольдса

Re3 K B

=

>

100 (скорость

фильт-

рации у ф =

vr (1 — рѴ))

 

 

ѵ г

'"м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* , к в - Ч ф

= 0 t

0

8 R

р Г

г -

 

 

(VII. 1)

 

Причины

увеличения Хэкв с ростом критерия

Рейнольдса

проана­

лизированы

в [7].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные по теплоотдаче неподвижного продуваемого слоя были

обработаны в виде N u r

= / (Rer ) (критерии определены по теплофи-

зическим характеристикам воздуха и размеру частиц) и сопостав­ лены с результатами расчета по аналитической зависимости, реко­ мендуемой в [7] для цилиндрических трубчатых каналов. Она ос­ нована на представлении о продуваемом слое как о сплошной среде, характеризуемой эквивалентной теплопроводностью. Сравнение с результатами экспериментальных исследований различных авторов позволило М. Э. Аэрову рекомендовать ее для ориентировочных расчетов общего коэффициента теплоотдачи, учитывающего терми­ ческое сопротивление теплопереносу у стенки и в ядре потока. Наши

опытные данные для алюмосиликата удовлетворительно

согласуются

с расчетными, а также с результатами исследований

теплоотдачи

труб с продуваемой воздухом насадкой из стеклянных и коксовых шаров при А = 4 - ь 10 [177, 228].

Данные по теплообмену движущегося непродуваемого слоя, об­ работанные в критериальном виде Nu = / (Ре), хорошо описывают­ ся зависимостями (III . 4), полученными для других материалов при стесненном движении в кольцевых каналах.

Теплоотдача движущегося противоточно продуваемого слоя

Измерения объемного веса движущегося противоточно продува­ емого слоя показали, что в исследованном диапазоне он не зависит от скорости воздуха. Аэродинамические сопротивления слоя в покое

159

и движении при одинаковой порозности практически равны между собой, что согласуется с выводами [51, 142]. Данные по сопротивле­ нию удовлетворительно описываются формулой М. Э. Аэрова [7] и согласуются с [39, 239]. Скорость насадки не оказывает влияния на

сопротивление, так как ее значения намного ниже скорости

фильтра­

ции. В случае, когда эти величины соизмеримы,

сопротивление оп­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ределяется

не

абсолютной,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а относительной

скоростью

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

воздуха

г

+

ѵт)

[258].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теплоотдача

движуще­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гося

 

продуваемого

слоя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

улучшается с

ростом

ско­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рости каждого из компонен­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тов, особенно заметно в об­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

цмт*

ласти,

где скорость другого

 

 

 

 

 

 

 

 

 

низка

(рис. V I I . 1). Это при­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

водит к тому, что темп за­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

висимости

 

коэффициента

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

теплоотдачи

от

скорости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

любого из компонентов па­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дает с ростом скорости

дру­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гого. Интенсивность тепло­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обмена

 

движущегося

про­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дуваемого

слоя выше,

чем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в случаях, когда один из

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

компонентов

неподвижен.

 

 

 

0.2

0.3 о.и

0.5

0607ѵф,фк

При

этом степень

интенси­

 

 

 

фикации

определяется

со­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р и с .

V I I . 1. З а в и с и м о с т ь

коэффициента

отношением скоростей

ком­

понентов.

Интенсификация

теплоотдач и

от

скоростей

т в е р д о г о

(а)

 

 

и газового

(б)

компонентов:

 

теплообмена

движущегося

/ — !/ф =0,75;

/ / — о ф - 0 . 4 5 :

/ / / — "„, = 0.25;

IV—

слоя, вызванная продувкой,

ѵф

- 0

місек;

Г — і'т = 2.3:

/ / ' — о т = 1.7;

///' —

объясняется

улучшением

 

о т

= 1.0;

IV

— ѵт~0,5;

V — и т = 0

ммісек.

переноса тепла в слое, ко­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

торый, как известно [23, 61,

191 и др.],

лимитируется

теплопроводностью газового компонента.

С ростом скорости и степени турбулентности газового потока

раз­

вивается

перемешивание

в

межзерновых

прослойках,

уменьша­

ется

доля

объема,

занятая

застойными зонами

[112].

Заметную

роль

начинает играть

конвективный

перенос

тепла

газом.

Если

движущийся

продуваемый

слой

рассматривать

как

псевдо­

сплошную

среду, то

указанные

эффекты

можно

трактовать

как

увеличение его эквивалентной теплопроводности. Степень интенси­

фикации по сравнению с движущимся

непродуваемым

слоем,

зави­

сящая от критерия Рейнольдса,

при Re3,<B & 300 г «

1 місек)

дос­

тигает значения 1,6, а при Re3 K B

= 20

- г - 30 не превышает 1,1—1,2.

Вывод о незначительном влиянии фильтрации на теплоотдачу

дви­

жущегося и перемешиваемого

слоя,

сделанный в [194, 203,

206,

1.60

215, 216, 220], справедлив только в области низких скоростей фильт­ рации и не является общим.

Заметное улучшение теплоотдачи при переводе продуваемого слоя в движение обусловлено значительным вкладом частиц в кон­ вективный перенос, так как объемная теплоемкость твердого компо­ нента значительно выше, чем газового. Кроме того, возникающее при движении вращение и перемешивание частиц в пристенной об­ ласти приводит к турбулизации газового потока и снижению терми­ ческого сопротивления пограничного слоя. Степень интенсификации по сравнению с неподвижным продуваемым слоем тем больше, чем выше скорость насадки и ниже скорость воздуха, и в исследованном диапазоне изменения параметров лежит в пределах 1,2—2,8.

Таким образом, процесс теплообмена движущегося продуваемо­ го слоя определяется скоростями, условиями движения и теплофизическими свойствами обоих компонентов. В [45] высказано предпо­

ложение о возможности ориентировочного расчета

коэффициента

теплоотдачи как суммы значений, характеризующих

 

неподвижный

продуваемый и движущийся непродуваемый слой. Д л я

проверки на

рис. V I I . 1 пунктиром нанесены результаты соответствующих расче­

тов по уравнению

 

 

« = « е п + « д н -

 

(VU-2)

Качественно они согласуются с экспериментальными данными,

однако количественные расхождения достигают 40%,

причем расчет­

ные значения завышены. Использование для режима

фильтрации

вместо общего коэффициента теплоотдачи значения

пристенного а с т ,

как

это сделано в [45], приведет к еще большим значениям расчет­

ных

величин.

 

Анализ первичных данных показал, что степень

интенсификации

теплообмена по сравнению с режимом фильтрации при неизменных физических характеристиках компонентов определяется относи-

тельной линейной скоростью насадки — . Это подтверждается

рис. V I I . 2 , на котором приведена обобщенная зависимость, описы­ ваемая уравнением

 

 

fL_ =

1 +

0,75 f—

- Î O 3 ) 0 ' 4 1 .

 

(ѴП.З)

 

 

а н п

 

\ Оф

/

 

 

Оно применимо с вероятной ошибкой + 6 % при 0,8 <

—-

103 <;

< 92; А- = 9,75;

 

= 31. Как видно из (VII.3), значительное

улуч­

шение теплоотдачи

достигается даже

в случаях, когда

линейная

скорость частиц на

один-два

порядка

ниже, чем воздуха.

Это объ­

ясняется высокой объемной теплоемкостью насадки.

 

 

Как

показано

в

гл.

1,

в общем случае в уравнениях

такого

типа при

изменении

свойств

компонентов определяющим

параме-

11—74

161

тром

является

отношение их водяных эквивалентов

=

'

или

весовых

скоростей

EË_L .

Уравнение

(VII.3)

отличается

от

 

 

 

 

Ягѵф

 

 

 

 

 

уравнения (1.43)

для

омывания

пластины,

что может

быть

вы­

звано различием в

форме поверхности теплообмена,

а также стес­

ненностью движения. Влияние этого фактора на степень

интенси­

фикации не изучено.

 

 

 

 

 

 

Для обобщения опытных данных использовали также изложен­

ную в гл. 1 методику, согласно

которой движущийся

продуваемый

Рис . V I I . 2. З а в и с и м о с т ь

степени ин­

тенсификации

теплообмена от отно­

сительной

скорости

н а с а д к и .

Рис .

V I I . 3.

О б о б щ е н н а я

з а в и с и м о с т ь

по

теплооб ­

мену

д в и ж у щ е г о с я

про­

д у в а е м о г о слоя

с

продо ­

льно

о м ы в а е м ы м

цилинд ­

 

ром.

 

 

слой рассматривался как квазигомогенная среда с эквивалентной теплопроводностью, зависящей от скорости продувки. Условия, при которых такое представление применимо, в определенной мере соб­ людались в опытах. Так, изменения температур компонентов в ра­ бочем участке не превышали 01—0,2° С, водяные эквиваленты их

различались

незначительно (не более чем на 20—30%), поверхность

межфазового

теплообмена

была достаточно

развита

(1030

м2ъ).

Если для приближенного анализа условий теплообмена исходить

из принципа

аддитивности

(т. е. оценивать теплоотдачу

газа по ре­

жиму фильтрации аг «

â H n ,

а частиц — по движущемуся

непродува-

емому слою а\ А ; а д н ) , то можно сделать вывод, что теплоотдача

ком­

понентов различается

незначительно ((*„,,« 15

25

вт/м2-град,

адн = 25 ч- 35 вт/м2-град).

Коэффициент межфазового

теплообме­

на, рассчитанный по скорости фильтрации, значительно

превышает

эти величины (ом = 100

 

150 вт/м2-град).

Все это позволяет

сде­

лать вывод, что в опытах

средние температуры компонентов

были

близки (А- та tT). Следовательно, указанный

подход достаточно об­

основан и приемлем. При продольном омывании и неизменных гео­ метрических характеристиках критериальное уравнение аналогич­ но по структуре (1.36а), где определяющим является модифициро­ ванный критерий Пекле,

162

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ