Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Сапрыкин Г.С. Исследование операций в энергетических расчетах учеб. пособие для слушателей фак. повышения квалификации преподавателей теплотехн. каф., аспирантов и студентов специальности 0305

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
5.03 Mб
Скачать

А) увеличения единичной мощности блоков и др.

Для условий, близких к первому случаю, целесообразно ограни - чить число блоков на станции, для второго случая - мощность стан цин необходимо повышать вплоть до границ, обусловленных площад - кой, водоснабжением и санитарно-гигиеническими нормами.

.§ 4 - 2 . Оптимальный срок службы тепломеханического оборудования

Эффективность любого производства в большой степени зависит от амортизационных сроков службы оборудования. Зачастую эти сро­ ки службы еще не определены или задаются как нормативные. Норма­ тивы, как правило, основаны на обобщении среднестатистических данных по фактической долговечности существующих образцов обору­ дования и не могут учитывать все многообразие условий эксплуата­ ции вновь проектируемого оборудования.

При соответствующей организации ремонтов физический срок

службы тепломеханического оборудования может быть практически безграничным. Однако рост затрат на восстановление оборудования кладет физическому сроку службы экономически оправданный предел, тем самым определяя оптимальный срок службы.Этот срок службы бу­ дет экономическиоптимальным в первом приближении, так как фак­

торы морального износа корректируют его в сторону еще большего сокращения.

Остановимся на определении оптимального срока службы только по материальному износу. Для этого необходимо рассмотреть измене­ ние отдельных составляющих затрат по энергетическому оборудованию ю времени. На р и с.-4 -2 показана картина изменения этих составляю

щих. С увеличением времени эксплуата­ ции эксплуатационные расходы С Щ ) по оборудованию увеличиваются, а ежегод­ ные амортизационные отчисления и фонд накопления С S a . H ) снижаются (отно­ сятся к возрастающему времени эксплуа­ тации). Это определяет минимум суммар­ ных приведенных затрат и оптимальный

срок службы Т„

Под оптимальным будем понимать срок службы, при котором суммарные расчетные затраты за весь срок служ­ бы, приведенные к концу любого года эксплуатации, достигают минимума|47j .

70

J

Затраты за весь срок службы оборудования, приведенные к поему году эксплуатации, определяются выражением f 48 ]

 

-

 

5 = КЫ +Е U.t d ,

 

(4-23)

где

к

~

■Ы

 

 

капиталовложения в . установку ;

 

 

 

оН +р-, р -

нормативный коэффициент эффективности

;

 

 

U_t ~

текущие эксплуатационные издержки за

год {

;

 

Т

-

срок службы.

 

 

Достижение оптимального значения Т = Т0 , соответствует ми­ нимуму усредненных расчетных затрат за срок службы, приведенных к любому году эксплуатации

тТ-1

З ^ С к л +L Ut d ) ^ т л ^ m in , (4 -2*0

где

\

 

 

L d

— Т ч

усредненный

коэффициент приведения затрат

L

d

оду

I

Условие (4 -2 4 )

справедливо для случая неизменной выработки

(производительности) агр егата,в

противном. случае в (4 -2 4 ) необхо­

димо ввести функциональную зависимость выработки (электроэнергии)

от

года эксплуатации

И « > .

 

.

 

 

 

Для аналитического

решения задачи необходимо знать вид Функ­

ции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U. t = U0f (U ,

 

 

(4- 25)

где

Ц 0 - эксплуатационные

затраты в год ввода

установки.

 

Кроме того, дискретное время

t

>= 1 , 2 , . . . , Т

 

необходимо

заменить непрерывным.

Величину

d

 

предотавим в

 

виде [ 48]

 

 

 

т

т

рч

 

 

( 4- 26)

 

 

 

d. =0+5>)

- 6 ,

 

 

 

С учетом (4 -2 5 )

и (4 -2 6 ) выражение

(4 -2 4 ) получит вид

 

 

 

- к е рТ* [ [ цо / ^ 1 ^ (Т *~сЦ

(4- 27)

 

 

Ъt

 

j V ^ d t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При достаточно

сложной зависимости

U 0

 

значение ^3*

может быть найдено численными методами. Приближенную фориулу для

определения Т0

можно получить, если функция

1Ц имеет линей-

пый вид

-

 

 

U ^ llo U + ^ t ) ,

(4 -2 8 )

где ft - коэффициент прироста эксплуатационных затрат за год

'эксплуатации.

71

Тогда удельные приведенные затраты по соотношению ('4-27 )

будут равны ( при Э = Const )

 

 

V

= K&<l L

_

 

 

 

-

- )

( д-29)

 

 

4

Э < *« -П

 

Э

^

РТЧ

Р

'

 

Взяв

производную (4 -2 9 )

по

Т

 

и приравняв ее нулю, получим

расчетную формулу для

определения оптимального срока службы

 

 

 

РТ0 + 9г рт 0

 

Кр

•н

 

(4-30)

При

I,

30 лет величиной *

4

■РТо можно

пренебречь

по срав-

нению с

произведением

рТ0

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

lo

Ы0 р,

 

р

 

>

U0£

 

(4-31)

 

 

 

 

 

 

 

где

-

срок

окупаемости

капиталовложений.

 

Из полученных соотношений

следует,

что

 

 

1 . оптимальный срок службы тепломеханического оборудования определяется экономическими факторами -и может быть намного мень­ ше физического j

2 . оптимальный срок службы оборудования определяется отноше­ нием стоимости агрегатов к эксплуатационным затратам и не эави -

сит от

абсолютных значений этих величин-,

3 .

оптимальный срок

службы тепломеханического оборудования

должен

пересматриваться

и уточняться по мере изменений условий

эксплуатации, топливоснабжения и прогресса энергомав-иностроения. Для примера рассмотрим вопрос об оптимальном сроке службы

питательного насоса блока 200 МВт ПЭ 720-185. Для насоса с хоро­

шим

приближением

[ 49]

выполняется условие

(4 - 2 8 ).

Стоимость на­

соса

II3050 руб

[50]

, производительность

585 т/ч

при средней,

нагрузке "блока 183 МВт ; удельный расход электроэнергии на пере­

качку воды 7,15 кВт.ч ./ т

при

 

удельном расходе

топлива

на отпу -

щенный кВт.ч 365 г/кВт,ч.

;

затраты

на капитальный

ремонт с о '-

ставдяют 2000 руб ; цена

топлива (

Ц т

)

10,15,25

руб/т у .т .;

число пусков на 1000 часов работы

т .

=

5 ,1 0

и 20

;

число ча­

сов

использования насоса

Т

= 2000 + 6000 час/год.

По

данным

9 ]

понижение к .п .д . насоса

 

и з-за

естественного

износа

состав­

ляет

в среднем 0,055^ на

1000

ч работы,

а

и з-за

одного

пуска -

-останова

0,01455?, поэтому коэффициент прироста

эксплуатацион­

ных затрат

определяется по формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“ 3L [0 ,0 5 5 + 0 .0 W 5т ]

 

 

 

 

С "-зг)

 

Изменение величины

|J

в

зависимости

от

Т

и

ПТ.

показано

72

на р и с.4 - 3 ,а . На рисунке

приведены графики изменения оптимально­

го

Т

С при

р

=

0,125 1/год ) от числа часов работы,ко­

личества

пусков

насоса

и цены топлива.

 

 

 

 

SQ0Q

*ШОО МООчос

Р и с.4 -3 .

Изменение оптимального

срока службы

от числа

 

 

часов

работы насоса -

 

-----------------

 

:----------

m W tt)

г - ------------ V f m

Цт =

Ю руб/т у .т . ;

б) Цт=

15 руб/ т у .т .

;

 

 

в)

Ц т = 25

руб/т у .т .

 

D m =5 ;

2) m =ю ;

з) m « ® ■

Величина Т0 изменяется в широких пределах в зависимости от значений м ере числеиных величин. Необходимо отметить влияние на Т0 числа пусков-остановов, особенно при малом числе часов рабо­ ты насоса в году, что может оказаться характерным для любого тепломеханического оборудования. Это обстоятельство, по-видимо­ му, необходимо учитывать при сравнении эффективности разгрузки блоков и их остановов, для прохождения минимума нагрузки.

§ 4 -3 . Оптимальное соотношение экономической и номинальной мощности

паротурбинного блока

Из-за снижения удельного веса выработки электроэнергии гидроэлектростанциями’ и развития атомной энергетики тепловые электростанции будут все более участвовать в регулировании на­ грузок в энергосистемах. Для этой цеди могут привлекаться спе­ циальные пиковые установки, а в определенных условиях и блоки,.

73

ранее предназначаемые для базовых нагрузок. Последние должны

быть приспособлены к работе в достаточно широких пределах изме-

н вня кагрузкн.

Известно, что при проектировании паровых турбин различают

эффективную номинальную и экономическую мощности. Под номиналь­ ной понимают мощность, которую турбина может развивать я течение произвольного отрезка времени. Эта мощность и фиксируется как мощность агрегата электростанции. При экономической мощности турбина имеет наивысший относительный к.п.д.П о причинам, отпе­ ченным выше, целесообразно иметь наибольший к .п .д . при нагруз­ ках,меньших номинальных. Однако все отечественные блоки имеют максимальный к .п .д . нри номинальной мощности, т .к . они проекти­ ровались для работы с высоким коэффициентом нагрузки.

Изменение условий работы блоков делает целесообразным воз­

врат при проектировании турбин к двойной мощности - экономиче­ ской и номинальной [ 5 l ] . Этим обеспечивается устойчивость теп­ ловой экономичности в более широком интервале 'нагрузок; отпа - дает необходимость развивать хвостовые поверхности нагрева котло­

агрегатов для

получения расчетного к .п .д . ни поминальной

нагруз­

к е; появляется

возможность

увеличения пред ел» ной мощности

тур-

бяп»

 

 

 

Для выбора

оптимального

по тепловой экономичности со от ноше­

ния между номинальной и экономической мощностью необходимо опре­

делить годовой расход тепла на турбину для разных значений этого соотношения и разных графиков нагрузки. При этом возможно учиты­ вать только изменение тепловой экономичности турбины, так как эко­ номичность работы энергоблоков большой мощности в широком диапа­

зоне нагрузок,определяется в

основном работой

турбоустановки

. [ 52 ] .

 

 

 

 

 

 

Для решения поставленной

задачи необходимо

аналитическое ‘ -

описание Годового-графика электрических нагрузок. Такой гипоте­

тический

график нагрузок

по

продолжительности

в

относительны..

величинах

представлен на

рис. 4 -4 .

На рисунке

L

f

=

( t - текущее время ;

t x-

число

часов в году);

к Ni'f) - - Д !

СN -Ш.текущая нагрузка; - нагрузка,равнап номипалмтй'

мощности

установки ) ;

—aim. (

№ПШ1минимальиал на -

грузка )

-

коэффициент неравнойерноети

графика нагрузки.

Относительную текущую нагоузку представим в виде

 

 

 

 

N l T H n W ,

-

-

( , . w

где й Д , с

- коэффициенты,

зависящие

от конфигурации

 

графика

 

 

нагрузки.

 

 

 

 

74

Из выражения

следует ,

что

 

при

т

=i «

N(T)»a+S-m0,

при

х

«о

N(t)*a»< .

Таким образом,

, '

Годовая выработка электроэнергии установкой состарит

4 т * ] ж Ш Т л

= |[ ь а - Л см г и - ^ в,

т . 0 .

С »

 

 

( * - Ж)

 

 

РИС.4

-4

Подставляя

значения

CL

, о

и

С

(4 -3 3 )

,

получим

 

 

 

N ( T H - o - m 0)t

Г

 

 

 

(4 -3 5 )

Формула

(4 -3 5 ) получеиа Россандероы и носит

его

имя.

Выражение (4 -3 5 )

позволяет представить годовой график по про- .

доджительйости через

коэффициент неравномерности

Ш0

и коэффи­

циент заполнения графика

нагрузки

ttl

.И з

(4 -3 4 )

видно, что

представляет собой отношение действительной выработки электро -

эноргии к теоретически возможной при работе блока с нагрузкой

МОГ) =1 время Т =1.

Зависимость расхода тепла на турбоагрегат от нагрузки можно вы­ разить, используя энергетическую характеристику. Такая двухзопная энергетическая характеристика представлена на рис. 4 -5 .

Часовой расход тепла изыеняет-

той ход,

при эконо-

Рио. 4-5

мнческой

и номиналь­

 

ной нагрузках.

 

Изменяющееся значение нагрузки N

представим формулой (4 -3 5 ;

75

 

 

m - щ»

 

N - N J K I- n O t 1

 

 

 

 

( 4 - 3 8 )

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(X-----t-_--«■

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С учетом

(4 -.J8 ) . выражение

(4 -3 6 )

принимает вид

 

 

 

 

 

 

 

 

Q r Q r

 

 

 

 

 

 

 

u _39)

 

а выражение (4-Э 7)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M„-N

 

 

 

 

 

(4 -4 0 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N3

 

 

 

 

 

 

Если турбоагрегат работает

при нагрузке

и

большей в те­

чение какого-то времени

t ,

(р и с .4 - 6 ), то годовой

расход тепла,

 

потребляемый

турбиной, равен

 

 

Л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И з.d t +

 

0 , d i

C 4 - 4 i )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Время

 

,*4

определится

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

из

выражения (4 -3 8 )

при заме­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

не величины

N

на

N3

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подставляя

значения

Q,

и Q2 ,

 

 

 

 

 

 

 

 

определенные

 

по формулам (4 -3 9 )

 

 

 

 

 

 

 

 

н (4 -4 0 ), в

(4 - 4 1 ),

после

интег­

 

 

 

 

 

 

 

 

рирования получим ^ 53 J

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q,=(d(QH‘ % +0 х У ) ( й

)i+

Ри с.4 -6 . Возможные

графики

нагруз­

•4-tQ xN - т ) ^ Оэ т ] } t к а с 4-4 2)

 

 

 

ки турбоагрегата

 

о

т

=0.875

■;

т

0 = 0 , б ;

 

где

^

 

 

 

 

 

 

 

2)

гп = 0,75

;

т . о=0,5

;

 

ПерераЪход

тепла

при работе

3 )

 

т .= 0 ,7 5 ; т

0 = 0.7

;

турбины на частичных нагрузках

 

4)

т

= 0,625

5

ГПо=03

 

по

заданному

графику нагрузки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по сравнении с расходом, кото­

 

рый бы она имела,

выработав то

же количество

электроэнергии

),

но

при нагрузке

N3 ,

составит

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~

"

 

 

 

 

 

 

 

(4 -4 3 )

г,

 

 

 

 

n

 

Wi(J)

 

 

 

 

 

 

 

 

Количество тепла

 

[ L ,3,

определяется из выражения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ql(s)

>

 

 

 

 

 

 

(4 -4 4 )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

76

где

 

i

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t„

- число

часов исполь­

 

 

3

N 3

 

 

 

'

ч

 

 

 

 

 

зования установлен­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ное мощности.

 

 

 

Часовой расход

тепла

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧЧ \ Т Г П

n

 

-I

„ ,

 

 

 

(**-45)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гН7

 

 

 

 

 

w

 

Ы г -|»

 

 

 

-

1

 

4

 

 

 

 

 

 

 

-

 

 

 

 

J

*ун

 

 

' 3

 

 

 

in

тепла турбиной при эковомнче -

 

 

 

*

 

 

 

 

 

 

 

 

ской и номинальной мощности.

 

 

 

Подставив

значения

t }

и

Q3

в

формулу (4 - 4 4 ),

получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<‘4 "46)

так

 

как коэффициент

заполнения графика нагрузки

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

щ *

i k i i L =,

Ь

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л

 

N" ««t“Л

 

Л

 

 

 

 

 

 

лучим

 

 

г

и

 

Ог(э>

в

О*-'***)» после

преобразований

по­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S '. - L

 

 

 

 

 

 

+x. i o n i ,

( 4- 47)

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

'

*-m„

 

 

 

 

 

 

 

mjilu

 

 

 

0 v

J 5

 

 

 

 

Xaeij -

 

 

 

 

 

 

 

гчдни- ;

 

 

у

 

 

 

щ е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднегодовой удельный расход условного топлива определится

из

соотношения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О 0 г . , 0 ш М 1

Ш н О ^ ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 QeP

К П Л

 

М н Ч Г ”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=J4.« + S) 8H4

3 0 + S ) ,

 

 

 

(4 -4 8 )

где

 

£

,

Л

 

-

удельный расход

условного

топлива

при N„ и

 

 

Н

 

при Из

 

 

.

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Очевидно,

что для

заданного

графика нагрузки

существует

такое

значение

^опт =Цд

 

 

,

при котором величина

В-

примет

наимень­

шее значение,а N4 , следовательно,

будет обеспечиваться и наимень­

ший

среднегодовой удельный расход топлива.

 

 

 

 

 

 

 

На рис.4-7

приведены графики изменения величины

и

в

зави­

симости от

 

для

различных графиков нагрузок (

в расчетах

при­

нято

Х0

=

0 ,0 8

) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видно из

графиков,

наивыгоднейшее соотношение мощностей'

77

ъ

 

 

йЬ 0.6

ОТ

Ой

09 ^

 

 

 

Р и с .9 -7 . Перерасход топлива в

зависимости

от величины

V

а)

m

= "0,875 (

= 7660

ч/год);

171. = 0,6

;

б)

m

=0 ,7 5

С

1н =

6570

ч/год) ; I . m 0 =0, 5;

П. т о= 0 ,7 ;

в )

Щ

=0,6 2 5

(

t H=

5480

ч/год);

т о =0,5;

 

I )

Ц

= 0 ,9 9

;

2) J4. = 0 , 9 8

;

3) ji = 0,97

сильной степени зависит от характера графика нагрузки-коэф­

фициента равномерности

Ш0

. Величина

может быть намного

меньше

Мн ; с увеличением

разницы в

тепловой

экономичности

турби­

ны при

нагрузках

и №н величина,

 

приближается к

едини­

ц е; выбор оптимального

значения Т

особенно

важен при разуплотне­

нии графиков нагрузки

С отклонение от

'.0П1 приводит к значительно­

му перерасходу топлива ) .

Полученные выводы базируются только на анализе тепловой эконо­ мичности турбины и поэтому могут рассматриваться только как при -

ближенные. Окончательный

результат

по выбору

ЧГопт можно получить

только при совместном рассмотрении

возможности

те хил ;еского выполне­

ния турбин с

N3 « N H ,

затрат в

турбину и факторов энергосисте­

мы.

 

 

 

 

Однако формула (4 -4 8 ) представляет и самостоятельный интерес,

78

ток как позволяет оценить перерасход топлива существующими тур­ бинами при раооте*их по различным графикам нагрузки.

Для' турбины K -200-I30 тепловую характеристику можно предста­ вить в виде [ 54 ]

 

 

 

О

= 29,48+1.809 N+0,148 (

N -

173.45

)

 

 

откуда

получаем: N H

= 200

МВт ;

Д

,

173,45■*

МВт

;

V .

^ .0 ,8 6 8 ;

Qs =

342,48

Гкал/час

;

 

 

395,2 Гкал/час ;

Qx »29,48 Ш л / час;

Х о= 0 ,| 5 и

=

0.0745

;

j l

-

Qa/^Щ

 

-

1 . 0 0 .

 

 

 

 

 

Для турбины К-300-240

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q

« 32,3+

1,758

N

+ 0 ,0 5 2

С N

-2 4 0

)

 

 

т .е .

NH =

309

МВт ;

N,=.

240

МВт

;

U

. 0 , 8 ;

Q,-4 5 4 ,2 2

Гкал/час;

QH= 562,82 Гкал/час ;

Q$

«=

3 2 ,3 Гкад/час ;

Хо*0 ,0 5 7 4

;

« „ 1 ,0 .

 

В т а б л .: 4 -3 приведены

значения относительного перерасхода

топлива

& 16и

при работе

этих

турбин

по'различным графикам на -

грузки, определенные с использованием приведенных выше числовых

значений показателей

^

 

 

,

Х 0 .

 

 

 

 

Таблица 4-3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* « + S ’)l4

 

 

 

 

 

 

 

 

Блок

 

 

Ш

 

 

 

0,625

 

 

0 ,7 5 0

 

0,875

 

 

 

1 н

,час/год

 

 

5480

 

 

6570

 

 

7660

 

 

 

 

.Шо.

 

 

0 ,5

:0 ,б

 

 

0 .5

: 0 ,7

 

0 ,6

! 0 ,7

 

 

K -200-I30

 

1,0309 1,0308 1,0153 1,0139 1,0047 1,0035

 

 

К-300-240

 

■1,0205 1,0202 1,0086 1,0052 1,0022 1,0010

Из

табл.

4 -3 следует,

что даже

при значительном

снижении

числа

часов

использования установленной мощности

t H

экономия -

ность блоков изменяется незначительно. Это обстоятельство позво­ ляет сделать однозначное заключение о снижении оптимальных пара­ метров пара при учете возможности работы блоков в переменной час­ ти графика нагрузки (и з -за уменьшения Д и снижения топливной

составляющей расчетных затрат ) .

Рассмотрим еще один важный вопрос, связанный с

режимами рабо­

ты блоков -

перерасход

тепла за

счет пусков - остановов

блоков

в процессе эксплуатации. Для приближенной оценки

потерь

тепла на

пуски воспользуемся понятием об условном времени

работы

турбины

в пусковом

режиме (

) , время

определится

из предполоке-

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ