книги из ГПНТБ / Производство сортового проката в широком сортаменте

людается увеличение доли потребления листового проката. Так, в 1968 г. по сравнению с 1965 г. в США .выпуск листа увеличился с 63 до 65%, в Японии — с 55 до 59%, в ФРГ — с 42 до 49%.

В общем потреблении готового проката в СССР увеличилась доля потребления листовой конструкционной (горячекатаной) и тонколистовой стали. По сортовому прокату увеличилась доля пот­ ребления балок и швеллеров, мелкосортной стали, сортовой, нер­ жавеющей и конструкционной, шарикоподшипниковой сталей. По остальным видам сортового проката доля потребления уменьши­ лась. Изменение структуры потребления прокатной продукции в 1966—1970 гг. приведено в табл. 9.

В практике планирования, разработки балансов и распределе­ ния материальных ресурсов в нашей стране применяется только укрупненная номенклатура прокатной продукции. Принятая Гос­ планом и ЦСУ СССР номенклатура проката черных металлов со­ стоит из 54 видов проката. Она разработана по смешанному принципу, сочетающему потребительский и производственный принципы. Потребительский принцип предусматривает выделение в сортаменте отдельных видов проката или профилей в соответ­ ствии с их назначением и спецификой спроса на металл по неко­ торым маркам стали. Производственный принцип предусматривает группировку видов проката в соответствии с возможностями его производства на прокатных станах определенного типа (мелко­ сортных, среднесортных, крупносортных).

Для определения сортаментного потребления проката система­ тизированы и обработаны заказы, выданные металлургическим предприятиям. Структура металлопотребления рассматривалась по видам проката, профилям, размерам, группам марок стали, ме­ таллопотребляющим отраслям. Шифровке, систематизации, обра­ ботке и анализу подвергли около 200 тыс. позиций заказов.

Полученные перфокарты систематизировали, после чего получа­ ли табуляграммы в необходимых разрезах: по фондодержателям, по назначению, по видам прокатной продукции, профилям, разме­ рам, маркам стали и другим необходимым признакам. В резуль­ тате получены необходимые данные для анализа металлопотреб­ ления по фактической 'Структуре.

Потребление сортового проката по профилям распределяется следующим образом, % ог общего количества:

Сталь круглая, ГОСТ 2590—71, ГОСТ 1133—71, ГОСТ 6143—52*, ГОСТ 5210—67*, ГОСТ 7419—55* 36,3

4543—71 и др.) 9,9%, прочих легированных и специальных марок стали 2,4%.

Более 200 фасонных и простых профилей опециального приме­ нения с объемом производства около 1,0 млн. т производится на станах линейного типа. Станы этого типа характеризуются недос­ таточной жесткостью клетей, имеют относительно низкие скорости прокатки, недостаточную мощность двигателей, низкий уровень ме­ ханизации, отсутствует автоматизация процесса прокатки и др. В ■связи с этим существующий сортамент фасонных профилей еще не

. отвечает полностью требованиям потребляющих прокат отраслей промышленности.

Несовершенство освоенного на действующих прокатных станах сортамента сортовых и фасонных профилей оказывается на вели­ чине отходов металла при обработке на машиностроительных за­ водах, а также на повышенной металлоемкости готовых машин и изделий. Поэтому наряду с решением задач по общему увеличению ■объема выпуска проката в - стране особое внимание должно уде­ ляться расширению сортамента в результате освоения новых, эко­ номичных профилей и совершенствования прокатываемых профи­ лей.

2, Совершенствование методики изучения потребности в прокате

Прогнозирование общей потребности в прокате и по планируемой номенклатуре

Высокие темпы развития производительных сил, увеличение масштабов производства, большое число возможных вариантов для принятия решений и усугубление возможных последствий от ошибочных решений в планировании обусловили необходимость разработки научно-технических прогнозов.

Исключительно важной задачей является разработка методи­ ческих и практических проблем прогнозирования потребности и развития сортамента прокатной продукции. Прокат относится к числу основных материалов в машиностроении и строительстве, ют объема и структуры выпуска которого во многом зависят эффективность производства и темпы развития многих отраслей народного хозяйства страны. Научно обоснованное определение перспективной потребности в прокате дает исходные материалы для правильного решения практических задач планирования раз­ вития прокатного производства, а также раскрывает резервы и возможности экономного использования металла в стране.

В связи с многообразием сфер применения, целей и задач, а также сроков научного предвидения применяют несколько методик и способов прогнозирования потребности в прокате. Основные из них: метод прямого счета; балансовый метод; метод расчета по

ления 'потребности в металле во взаимосвязи с развитием всех отраслей народного хозяйства и без .искажения факторами, рассчи­ тать которые точно невозможно вследствие большой трудоемкости и отсутствия в официальной отчетности необходимого числа пер­ вичных данных в сгруппированном виде.

К недостаткам этого метода относится то, что отображение межотраслевых и внутриотраслевых производственных связей в ба­ лансе производства и распределения продукции по всему народно­ му хозяйству вызывает 'необходимость агрегировать отрасли и от­ дельные виды продукции. Такое укрупнение приводит к тому, что данных межотраслевых балансов становится недостаточно. При разработке перспективных (и особенно текущих) планов требуется отразить отрасли или продукты в значительно большей,номенкла­

туре, чем это возможно сделать в межотраслевых балансах.

В настоящее время балансовым методом, так же как и методом прямого счета, не представляется возможным определить потреб­ ность в прокате для дальней перспективы, так как на период раз­ работки прогноза нет еще данных ни о развитии отдельных от­ раслей, ни о научно обоснованных нормах расхода проката.

Суть метода расчета потребности по укрупненным нормативам, предложенного А. М. Поляком, заключается в определении по­ требности народного хозяйства в металле (Уп) делением расчет­ ной потребности наиболее емкой отрасли (М) на удельный вес ее в общем производстве металла. При этом принимается, что доля данной отрасли в общем потреблении металла сохраняется ста­ бильной в течение 5—10 лет.

Потребность в металле базисной отрасли определяется по фор­ муле

М = М з _ э ) 01021

где N —' норма расхода металла в стоимостном выражении, руб/ руб .валовой продукции;

W — объем всего выпуска валовой продукции; k\ — коэффициент повторного счета;

&2 — коэффициент опережения роста выпуска продукции в стоимостном выражении по сравнению с ростом ее выпус­ ка в натуре;

къ— коэффициент изменения отраслевого состава; Ф і—коэффициент, показывающий снижение потребности в ме­

талле, обусловленное действием металлургических факто­

Ф2— коэффициент, показывающий снижение потребности в ме­ талле, обусловленное действием машиностроительных факторов (улучшение конструирования и технологии изго­ товления машин), принимается равным 0,87.

Всвою очередь

э— Э\ -f- Э2-f- Э3 — Р,

где Э — суммарная экономия проката от внедрения заменителей с

Эз — экономия проката от замены его стальными трубами; т; Р — дополнительная потребность в прокате для замены литья,

т.

Общий объем перспективной потребности всех отраслей народ­ ного хозяйства в прокате Ѵп рекомендуется определять по формуле

а

где а — доля базисной отрасли во всем потреблении проката. Недостатками данного метода являются большая трудоемкость

определения абсолютной величины покупных деталей н узлов в каждом из изделий базисной отрасли, пропорций в изменении тем­ пов роста цен, перспективного изменения отраслевой структуры, а также установления количественных оценок основных направле­ ний и темпов изменения качества металла, расширения его сорта­ мента, улучшения конструирования, изготовления машин и других факторов, в отсутствие которых нельзя рассчитать коэффициен­ ты, входящие в формулу. Отрицательной стороной данного метода является также и то, что количественные и качественные измене­ ния ів технологии производства « нормах расхода металла на изго­ товление изделий в базисной отрасли в перспективе принимаются

ные на изучении и экстраполяции закономерностей, установлен­ ных между потреблением стали (проката) и важнейшими факторами, определяющими их в прошлом. Потребность в черных металлах при этом рассматривается в количественной зависимо­ сти от макроэкономических показателей развития страны таких, как совокупный общественный продукт, общественный продукт промышленности и строительства, основные фонды, национальный доходы и др.

перспективной потребности в черных металлах используют урав­ нения множественной регрессии.

Значительное расширение сортамента проката, увеличение масштабов производства и потребления, ускоряющийся техничес­ кий прогресс, усложнение 'межотраслевых взаимосвязей—все это требует дальнейшей разработки современных, принципиально но­ вых методов решения проблемы определения перспективной по­ требности, основанных на познании закономерностей развития металлопотребленпя и изучении тенденции развития техники н технологии как металлообработки, так и прокатного производства. Основными преимуществами экономико-математического модели­ рования при прогнозировании развития металлопотребленпя яв­ ляются:

1)возможность получения многовариантных решений;

2)возможность осуществления расчетов в короткие сроки с применением ЭВМ;

3)возможность изучения потребности с учетом сбалансирован­ ного общего объема производства промышленной продукции с ос­ новными показателями, темпами и оптимальными пропорциями

перспективного развития народного хозяйства страны; 4) возможность учета не только детерминированного, но и ве­

роятностного (стохастического) характера развития .метяллопотребления.

Результаты прогноза потребности во многом зависят от качест­ ва экономико-математической модели, от того, насколько идекватно она отражает реальные закономерности и особенности развития металлопотребленпя. В связи с этим одним из важнейших вопро­ сов экономико-математического моделирования и прогнозирования потребности ів прокате является выбор факторов, определяющих металлопотребление для построения соответствующих моделей. Правильно отобрать эти факторы помогает глубокий качественно­ количественный анализ особенностей формирования н закономер­ ностей развития производства и потребления металла.

Объем и структура металлопотребленпя складываются под влиянием большого числа как экономических, так и технологичес­ ких факторов. Среди этих факторов можно выделить следующие: размеры общественного производства, определяемые совокупным общественным продуктом или конечной продукцией; уровень на­ ционального дохода; объемы капитального строительства и маши­ ностроения; ввод в действие основных фондов; структуру сорта­ мента металлопродукции;. металлофонд страны; размер капитало­ вложений в черную металлургию и металлопотребляющие отрасли промышленности; объем выпуска заменителей металла; уровень технологии прокатного производства; длительность периода про­ гнозирования и др. Задача экономико-математического моделиро­ вания прогноза потребности заключается прежде всего в том, чтобы из многообразия факторов выбрать наиболее существенные, оказы­ вающие определяющее влияние на объем и структуру потребности в прокате, и затем установить закономерности их развития.

При разработке модели развития производства проката при­ нята следующая экономическая оценка закономерностей роста потребности в прокате:

а) роль проката черных металлов как основного конструкцион­ ного материала ,в прогнозируемый период увеличится, что обуслов­ лено осуществляемым в текущей пятилетке и намечаемым на пер­ спективу преимущественным развитием основных металлопотреб­ ляющих отраслей народного хозяйства — автомобильной промыш­ ленности, тракторного, сельскохозяйственного, строительного, до­ рожного, транспортного, энергетического и коммунального маши­ ностроения, а также значительным увеличением объемов капиталь­ ного строительства и использования в сооружениях металлоконст­ рукций;

б) потребление металлопроката в прогнозируемый период будет возрастать, поскольку увеличиваются экспортные '.поставки в стра­ ны—члены СЭВ и более интенсивно будет заменяться чугунное и стальное литье в машиностроении прокатом;

в) относительное снижение потребления проката в народном хозяйстве будет обусловливаться в основном выпуском менее ме­ таллоемких 'машин иизделий в машиностроении, совершенствовани­ ем их конструкций, повышением единичной мощности, а также рас­ ширением сортамента и повышением качества металлопроката. В капитальном строительстве существенного снижения потребления металлопроката в прогнозируемый период не ожидается, поскольку намечается расширение применения металлических строительных конструкций, обеспечивающих повышение долговечности сооруже­ ний и производительности труда в строительно-монтажных рабо­ тах;

г) развитие отраслей, производящих заменители черных метал­ лов (пластмассы, стекловолокно, цветные металлы и др.), показы­ вает, что в ближайшие 10 лет ожидаемая экономия проката за счет использования этип материалов составит всего около 3—5 млн. т в год;

д) пропорциональное развитие отраслей промышленности

СССР в течение длительного времени осуществлялось при .ежегод­ ных капитальных вложениях в черную металлургию в пределах 3,5—5,5% от общего размера капиталовложений в народное хо­ зяйство страны;

е) темпы роста производства проката зависят от общего объ­ ема производства проката и темпов роста основных показателей развития народного хозяйства. С увеличением объема производст­ ва проката темпы роста его несколько снижаются, но в то же вре­ мя они остаются ниже темпов роста национального дохода страны. Рост потребления проката черных металлов происходит наиболее быстро при уровне его потребления на душу населения 250 кг и значительно замедляется при уровне 500—600 кг. В качестве опре­ деляющих металлопотребление факторов можно принять следую­ щие: национальный доход, объем капитальных вложений внародное хозяйство, в том числе в черную металлургию, основные фонды промышленности, объем выпуска продукции машинострое­ ния, объем строительно-монтажных работ, длительность периода прогнозирования.

Выбор этих факторов обусловлен также и тем, что, в практике планирования рассчитывают прежде всего перечисленные выше важнейшие показатели развития народного хозяйства.

Для расчета перспективной потребности разработана экономи­ ко-математическая модель двухступенчатого прогноза. Вначале рассчитывают общую потребность готового проката (у) в зависи­ мости от уровня капиталовложений в народное хозяйство и черную металлургию (k), национального дохода страны (хі) и длитель­ ности периода прогнозирования (t), т. е. потребность рассматри­ вается как функция

ÿ = f (k x i t)-

Затем определяют потребность по планируемой номенклатуре сортамента проката в зависимости от рассчитанного общего уров­ ня потребности, объема валовой продукции машиностроения (хД и объема строительно-монтажных работ (хз), т. е. для каждого ви­ да проката потребность рассматривают как функцию

Уі = Ï {У, хгх3).

Закономерность развития общего производства проката в стране характеризуется факторами, ограничивающими его беско­ нечное возрастание (уровень производительных сил, общественная полезность черных металлов, возможные объемы капиталовложе­ ний). Наиболее полно такая закономерность описывается уравне­ нием логистической функции вида

а1 + è e - (a‘*>+a’(> ’

где у — потребность в прокате; Хі — национальный доход;

t — период прогнозирования;

е — основание натурального логарифма; К, Ъ, аи а2—коэффициент уравнения.

Логистическая функция принадлежит к типу дробнолинейных показательных функций.

Трудности в их использовании для экономических процессов связаны с определением неизвестных параметров К, Ь, а ь а2.

Для расчета коэффициентов применяют различные преобразо­ вания и числовые методы (метод огибающих кривых, метод асимп­ тот), которые ведут к известному методу наименьших квадратов.

Особенностью и наиболее сложной задачей (в методическом отношении) прогнозирования потребности по этой модели является расчет асимптоты К, характеризующей предельные значения функ­ ции. Возможность получения многовариантных, сбалансирован­ ных решений функции обеспечивается расчетом К по следующей формуле: