Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Производство сортового проката в широком сортаменте

..pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
13.91 Mб
Скачать

Экономия

в денежном 'Выражении в

результате

сокращения

расхода ме­

талла

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4632-109,5 -

2365-128,7 -

2267 - 24 =

146,5

тыс. руб.,

 

 

 

где 409,5 и 428,7 —стоимость

металла удаляемых из

цепи

деталей

конвейера

 

 

три выходе из строя скребка соответственно старой и новой

 

 

конструкции, руб\т\

 

 

 

 

 

 

 

24 — стоимость Л т металлолома, рубіт;

 

 

 

 

2.

■2267 — сокращение расхода 'металла, т.

 

 

 

месту их мон­

Экономия от снижения расходов на доставку конвейеров к

тажа в шахте '(применительно к условиям шахт Донбасса). 'Конвейеры достав­

ляют по

вертикальным выработкам на среднюю

глубину

400 м и по

горизон­

тальным выработкам .на среднюю длину 600 м. Снижение расходов по доставке

конвейеров в угольных шахтах при уменьшении массы сюребков

и повышении

их долговечности составит

 

 

 

 

 

 

 

/9 \

3310-47,442,84 — 2,46 — 1= 54,9 тыс. руб,

где

3310 — годовой выпуск шахтных конвейеров со

скребками

из

периоди­

 

47,4

ческого проката, шт.;

цепи конвейера

со

скребка­

 

— стоимость доставки 1 т комплекта

2;84

H 2,46

ми по

вертикальным и горизонтальным

выработкам шахты, руб/г,

— масса

комплекта цепи для одного

конвейера соответственно со

скребками старой и новой конструкции, т. Общая экономия в угольной промышленности составит

146,5-|-54,9 = 201,4 тыс. руб.

Рассмотрим изменение затрат в черной металлургии -(Дс3+.Е3Д/(3). Общее сокращение расхода металла в ‘машиностроении и угольной промышленности составит

1385-1-2267 = 3652 т.21

1. Экономия капитальных вложений при сокращении расхода металла со­ ставит

3652-0,15-(234 - 98) = 74,9 тыс. руб.,

оде 234 — удельные капитальные вложения на производство 4 т среднесортного

проката, руб/т; 98 — -удельные капитальные вложения для возмещения ло.ма, руб/т.

2. Затраты на освоение профиля, по данным завода, -составляют 32 тыс. руб. Народнохозяйственная экономическая эффективность от внедрения перио­

дического профиля для скребков шахтных конвейеров

124,5 -1-201,4 -1-76,2 - 32,0 = 368,1 тыс. руб.

Общая -стоимость реконструкции и дооборудования -стана 300 Донецкого металлопрокатного завода для организации производства периодических про­ филен 'малых и средних размеров, по данным проектных организаций, ориен­ тировочно равна 3,7 млн. руб.

При освоении производства профилен в объеме потребности 120 тыс. т и.

эффективности их применения 2,085 -млн. руб. окупаемость капитальных вложе­ ний -составит

3,7

года.

2,085

6. Эффективность организации производства двутавров с широкими и параллельными полками

Широкополосные балки являются одним из наиболее универсальных видов

профилей

и выгодно

отличаются

от применяемых

двутавровых

балок

по

ГОСТ 8239—56*.

Широкополочные

балки можно рационально

использовать

в

металлоконструкциях промышленного строительства, в сварных жестких

кон­

струкциях больших пролетов, строительстве мостов, в станинах

и

основаниях

различного

рода

машин.

Применение широкополочных

балок позволит

упрос­

тить соединения отдельных элементов металлоконструкций и снизить

трудоем­

кость их изготовления, поскольку

ликвидируются операции по

сварке,

клеп­

ке іі др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В отличие от обычных широкополочные балки имеют незакруглеиные кром­ ки «и параллельные грани полок, в результате чего отпадает необходимость до­ полнительной обработки кромок перед сваркой и монтажом и применения ко­ сых шайб.

Украинским научно-исследовательским институтом металлов совместно с Проектстальконструцией и ЦНИИпромзданнй разработан новый сортамент дву­ тавров, учитывающий технологические возможности прокатного производства и требования потребителей к форме и размерам профилей, числу профилей в сортамбитном ряду. Расчеты, выполненные УкрНИИметом и Проектстальконструкцией показали, что экономия металла в результате замены .обычных двутавровых ба­ лок новыми двутаврами с параллельными полками при соблюдении их равно­ прочное™ составит не менее '10%.

Расчеты экономической эффективности организации іпрмтзнодства двутав­ ров с широкими и параллельными полками, проведенные Н. Ф. Грицуком и Н. В. Хардиковым, показали, что общая экономия в народном хозяйстве соста­ вит свыше 41 млн. руб. « год. Методика расчета основана на определении эко­ номической эффективности производства новых профилен проката сопоставле­ нием совокупных затрат на производство этих профилен и заменяемых ими обычных профилей проката.

Для характеристики эффективности применяют показатели затрат на про­ изводство и удельные капитальные затраты. Показатели рассчитывают на 1 т и на 1 м длины сравниваемых равнопрочных профилей. Степень эффективности

производства новых профилен определяют сопоставлением показателен, рассчи­ танных на равновеликую длину (il м) и эквивалентное число обычных двутав­

ров, производимых па рельсо-балочном стане.

Эффективность

производства и .применения новых двутавров по сравнению

с эффективностью

обычных профилей этого типа находят расчетом приведен­

ных затрат в сфере производства проката, применения в металлоконструкциях (строительстве и промышленности), а также ери транспортировке проката.

Исходными данными для расчета приведенных затрат при производстве двутавров с параллельными полками и обычных двутавров по ГОСТ 8239—56* послужили проектные проработки Уралгштромеза. Капитальные вложения в строительство завода металлоконструкций приняты на основе отчетных данных действующих предприятий, а в промышленность, где применяют готовые метал­

локонструкции,— по существующим нормативам.

двутавров

с

широки­

Расчеты экономической эффективности

производства

ми и параллельными полками и удельных

капитальных

вложений

приведены

в табл. 45 и 46.

 

 

 

 

■После ввода в действие универсального балочного стана появится возмож­

ность значительно расширить сортаменты проката на действующих

рельсо-ба­

лочных и крупносортных станах.

 

 

 

изготов­

Следует также учесть экономию приведенных затрат на заводах,

ляющих металлоконструкции из новых двутавров, в промышленности, применяю­ щей готовые металлоконструкции, а также при транспортировке проката и го­ товых металлоконструкций. Для примерной количественной оценки общей эф­ фективности использования двутавров с параллельными полками в современ-

s g

3 s

c?

es

4

<

Cu

E

O eû

O eu ca

<

н

>s ca

S3

<

ca

U

et O eû

S

O

Cu

S

H U O s

eu ■-

-9

(T)

&

O a* O

U

T

s

s O

к s O S

(b a. >.

UJE;

se ; E < UJ H ES W

UJS

et

A 45. ОПРЕ В ЧЕРНОЙ

3 =

s S s <

u g H

 

£

І

 

ai

 

ai

 

CO

X

со

 

C

 

SS

?K

а CO ^ —

 

 

CO

3

 

 

J3

 

о ai

 

 

H

 

et a

ce

 

« P-

 

 

3

U

 

K

 

ce

O

 

U

 

as

O

 

C

 

2

s

 

4

 

 

CO

 

 

CD

 

a;1?

 

3

1

■■

a 05

g-00

X

b

 

 

cC

 

s

05

 

 

O 0)

3

 

O 05

3*

 

et Cu

J3

 

 

\o

 

a

O

 

b

&

(0 CO

«

05 H

H

X

O a>

s CO

X

со O

5

g O CO X O O. c

s r> O

O

O O — oo O LO CO CD

CM«ef b- (M

05 ^ b- LO CM

I b~ CO CM 1LO CD CM CO —

O O O O O O O O O O O LO

O O LO b" О Ю 00 CD Ю Ю со CO

CD CMCO CO O 00 LO — —

O LO LO 00

— — CD O

— CO "T oo CM

CO CO

CO CD 05

1 CO CD CD

1 CO CD — CO —

O O O O о О О Ю О О Ю CM

O LO -ef CD Ю Tf CO CM

CD O CM "T —• 05 LO — —

. \D

 

 

©"

\p

K

 

CU

f*i

S

 

 

ее

 

л

и

 

¥

.

f-

ca

o 4P

S

&

§ &

|

éf —

 

W

O

 

-

CD

n

<L)

л

 

(4

*™.о

о

s

s

д

 

 

*

E

Б4 § SJ та g Ö

û

S

p

s

i13

C \0

\o

ce

<D P -

O K U C

O

O 1

.

CO

+

LO b-

LO

CD 1

1

I

1

O

X

eu 05

01 C

1

U

4

• *

та

CL XП cece 051

XJ

3 b

X

X

Sr=( s QJca 05

s

eu

c CD

O)

P 05

5 S <Ds CCu

S

Е

« S

eis

u 5

oo c

X s

2g

52

5 1 UJuD

54

CJUJ

4

s 5 o < Hû.

CÜ<

T C

c

O

s o s

£ =

II

®ч«£ o 3

U J O

2 «

S-O

3 й-

O ca

f“<

E>>

es

a 4

s s s .

K g

Ы I

§°°

ca H

U

5 2

P

< C 0

= ° JS* c ca

< <

*H

>*

5 5

= s

►û3

esc

Ы 5*

S u

H °

« s

* S

.o

<gca

CO s

<o

» 4 <t=t

H

H b

CD Q

"

^ V O

 

 

 

 

| b

£

 

■'T

b-

b-

1 s g

 

O

CM

 

 

CD

 

CO

S g “

 

CO

 

 

 

 

 

g

Î5 b

 

 

 

 

«

o.

 

 

 

 

ч O

ai en со

 

b-

 

Ч

Cu

 

 

со

ca

 

 

Hes

CD LO CO

 

CM

1

a H

COMO

1

b

*=•

>>

 

 

 

ea

 

 

O

 

g *

 

 

 

 

*

ь

 

 

 

 

c ra L

 

 

 

 

со CL 2

 

 

 

 

 

CO

 

 

O

 

CD û

 

 

 

j wo\o

- о с о ю

1 (M

1

Л 4) S >»

3 3 ь a

LO CM O

 

 

 

=; 3

HJ e

ь H -

£. -s C5

C H 1"

COCO

X(U 05

лЗ г

O O

O CD CM <M

05 CD CO CD Ю CD CO <MO

O CM

O LO CMCM

CM О Ю CD

(M Ю -H oo

ëc O

ce

K Cu ce 0)

SPS

2 о

S 5

ca ce

ô

.Qgfs- l

СГ Ä U COÊÎ

O

b-

CO

CD

CM

CO

CO

 

CO

CO

 

1

b-

 

CM

1

!

см

 

O

 

 

O

 

1

CM

1

• •

ce

 

 

ce

 

 

 

s

 

 

S

O

 

 

«

о

 

• ° g

 

§

2

 

 

°

O

 

. 4

X^J

 

 

ce

 

H

2

 

S

Л

 

 

P

S

 

 

£

ce

 

e

eu

 

Cs

»

 

_

s

ce

O

°

± O

3*

о

-

U

°

Ä E-

eu

ь

2

a

y

S

Ä

3

ном строительстве иоследовама

условная

металлоконструкция

массой 100 т с

расходом металла на ее изготовление 106 т.

одном

из

заводов,

себестоимость

Как показали расчеты, выполненные на

металлоконструкции из

новых

двутавров

 

снизилась на

3%, что

 

обусловлено

экономией времени разметки и резки концов двутавров, ребер

жесткости

и

за­

глушек на гильотинных ножницах, а тайке

.ускорением

процессов

сборки

и

сварки узлов изделий.

при применении двутавров

с широкими

и

параллельны­

Известно [53], что

ми полками себестоимость изготовления

металлоконструкций

уменьшается

на

60%, а по данным американских фирм,— более

чем в 2 раза.

Снижение

себе­

стоимости сборки готовых металлоконструкций из новых

двутавров в данном

расчете принято равным 8%, что обусловлено

ускорением и удобством

монта­

жа узлов изделия, а .также ликвидацией косых шайб.

 

 

 

металлокон­

Изменения капитальных

вложений

на

заводе,

изготовляющем

струкции (1%), и в промышленности .(3%) приняты по аналогии

с изменением

(снижением)

капитальных вложений, полученным

в результате

замены двутав­

ров по ОСТ 10016—39 облегченными двутаврами по ГОСТ 8239—56*.

 

 

 

Эксплуатационные

затраты

и капитальные

вложения в железнодорожный

транспорт при перевозке обычных и новых

двутавров

рассчитаны

на основе

нормативных данных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

проката,

а

Сводный расчет экономической эффективности у потребителей

 

также при

транспортировке

проката

и

металлоконструкций

представлен

в

табл. 47.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Расчет показал, что применение новых двутавров в количестве 1500 тыс. т взамен обычных по ГОСТ 8239—56 позволяет потребителям проката сэкономить около і18 млн. руб. в год, в том числе на заводах, изготовляющих металлокон­ струкции, 7,45 ,млн. руб., в промышленности, где применяются готовые металло­ конструкции, 8,4 млн. руб. и при транспортировке проката и готовых металло­ конструкций 2,15 млн. руб.

Общая экономия затрат у изготовителя и потребителей двутавров с широ­ кими и параллельными полками .составит

9 ,5 + 1 8 ,0 = 27,5 млн. руб.

Особый .интерес представляет проектная цена на двутавры с параллельны­

ми полками. Цена новых двутавров определена с учетом следующих трех огра­ ничений:

4) срока окупаемости капитальных вложений и оборотных фондов

К + А- Ц- 0,15 ( Ц - С ) - А ч 'н°Р«’

Х + Л-Ц-0,15

< 6 ,7 ;

СЦ - С ) 71

2) рентабельности производства .новых двутавров

ЦХ-ЮО<25о/0;

3) удельного веса прибыли, отчисленной от общего экономического эффек­ та в народном хозяйстве:

( Ц - С ) - Е к .

Здесь К — общие удельные капитальные .вложения в универсальный балочный

стая, руб.; 71 — общий объем выпуска проката, т/год-,

Ц— оптовая отпускная цена двутавров, руб/т\

С— себестоимость изготовления двутавров, руб/т;

25 — рентабельность .рельсо-балочного стана НТМ.К, %; Т —срок окупаемости в черной металлургии (6,7 года).

Т А Б Л И Ц А 47. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ДВУТАВРОВ С ШИРОКИМИ И ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ ПОЛКАМИ ВЗАМЕН ОБЫЧНЫХ ПО ГОСТ 8239—56

 

Затраты

на

одну ме­

Изменение затрат

 

таллоконструкцию,

 

 

руб.

 

 

Показатели

обычные

двутавры с

 

 

 

двутавры,

широкими

руб.

%

 

ГОСТ

 

н парал­

 

8239-56

 

лельными

 

 

 

 

 

полками

 

 

Заводы, изготовляющие металлоконструкции

 

 

Себестоимость изготовления

металлокон­

15 000

14 550

—450

3

струкции ............................................................

 

 

Капитальные вложения в завод, изготавли­

12 500

12 375

-125

1

вающий металлоконструкции

.

 

Приведенные затраты ....................................

от

приме­

16 875

16 405

—470,0

3

Экономия 'приведенных затрат

-7 ,4 5

 

нения 1500 тыс. т двутавров,

імлн.

руб. .

 

Промышленность, применяющая металлоконструкции

 

Себестоимость імоитажа и окраска метал­

5 000

4 600

—4С0

8

локонструкции ..................................................

промышленность

Капитальные вложения в

30 000

29 100

-900

3

(строительство) ...............................................

 

Приведенные затраты ...................................

 

9 500

8 965

-535

5,6

Экономия приведенных затрат от примене­

 

 

- 8 ,4

 

ния 1500 тыс. т двутавров,

млн. руб. . .

Железнодорожный транспорт

Себестоимость транспортировки проката на

завод .металлоконструкций

и готовой

ме­

таллоконструкции на......

строительную

пло­

щадку ............................................................

 

транспорт

для

Капитальные вложения в

организации и перевозки проката и гото­

вой металлоконструкции .........................

Приведенные з а т р а т ы ...................................

.Экономия при транспортировке 1500 тыс. т

двутавров, млн. руб..........................................

Всего приведенных затрат на одну метал­

локонструкцию ..............................

 

на

Экономия

приведенных затрат

1

т но­

вых двутавров ....................................

затрат

у

 

Экономия

приведенных

.потреби­

телей

при

производстве

1500 тыс. т

 

дву­

тавров

с

параллельными

полками,

 

млн.

руб.........................................................................

895

805

-9 0

1

4 239

3815

-424

10

1 319

1 186

-133

10

2,15

27 694

26 557

-1137

4,1

-1 2 ,0

18,0

Если окупаемость капитальных вложений и оборотных

фондов будет

рав­

на нормативному сроку окупаемости в черной 'металлургии

(6,7 года), то

про­

ектные цены на новые двутавры из кипящей и спокойной стали соответственно

составят 100 и 107 руб. При этом рентабельность предприятия

будет равна

27%.

Часть .широкополочных двутавров

будет попользоваться

в

строительстве в

виде тавровых профилей, получаемых

разрезкой

на металлургическом заводе

для изготовления стропильных и подстропильных

ферм. Экономичность

этого

решения определяется существенным уменьшением трудоемкости

изготовления

конструкций, снижением массы благодаря уменьшению размера

фасонок

или

исключением их из конструкции. Кроме этого, тавры могут

быть

использованы

в качестве поясов сварных двутавровых балок из стали двух

марок: пояса—тав­

ры из низколегированной стали, стенки — из углеродистой стали марки Ст.З.

Намечаемый на ближайший период значительный рост капитальных вложе­ ний и связанное с этим существенное увеличение объемов применения металли­ ческих конструкций в строительстве, а также расширение области применения стальных конструкций в результате замены ими в экономически обоснованных случаях, сборного железобетона предопределяют настоятельную необходимость и важность решения проблемы совершенствования сортамента проката для строительства. Организация производства широкополочных балок является од­ ним из самых важных путей снижения веса строительных конструкций.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Экономия металла при производстве сортового проката. Киев, «Техника». 1969. 150 с. с ил. Авт.: II. В. Гуинн, А. А. Слияько, X. М. Сапрыгин,

Е.Н. Губарь .

2. Д о л ж е н ко в Ф. Е., Г р и ц у к Н. Ф., Сап. рыгин X. М. — «Информация ин-та «Черметинформация», 1969, серия 7, вып. 1. 16 с.

3. Ф а с т о в с ки й Б. Г. — «Металлург», 1967, № 3, с. 22—23 с ил.

4.С в е ц В. С. Производство и применение экономичных профилей проката. М„ «Металлургия», 1967. 160 с. с ил.

5. З ю з и н В. И. — «Информация

ин-та

«Черметинформация»,

1967,

серия 6,

6.

вып. 4. 40 с.

 

1968, № 9. с. 819—822 с ил.

 

 

 

Те р ея т ьеів С. Г. — «Сталь»,

№ 8, с

740—742

7. Ш а р а п о в И. А.,

К у д р я в ц е в

Н. П.— «Сталь»,

1971,

 

с ил.

 

С.,

К у ц ыг и н В. Д.— «Металлург»,

1970,

8. Д ин ник А. А., К а т а н А.

 

№ 12, с. 26—28 с ил.

 

 

 

1969, № 9, с. 33—35

с ил.

 

 

9. К о р ч е м н ы й А. М.— «Металлург»,

металлур­

10.

' Слииько А. А.,

А л е к с а н д р о й

П. А. — «Изв. вуз. Черная

 

гия», 1963, № 7, с. 106—111 сил.

 

 

 

 

 

и приме­

11. Т е р е н т ь е в С. Г.— В к«.: Расширение сортамента производства

 

нение новых профилей проката. Харьков. Книжное издательство, 1969. 235 с.

 

с ил.

Му т ь ев М.

С.,

А в р у я и н Л. М.— «Сталь»,

1971,

12. Ч е к м а р е в А. П.,

 

№ 2, с. 137—139 с ил.

 

В.

Д., В о д я н о в

К. В-— «Металлург»,

13. П о с т о г он о в Ю. А., Е с и п о в

 

1971, № 1, с. 28—29 с ил.

Г. Д.,

Ф р е й д ей з он

Ю. Е. и др.— «Метал­

14. Р я б о к о н ь Н. К.,

Фе й г и н

15.

лург», 1968, Ws 5, с. 21—23 с ил.

 

 

12, p. 54—'60.

 

 

 

 

«Iron and Steel Eng.», 4970, v. 47, №

 

 

 

 

16.

G z c t e m a rer F. — «Stahl und Eisen», Bd 84, № 22, S. 24—32.

 

 

17.

«Iron and Steel Inst.», 4963, v. 201, № 9, p. 770—800.

 

 

 

 

18.

C a l d w e l l D a v i d s o n E. — «Iron

and Steel», 4964, v. 41, № 8, ip. 137—141.

19.F i s c h e г R. B. — «Stahl und Eisen», 1964, Bd 84, № 5, S, 244—255.

20.«Demag Nachrichter», '1965, № 178, S. 17801—47814.

21.«Klepzig .Fachberichte», 1965, Bd 73, № 10, S. 478—480.

22.«Demag Nachrichten», 1966, № 183, S. 18317—18324.

23. Г л у х о в е кий E. С.— «Бюл. института «Черметинформация», 1967, № 12, с. 68—72 с ил.

24.

Шм и д т

Е.

К.,

Л а у с о н X. Р. Комбинированный сортовой стан. Экспресс-

25.

информация,

1965, № 42, реф. 96.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ш л а н к е

К. Современные мелкосортные станы. Экспресс-информация, 1966,

26.

№ 8, реф. 32.

 

 

 

металлы»,

1966, № 14, с. 3—14 с ил.

 

 

 

Шм и д т

Т.— «Черные

 

 

 

27.

А р ш а в с к и й

В. 3.,

Г р и ц у к

К. Ф., Д о р о ж к о И. К-

'и др.— «Метал­

28.

лург», 1969, №

И, с. 26—31.

Ю. Н.— «Оборудование

для

прокатного

Д у н а е в

В. И.,

К р а в ч е н к о

29.

производства». Изд. НИИНФОРМТЯЖМАШ,

1971, № 3, с. 5—11

 

с ил.

Ц е л и к о в А. И.,

З а р о щ и н с к и й

Н. В.,

А з а р е н к о

Б. С.

п

др.—

 

В кн.: Автоматизация и механизация производственных процессов в маши­

30.

ностроении. М., «Машиностроение», 1967, с. 147—165 с ил.

 

 

 

1965.

Металлурппчеокое

машиностроение.

М.,

Изд.

НИИнформтяжмаш,

31.

322 с. с ил.

X. М., Л е в ч е н к о Н. Ф.,

Ма р и н и н

П. Г.— «Металлурги­

Са п р ыг и н

 

ческое оборудование», № 6. М.,

«Металлургия»,

1968

(НИИНФОРМТЯЖ-

32.

МАШ), с. 58—61.

 

 

ин-та

«Черметинформация», 1967,

серия 15,

З а й ц е в

М. Л.— «Информация

33.

вып. 6. 14 с.

Л.,

И г н а т о в а Р. Г.,

Шишко

В. Б.— Сталь»,

1967,

№ 7.

З а й ц е в

М.

с. 620—623 с ил.

34.Г л у х о в е кий Е. С. Комбинированные сортовые станы длдя прокатки ле­ гированных сталей. Экспресс-информация, 1957, № 176—179, реф. 41.

35.

Ш л а н к е

К.— «Информация ин-та «Черметинформация», 1966, серия

Э,

36.

вып. 10. 35

с.

16,

Г л у х о в е кин Е. С.— «Бюл. института «Черметинформация», 1966, №

с.56—60 с ил.

37.З а х а р о в и ч И. Новый мелкосортно-проволочный стан для легированной

.стали. Экспресс-информация, 1967, № 36, вып. 161.

38.

Ме й е р К-, Р а у ш

Г., От т о в М.— «Черные металлы», 1967, № II, с. 12—

39.

14 с ил.

В .— «Черные металлы»;

1964, № 26, с. 82—86 с ил.

Г е-с с В., Ф ид л ер

40.

С е р е б р и ер В. Л., К а ц н е л ь с о н М. П.,

С а п о ж н и к о в А. Я. Меха­

 

низация крепления рабочих клетей сортовых и заготовочных станов в СССР

 

и за рубежом. Изд-ие НИИНФОРМТЯЖМАШ. 1966, № 7, с. 7—8 с ил.

41.Мелкосортный стан. Экспресс-информация, 1964, № 176, реф. 40.

42.Бр у к К. Непрерывные прокатные станы, предназначенные для обработки

 

небольших партий материала. Экспресс-информация, 1966, № 30, реф. № 128.

43. Н е с в и т а ев А. М., Г л у х о веки й Е. С.— «Научные труды»

(Гипромез),

 

вып. 3, М., «Металлургия», 1967, с. 48—51 с ил.

Экспресс-информация.

ППО,

44. А ш б р а и д X., Мю л л е р X.,

Шм и д т

Т.

 

1965, № 15, реф. 41.

 

 

 

 

В. В. и др. — «Сталь»,

45. Триш ввек« и И. С., Грнцуж Н. Ф., К л е л а м д а

46.

1970, № 7, с. 627—629 с ил.

 

 

 

 

 

и горнорудная

про­

Г о л у б е в T. М.,

Н и з к о в А. А.— «Металлургическая

47.

мышленность», 1964, № 1, с. 41—43 с ил.

 

 

 

 

П. П.— «Изв.

вуз.

Г о л у б е в T. М.,

М о р о з о в

Л. В., О м е л ь ч е н к о

 

Черная металлургия», 1966, № 8, с. 112—116 с ил.

Машиностроение»,

 

1971,

48. В ы д р а й В. Н.,

Се р д era Ю. П.— «Изв. вуз.

 

 

№ 3, с. 148—150 с ил.

Н. Ф., Са п р ыг и н

X. М.—«Металлургиче­

49. Г. рицук Н. Ф.,

Л е в ч е н к о

 

ское оборудование», № 16. М.,

«Металлургия»,

1969

(НИИНФОРМТЯЖ­

50.

МАШ), с. 12—14 с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П а в л о в Иг. М. — «Сгаль», 1947, Кя 1, с. 39—48 с ил.

 

 

 

 

 

51.

Фи л и п о в С. Н.

Продольная прокатка периодических профилен. М.,

 

Металлургиздат, 1956. 128 с. с ил.

 

 

 

 

 

(УкрНИИ-

52. А л е к с а н д р о в

П. А., Фи л и п п о в И. Н.— «Научные труды»

 

мет), вып. 11. М., «Металлургия». 1956, с. 178—195 с ил.

хозяйстве

53. По л я к А. М. Улучшение использования металла

в

народном

54.

СССР. М., «Наука», 1971. 208 с. с ил.

Д.

Н. Проектирование

и изготов­

С т р е л е ц к и й Н. С., С т р е л е ц к и й

 

ление экономичных металлических конструкций. М., Стройиздат,

1964.

360 с.

 

с ил.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Николай Федорович ГРИЦУК, Хразален МихайловичСАПРЫГИН, Иван. Васильевич ГУНИН, Николай Филип­ пович ЛЕВЧЕНКО, Евгений Иванович БУЛГАКОВ,. Иван Иванович МОГИЛЕВСКИЙ

ПРОИЗВОДСТВО СОРТОВОГО ПРОКАТА В ШИРОКОМ СОРТАМЕНТЕ

Редактор издательства Л. В. Швыркова Художественный редактор Д, В. Орлов Технический редактор Е. Б. Вайнштейн

Корректоры Ф. Б. Цалкина, Г. Л. Копперойнен

Переплет художника Б. Г. Дударева

Сдано в

набор

31/1 1973 г. Подписано

в печать

15/Х >1973 г.

Т-15470

Формат бумаги 60Х907іе

 

 

Уч.*нзд.

л. 19,79.

Тираж 2300 экз.

Цена

I р. 22 к.

Заказ

94.

Изд. № 2399

Издательство «Металлургия»,

пер., 14

 

119034, Москва, Г-34, 2-й Обыденский

 

Подольская типография «Союэполнграфпрома* при Государственном комитете Совета Министров СССР

по делам издательств, полиграфии и книжной торговли Подольск, ул. Кирова. 25

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ