книги из ГПНТБ / Экономическое моделирование автоматизированной техники

производства, объемов производственных накоплений с одновременным неуклонным ростом потребления и не­ производственных накоплений. Его осуществление воз­ можно путем интенсификации производства, ускорения оснащения его автоматизированной техникой.

Качественное изменение техники, ее обновление яв­ ляются одним из важных моментов развития произво­ дительных сил. Непрерывно происходящие изменения в производительных силах начинаются с переворотов в техническом базисе производства, и главным образом с внедрения новых средств труда. Как отмечает К. Маркс, «основной капитал, затраченный на машины и т. п., не улучшается вследствие употребления, а, наоборот, изна­ шивается. Новые изобретения могут и здесь производить отдельные улучшения, но если взять данную ступень развития производительной силы, то машина может толь­ ко ухудшаться. При быстром развитии производительной силы все старые машины должны быть заменены более выгодными, то есть должны быть совсем выброшены» '. Это положение является основополагающим и для совре­ менной научно-технической революции, требующей по­ стоянного совершенствования техники, ее возмещения «не в своей первоначальной форме, а в форме, претерпев­ шей переворот» 21.

Ускорение обновления техники позволяет кардиналь­ но решать вопросы повышения производительности труда не только в основном производстве, но и на вспомога­ тельных работах, где еще занято значительное количест­ во людей. В связи с этим необходимо ускорение механи­ зации вспомогательных работ, сокращение численности вспомогательных рабочих, особенно занятых тяжелым ручным трудом, обеспечение соответствующим комплек­ сом машин. Широкая механизация вспомогательных процессов позволила бы высвободить и перевести в основ­ ное производство значительное число рабочих. Причем затраты на высвобождение одного работающего в этой сфере в 2,5—3 раза сейчас ниже, чем на эти же цели в основном производстве.

Интенсификация автоматизации производства вызы­ вается также необходимостью компенсировать недостаток рабочей силы. Это особенно характерно для Цент-

ралыгого экономического района страны, который прак­ тически исчерпал свои трудовые ресурсы. Расчеты пока­ зывают, что уже на начало текущей пятилетки в общест­ венном производстве и на учебе было занято примерно 92% трудоспособного населения страны. Следовательно, увеличивать численность работающих за счет привлече­ ния занятых в личном и домашнем хозяйстве практи­ чески оказывается почти невозможным. Увеличение объема выпуска продукции на предприятиях при той же численности работающих возможно главным образом путем интенсификации производства на основе его осна­ щения новейшей техникой, комплексной механизации и автоматизации процессов труда.

Ускорение внедрения в производство новой техники вызывается также большим износом функционирующих орудий труда. В промышленности наряду с новейшим высокопроизводительным оборудованием в эксплуатации находится значительное количество морально устарев­ ших, физически изношенных машин, имеющих недоста­ точную производительность. Например, в машинострое­ нии и металлообработке удельный вес металлорежущих станков старше 10 лет в 1968 г. достигал почти 50%, а возраст свыше 20 лет имели примерно 17—18% стан­ ков По данным ЭНИМС, парк металлообрабатывающе­ го оборудования ежегодно обновляется на 2—2,5% вместо 6—8%. В результате средний фактический срок службы станка до его выбытия составляет 27—30 лет. Проведенное обследование металлорежущего и кузнечнопрессового оборудования более чем на 300 предприятиях Москвы показало, что 46,4% всего оборудования имеет срок службы до 10 лет, 39,1% общего количества уста­ новленного оборудования — от 10 до 20 лет и 14,5% обо* рудования служит свыше 20 лет. Наиболее физически и морально устаревшим является оборудование на пред­ приятиях, производящих продукцию общепромышленно­ го назначения. Такое оборудование требует огромных расходов на свой ремонт.

Перевооружение производства на базе новой высоко­ производительной техники вызывается не только физиче­

терович. О сроках службы и темпах обновления парка промышлен­ ного оборудования. — «Вопросы экономики», 1970, № 2, стр. 72.

69

реализации научно-исследовательских и проектно-кон­ структорских разработок порой измеряется многими го­ дами, а срок жизни новой техники до ее морального изно­ са в настоящее время чаще всего не превышает восьми лет. Поэтому без своевременного внедрения в производ­ ство новой техники нельзя снизить издержки производст­ ва, добиться существенного роста прибыли, а значит, и поощрительных фондов.

Однако темпы обновления техники, как нам представ­ ляется, еще недостаточны. Так, по данным Т. Хачатуро­ ва, в промышленности СССР «выбытие изношенного обо­ рудования... составляет всего 2—3% в год, вследствие чего значительная часть действующего оборудования устарела — немалая доля его имеет возраст 20 лет и бо­ лее. При использовании этого оборудования производи­ тельность труда оказывается иногда в 3—4 раза меньше, чем при применении современного оборудования»!. Недостаточно интенсивно обновляются и основные про­ изводственные фонды в целом. Это видно из сопоставле­ ния норматива и фактического выбытия основных фон­ дов. С этой целью используем предложенную В. Нович­ ковым и Э. Ершовым формулу

где W — норматив выбытия, Wn — выбытие фондов в те­

новных фондов.

Исходя из средних сроков службы, рассчитанных по группам основных фондов на базе норм амортизации, объема основных фондов и темпов их прироста по от­ дельным отраслям промышленности, авторами были оп­ ределены нормативы их выбытия на 1970 г.21

Следует отметить, что приведенная формула не сво­ бодна от недостатков. Расчеты по ней дают самое общее представление о тенденции обновления основных произ­

1 Т. С. Хачатуров. Повышение эффективности общественного про­ изводства в новой пятилетке. — «Вопросы экономики», 1971, № 4,

70

водственных фондов. Исчисление основывается на сро­ ках их службы, .принятых в нормах амортизации. Однако практика и теоретические исследования показывают, что применяемые сроки амортизации во многих случаях не соответствуют темпам технического прогресса. Поэтому на основе расчетов по приведенной формуле нельзя де­ лать какие-либо категорические выводы о соответствии или несоответствии фактического выбытия техники по­ требностям производства в обновлении. Можно полагать, что использование этой формулы допустимо лишь для ориентировочных, укрупненных на макроуровне расчетов, характеризующих процесс обновления средств труда

(табл. 5).

Таблица 5

Нормативное и фактическое выбытие основных производственных фондов промышленности на 1970 г.

П р и м е ч а н и е . Н о р м а т и в ы в ы б ы т и я о с н о в н ы х ф о н д о в д а н ы п о р а с ч е т а м В . Н о -

На основании данных таблицы 5 можно сделать вы­ вод, что на начало текущего пятилетия в топливной про­ мышленности, черной металлургии, химической промыш­ ленности и машиностроении расчетные нормативы выбы­ тия техники были выше фактического их выбытия. Особенно недостаточными были темпы обновления ос­ новных производственных фондов в химической промыш­ ленности.

В девятом пятилетии существенно обновятся основ­

71

ные производственные фонды. К концу 1975 г. доля новых производственных фондов в общем их объеме составит более 40%, в промышленности — 46%, что на 10% выше, чем в предыдущем пятилетии, и в сельском хозяйстве — около 60%, или на 15% выше, чем в восьмой пятилетке. В результате технический уровень производства сущест­ венно повысится. Например, за пятилетие фондовоору­ женность труда возрастет в промышленности в 1,5 раза и в сельском хозяйстве — в 1,7 раза. Ускорятся и темпы роста электровооруженности труда, в промышленности она возрастет с 25% в 1966—1970 гг. до 30% в девятом пятилетии. Примерно в 2 раза увеличится электровоору­ женность труда в сельском хозяйстве.

Повышение темпов обновления основных фондов остается актуальной задачей и на более отдаленную перспективу. Вместе с тем к ускорению оснащения про­ изводства новой техникой нельзя подходить однозначно. Этот воспроизводственный процесс должен проявляться не только количественно в соответствующих темпах на­ копления и обновления техники. Качественная сторона процесса обновления техники должна сопровождаться ростом его эффективности. Для ориентировочной харак­ теристики эффективности воспроизводства техники ис­ пользуем данные таблицы 3.

Анализ приростных величин таблицы 3 показывает, что перевооружение производства на основе новой техни­ ки в 1966—1970 гг. по сравнению с предшествующим пя­ тилетием характеризуется несколько лучшими показате­ лями. Произошел существенный прирост национального

27 млн. руб. и уменьшение прироста численности работ­ ников увеличило фондовооруженность труда в 1,06 раза, а выработку рабочих и служащих народного хозяйства — в 2,48 раза. Вместе с тем видно, что в 1966—1970 гг. прирост производительности труда определялся главным образом ростом фондовооруженности при определенной стабилизации уровня фондоотдачи.

Для ускорения обновления производственного аппа­ рата на основе внедрения новейшей техники в настоящее время создались объективные условия. Переход к отрас­ левому принципу управления промышленным производ­ ством позволяет проводить единую техническую политику и научно обоснованное планирование и прогнозирование

72

Вопросы прогнозирования техники нового типа имеют большое значение не только для определения тенденций и закономерностей ее развития, но и для планирования организации этого процесса ;и управления им. Эти вопро­ сы могут быть рассмотрены в плане эволюции системы машин в целом и изменения ее составных частей, каждо­ го звена в отдельности.

В экономической литературе придается большое зна­ чение прогнозированию технического прогресса, техники. Рассматриваются вопросы и количественного роста, и ка­ чественного совершенствования ЭВМ. Вместе с тем про­ блемам развития отдельных звеньев и особенно управ­

При определении тенденций и направлений эволюции отдельного звена необходимо учитывать, что оно высту­ пает как часть целого, находящегося в диалектической взаимосвязи с другими звеньями. Анализ эволюции управляющего устройства должен, очевидно, сводиться к решению проблем развития системы в целом и иметь в определенной степени вспомогательное значение, вы­ ступая условием в решении более широкой проблемы со­ вершенствования автоматизированной системы машин.

При прогнозировании развития управляющего устрой­ ства необходимо основываться на изучении и практиче­ ском использовании законов прогресса техники в целом и закономерностей изменения самого управляющего устройства.

Прогнозирование управляющего устройства должно вестись в двух аспектах. Первый аспект — прогнозирова­ ние его как части системы машин нового типа, базирую­ щееся на изучении внутренних закономерностей развития техники; второй аспект — самостоятельное экономиче-

74

Ское прогнозирование управляю щ его устройства или си­ стемы.

1. ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО УСТРОЙСТВА

Развитие научно-технической революции неразрывно связано с изменением средств труда и тех функций, кото­ рые человек осуществляет в процессе производства. Свои трудовые функции человек постепенно воплощает в тех­ нике. Процесс постепенной передачи функций человека машинам характеризует диалектику развития системы машин. С развитием машин возрастают возможности пе­ редачи им отдельных функций человека. Человек как бы моделирует свои функции при помощи более совершен­ ных машин. Вместе с тем появляются новые функции, которые для своего моделирования требуют более раз­ витой и совершенной техники.

В период научно-технической революции машина вы­ ступает активным средством замены не только физиче­ ского, но и элементов умственного труда. Этот этап свя­ зан с автоматизацией, возникновением электронно-вы­ числительных машин. Машины начинают управлять машинами, причем это относится почти ко всем отраслям общественного производства. При автоматизации произ­ водства происходит передача функции не только инди­ видуума, частичного работника,но и совокупного работ­ ника целой системы машин.

Принцип последовательной замены функций совокуп­ ного работника техническими системами в выполнении все более сложных трудовых и частично умственных операций выражает суть и основное направление техни­ ческого прогресса. Вместе с тем тот факт, что развитие техники и совокупного работника совершается в их взаи­ модействии, предполагает и противоречивый характер этого процесса.

При совершенствовании техники постепенно происхо­ дит превращение машины в систему машин путем разре­ шения присущих этому процессу противоречий, прояв­ ляющихся в различных формах и влияющих на содержа­ ние, а также на направление совершенствования системы и отдельных ее звеньев. Прогресс машины привел к обра­ зованию трехзвенного машинного комплекса (машиныдвигателя, передаточного механизма, машины-орудия,

75

или рабочей машины), при котором человек выполнял функцию мыслящей и активной силы, управляющей про­ цессом в машинном комплексе.

Однако уже в трехзвенной системе машин появляют­ ся зачатки управляющего устройства, заложены элемен­ ты автоматизма. Эти элементы накапливаются постепен­ но, в принципе их можно увидеть почти в любой машине.

В условиях крупного машинного производства трех­ звенный комплекс изменяется качественно и превращает­ ся в четырехзвенный, в котором появляется новое, отно­ сительно самостоятельное звено — управляющее устрой­ ство.

Четырехзвенный комплекс возникает на определенном этапе прогресса производительных сил, который харак­ теризуется высоким уровнем механизации производства. Это единый комплекс существенно различных частей. Каждая из них связана с другими и с системой в делом. Работа каждого звена, его свойства определяются не только его собственным содержанием, но и общими ре­ зультатами воздействия других звеньев. Сама же система обладает свойствами, отличными от свойств отдельных звеньев, из которых она состоит. Ее отличают также соб­ ственные закономерности работы, не выводимые из осо­ бенностей составных звеньев. Поэтому четырехзвенная система машин отличается не только количественно, но и качественно от трехзвенной.

Изменение и усовершенствование одного звена необ­ ходимо требует усовершенствования других. С появлени­ ем управляющего устройства (четвертого звена) проис­ ходит процесс совершенствования, качественное измене­ ние рабочей машины, изменяются формы ее воздействия на предмет труда.

Получая и перерабатывая информацию, управляющее звено создает условия для оптимального управления всей машинной системой, позволяет использовать в производ­ стве не только механические, но и другие формы дви­ жения (электронно-эрозионную, электрохимическую, уль­ тразвуковую, электронно-лучевую, световую обработку деталей и т. п.), которые, с одной стороны, непосредст­ венно не подконтрольны органам чувств человека, но, с другой стороны, дают возможность значительно сокра­ тить цикл производства, повысить качество изделий, точ­ ность их обработки, прочность, коренным образом улуч­ шить условия труда.

76

Прогресс четырехзвенной системы машин в делом не исключает, а предполагает дальнейшее развитие каждого звена. Возникнув в недрах т.рехзвенного комплекса и сформировавшись в отдельное устройство, управляющее звено получает дальнейшее относительно самостоятель­ ное развитие, постепенно обособляясь, усложняясь, входя составной частью в комплексы системы машин высшего порядка.

Созданные на производстве автоматические машины и целые автоматизированные комплексы характеризуют­ ся большим количеством взаимосвязанных машин и ме­ ханизмов. Человеку труднее становится следить за про­ цессом производства. Появляется необходимость автома­ тизировать сложные процессы, разрабатывая для этого совершенные управляющие устройства.

С развитием научно-технической революции возни­ кают управляющие устройства, которые позволяют авто­ матизировать управление станками, автоматическими линиями, группами предприятий и даже отраслями. В на­ стоящее время создана вычислительная техника для автоматизации процессов, многие из которых казались раньше специфичными лишь для интеллектуального тру­ да. Она позволяет несравненно более детально учитывать факторы, влияющие на производственные процессы, на работу предприятий, отраслей. Это открывает возмож­ ности значительного повышения уровня управления. В сочетании со средствами связи, передающими инфор­ мацию, электронно-вычислительные машины способству­ ют значительному улучшению оперативного руководства промышленностью, строительством, работой транспорта и т. д. При этом необходимо учитывать, что действие управляющего звена в конечном итоге ограничено воз­ можностями рабочих машин. Управляющее звено, преоб­ разуя информацию, обеспечивает работу системы машин различных уровней на грани потенциальных возможно­ стей, повышая степень их организованности, изыскивая и рассчитывая оптимальные пути работы систем с целью наиболее эффективного развития общественного произ­

водства.

Появление качественно новой (четырехзвенной) си­ стемы машин можно считать исходным пунктом научнотехнической революции, новым этапом развития системы машин, начальным периодом автоматизации произволстства и управления.

77