книги из ГПНТБ / Экономическое моделирование автоматизированной техники

сионально-квалифицированного труда, а также инженер­ но-технических работников.

Классики марксизма-ленинизма научно разработали и сформулировали основные положения, определяющие характер труда, принципы его общественной организа­ ции, определили основные черты нового характера труда при строительстве коммунизма. Для каждого общества, как писал К. Маркс, имеет место простой средний труд и сравнительно сложный1. В период индустриализации сельскохозяйственного производства, в условиях приме­ нения комплекса машин и автоматизированной техники имеет место не только простой средний труд, но и слож­ ный. Поэтому воздействие орудий труда, техники на сам процесс труда происходит как на простой средний труд, так и на сравнительно сложный труд по разным направ­ лениям. Такое членение труда позволило выявить общие черты сельскохозяйственного и индустриального труда, определить тенденции или закономерности превращения первого во второй.

Сельскохозяйственный труд имеет существенные от­ личия от индустриального труда в промышленности. Они проявляются прежде всего в уровне фондо-, энерго- и электровооруженности труда, технологичности производ­ ственных процессов в предметах труда. Если в промыш­ ленности целесообразная деятельность человека прояв­ ляется вместе с процессом труда, то в сельском хозяйстве она обусловлена законами природы (рабочий период в сельском хозяйстве не совпадает с производственным).

В социально-экономическом аспекте различны рамки обмена деятельностью работающих в промышленности и сельском хозяйстве, определяемые отношениями между людьми по поводу присвоения средств производства и распределения материальных благ.

Процесс превращения сельскохозяйственного труда з разновидность индустриального в условиях развитого со­ циализма, на наш взгляд, определен однотипностью черт

различных странах и в различные культурные эпохи, тем не менее для каждого определенного общества есть нечто данное. Сравни­ тельно сложный труд означает только возведенный в степень или, скорее, помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого» (К- Маркс

и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 53).

139

Ском хозяйстве Определяет их общая экономическая ос­ нова— общественная собственность на средства произ­ водства. Отношения между людьми основываются на товарищеском сотрудничестве и взаимопомощи. Единст­ во интересов общества и каждого труженика дает «воз­ можность работы на себя, и притом работы, опирающей­ ся на все завоевания новейшей техники и культуры» '. Различные виды труда сводятся к простому среднему тру­ ду. Таким трудом в сельскохозяйственном производстве является труд колхозника, рабочего совхоза. Это труд и полевода, который пользуется простыми орудиями труда, и механизатора, который работает сложными орудиями труда — трактором, навесными машинами и т. п.

Поскольку труд — это «процесс, совершающийся меж­ ду человеком и природой, процесс, в котором человек сво­ ей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и приро­ дой»12, постольку этот процесс развивается как под воз­ действием производительных сил, так и под воздействием производственных отношений. К. Маркс выделял следую­ щие простые моменты процесса труда: «целесообразная деятельность, или самый труд, предмет труда и средства труда»3. Все эти моменты процесса труда диалектически взаимодействуют между собой и обусловливают друг друга. В условиях развитого социализма, когда на про­ цесс сельскохозяйственного труда влияют более зрелые производственные отношения, изменения в одном момен­ те труда вызывают большие перемены в других и в про­ цессе труда в целом.

Каким образом средства труда ведут к превращению сельскохозяйственного труда в разновидность индустри­ ального? В этом свете важно выявить механизм воздей­ ствия орудий труда на содержание труда и на человека как главной производительной силы общества и активно­ го субъекта производственных отношений4. Категорию «средств труда» К- .Маркс определяется как «вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые служат для него в качестве

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 196.

2К■Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 188.

3Там же, стр. 189.

4«Средства труда не только мерило развития человеческой ipaбочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при кото­

рых совершается труд» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 191).

НО

проводника его воздействий на этот предхмет» Механи­ ческие средства труда, которые являются мускульной си­ стемой производства, обладают наиболее характерными признаками в сравнении с другими, такими, как земля, скот или сосуды, за исключением химического производ­ ства12, писал К. Маркс.

Внедрение в производство передовой техники, элек­ трификации, механизации .и автоматизации производст­ ва вносит большие изменения в содержание и условия труда. Уменьшается доля физического труда, увеличи­ вается доля умственного труда. С ростом вооруженности труда происходят структурные изменения в количествен­ ных и качественных характеристиках содержания труда. К количественной характеристике содержания труда, на наш взгляд, относятся: количество механических дви­ жений, продолжительность отдельною движения, общая продолжительность всех операций. От них главным обра­ зом зависит производительное использование рабочей силы. Качественная характеристика 'содержания труда определяется степенью сложности процесса труда, соста­ вом и сложностью применяемых орудий, предметов труда, технологических процессов, соотношением затрат умственного и физического труда, ростом числа совер­ шенных трудовых функций, возрастанием степени реали­ зации научного знания в вещественных элементах произ­ водства.

Качественная характеристика содержания труда по­ казывает уровень развития рабочей силы, ее квалифика­ цию. Чем сложнее труд, тем, естественно, 'выше уровень подготовки рабочей силы, ее профессиональная квали­ фикация и тем выше выработка рабочего. Так, рабочий высшей квалификации создает в 1,5 раза больше новой стоимости, чем рабочий низшего разряда, и повышение квалификации на один разряд в среднем обеспечивает рост производительности труда на 6—8% 3- Трудно про­ следить точно ©се изменения в труде. Однако сущность их можно выявить на основе роста удельного веса рабо­ тающих в сельском хозяйстве с помощью 'машин, меха­ низмов относительно всех работающих (см. табл. 13).

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 190.

2 См. там же, стр. 191.

8 См. «Методологические проблемы экономики труда», т. 1. М., 1969, стр. 109.

141

Доля работающих профессионального й умственного труда в сельскохозяйственном производстве в составе всех работающих увеличилась с 7% в 1950 г. до 16,5% в 1971 г., т. е. в 2,4 раза. Это говорит о быстром росте процесса усложнения совокупного живого труда и при­ ближения его к индустриальному. В то же время в про­ мышленности за 1959—1969 гг. относительная числен­ ность работающих при помощи машин и механизмов уве­ личилась на 18%, а по ремонту и наладке — на 27,5% '•

Сравнивая эти цифры и динамику усложнения сель­ скохозяйственного труда, можно прийти к выводу о том, что этот процесс в промышленности происходит быстрее, чем в сельском хозяйстве, хотя темпы роста энерговоору­ женности труда в сельскохозяйственном производстве выше, чем в промышленности: за 1940—1971 гг. в сель­ ском хозяйстве она увеличилась в 8 раз, а в промышлен­ ности— в 5,4 раза. После мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС выравнились и темпы роста основных фондов. Они увеличились в обеих отраслях в 1,65 раза1.2

В условиях социализма есть все возможности обеспе­ чения соответствия уровня квалификации работника ха­ рактеру и уровню развития средств труда. Ф. Энгельс писал: «...чтобы поднять промышленное и сельскохозяй­ ственное производство... недостаточно одних только .ме­ ханических и химических вспомогательных средств. Нуж­ но также соответственно развить и способности людей, приводящих в движение эти средства» 3.

Отношение между уровнем развития рабочей силы и характером и уровнем развития средств труда носит ха­

удельный вес занимают здания и сооружения. С. Г. Струмилин под­

3К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 335.

4Познание законов частных сфер дает возможность полнее учесть действие общих законов, строить управление народным хо­ зяйством на научной основе (см. «Экономические законы социализма

иих использование». М., 1970, стр. 10—44).

142

Таблица 13

Структура работающих в колхозах, совхозах, подсобных и прочих производственных сельскохозяйственных предприятиях

(тыс. человек) 1

1940 г. 1950 г. I960 г. 1965 г. 1970 г. 1971 г.

Занято работников во всех отраслях хозяйства, в с е г о 31 300 30 900 29 400 28 000 26 800 26 600

В том числе:

па машинно-тракторных

иремонтно-технических

всоставе работающих

щ и е в М Т С и Р Т С .

** Ц и ф р ы о п р е д е л е н ы м е т о д о м э к с т р а п о л я ц и и .

ный закон к числу законов частных сфер. Такие законы, как правило, функционируют в рамках общего закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил.

Соотношение между уровнем развития рабочей силы и средств труда и период научно-технической революции проявляется наиболее ярко в сельском хозяйстве при пе­ реходе его на машинную технику.

Некоторые экономисты утверждают, что средства тру­ да развиваются опережающими темпами в сравнении с развитием рабочей силы, что создает временный разрыв

1 Таблица составлена на основании данных: «Народное хозяйст­ во СССР 1922—1972 гг.», стр. 184, 283, 289.

143

между ними «а период подготовки и организации рабо­ чей силы

Под воздействием научно-технической революции из­ меняется структура труда. Творческое отношение к тру­ ду, повышение квалификации во многом зависят от усло­ вий труда. Автоматизация способствует созданию лучших условий труда, если она отвечает задачам общества в социально-экономическом отношении. Насыщение произ­ водства автоматами улучшает структуру труда человека: увеличивается удельный вес умственных затрат при со­ кращении физических затрат. Труд обретает новое содер­ жание. Автоматизация создает новые условия и для уча­ стия трудящихся в планировании и управлении произ­ водством, повышается уровень дисциплины, самосозна­ ние человека, его квалификация.

При анализе условий труда различают, с одной сто­ роны, социальные условия труда: продолжительность, режим рабочего времени, время на дорогу с места жи­ тельства до работы и обратно и, с другой стороны, мате­ риальные условия труда: средства и предметы труда, естественные и искусственные условия внешней среды, влияющие на производственный процесс, технология и организация труда.

Автоматизация в настоящее время является решаю­

производства сливаются в один общественный процесс производства... Это значит, что общественная связь меж­ ду производителями все более и более укрепляется, про­ изводители сплачиваются в одно целое»12.

Под воздействием научно-технической революции и социально-экономических условий происходят такие из­

к подъему уровня развития человека. Эти процессы мож­ но проиллюстрировать примерами работы отдельных хозяйств и агропромышленных предприятий Тамбовской области.

1 См. «Проблемы развития и использования рабочей силы при социализме». Челябинск, 1967, стр. 30—31.

2 В. И. Ленин. Поли. еобр. соч., 'т. 1, стр. 177,

144

Увеличение фондовооруженности более чем в 5 раз повысило производительность труда в промышленных комплексах почти в 10 раз (см. табл. 11). Под воздейст­ вием автоматизации производства происходят коренные сдвиги в профессиональной структуре работающих,

атакже в структуре рабочего времени (см. табл. 14).

Таблица 14

Состав работающих, структура годового рабочего времени на тамбовском свинарнике-автомате

Состав работающих, их профессиональный уровень коренным образом изменился. Основной профессией здесь стал оператор, электрик и ветврач. Причем в струк­ туре рабочего времени функции умственного труда и кон­ троля за работой механизмов автомата занимают боль­ ший удельный вес — 77% рабочего времени, чем физиче­

главные виды работ: обслуживание механизмов и пого­ ловья свиней.

Труд сельского труженика приобретает творческий характер. Примером может служить рост числа рацио­ нализаторов и изобретателей по колхозам и совхозам Моршанского района Тамбовской области. Если в 1966 г. по району было 12 сельских рационализаторов, внесших только по одному рационализаторскому предложению с

Известно, что «рунное машинное производство подчиняет своему влиянию сельское хозяйство позднее, чем про­ мышленность. Современная научно-техническая револю­ ция в отличие от предыдущих этапов научно-техническо­ го прогресса охватывает более широкий круг отраслей производства. Она втягивает в сферу своего влияния и сельское хозяйство, .превращая его в отрасль, технически оснащенную на современном уровне науки и техники.

В настоящее время, на этапе развитого социализма, отставание сельскохозяйственного производства от обще­ го уровня производства становится объективным препят­ ствием развития общества. Задача состоит в том, чтобы «поднять наше сельское хозяйство до уровня, который будет .по-настоящему отвечать возможностям современ­ ной техники и потребностям коммунистического строи­ тельства...» '.

В последние годы появилось много работ, посвящен­ ных научно-техническому прогрессу и его влиянию на развитие производительных сил и социалистических про­ изводственных отношений. Однако большинство из них базируется на анализе процессов и явлений, происходя­ щих в отраслях промышленности. Вместе с тем, несмотря на общую экономическую основу этих процессов, «ма­ шинная индустрия в земледелии никогда не будет отли­ чаться всеми теми чертами, которые она имеет в промыш­ ленности» 21.

Дело в том, что в области сельскохозяйственного про­ изводства мы наблюдаем тесную связь и взаимовлияние законов развития общества и природы.

1 Л. И. Брежнев. О пятидесятилетии Союза Советских Социали стических Республик. М., 1972, стр. 50.

2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 5, стр. 137.

1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ МАШИН В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Определив интенсификацию как основную форму даль­ нейшего развития сельскохозяйственного производства, XXIV съезд КПСС наметил и главные пути ее осущест­ вления. Основными направлениями интенсификации признаны комплексная механизация и электрификация, химизация и мелиорация.

Если мелиорация и химизация производства влияют на его эффективность улучшением условий производства, то механизация и электрификация, как процессы совер­ шенствования средств труда, свое влияние .на эффектив­ ность производства оказывают главным образом через повышение производительности живого труда.

Создание системы машин в комплексе названных мер занимает ведущее положение. Подсчитано, что механи­ зация в настоящее время обеспечивает 3/4 прироста про­ изводительности труда в сельском хозяйствеРассм от­ рение интенсификации сельскохозяйственного производ­ ства на основе внедрения новой техники предполагает учет всех факторов, обусловливающих формирование и использование системы машин с точки зрения повышения эффективности производства. Специфика сельскохозяй­ ственного производства играет существенную роль в создании и эффективном использовании техники. Особен­ ности системы машин, применяемой в сельском хозяй­ стве, определяются местом сельского хозяйства в эко­ номике страны, достигнутым уровнем его развития и специфическими условиями производства.

На разных этапах развития общества соотношение факторов меняется. Современное сельскохозяйственное производство в нашей стране находится в стадии инду­ стриализации, т. е. переходит от механизации отдельных трудоемких процессов к комплексной механизации. Этот процесс проявляется в непрерывном росте технического и органического строения производства, что является экономической и материальной базой для его дальнейшей интенсификации.

В отличие от промышленности в сельскохозяйствен­

148