Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гришин, А. С. Влияние различных способов тестоприготовления на качество хлеба

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
8.76 Mб
Скачать

кость становится более высокой. Однако внесение соли увеличивает гидратацию клейковины до определенного предела.

Л. Я- Ауэрман и Е. И. Ведерникова отмечают раз­ личное действие поваренной соли на растяжимость клейковины в зависимости от концентрации соли. Ма­ лые количества соли увеличивают растяжимость клей­ ковины, а большие уменьшают ее.

К. Н. Чижова [37] указывает, что при выработке хлеба на соленых полуфабрикатах и на воде при пере­ работке муки с удовлетворительными хлебопекарными свойствами хлеб получается несколько меньшего объе­ ма, с более плотным мякишем и менее развитой порис­ тостью. Форма подового хлеба также несколько ухуд­ шается. При переработке муки со слабой клейковиной объем хлеба несколько увеличивается, улучшается сос­ тояние мякиша и формоустойчивость подового хлеба. Заметно улучшается состояние мякиша и отношение вы­ соты к диаметру (H/D) подового хлеба из муки, пора­ женной клопом-черепашкой.

Добавление в тесто ферментных препаратов и дру­ гих улучшителей. Ранее указывалось на широкое при­ менение в хлебопекарной промышленности ферментного препарата амилоризина П10Х. Под воздействием препа­ рата некоторая часть высокомолекулярных белков и уг­ леводов муки гидролизуется до простых сахаров и азо­ тистых веществ, усваиваемых дрожжами и молочнокис­ лыми бактериями, в связи с чем интенсивность процес­ сов брожения возрастает. При добавлении небольших количеств ферментного препарата увеличивается объем хлебобулочных изделий, улучшается структура порис­ тости, мякиш становится более нежным, сухим и элас­ тичным, улучшается вкус и аромат хлеба, корка приоб­ ретает более интенсивную окраску. Содержание сахара в мякише изделий повышается на 0,5—-1,0% (абс.).

Изделия, приготовляемые с ферментным препаратом, сохраняют свежесть более продолжительное время, чем

обычные без препарата.

В случае переработки муки с короткорвущейся клей­ ковиной добавление ферментного препарата способству­ ет устранению трещин на верхней корке хлеба.

На предприятиях Ставропольского управления хле­ бопекарной промышленности [20] ферментный препа­

рат амилоризин П10Х применяли при выработке булки круглой из пшеничной муки I сорта массой 1 кг; хлеба из пшеничной муки I сорта массой 0,8 кг; хлеба из пшеничной муки II сорта массой 1 кг и ржаного обдир­ ного массой 1 кг. Перерабатываемая на заводах мука характеризовалась удовлетворительными показателями качества. Использование ферментного препарата в ко­ личестве 0,001% к массе муки приводило к улучшению основных показателей качества хлеба, что видно из дан­ ных, приведенных в табл. 28.

Т а б л и ц а 28

Показатели

Булка круг­

Хлеб

0,8 кг

Хлеб 1,0 кг

лая 1,0 кг из

из пшенич­

из пшенич­

пшеничной

ной

муки

ной муки

муки

I сорта

I сорта

11

сорта

без фер­ мента

с фермен­ том

без фер­ мента

с фермен­ том

без фер­ мента

с фермен­ том

Хлеб 1,0 кг из муки ржаной обдирной

­

 

X

безфер

мента

и и

 

 

о»

Влажность, 96 . . .

4 3 , 6

4 3 , 6

4 5 , 4

4 5 , 2

4 7 , 0

4 7 , 2

4 9 , 6

4 9 , 4

Кислотность,

° Н . .

3

, 2

3 , 2

3 , 0

3

, 2

4 , 8

5 , 2

1 0 ,8

1 1 ,2

Пористость,

9 6 . . .

69

 

71

70

7 0

, 7

6 3 , 2

6 5 , 4

5 9 , 2

6 1 , 4

Хлеб, приготовленный с ферментным препаратом, от­ личался более интенсивной окраской корок, большим объемом, более, выраженными ароматом и вкусом, мел­ кой, нежной пористостью, хорошей пропеченностью.

Продолжительность производственного процесса при применении ферментного препарата амилоризин П10Х сокращалась.

Н. П. Кузьминой и В. С. Потавиной [24] было пока­ зано, что совместное применение ферментного препарата амилоризин П10Х и перекиси кальция позволяет полу­ чать хлеб лучшего качества при сокращенном периоде брожения теста.

Сотрудники Харьковского отделения ВНИИХПа [7] установили возможность применения в хлебопечении оте­ чественных комплексных бактериальных ферментных препаратов с преобладанием амилолитической активно­

91

сти в дозе 7,4— 11,6 ед. СКВ на 1 г муки. Это способст­ вовало увеличению объемного выхода хлеба почти на 20%, сжимаемости мякиша на 20—40%, содержания са­ хара на 28%, суммы бисульфитсвязывающих веществ на 30—47% по сравнению с контрольными образцами. Хлеб был более мягким как сразу после выпечки, так и в процессе хранения. Добавление бактериальных фер­ ментных препаратов приводило к замедлению процесса черствения хлеба и лучшей его усвояемости организмом человека вследствие резкого увеличения атакуемости крахмала мякиша (3-амилазой. При указанных выше до­ зах не наблюдалось заминаемости, липкости мякиша. Он был эластичным, хорошо пропеченным.

В Московском технологическом институте пищевой промышленности И. А. Попадич, Г. М. Кащеевой и др. [32] проводились исследования влияния ферментного препарата амилазы F фирмы «Рапидазе» (Франция) и амилоризина П10Х отечественного производства на ка­ чество пшеничного хлеба, приготовленного по различным технологическим схемам. Авторы отмечают, что добав­ ление в опару ферментного препарата амилазы в коли­ честве, содержащем 450—480 ед. ОС на 100 г муки, зна­ чительно увеличивает объем хлеба из пшеничной муки, улучшает структуру пористости мякиша, вкус и аромат, способствует заметной интенсификации биохимических и микробиологических процессов при брожении. Это позво­ ляет на 20—25% сократить продолжительность броже­ ния опар и получать при этом хлеб, не уступающий по качеству контрольному, а по некоторым показателям даже лучше его.

Фермент липоксигеназа в хлебопечении ряда зару­ бежных стран широко применяется для улучшения цве­ та мякиша хлеба. В СССР разработан способ улучшения качества хлеба из пшеничной муки путем применения жидкой окислительной фазы (ЖОФ).

Для приготовления

жидкой окислительной фазы

Л. Я. Ауэрман, В. Л.

Кретович и Р. Д. Поландова [4]

предложили использовать 50—75% воды от общего ее количества в тесте (при опарном способе тестоведения используется вся вода), 0,3% свежесмолотой, необезжи­ ренной соевой муки, содержащей активную липоксигеназу, эмульсию растительного масла в воде с примене­ нием фосфатидного концентрата в качестве эмульгато­

92

ра и 20—25% пшеничной муки от общего ее количества

в тесте.

Применение ЖОФ заметно улучшает физические свойства теста, ускоряется процесс его созревания, ка­ чество хлеба получается лучшим по сравнению с хлебом, приготовленным обычным способом.

Как указывалось выше добавление в тесто из пше­ ничной муки небольших количеств ЦФП из гриба Tr. roseum приводит не только к значительной интенси­ фикации технологического процесса, но и к улучшению качества хлебных изделий. Благодаря пентозаназной активности ЦФП в тесте происходит накопление раство­ римых пентозанов, которые способствуют улучшению качества хлеба [48, 54].

Наши исследования показали, что благоприятное действие ЦФП на тесто и хлеб объясняется не только пентозаназной, но и протеиназной активностью цитолитического ферментного препарата. В результате этого улучшаются структура пористости, эластичность мяки­ ша, увеличивается объем изделий, интенсивнее окраши­ вается корка.

Исследования проводились с использованием пшенич­ ной муки высшего, I, II сортов и обойной.

Все образцы муки характеризовались крепкой, короткорвущейся клейковиной и имели следующие показатели по пластометру АВ-1: высший сорт— 170 с, 1 — 116 с, 11 — 204 с, обойная — 197 с.

Гидролитическое действие ЦФП изучалось путем вне­ сения его от 0,01 до 0,1% к массе муки в водно-мучные смеси и дальнейшего определения в них суммы восста­ навливающих сахаров и количрства пентозанов, пере­ шедших в раствор.

Сахарообразующую способность определяли йодо­ метрическим методом по сумме восстанавливающих са­ харов за 1, 3 « 5 ч действия препарата на 10%-ные вод­ но-мучные смеси при 30° С (табл. 29).

Как видно из таблицы, ЦФП обусловливал более вы­ сокое накопление восстанавливающих сахаров с увели­ чением его дозировки и времени воздействия на суб­ страт. Наибольшей степенью осахаривания характеризо­ валась пшеничная обойная мука.

Для определения водорастворимых пентозанов была использована классическая методика Толленса и Кре-

9 3

бера. Пентозаны, перешедшие в раствор под действием ЦФП, определялись в 10%-ных водно-мучных смесях (в пересчете на пентозу) после осаждения в них белко­ вых веществ. Полученные результаты приведены в табл. 30.

Т а б л и ц а 29

Сумма восстанавливающих сахаров в пересчете на глюкозу в 100 г муки за время цитолиза

Сорт

Доза ЦФП,

%

1 Ч

3

Ч

5

ч

муки

к массе муки

 

 

 

 

 

 

 

 

% К

мг

% К

 

% к конт­

 

 

мг

конт­

конт­

М Г

 

 

ролю

 

 

 

ролю

 

ролю

 

 

Контроль

3270

3945

4530

Высший

(без ЦФП)

8

4110

4,3

5460

20,5

0,01

3525

 

0,1

3945

20,6

4860

24,0

6900

52,5

 

Контроль

2850

3860

4530

 

(без ЦФП)

20,0

4445

35,9

5730

28,6

I

0,01

3440

 

0,1

4280

50,0

5375

63,0

6455

42,5

 

Контроль

3185

4360

6000

 

II

(без ЦФП)

2,6

4530

3,0

6180

3,0

0,01

3270

 

0,1

3775

18,0

6054

38,0

7330

22,0

 

Контроль

1390

2930

4030

 

(без ЦФП)

11,0

3270

11,0

 

9,0

Обойная

0,01

1550

4405

 

0,1

2655

91,0

4570

55,0

6140

52,0

С увеличением дозы ЦФП от 0,01 до 0,1% к массе муки общее количество растворимых пентозанов возра­ стало в среднем на 20%. Увеличение длительности воз­ действия ферментного препарата на водно-мучные смеси от 1 до 5 ч приводило к повышению содержания раство­ римых пентозанов приблизительно в 1,7 раза, а для обойной муки — в 2 раза (рис. 22).

Фрезер, Брендон и Холме установили, что коэффици­ ент пересчета пентоз в эквивалент инвертного сахара равен 1,04.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

30

 

 

Количество водорастворимых пенгозанов (мг

 

 

пснтозы на 100 г муки)

за время цитолиза

Сорт

Доза Ц Ф П , %

 

1 Ч

3 ч

 

5 ч .

муки

к массе муки

 

 

 

 

 

 

 

 

мг

% к

мг

% к

МГ %

к конт­

 

 

конт­

конт­

 

 

 

ролю

 

ролю

 

ролю

 

 

 

 

 

 

 

Контроль

398

477

786

Высший

(без ЦФП)

441

11

537

20

791

6

0,01

 

0,1

546

37

642

40

952

21

 

Контроль

388

630

688

I

(без ЦФП)

469

 

703

11

725

5

0,01

21

 

0,1

564

45

706

12

964

40

 

Контроль

466

645

855

II

(без ЦФП)

503

8

649

1

1050

22

0,01

 

0,1

728

16

105

63

1120

31

 

Контроль

352.

-

562

610

 

без (ЦФП)

 

 

 

 

 

 

Обойная^ 0,01 0,1

376

6

601

6

836

37

427

18

720

28

878

43

180 г

о ом от от от

' Дозировка препарата.%кмассемуни

Рис. 22. Влияние дозировки ЦФП на со­ держание водорастворимых пентозанов в водно-мучных смесях при длительно­ сти настаивания:

1 — 1 ч, 2 — 3 ч, 3 — 5 ч.

95

Для определения в водно-мучных смесях общего ко­ личества гексоз, перешедших в раствор под действием ЦФП, они были представлены как редуцирующие веще­ ства минус 1,04Х пентозы (табл. 31).

Как видно из табл. 32, добавление ЦФП, увеличивая общую степень осахаривания, почти не изменяет соот­ ношения пентоз и гексоз в растворе.

Т а б л и ц а 31

Сорт

ЦФП,

% к массе

муки

 

муки

Содержание восстанавливающих сахаров, % к контролю за время цитолиза

инвер гныи сахар

пентозы

гексозы

инвертный сахар

пентозы

гексозы

инвертный сахар

пентозы

гексозы

 

Контроль

100

12,6

87,4

120

15,2

104,8

138,6

25,0

113,6

Выс-

(без ЦФП)

108

14,0

94,0

126

17,0

109,0

166,8

25,2

141,6

0,01

ший

0,1

121

17,3

103,7

146

20,0

126,0

212,0

31,0

181,0

 

Контроль

100

14,0

86,0

135

23,0

112,0

159,0

24,8

134,2

1

(без ЦФП)

120

17,0

103,0

155

25,6

129,4

201,0

26,4

174,6

0,01

 

0,1

150

20,6

129,4

188

25,7

188,0

226,0

35,4

190,6

 

Контроль

100

15,3

87,4

137

21,0

116,0

189,0

28,0

160,0

II

(без ЦФП)

103

16,6

86,4

142

21,3

120,7

194,0

34,5

161,0

0,01

 

0,1

119

23,6

95,4

190

34,6

155,4

230,0

36,7

193,3

 

Контроль

100 26,3

73,7

210

42,0

168,0

290,0

45,5

244,5

Обой-

(без ЦФП)

113 28,0

85,0

234

45,0

189,0

318,0

62,4

255,6

0,01

ная

0,1

214

32,0

182,0

330

54,0

276,0

440,0

65,5

374,5

Исследовали также влияние ЦФП на физические свойства клейковины пшеничной муки. Количество сырой клейковины определяли по ГОСТ 3404—60, но с различ­ ным временем отлежки, а ее качество — по пластометру АВ-1 и по величине удельной растяжимости на приборе УРК. Для выявления возможного действия ЦФП клей­ ковину отмывали из теста после его отлежки при 20° С в течение 1, 3 и 5 ч (табл. 32).

96

Сорт

муки

5

=■

!

 

Отлеж

теста.

Количество сырой клейковины (в %)

при добавлении, 9* к массе муки

конт­ роль 0,01 0,1

Показания пластометра (в с) при добавлении ЦФП, % к массе муки

конт­ роль 0.01 0,1

Т а б л и ц а 32

Удельная растяжи­ мость (в см/мин) при добавлении ЦФП, % к массе

муки

конт­ роль 0,01 о,Г

Высший

1

3 1 ,3

3 1 ,4

3 1 ,8

153

125

5 3 ,0

0 ,1 6

0 ,1 7

0 ,6 4

3

3 2 ,2

3 2 ,8

3 3 ,2

9 8 ,0

68

2 2 ,6

0 ,31

0 ,4 4

0 ,8 0

 

5

3 2 ,8

3 3 ,2

3 3 ,3

7 8 ,5

56

; 1 9 ,0

0 ,4 9

0 ,6 4

1 ,23

 

1

3 2 ,2

3 2 ,6

3 2 ,6

113

8 5 ,2

3 2 ,0

0 ,3 4

0 ,4 3

0 ,8 0

 

3

3 2 ,6

3 3 ,3

3 3 ,6

65

4 9 ,2

2 0 ,0

0 ,3 7

0 ,4 8

1 ,30

 

5

3 2 ,7

3 3 ,6

3 3 ,6

40

3 2 ,5

1 1 ,7

0 ,5 7

0 ,8 7

2 ,0 5

 

1

31,1

3 1 ,2

3 1 ,2

190

167

114

0 ,1 1

0 ,1 4

0 ,2 4

 

3

31,1

3 1 ,0

3 1 ,1

127

105

61

0 ,1 3

0 ,1 6

0 ,4 9

 

5

3 0 ,6

3 1 ,0

3 1 ,0

126

95

54

0 ,1 9

0 ,2 5

0 ,5 4

Обойная

1

2 9 ,6

2 9 . 5

3 0 ,3

188

149

8 5 ,4

0 ,0 7

0 ,0 8

0 ,6 4

3

2 9 ,2

3 0 . 5

3 0 ,6

159

115

7 0 ,7

0,11

0 ,3 0

0 ,7 2

 

 

 

2 9 ,5

3 0 ,0

3 0 ,6

120

87

4 8 ,5

0 ,2 0

0 ,4 5

1,09

Рис. 23. Влияние цитолитического фермент­ ного препарата на изменение реологических свойств клейковины:

1 — после замеса теста, 2 — после брож ения

теста.

7— 359

97

Добавление ферментного препарата в тесто практи­ чески не влияло на содержание сырой клейковины, но заметно изменяло ее упруго-пластические свойства (рис. 23). При этом консистенция теста расслаблялась (табл. 33), предельное напряжение сдвига снижалось, как с увеличением дозы вносимого препарата, так и с увеличением продолжительности брожения (рис. 24).

Продолжительност брожения,ч

Рис. 24. Изменение реологических свойств теста под влиянием ЦФП:

1 — контроль (без ЦФП); 2,

3, 4,

5 — с

до­

бавлением соответственно

0,01;

0,03;

0,06;

0,1% ЦФП.

 

 

 

Благодаря действию ферментного препарата в тесте качество хлеба значительно улучшалось: увеличился объем хлеба из 100 г муки высшего сорта — на 25%, I — на 19, II — на 48, обойной на 34% по сравнению с кон­ тролем. Расплываемость подового хлеба из обойной му­ ки была несколько выше, чем хлеба из муки более низ­ ких выходов. Для всех сортов муки отмечалось повы­ шение пористости на 6—40% против контроля и более интенсивное окрашивание корки хлеба.

В хлебопекарной промышленности для улучшения фи­ зических свойств теста и качества хлеба применяют раз­ личные химические улучшители окислительного дейст­ вия: бромат калия, аскорбиновую кислоту, азодикарбонамид и др. [1, 40]. Хороший эффект дает комплексное

98

применение улучшителей окислительного действия с ве­ ществами восстановительного характера [21], а также с ферментными препаратами, содержащими протеоли­ тические ферменты [24]. В последние годы установлена возможность применения для улучшения качества хлеба перекиси кальция и диальдегидного крахмала [23].

Т а б л и ц а 33

 

Показания пенетрометра

(в ед. прибора)

 

при добавлении в тесто ЦФП, % к массе муки

Сорт муки

Отлежка

 

 

•^еста, ч

 

 

 

контроль (без

0,01

0,1

 

препарата)

Высший

1

92

105

137

3

95

120

151

 

5

154

163

189

I

1

84,5

97,0

101

3

94

101,5

139

 

5

114

133,5

165

II

1

50,5

63,0

72,0

3

60

69,5

82,5

 

5

71

76

114,5

Обойная

1

43,5

45,5

47,5

3

48

51,5

63,5

 

5

53,5

55,5

66

В. С. Потавина и А. И. Лопатина [33] приводят сле­ дующие данные улучшающего воздействия некоторых ве­ ществ окислительного действия на показатели качества хлеба.

 

 

Контроль

KBrOj

CaOt

ЛАК

Объемный

выход

хлеба,

340

350

355

мл/100 г м у к и ...................

320

H / D .......................................

%

0,26

0,49

0,45

0,44

Пористость,

70

75

72

72

Н. П. Козьмина и В. X. Бердичевский [25] установи­ ли, что добавление в пшеничное тесто небольших коли­ честв простых эфиров целлюлозы также приводит к зна­

7*

99

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ