книги из ГПНТБ / Гришин, А. С. Влияние различных способов тестоприготовления на качество хлеба
.pdfкость становится более высокой. Однако внесение соли увеличивает гидратацию клейковины до определенного предела.
Л. Я- Ауэрман и Е. И. Ведерникова отмечают раз личное действие поваренной соли на растяжимость клейковины в зависимости от концентрации соли. Ма лые количества соли увеличивают растяжимость клей ковины, а большие уменьшают ее.
К. Н. Чижова [37] указывает, что при выработке хлеба на соленых полуфабрикатах и на воде при пере работке муки с удовлетворительными хлебопекарными свойствами хлеб получается несколько меньшего объе ма, с более плотным мякишем и менее развитой порис тостью. Форма подового хлеба также несколько ухуд шается. При переработке муки со слабой клейковиной объем хлеба несколько увеличивается, улучшается сос тояние мякиша и формоустойчивость подового хлеба. Заметно улучшается состояние мякиша и отношение вы соты к диаметру (H/D) подового хлеба из муки, пора женной клопом-черепашкой.
Добавление в тесто ферментных препаратов и дру гих улучшителей. Ранее указывалось на широкое при менение в хлебопекарной промышленности ферментного препарата амилоризина П10Х. Под воздействием препа рата некоторая часть высокомолекулярных белков и уг леводов муки гидролизуется до простых сахаров и азо тистых веществ, усваиваемых дрожжами и молочнокис лыми бактериями, в связи с чем интенсивность процес сов брожения возрастает. При добавлении небольших количеств ферментного препарата увеличивается объем хлебобулочных изделий, улучшается структура порис тости, мякиш становится более нежным, сухим и элас тичным, улучшается вкус и аромат хлеба, корка приоб ретает более интенсивную окраску. Содержание сахара в мякише изделий повышается на 0,5—-1,0% (абс.).
Изделия, приготовляемые с ферментным препаратом, сохраняют свежесть более продолжительное время, чем
обычные без препарата.
В случае переработки муки с короткорвущейся клей ковиной добавление ферментного препарата способству ет устранению трещин на верхней корке хлеба.
На предприятиях Ставропольского управления хле бопекарной промышленности [20] ферментный препа
рат амилоризин П10Х применяли при выработке булки круглой из пшеничной муки I сорта массой 1 кг; хлеба из пшеничной муки I сорта массой 0,8 кг; хлеба из пшеничной муки II сорта массой 1 кг и ржаного обдир ного массой 1 кг. Перерабатываемая на заводах мука характеризовалась удовлетворительными показателями качества. Использование ферментного препарата в ко личестве 0,001% к массе муки приводило к улучшению основных показателей качества хлеба, что видно из дан ных, приведенных в табл. 28.
Т а б л и ц а 28
Показатели
Булка круг |
Хлеб |
0,8 кг |
Хлеб 1,0 кг |
||
лая 1,0 кг из |
из пшенич |
из пшенич |
|||
пшеничной |
ной |
муки |
ной муки |
||
муки |
I сорта |
I сорта |
11 |
сорта |
|
без фер мента |
с фермен том |
без фер мента |
с фермен том |
без фер мента |
с фермен том |
Хлеб 1,0 кг из муки ржаной обдирной
|
|
X |
безфер |
мента |
<и |
и и |
||
|
|
о» |
Влажность, 96 . . . |
4 3 , 6 |
4 3 , 6 |
4 5 , 4 |
4 5 , 2 |
4 7 , 0 |
4 7 , 2 |
4 9 , 6 |
4 9 , 4 |
|||
Кислотность, |
° Н . . |
3 |
, 2 |
3 , 2 |
3 , 0 |
3 |
, 2 |
4 , 8 |
5 , 2 |
1 0 ,8 |
1 1 ,2 |
Пористость, |
9 6 . . . |
69 |
|
71 |
70 |
7 0 |
, 7 |
6 3 , 2 |
6 5 , 4 |
5 9 , 2 |
6 1 , 4 |
Хлеб, приготовленный с ферментным препаратом, от личался более интенсивной окраской корок, большим объемом, более, выраженными ароматом и вкусом, мел кой, нежной пористостью, хорошей пропеченностью.
Продолжительность производственного процесса при применении ферментного препарата амилоризин П10Х сокращалась.
Н. П. Кузьминой и В. С. Потавиной [24] было пока зано, что совместное применение ферментного препарата амилоризин П10Х и перекиси кальция позволяет полу чать хлеб лучшего качества при сокращенном периоде брожения теста.
Сотрудники Харьковского отделения ВНИИХПа [7] установили возможность применения в хлебопечении оте чественных комплексных бактериальных ферментных препаратов с преобладанием амилолитической активно
91
сти в дозе 7,4— 11,6 ед. СКВ на 1 г муки. Это способст вовало увеличению объемного выхода хлеба почти на 20%, сжимаемости мякиша на 20—40%, содержания са хара на 28%, суммы бисульфитсвязывающих веществ на 30—47% по сравнению с контрольными образцами. Хлеб был более мягким как сразу после выпечки, так и в процессе хранения. Добавление бактериальных фер ментных препаратов приводило к замедлению процесса черствения хлеба и лучшей его усвояемости организмом человека вследствие резкого увеличения атакуемости крахмала мякиша (3-амилазой. При указанных выше до зах не наблюдалось заминаемости, липкости мякиша. Он был эластичным, хорошо пропеченным.
В Московском технологическом институте пищевой промышленности И. А. Попадич, Г. М. Кащеевой и др. [32] проводились исследования влияния ферментного препарата амилазы F фирмы «Рапидазе» (Франция) и амилоризина П10Х отечественного производства на ка чество пшеничного хлеба, приготовленного по различным технологическим схемам. Авторы отмечают, что добав ление в опару ферментного препарата амилазы в коли честве, содержащем 450—480 ед. ОС на 100 г муки, зна чительно увеличивает объем хлеба из пшеничной муки, улучшает структуру пористости мякиша, вкус и аромат, способствует заметной интенсификации биохимических и микробиологических процессов при брожении. Это позво ляет на 20—25% сократить продолжительность броже ния опар и получать при этом хлеб, не уступающий по качеству контрольному, а по некоторым показателям даже лучше его.
Фермент липоксигеназа в хлебопечении ряда зару бежных стран широко применяется для улучшения цве та мякиша хлеба. В СССР разработан способ улучшения качества хлеба из пшеничной муки путем применения жидкой окислительной фазы (ЖОФ).
Для приготовления |
жидкой окислительной фазы |
Л. Я. Ауэрман, В. Л. |
Кретович и Р. Д. Поландова [4] |
предложили использовать 50—75% воды от общего ее количества в тесте (при опарном способе тестоведения используется вся вода), 0,3% свежесмолотой, необезжи ренной соевой муки, содержащей активную липоксигеназу, эмульсию растительного масла в воде с примене нием фосфатидного концентрата в качестве эмульгато
92
ра и 20—25% пшеничной муки от общего ее количества
в тесте.
Применение ЖОФ заметно улучшает физические свойства теста, ускоряется процесс его созревания, ка чество хлеба получается лучшим по сравнению с хлебом, приготовленным обычным способом.
Как указывалось выше добавление в тесто из пше ничной муки небольших количеств ЦФП из гриба Tr. roseum приводит не только к значительной интенси фикации технологического процесса, но и к улучшению качества хлебных изделий. Благодаря пентозаназной активности ЦФП в тесте происходит накопление раство римых пентозанов, которые способствуют улучшению качества хлеба [48, 54].
Наши исследования показали, что благоприятное действие ЦФП на тесто и хлеб объясняется не только пентозаназной, но и протеиназной активностью цитолитического ферментного препарата. В результате этого улучшаются структура пористости, эластичность мяки ша, увеличивается объем изделий, интенсивнее окраши вается корка.
Исследования проводились с использованием пшенич ной муки высшего, I, II сортов и обойной.
Все образцы муки характеризовались крепкой, короткорвущейся клейковиной и имели следующие показатели по пластометру АВ-1: высший сорт— 170 с, 1 — 116 с, 11 — 204 с, обойная — 197 с.
Гидролитическое действие ЦФП изучалось путем вне сения его от 0,01 до 0,1% к массе муки в водно-мучные смеси и дальнейшего определения в них суммы восста навливающих сахаров и количрства пентозанов, пере шедших в раствор.
Сахарообразующую способность определяли йодо метрическим методом по сумме восстанавливающих са харов за 1, 3 « 5 ч действия препарата на 10%-ные вод но-мучные смеси при 30° С (табл. 29).
Как видно из таблицы, ЦФП обусловливал более вы сокое накопление восстанавливающих сахаров с увели чением его дозировки и времени воздействия на суб страт. Наибольшей степенью осахаривания характеризо валась пшеничная обойная мука.
Для определения водорастворимых пентозанов была использована классическая методика Толленса и Кре-
9 3
бера. Пентозаны, перешедшие в раствор под действием ЦФП, определялись в 10%-ных водно-мучных смесях (в пересчете на пентозу) после осаждения в них белко вых веществ. Полученные результаты приведены в табл. 30.
Т а б л и ц а 29
Сумма восстанавливающих сахаров в пересчете на глюкозу в 100 г муки за время цитолиза
Сорт |
Доза ЦФП, |
% |
1 Ч |
3 |
Ч |
5 |
ч |
муки |
к массе муки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% К |
мг |
% К |
|
% к конт |
|
|
мг |
конт |
конт |
М Г |
||
|
|
ролю |
|||||
|
|
|
ролю |
|
ролю |
|
|
|
Контроль |
3270 |
— |
3945 |
— |
4530 |
— |
Высший |
(без ЦФП) |
8 |
4110 |
4,3 |
5460 |
20,5 |
|
0,01 |
3525 |
||||||
|
0,1 |
3945 |
20,6 |
4860 |
24,0 |
6900 |
52,5 |
|
Контроль |
2850 |
— |
3860 |
— |
4530 |
— |
|
(без ЦФП) |
20,0 |
4445 |
35,9 |
5730 |
28,6 |
|
I |
0,01 |
3440 |
|||||
|
0,1 |
4280 |
50,0 |
5375 |
63,0 |
6455 |
42,5 |
|
Контроль |
3185 |
— |
4360 |
— |
6000 |
|
II |
(без ЦФП) |
2,6 |
4530 |
3,0 |
6180 |
3,0 |
|
0,01 |
3270 |
||||||
|
0,1 |
3775 |
18,0 |
6054 |
38,0 |
7330 |
22,0 |
|
Контроль |
1390 |
— |
2930 |
— |
4030 |
— |
|
(без ЦФП) |
11,0 |
3270 |
11,0 |
|
9,0 |
|
Обойная |
0,01 |
1550 |
4405 |
||||
|
0,1 |
2655 |
91,0 |
4570 |
55,0 |
6140 |
52,0 |
С увеличением дозы ЦФП от 0,01 до 0,1% к массе муки общее количество растворимых пентозанов возра стало в среднем на 20%. Увеличение длительности воз действия ферментного препарата на водно-мучные смеси от 1 до 5 ч приводило к повышению содержания раство римых пентозанов приблизительно в 1,7 раза, а для обойной муки — в 2 раза (рис. 22).
Фрезер, Брендон и Холме установили, что коэффици ент пересчета пентоз в эквивалент инвертного сахара равен 1,04.
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
30 |
|
|
Количество водорастворимых пенгозанов (мг |
|||||
|
|
пснтозы на 100 г муки) |
за время цитолиза |
||||
Сорт |
Доза Ц Ф П , % |
|
1 Ч |
3 ч |
|
5 ч . |
|
муки |
к массе муки |
|
|
|
|
|
|
|
|
мг |
% к |
мг |
% к |
МГ % |
к конт |
|
|
конт |
конт |
||||
|
|
|
ролю |
|
ролю |
|
ролю |
|
|
|
|
|
|
||
|
Контроль |
398 |
— |
477 |
— |
786 |
— |
Высший |
(без ЦФП) |
441 |
11 |
537 |
20 |
791 |
6 |
0,01 |
|||||||
|
0,1 |
546 |
37 |
642 |
40 |
952 |
21 |
|
Контроль |
388 |
— |
630 |
— |
688 |
— |
I |
(без ЦФП) |
469 |
|
703 |
11 |
725 |
5 |
0,01 |
21 |
||||||
|
0,1 |
564 |
45 |
706 |
12 |
964 |
40 |
|
Контроль |
466 |
— |
645 |
— |
855 |
— |
II |
(без ЦФП) |
503 |
8 |
649 |
1 |
1050 |
22 |
0,01 |
|||||||
|
0,1 |
728 |
16 |
105 |
63 |
1120 |
31 |
|
Контроль |
352. |
- |
562 |
— |
610 |
— |
|
без (ЦФП) |
|
|
|
|
|
|
Обойная^ 0,01 0,1
376 |
6 |
601 |
6 |
836 |
37 |
427 |
18 |
720 |
28 |
878 |
43 |
180 г
о ом от от от
' Дозировка препарата.%кмассемуни
Рис. 22. Влияние дозировки ЦФП на со держание водорастворимых пентозанов в водно-мучных смесях при длительно сти настаивания:
1 — 1 ч, 2 — 3 ч, 3 — 5 ч.
95
Для определения в водно-мучных смесях общего ко личества гексоз, перешедших в раствор под действием ЦФП, они были представлены как редуцирующие веще ства минус 1,04Х пентозы (табл. 31).
Как видно из табл. 32, добавление ЦФП, увеличивая общую степень осахаривания, почти не изменяет соот ношения пентоз и гексоз в растворе.
Т а б л и ц а 31
Сорт |
ЦФП, |
|
% к массе |
||
муки |
||
|
муки |
Содержание восстанавливающих сахаров, % к контролю за время цитолиза
инвер гныи сахар |
пентозы |
гексозы |
инвертный сахар |
пентозы |
гексозы |
инвертный сахар |
пентозы |
гексозы |
|
Контроль |
100 |
12,6 |
87,4 |
120 |
15,2 |
104,8 |
138,6 |
25,0 |
113,6 |
Выс- |
(без ЦФП) |
108 |
14,0 |
94,0 |
126 |
17,0 |
109,0 |
166,8 |
25,2 |
141,6 |
0,01 |
||||||||||
ший |
0,1 |
121 |
17,3 |
103,7 |
146 |
20,0 |
126,0 |
212,0 |
31,0 |
181,0 |
|
Контроль |
100 |
14,0 |
86,0 |
135 |
23,0 |
112,0 |
159,0 |
24,8 |
134,2 |
1 |
(без ЦФП) |
120 |
17,0 |
103,0 |
155 |
25,6 |
129,4 |
201,0 |
26,4 |
174,6 |
0,01 |
||||||||||
|
0,1 |
150 |
20,6 |
129,4 |
188 |
25,7 |
188,0 |
226,0 |
35,4 |
190,6 |
|
Контроль |
100 |
15,3 |
87,4 |
137 |
21,0 |
116,0 |
189,0 |
28,0 |
160,0 |
II |
(без ЦФП) |
103 |
16,6 |
86,4 |
142 |
21,3 |
120,7 |
194,0 |
34,5 |
161,0 |
0,01 |
||||||||||
|
0,1 |
119 |
23,6 |
95,4 |
190 |
34,6 |
155,4 |
230,0 |
36,7 |
193,3 |
|
Контроль |
100 26,3 |
73,7 |
210 |
42,0 |
168,0 |
290,0 |
45,5 |
244,5 |
|
Обой- |
(без ЦФП) |
113 28,0 |
85,0 |
234 |
45,0 |
189,0 |
318,0 |
62,4 |
255,6 |
|
0,01 |
||||||||||
ная |
0,1 |
214 |
32,0 |
182,0 |
330 |
54,0 |
276,0 |
440,0 |
65,5 |
374,5 |
Исследовали также влияние ЦФП на физические свойства клейковины пшеничной муки. Количество сырой клейковины определяли по ГОСТ 3404—60, но с различ ным временем отлежки, а ее качество — по пластометру АВ-1 и по величине удельной растяжимости на приборе УРК. Для выявления возможного действия ЦФП клей ковину отмывали из теста после его отлежки при 20° С в течение 1, 3 и 5 ч (табл. 32).
96
Сорт
муки
5 |
=■ |
! |
|
Отлеж |
теста. |
Количество сырой клейковины (в %)
при добавлении, 9* к массе муки
конт роль 0,01 0,1
Показания пластометра (в с) при добавлении ЦФП, % к массе муки
конт роль 0.01 0,1
Т а б л и ц а 32
Удельная растяжи мость (в см/мин) при добавлении ЦФП, % к массе
муки
конт роль 0,01 о,Г
Высший |
1 |
3 1 ,3 |
3 1 ,4 |
3 1 ,8 |
153 |
125 |
5 3 ,0 |
0 ,1 6 |
0 ,1 7 |
0 ,6 4 |
|
3 |
3 2 ,2 |
3 2 ,8 |
3 3 ,2 |
9 8 ,0 |
68 |
2 2 ,6 |
0 ,31 |
0 ,4 4 |
0 ,8 0 |
||
|
5 |
3 2 ,8 |
3 3 ,2 |
3 3 ,3 |
7 8 ,5 |
56 |
; 1 9 ,0 |
0 ,4 9 |
0 ,6 4 |
1 ,23 |
|
|
1 |
3 2 ,2 |
3 2 ,6 |
3 2 ,6 |
113 |
8 5 ,2 |
3 2 ,0 |
0 ,3 4 |
0 ,4 3 |
0 ,8 0 |
|
|
3 |
3 2 ,6 |
3 3 ,3 |
3 3 ,6 |
65 |
4 9 ,2 |
2 0 ,0 |
0 ,3 7 |
0 ,4 8 |
1 ,30 |
|
|
5 |
3 2 ,7 |
3 3 ,6 |
3 3 ,6 |
40 |
3 2 ,5 |
1 1 ,7 |
0 ,5 7 |
0 ,8 7 |
2 ,0 5 |
|
|
1 |
31,1 |
3 1 ,2 |
3 1 ,2 |
190 |
167 |
114 |
0 ,1 1 |
0 ,1 4 |
0 ,2 4 |
|
|
3 |
31,1 |
3 1 ,0 |
3 1 ,1 |
127 |
105 |
61 |
0 ,1 3 |
0 ,1 6 |
0 ,4 9 |
|
|
5 |
3 0 ,6 |
3 1 ,0 |
3 1 ,0 |
126 |
95 |
54 |
0 ,1 9 |
0 ,2 5 |
0 ,5 4 |
|
Обойная |
1 |
2 9 ,6 |
2 9 . 5 |
3 0 ,3 |
188 |
149 |
8 5 ,4 |
0 ,0 7 |
0 ,0 8 |
0 ,6 4 |
|
3 |
2 9 ,2 |
3 0 . 5 |
3 0 ,6 |
159 |
115 |
7 0 ,7 |
0,11 |
0 ,3 0 |
0 ,7 2 |
||
|
|||||||||||
|
|
2 9 ,5 |
3 0 ,0 |
3 0 ,6 |
120 |
87 |
4 8 ,5 |
0 ,2 0 |
0 ,4 5 |
1,09 |
Рис. 23. Влияние цитолитического фермент ного препарата на изменение реологических свойств клейковины:
1 — после замеса теста, 2 — после брож ения
теста.
7— 359 |
97 |
Добавление ферментного препарата в тесто практи чески не влияло на содержание сырой клейковины, но заметно изменяло ее упруго-пластические свойства (рис. 23). При этом консистенция теста расслаблялась (табл. 33), предельное напряжение сдвига снижалось, как с увеличением дозы вносимого препарата, так и с увеличением продолжительности брожения (рис. 24).
Продолжительност брожения,ч
Рис. 24. Изменение реологических свойств теста под влиянием ЦФП:
1 — контроль (без ЦФП); 2, |
3, 4, |
5 — с |
до |
бавлением соответственно |
0,01; |
0,03; |
0,06; |
0,1% ЦФП. |
|
|
|
Благодаря действию ферментного препарата в тесте качество хлеба значительно улучшалось: увеличился объем хлеба из 100 г муки высшего сорта — на 25%, I — на 19, II — на 48, обойной на 34% по сравнению с кон тролем. Расплываемость подового хлеба из обойной му ки была несколько выше, чем хлеба из муки более низ ких выходов. Для всех сортов муки отмечалось повы шение пористости на 6—40% против контроля и более интенсивное окрашивание корки хлеба.
В хлебопекарной промышленности для улучшения фи зических свойств теста и качества хлеба применяют раз личные химические улучшители окислительного дейст вия: бромат калия, аскорбиновую кислоту, азодикарбонамид и др. [1, 40]. Хороший эффект дает комплексное
98
применение улучшителей окислительного действия с ве ществами восстановительного характера [21], а также с ферментными препаратами, содержащими протеоли тические ферменты [24]. В последние годы установлена возможность применения для улучшения качества хлеба перекиси кальция и диальдегидного крахмала [23].
Т а б л и ц а 33
|
Показания пенетрометра |
(в ед. прибора) |
|
|
при добавлении в тесто ЦФП, % к массе муки |
||
Сорт муки |
Отлежка |
|
|
•^еста, ч |
|
|
|
|
контроль (без |
0,01 |
0,1 |
|
препарата) |
Высший |
1 |
92 |
105 |
137 |
3 |
95 |
120 |
151 |
|
|
5 |
154 |
163 |
189 |
I |
1 |
84,5 |
97,0 |
101 |
3 |
94 |
101,5 |
139 |
|
|
5 |
114 |
133,5 |
165 |
II |
1 |
50,5 |
63,0 |
72,0 |
3 |
60 |
69,5 |
82,5 |
|
|
5 |
71 |
76 |
114,5 |
Обойная |
1 |
43,5 |
45,5 |
47,5 |
3 |
48 |
51,5 |
63,5 |
|
|
5 |
53,5 |
55,5 |
66 |
В. С. Потавина и А. И. Лопатина [33] приводят сле дующие данные улучшающего воздействия некоторых ве ществ окислительного действия на показатели качества хлеба.
|
|
Контроль |
KBrOj |
CaOt |
ЛАК |
Объемный |
выход |
хлеба, |
340 |
350 |
355 |
мл/100 г м у к и ................... |
320 |
||||
H / D ....................................... |
% |
0,26 |
0,49 |
0,45 |
0,44 |
Пористость, |
70 |
75 |
72 |
72 |
Н. П. Козьмина и В. X. Бердичевский [25] установи ли, что добавление в пшеничное тесто небольших коли честв простых эфиров целлюлозы также приводит к зна
7* |
99 |