книги из ГПНТБ / Хамидуллин, Ф. Г. Проблемы интенсивности труда в отрасли
.pdfТаблица 19
Удельный вес времени на нервную
|
и умственную работу (в %) |
||
Виды труда |
во времени |
в оператив |
в основном |
|
непосредст |
||
|
венной |
ном време |
времени |
|
ни |
||
|
занятости |
|
|
|
|
|
|
Механизированный труд................... |
3,0 |
3,1 |
3,9 |
Автоматизированный труд............... |
51,2 |
64,6 |
80,2 |
труда доля времени для выполнения умственной работы в опера тивном, и, особенно, в основном времени значительно превосхо дит соответствующую долю во времени непосредственной заня тости рабочих. Следовательно, с автоматизацией труда повы
шается роль затрат умственной энергии рабочего в выполнении основных, ведущих функций, от которых зависит производствен ный результат.
Автоматизация труда ведет к тому, что умственная работа
становится преобладающей при выполнении рабочим важней ших производственных функций.
Особо следует отметить усиление роли эмоциональных пере
живаний в процессе труда в связи с техническим прогрессом. Увеличение доли умственного труда придает ему разнообразный и творческий характер, приносит рабочему моральное удовлетво
рение. Вот почему с ростом степени механизации труда повы шается коэффициент удовлетворенности трудом, под которым мы понимаем отношение числа рабочих, которым работа нравится,
к общему числу опрошенных рабочих. Зависимость удовлетво
ренности работой от механизации труда |
ярко иллюстрируется |
|||||
следующими данными, |
полученными |
на |
основе обследований |
|||
рабочих Казанского городского молочного завода: |
|
|||||
Основная (технологическая) |
Коэффициент удовлетво- |
|||||
|
работа выполняется: |
ценности работой (в |
%) |
|||
вручную.......................... |
. . . |
|
|
47 |
|
|
на |
машинах................... |
• |
|
|
73 |
|
на |
автоматических линиях . . |
|
|
80 |
|
|
Весьма показательными явились |
данные, характеризующие |
|||||
зависимость тяжести |
труда |
и удовлетворенности |
работой от |
стажа работы с оборудованием (в % к первой группе), которые представлены в таблице 20.
Для данных, приведенных в таблице 20, весьма характерна тенденция — с увеличением стажа работы на оборудовании сни жается субъективное ощущение тяжести труда и растет чувство удовлетворенности работой. Чем дольше человек работает на
80
Таблица 20
"S |
Показатели работающих с |
оборудованием |
|||
Коэффициенты |
1 г. |
1—5 л. |
6-10 л. |
11—15 л. |
свыш е |
до |
|||||
|
|
|
|
|
15 лет |
тяжести труда................... |
100 |
96,1 |
91 |
78 |
78 |
удовлетворенности работой |
100 |
170 |
178 |
213 |
254 |
данном оборудовании, тем легче ему управлять техникой и до
биваться высоких HpoH1SBO1ACTBeHHbix показателей. Все это, ко нечно, приносит рабочему большое моральное удовлетворение.
В качестве положительной эмоции удовлетворение работой позволяет человеку меньше уставать в процессе труда, что под тверждается данными таблицы 21.
Таблица 21
Влияние отношения к выполняемой работе на утомление рабочих (в %)
______ Процент рабочих, которым работа
|
Показатели |
очень |
нравит- |
безраз |
не нра |
очень |
|
|
|
|
нравится |
ся |
лична |
вится |
непри |
|
|
|
ятна |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Удельный вес |
рабочих |
|
|
|
|
|
|
в группе ............................... |
5,8 |
61,4 |
15,4 |
13,6 |
3,8 |
||
Доля |
систематически |
|
|
|
|
|
|
устающих после работы: |
10 |
25 |
40 |
34 |
77 |
||
— сильно....................... |
|||||||
■— нормально .... |
85 |
66 |
58 |
59,6 |
23 |
||
— не устающих . . . |
5 |
9 |
2 |
6,4 |
—• |
||
Доля приходящих на ра |
|
|
|
|
|
||
боту: |
|
|
|
|
|
|
|
— хорошо отдохнув |
|
|
|
|
|
||
шими ........................... |
75 ■ |
77,4 |
62 |
44,7 |
38,4 |
||
— с |
чувством |
некото |
25 |
22,1 |
38,0 |
46,8 |
30,8 |
рой усталости |
... |
||||||
— сильно уставшими . |
|
0,5 |
|
8,5 |
30,8 |
Приведенные ,данные свидетельствуют о том, что рабочие,
которым работа нравится (и очень нравится), меньше устают и полнее восстанавливают свою работоспособность к началу сле дующего трудового дня. Удельный вес сильно устающих повы шается среди тех рабочих, которым работа безразлична. Осо бенно высок этот показатель у тех, кому работа кажется «очень неприятной». Обратная тенденция характерна для показателя удельного веса нормально устающих после работы и приходя
щих на работу хорошо отдохнувшими. Поскольку, как было от-
П-458.—6 |
81 |
мечено выше, технический прогресс способствует развитию поло жительной эмоции у работающих и повышению привлекатель
ности труда, то в условиях механизации и автоматизации, выпол няя и более напряженную работу, рабочий устает, утомляется в меньшей степени. Поэтому можно утверждать, что в известной мере технический прогресс способствует повышению работоспо собности и росту интенсивности труда.
Во II главе было подчеркнуто, что показатель использования
рабочего времени, характеризуя плотность труда, является од ним из определяющих показателей его интенсивности. В этой связи представляет значительный интерес выявление зависи мости коэффициента использования рабочего времени от степени механизации труда. Изучение коэффициентов использования сменного времени (в %) при ручном, механизированном и авто матизированном труде на предприятиях молочной промышлен ности TACCP дало следующие результаты:
|
Коэффициент исполь |
||
Рабочие, занятые |
зования |
сменного |
|
времени |
|||
|
|||
ручным трудом . |
81,5 |
||
на машинах с ручным |
83,4 |
||
управлением ... |
|||
на автоматах и полу |
84,2 |
||
автоматах ................... |
|||
Эти данные указывают на |
улучшение |
использования смен |
|
ного времени с механизацией |
труда. Более полное заполнение |
«пор» рабочего времени, в свою очередь, является показателем повышения дневной интенсивности труда. Поэтому можно ут верждать, что механизация труда в молочной промышленности является фактором, способствующим росту интенсивности труда рабочих. Об этом же говорят и данные (по предприятиям молоч ной промышленности TACCP), характеризующие величину по терь рабочего времени на предприятиях с разным уровнем фон довооруженности труда рабочих.
Фондовооруженность труда |
Величина |
внутрисменных потерь |
|
рабочих (в % к первой |
рабочего времени (в % |
группе) |
от сменного времени) |
100 |
30 |
131 |
22 |
139 |
18 |
207 |
5 |
Высокий уровень фондовооруженности труда рабочих — фактор лучшего использования рабочего времени внутри смены.
Отсюда чем выше фондовооруженность труда рабочих (что озна чает также и более высокий уровень технической оснащенности
82
предприятия), тем плотнее используется рабочее время и растет интенсивность труда.
Вместе с тем, рассматривая влияние уровня технической осна
щенности на интенсивность труда, следует отметить, что приме нение техники в известной степени связано с потерями рабочего времени из-за поломок оборудования. Величина таких потерь тем больше, чем дольше используется применяемое оборудование.
Так, наблюдения, проведенные в цехах разлива молока во фляги, стеклянную тару и пакеты Казанского городского молочного завода, показали, что потери рабочего времени, не зависящие от рабочих, составляют 20% сменного времени, а зависящие от ра бочих— в 3 раза меньше (6,8% от сменного времени).
Три четверти потерь, не зависящих от рабочих, были связаны с неисправностью оборудования (15% сменного времени). Таким образом, потери рабочего времени из-за неисправности оборудо
вания более чем в 2 раза превысили потери по вине рабочих. Это обстоятельство указывает на определенную возможность
снижения интенсивности труда при длительном применении тех ники. Отсюда улучшение ухода за оборудованием, качественное выполнение ремонтных работ, обеспечение регулярного профи лактического осмотра техники являются важным условием под держания необходимого уровня интенсивности труда. Дело в
том, что интенсивность труда рабочих, занятых на машинах и механизмах, при прочих равных условиях зависит от качества и количества обслуживаемого ими оборудования. Как правило, при нормальной работе оборудования рабочий практически не может устраивать какие-либо перерывы в работе по своему усмотрению. Что касается ручного труда, то здесь плотность труда в основном зависит от самого рабочего. Вот почему потери
времени по зависящим от рабочих причинам выше у занятых ручным трудам, чем у занятых на машинах и механизмах. Это подтверждается данными изучения использования внутрисменного времени рабочих Альметьевского и Чистопольского город ских молочных заводов.
Так, потери сменного времени, зависящие от рабочих, соста
вили у аппаратчиц цеха цельномолочной продукции и маслоде
лов, работающих на поточных линиях по выработке сливочного масла, в среднем 1—3%, а у подсобных рабочих основного про изводства, выполняющих свою работу преимущественно вруч
ную— 8—10%.
Следует отметить, что применение техники ведет к измене
ниям структуры используемого рабочего времени, увеличивая величину подготовительно-заключительного времени (мойка оборудования, разборка, сборка, наладка и т. д.) и снижая в связи с этим величину оперативного времени.
Например, наблюдения за использованием рабочего времени
бригад, занятых на автоматизированных линиях разлива молоч ных продуктов в стекляную тару и во фляги, показали, что на
6* |
83 |
долю подготовительно-заключительного времени здесь прихо
дится около 26%, а на долю оперативного — около 45% смен
ного времени. Между тем на ручных работах доля оперативного времени составляет 65—70%. Не означает ли это снижение ин
тенсивности труда в связи с механизацией производства?
По нашему мнению, уменьшение доли оперативного времени в условиях технического пропресса не означает снижения уровня интенсивности труда, так как сопровождается расширением тру
довых функций рабочего, сферы его деятельности или, как отме
чал К. Маркс, «арены труда». Об этом, в частности, свидетель ствуют следующие данные. При переходе к автоматизации про изводства увеличивается удельный вес лиц, считающих, что боль
ше всего утомляет во время работы необходимость совмещать
несколько профессий или обслуживать не один аппарат. Так, об следования, проведенные на предприятиях молочной промыш ленности TACCP, показали, что на автоматизированных рабо тах доля таких лиц на 61 % выше, чем на механизированных
работах.
Таким образом, налицо расширение «арены труда» при авто матизации производственных процессов, что ведет к повышению
интенсивности труда. Завершая изложение данного раздела, по
пытаемся охарактеризовать влияние технического прогресса на интенсивность труда при помощи показателей заболеваемости рабочих (табл. 22).
|
|
|
Таблица 22 |
||
Показатели заболеваемости |
рабочих |
|
|||
ручного и автоматизированного труда (в |
% к первой группе) |
||||
|
Доля бо |
Средняя |
Доля дли |
||
Группы рабочих |
|
левших |
продолжи |
||
|
тельно бо |
||||
в |
течение |
тельность |
|||
|
*левших |
||||
|
|
года |
болезни |
||
|
|
|
|||
Рабочие ручного труда ................... |
|
100 |
100 |
100 |
|
Рабочие автоматизированного труда |
|
95 |
98,7 |
68,1 |
Для данных, приведенных в таблице 22, характерна тенден ция к снижению показателей заболеваемости по мере автомати
зации труда. Среди рабочих автоматизированного труда меньше
доля болевших в течение года и доля длительно болевших. Сле довательно, автоматизация труда способствует снижению забо
леваемости рабочих и на этой основе более полному использова нию годового фонда рабочего времени.
Повышенная доля болевших и длительно болевших среди ра бочих ручного труда является следствием тех значительных за
* Потерявшие за год из-за болезни 30 и более дней.
84
трат физического труда, которыми сопровождается работа и ко торые вызывают наступление производственного утомления у многих рабочих. Вместе с тем углубленный анализ заболевае мости рабочих дал возможность получить результаты, которые подтверждают имеющиеся в литературе 1 данные о росте сер дечно-сосудистых и нервных заболеваний в связи с техническим прогрессом.
Так, при обследовании рабочих Казанского городского мо
лочного завода оказалось, что удельный вес сердечно-сосудистых и нервных заболеваний в общих потерях рабочих дней из-за временной нетрудоспособности (в ■%) составил:
У рабочих ручного труда .............................. 20,0
Урабочих механизированного труда . . . 27,0
Урабочих автоматизированного труда . . 48,0
Таким образом, при общем снижении заболеваемости рабо чих в условиях механизации и автоматизации труда происходит
повышение удельного веса сердечно-сосудистых и нервных забо
леваний, -свидетельствующее об усилении нервно-психической на грузки на рабочего, о необходимости постоянного напряжения внимания при работе на оборудовании. Все это полностью согла суется с приведенными выше данными о влиянии технического прогресса на структуру 'интенсивности труда.
Из изложенного выше напрашивается следующий основной
вывод: технический прогресс, облегчая труд и повышая его плот ность, выступает в качестве фактора нормализации его интенсив ности.
§2. ВОПРОСЫ НОРМАЛИЗАЦИИ ИНТЕНСИВНОСТИ ТРУДА
ВУСЛОВИЯХ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
Рассматривая технический прогресс как важный фактор нор
мализации уровня интенсивности труда, правомерно задать во прос: насколько современная техника в молочной промышлен ности отвечает требованиям обеспечения нормальной интенсив
ности труда? Для ответа на этот вопрос следует прежде всего
разобраться, какие требования предъявляются к технике с точки зрения обеспечения такого уровня. К числу этих требований от носятся следующие:
1.Применяемая техника должна не только способствовать росту производительности труда, но и облегчить труд, снизить его тяжесть.
2.Технические средства должны быть удобны в эксплуата
ции, |
для ремонта и доступны для освоєння. |
1 |
См., например, Тимаков В. Д. Человек, медицина и научно-техни |
ческий прогресс. Μ., «Медицина», 1972.
85
3.Применение техники не должно ухудшать санитарно-гигие нических условий труда на рабочем месте.
4.Использование техники не должно вызывать отрицатель ных эмоций у рабочих (боязнь несчастного случая и т. д.).
5.Изменение структуры интенсивности труда в связи с тех ническим прогрессом не должно приводить к нервно-умственным
перенапряжениям.
Таким образом, речь идет о вопросах приспособления тех ники к человеку, о том, чтобы наилучшим образом использовать в производстве физические и умственные способности людей, не нанося им вреда.
Ежегодно на предприятиях молочной промышленности внед
ряется значительное количество различных технических усовер шенствований и приспособлений. На предприятиях Татарской
ACCP такие мероприятия в течение 1971 года проведены пример но на 20% рабочих мест. Об эффективности проведенных меро приятий свидетельствуют данные, которые получены путем
опроса рабочих молочной промышленности республики и приве дены в таблице 23.
Таблица 23
Влияние основных направлений примененных усовершенствований на производительность и тяжесть труда
(в % к общему числу мероприятий)
|
|
|
Произво |
Произво |
Произво |
Работать |
|
|
|
Ничего в |
дитель |
||||
|
|
дитель |
ность |
дитель |
стало |
||
|
|
работе |
ность |
возрос |
ность |
легче, но |
|
Направления мероприятий |
сущест |
произ- |
|||||
возрос |
ла, тя |
возросла |
|||||
|
|
венно не |
ла, но |
жесть ра |
и рабо |
води- |
|
|
|
измени |
тель- |
||||
|
|
труд стал |
боты ос |
тать ста |
|||
|
|
лось |
тяжелее |
талась |
ло легче |
HOCTb не |
|
|
|
|
|
прежней |
|
возросла |
|
|
|
|
|
|
|
||
Приспособления: |
■ |
|
|
|
|
|
|
а) облегчающие управле |
|
|
|
|
|
||
ние оборудованием . . |
14 |
|
29 |
36 |
21 |
||
б) облегчающие подъем — |
|
— |
— |
|
|
||
передвижение тяжестей |
8 |
50 |
42 |
||||
в) обеспечивающие |
без |
|
|
|
|
|
|
опасность труда .... |
— |
|
— |
100 |
— |
86
Как видно из таблицы, применение технических усовершен ствований способствовало в большинстве случаев одновременно и повышению производительности труда, и снижению его тя жести. Весьма значительна доля тех мероприятий (по мнению рабочих), которые облегчили труд, не повышая его производи
тельности.
В целом можно отметить, что преимущественная часть меро приятий была направлена на облегчение труда. При этом боль ший эффект с точки зрения тяжести труда имели мероприятия, проведенные на рабочих местах механизированного труда
(табл.24).
Таблица 24
Эффективность примененных усовершенствований на рабочих местах механизированного и автоматизированного труда (в %)
|
Ничего в |
Произво |
Произво |
Произво |
Работать |
|
дитель |
дитель |
стало |
||
|
работе |
дитель |
ность |
ность |
легче, но |
|
ность |
возрос |
произ- |
||
Рабочие места |
сущест |
возрос |
|||
венно не |
возрос |
ла, но |
ла, но |
води- |
|
|
измени |
ла, но |
тяжесть |
работать |
тель- |
|
труд стал |
работы |
HOCTb |
||
|
лось |
тяжелее |
осталась |
стало |
не воз |
|
|
легче |
|||
|
|
|
прежней |
росла |
|
|
|
|
|
||
автоматизированного труда |
23 |
— |
23 |
36,4 |
17,6 |
механизированного труда . |
— |
— |
— |
52,4 |
47,6 |
Как видно из этих данных, на рабочих местах механизиро ванного труда все мероприятия способствовали облегчению труда, причем более половины мероприятий привели к одновре менному повышению производительности труда. 54% мероприя тий на рабочих местах автоматизированного труда также по влияли на уменьшение тяжести выполняемой работы.
Однако мероприятия по механизации и автоматизации на предприятиях молочной промышленности пока еще не устранили необходимости значительных затрат физической энертии. Не слу чайно почти 45% рабочих, занятых на автоматических линиях и автоматах, и 26% рабочих, занятых на машинах с ручным управ
лением, считают основными причинами производственного утом ления необходимость переносить или перекладывать много тя желых грузов.
Среди них те, кто работает на поточных линиях по выработке масла, на линиях мойки бутылок, разлива и укупорки молочных продуктов в стеклянную тару, не имеющих крейтора и декрей-
тора, на автоматах по фасовке творога и творожных изделий,
87
на линиях разлива молока во фляги, аппаратчики цехов цельно молочной продукции. Сюда относятся и сыроделы, вырабаты
вающие продукцию в сырных ваннах СВ-2000 и СВ-2500, прес сующие сыр на пневматических прессах и покрывающие сыр парафином на парафинере ПС-300. Выполнение остальных тру доемких операций по выработке сыра и уходу за его созреванием вручную является основной причиной производственного утомле ния этих рабочих.
Немалых затрат физического труда при существующем уров
не техники требуют операции по выработке творога и сметаны на городских молочных заводах.
Необходимость больших затрат физического труда при об служивании техники, а также на смежных операциях является фактором, препятствующим обеспечению нормальной интенсив ности труда. Поэтому как при проектировании новых, так и даль нейшем техническом оснащении действующих предприятий не
обходимо предусматривать комплексную механизацию и автома тизацию трудовых процессов.
При оценке эффективности мероприятий по механизации и автоматизации труда следует учитывать влияние их на тяжесть труда, а не только на его производительность. Непременным
условием комплексной механизации и автоматизации производ
ственных процессов должно быть снижение тяжести труда. В связи с этим нельзя считать прогрессивным оборудование, ко
торое имеет более высокую производительность, но в то же время повышает тяжесть труда.
Весьма важным с точки зрения обеспечения нормальной ин
тенсивности труда является соответствие параметров техники физиологическим и анатомическим данным людей.
Несоответствие технических параметров возможностям чело века приводит к дополнительному расходу сил, быстрой утом ляемости и снижению интенсивности его труда.
Одним из моментов, характеризующих соответствие техники возможностям человека, является удобство ее эксплуатации.
Следует отметить и психологическую сторону вопроса. Если на оборудовании работать удобно, то повышается и настроение
рабочего, что играет не последнюю роль в результатах труда. Наоборот, сложность и неудобство обслуживания техники слу жат причиной появления раздражительности, нежелания рабо тать и других отрицательных явлений, что также сказывается на уровне интенсивности труда.
Изучение мнений рабочих о сложности и удобстве обслужи вания техники показало, что основная масса опрошенных (94%) считает применяемую технику удобной для работы. В группе рабочих, считающих, что обслуживать технику сложно и неудоб но, наибольшую долю составляют аппаратчики маслоиехов, на ладчики и аппаратчики цехов цельномолочной продукции, а
также рабочие по фасовке творога. На вопрос об удобстве ра-
88
боты ,на отдельных видах оборудования были получены следую
щие ответы.
Большинство рабочих цехов разлива цельномолочной про дукции в стеклянную тару считают очень удобным разливо-уку порочный автомат АРУ-ЗУ, а рабочие, занятые выработкой тво рога, — вальцовочную машину.
Хорошие отзывы об удобстве работы на поточной линии по производству сливочного масла производительностью 500 кг в час дали рабочие Куиморского маслозавода. Вместе с тем ряд рабочих отметили большую трудоемкость и неудобство мойки сепараторов и трубопроводов.
Операторы бутыломоечных машин производительностью 3000 бутылок в час Чистопольского городского молочного завода обратили внимание на высокий процент боя бутылок во время мойки, что создает большие неудобства в работе.
Удобство рабочей позы при обслуживании оборудования в значительной мере определяет степень приспособленности тех ники к человеку. Чтобы выявить эту степень, рабочим ряда пред приятий был задан вопрос, не утомляет ли их во время работы неудобное положение тела. Более 95% опрошенных ответило,
что обслуживание техники не вызывает необходимости прини мать неудобной рабочей позы. Следовательно, конструкторы машин для молочной промышленности в целом успешно справ ляются со своей задачей, создавая удобную для работы и не сложную в обслуживании технику.
Однако было бы преждевременным утверждать, что совре менная техника для отрасли отвечает всем необходимым требо ваниям.
Удобство техники в эксплуатации должно стоять в центре внимания ее создателей. Так, одной из перспективных проблем
является устранение сильного шума, возникающего при эксплу атации оборудования.
На вопрос: Что больше всего утомляет в процессе работы?—■ 75% опрошенных из числа занятых на машинах и автоматизи рованных линиях назвали наряду с прочими факторами сильный шум. Причем среди рабочих механизированного труда доля лиц, считающих сильный шум одним из основных факторов производ ственного утомления, составила около 70%, а среди рабочих автоматизированного труда — около 80%. Таким образом, влия ние шума на утомление рабочих растет с переходом от механи зированного труда к автоматизированному. Автоматизация
труда в молочной промышленности сопровождается увеличе нием шума и его отрицательным воздействием на работающих.
Заметим, что в отличие от таких |
факторов, как сложность |
и неудобство обслуживания техники, |
имеющих локальное воз |
действие на узкую группу лиц, занятых этой техникой, сильный
шум оказывает действие на широкий круг рабочих цеха, в том
89