книги из ГПНТБ / Хамидуллин, Ф. Г. Проблемы интенсивности труда в отрасли

первой смены и повторялись пять раз в течение периода обследо­ вания.

На основании результатов этих наблюдений была выявлена средняя структура фактического использования сменного вре­ мени каждым рабочим. Кроме того, в целях проверки достовер­ ности полученных данных на каждом заводе проводились выбо­ рочные фотографии рабочего дня.

Для проведения социологического исследования был состав­ лен специальный опросный лист, который заполнялся обследова­

телем.

Таким образом, в результате обследования мы получили по каждому обследованному рабочему два документа: структуру использования сменного времени и заполненный опросный лист.

Анализ полученных данных показал, что выборочная сово­

купность по своим основным характеристикам весьма близка к генеральной совокупности. Ниже приводятся показатели гене­

‘60

На основании данных, представленных в таблице 2, можно говорить о довольно высоком уровне репрезентативности прове­ денной выборки.

После установления репрезентативности отбора нами были рассчитаны следующие показатели дневной интенсивности труда

на предприятиях, участках, в цехах и бригадах:

1)коэффициент производительного использования сменного времени;

2)коэффициент производственного утомления;

3)коэффициент тяжести труда.

Они были дополнены показателями, характеризующими сте­

пень заболеваемости рабочих, а именно:

Результаты исследований уровня дневной интенсивности тру­

да на предприятиях различного производственного направления представлены в таблице 3.

Таблица 3

Показатели дневной интенсивности труда на заводах различного производственного направления

Из данных таблицы 3 видно, что самая высокая дневная ин­

тенсивность труда в период проведения обследования была отме­

чена на Муслюмовском заводе сухого обезжиренного молока.

Невысокие значения коэффициентов производственного утомле­ ния и тяжести труда, а также удельного веса болевших позво­

ляют делать вывод о возможности дальнейшего повышения ин­ тенсивности труда за счет более плотного использования рабо­ чего времени.

Наиболее низкий уровень интенсивности труда характерен

для сыродельных заводов, причем дальнейший рост интенсив­

61

ности труда здесь должен сопровождаться мероприятиями по облегчению труда. На необходимость таких мероприятий указы­ вают высокие значения коэффициента тяжести труда и показа­

тели заболеваемости рабочих.

На первичных и городских молочных, а также маслодель­ ных заводах уровень дневной интенсивности труда недостаточен,

о чем свидетельствуют показатели использования рабочего вре­ мени.

При этом низкие значения коэффициентов производственного утомления указывают на возможности повышения интенсивности

труда путем более плотного заполнения рабочего дня. Вместе с тем для данных таблицы 3 характерна следующая тенденция: чем ниже коэффициент тяжести, тем выше коэффициент произ­ водительного использования рабочего времени. Иначе говоря, имеется обратная зависимость между показателями тяжести труда и использования рабочего времени. Следовательно, наи­

более реальный путь повышения дневной интенсивности труда

на предприятиях молочной промышленности состоит в снижении тяжести труда и устранении причин потерь рабочего времени внутри смены.

Таким образом, анализ показал, что, во-первых, на предприя­ тиях различного производственного направления уровень днев­ ной интенсивности труда неодинаков и, во-вторых, этот уровень заметно ниже нормального.

C целью выявления различий в уровне интенсивности труда на предприятиях одинакового производственного направления составлена таблица 4, характеризующая уровень дневной интен­ сивности труда на некоторых маслодельных, сыродельных и го­ родских молочных заводах Татарской АССР.

Из данных таблицы 4 видно, что уровень интенсивности труда весьма существенно различается на предприятиях одинакового производственного направления. Среди городских молочных за­ водов, например, наиболее высокий уровень интенсивности труда отмечен на Чистопольском заводе, где коэффициент производи­

тельного использования сменного рабочего времени очень бли­

зок к 1.

Между тем на Альметьевском заводе этот показатель состав­ ляет лишь 0,75, что свидетельствует о низком уровне интенсив­ ности труда.

Вместе с тем высокие значения показателей удельного веса

болевших в течение года и продолжительности дней болезни в среднем на одного рабочего указывают на настоятельную необ­

ходимость улучшения санитарно-гигиенических условий труда на заводе и проведения соответствующих профилактических меро­ приятий, направленных на укрепление здоровья трудящихся.

При анализе показателей интенсивности труда рабочих маслодельных заводов обращает на себя внимание относительно высокий уровень и незначительные колебания коэффициента

62

Таблица 4

Показатели дневной интенсивности труда на заводах молочной промышленности TACCP

производительного использования сменного времени на Азна­ каевском, AnacTOBCKOiM, Кукморсіком и Прикамском заводах, а

также очень низкое значение этого показателя на Елабужском заводе. Другие показатели подвержены значительным колеба­ ниям. Особо выделяются показатели Апастовского завода, где отмечены самый высокий коэффициент производственного утом­ ления, наибольший удельный вес болевших в течение года и самая большая продолжительность болезни в среднем на одного рабочего. Высокие значения названных показателей на Апастов-

63

ском заводе дают основание полагать, что дальнейшее улучше­ ние использования рабочего времени должно сопровождаться мероприятиями по совершенствованию условий труда, устране­ нию или ограничению факторов, вызывающих производственное утомление рабочих. Таковы пути нормализации интенсивности труда на этом заводе.

Из данных таблицы 4 можно сделать также вывод о том, чтонормализация низкого уровня интенсивности труда на Елабужском заводе возможна на основе улучшения организации труда и производства. Определенные возможности повышения интен­ сивности труда до нормального уровня имеются и на других маслодельных заводах.

-Показатели использования рабочего времени и производ­

ственного'утомления на Чинчу-ринісіком и Тетюшоком сыродельных заводах указывают на то, что, с одной стороны, уровень интен­ сивности труда здесь различен и, с другой стороны, имеются возможности для его повышения. Вместе с тем очень высокий

коэффициент тяжести труда на Тетюшском заводе, повышенный удельный вес болевших и относительно большая продолжитель­ ность болезни в среднем на одного рабочего показывают, что рост интенсивности труда должен сопровождаться его облегчением и мероприятиями по укреплению здоровья рабочих.

Таким образом, интенсивность труда весьма существенно раз­

личается и на предприятиях одинакового производственного

назначения.

При проведении дальнейшего исследования мы сосредото­ чили внимание на анализе уровня интенсивности труда рабочих различных цехов основного производства. C этой целью состав­ лена таблица 5.

Таблица 5

Показатели интенсивности труда в цехах основного производства

(по материалам предприятий молочной промышленности TACCP)

64

Сравнительный анализ уровня интенсивности труда в цехах с различным производственным направлением показывает, что

этот уровень неодинаков.

Более полно, например, используется рабочее время в масло­ дельных цехах. К ним близки по коэффициенту использования рабочего времени работники цехов по выработке мороженого. Сравнительно низки показатели использования рабочего времени в цехах по выработке цельномолочной продукции и сыра.

Во всех названных цехах имеются значительные резервы луч­ шего использования рабочего времени и повышения за счет этого уровня дневной интенсивности труда. Об этом же свидетель­ ствуют весьма высокие показатели производственного утомле­ ния. Вместе с тем следует отметить, что довольно высокие зна­ чения коэффициента тяжести труда в цехах по производству мороженого и, особенно, сыродельных, указывают на необходи­ мость механизации ручных работ. Снижение тяжести труда в цехах сыроделия и мороженого является залогом дальнейшего повышения интенсивности труда.

Выявленные различия в уровне интенсивности труда рабочих различных цехов основного производства предприятий отрасли вызывают законный вопрос: имеются ли отличия уровня интен­ сивности труда рабочих цехов одинакового профиля на пред­ приятиях одного и того же производственного назначения?

Такое сравнение было проведено в цехах по выработке цель­

номолочной продукции Казанского, Альметьевского и Чистополь­ ского городских молочных заводов.

Результаты, полученные при сравнении интенсивности труда рабочих, занятых в этих цехах, приведены в таблице 6.

В цехе цельномолочной продукции Чистопольского гормолзавода отмечено наиболее полное использование рабочего вре­ мени. Правда, большинство рабочих цеха считает свою работу очень тяжелой, хотя коэффициент производственного утомления

в цехе невысок. Не являются чрезмерными и показатели заболе­ ваемости рабочих. Тем не менее для сохранения такого высокого уровня интенсивности труда необходимо предпринять меры по облегчению труда и, прежде всего, его механизации.

По нашему мнению, показатели использования рабочего вре­ мени в цехе цельномолочной продукции Чистопольского город­ ского молочного завода приближенно характеризуют уровень нормальной интенсивности труда и могут быть достигнуты в по­ добных цехах других предприятий молочной промышленности республики.

Таким образом, уровень интенсивности труда оказался раз­

личным и в цехах одного и того же профиля предприятий одина­

кового производственного направления.

Имеются ли различия в уровне интенсивности труда рабочих основного и вспомогательного производства одного предприя­

тия?

Различается ли уровень интенсивности труда рабочих, заня­ тых на разных участках основного производства? Наконец, есть ли различия в уровне интенсивности труда рабочих разных бригад одного и того же участка?

Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим следующие дан­

ные.

В таблице 7 представлены сравнительные показатели, ха­

рактеризующие уровень интенсивности труда в основном и вспо-

66

могательном производствах Казанского городского молочного завода.

Данные таблицы указывают на то, что интенсивность труда рабочих основного производства Казанского гормолзавода не­ сколько выше, чем у рабочих вспомогательного производства. Об этом свидетельствует не только более высокий коэффициент производительного использования сменного времени, но также показатели производственного утомления и тяжести труда. Вместе с тем следует отметить наличие существенных различий в уровнях интенсивности труда рабочих цехов основного произ­

водства. В сметанно-творожном цехе, например, уровень интен­ сивности труда значительно выше, чем в цехе цельномолочной продукции.

Различия в уровне интенсивности труда рабочих среди цехов вспомогательного производства не столь значительны. Общим для цехов вспомогательного производства является низкий уро­ вень использования рабочего времени, невысокие показатели производственного утомления и тяжести труда. Что касается показателей заболеваемости рабочих, они весьма схожи как в основном, так и во вспомогательном производствах.

Характеризуя уровень интенсивности труда по Казанскому городскому молочному заводу в целом, следует отметить, что этот уровень недостаточно высок. На заводе имеются значитель­ ные резервы нормализации интенсивности труда рабочих путем повышения этого уровня в большинстве цехов.

Наряду с этим в сметанно-творожном цехе завода отмечены повышенные затраты труда. Нормализация интенсивности труда

в этом цехе возможна лишь на основе механизации трудоемких ручных работ и улучшения санитарно-гигиенических условий труда.

Проведенный анализ показывает, что уровень интенсивности труда рабочих основного и вспомогательного производства раз­ личен. Особенно четко выступают эти различия при сравнении интенсивности труда рабочих отдельных цехов.

Дальнейший анализ, по нашему мнению, целесообразно про­ водить по участкам, бригадам основного производства и про­ фессиям вспомогательного производства раздельно. Так, сравне­ ние показателей интенсивности труда рабочих участков основ­ ного производства приведено в таблице 8.

Данные таблицы показывают, что на участках разлива мо­ лока в бутылки, фляги и пакеты, входящих в состав цеха цельно­ молочной продукции, имеются возможности повышения дневной интенсивности труда за счет лучшего использования рабочего времени. На сырковом, сметанном и творожном участках рабо­

чее время используется полнее, но отмечаются повышенные за­ траты энергии рабочих вследствие значительной тяжести их труда. Обращают на себя внимание очень высокие показатели заболеваемости на сметанном участке.

Таблица 8

Сравнительная таблица уровня интенсивности труда на участках основного производства Казанского городского молочного завода

Облегчение труда на сметанном и творожном участках путем его механизации, улучшение санитарно-гигиенических условий являются первоочередной задачей, решение которой позволило бы нормализовать уровень интенсивности труда рабочих этих участков.

C целью выявления уровня интенсивности труда рабочих раз­ ных бригад одного участка были проведены наблюдения за ра­ ботой двух бригад на участках разлива молока в стеклянную тару Казанского городского молочного завода. При этом в каче­ стве показателей интенсивности труда использовались:

1)коэффициент производительного использования сменного времени;

2)средний коэффициент выполнения норм выработки;

3)коэффициент напряжения в работе;

4)интегральный коэффициент дневной интенсивности труда.

Выбор этих показателей был обусловлен тем, что обе бригады

работают на одинаковом оборудовании и для них установлены одни и те же нормы выработки.

Результаты проведенных наблюдений представлены в табл. 9.

Как видно из данных таблицы, члены бригады Н. Хмыз имели более высокую дневную интенсивность труда, причем она была достигнута не за счет повышения напряжения в работе, а в ре­ зультате лучшего использования сменного времени. Вместе с тем

уровень использования рабочего времени в обеих бригадах в

68

Таблица 9

Показатели интенсивности труда бригад на участке разлива молочной продукции в стеклянную тару

Средний

период обследования был довольно низким, что указывает на значительные резервы повышения дневной интенсивности труда.

Уровень интенсивности труда оказался неодинаковым и у рабочих разных профессий одной и той же бригады, о чем сви­ детельствуют данные таблицы 10.

Рабочие первой линии лучше использовали сменное время и

имели, следовательно, несколько более высокую дневную интен­

сивность труда. В то же время ее уровень колебался на различ­ ных рабочих местах. Более интенсивно трудились декрейторщики. Меньшая интенсивность наблюдалась у крейторщиков и операторов бутыло-моечных машин.

Таким образом, данные таблицы 10 говорят о том, что, вопервых, уровень интенсивности труда рабочих бригады неодина­

ков, и во-вторых, на каждом рабочем месте имеются значитель­

ные резервы повышения интенсивности труда за счет лучшего использования рабочего времени в течение смены.

Существенные различия уровня дневной интенсивности труда характерны и для рабочих разных профессий вспомогательного

производства, что видно из данных таблицы 11.

іМожно также отметить, что особенно слабо загружены рабо­

той электромонтеры. Их труд является наиболее легким и не

вызывает производственного утомления. Недостаточна загрузка у слесарей-ремонтников, хотя причина значительной части про­ стоев рабочих основного производства — поломка оборудования и выход его из строя.

Значительные резервы улучшения использования рабочего времени имеются и у рабочих других профессий.

Учитывая, что коэффициенты производственного утомления в профессиональных группах невысоки и основная масса рабочих не считает свою работу тяжелой, а показатели заболеваемости

69