Плотин. - Четвертая эннеада. - 2004

340 Плотин. Эннеады. Трактат IV. 7

и душа при этом не есть ни эйдос всякого тела, ни тела как такового, но «природного, органического тела, име­ ющего возможностно жизнь».10 Но если душа уподо­ билась тому, к чему прибавилась, как форма статуи — к меди, тогда, если тело разделяется, вместе с ним де­ лится и душа, и если от тела отсекают часть, то вместе с ней отсекается и кусочек души; душа, в таком случае, не оставляет тела во время сна, если, в самом деле, энте­ лехия должна срастись с тем [телом], где она есть, — но, по истине, не так происходит во сне. Далее, если бы душа была энтелехией, не было бы никакого противо­ речия между логосом и желанием, но одно и то же че­ рез целое аффицировало бы всё, без всякого несогла­ сия аффицированного с собой. Таким образом могло бы возникнуть ощущение, но мышление возникнуть так не могло. Поэтому [перипатетики] сами вводят иную душу, или ум, который и полагают бессмертным. Сле­ довательно, рассчитывающая душа должна быть энте­ лехией иным, нежели этот, образом, если здесь вооб­ ще следует пользоваться словом «энтелехия». Но и чувственная душа не существует таким образом: если она, на самом деле, обладает отпечатками отсутствую­ щих предметов ощущений, то обладает ими отнюдь не вместе с телом; если же дело не обстоит так, то они будут в ней как формы и образы; но она не смогла бы принимать другие [отпечатки], если бы [предметы быв­ ших восприятий] были в ней именно таким образом [т. е. в виде отпечатков]. Следовательно, душа не есть не­ отделимая энтелехия. Более того, даже то, что желает

в нас хлеба, питья или других относящихся к телу ве­ щей, не может быть неотделимой энтелехией. Остает­ ся растительное начало; спрашивается, не может ли оно быть неотделимой энтелехией в этом смысле? Ясно, что и оно не существует таким образом. Ибо если начало роста расположено где-то в области корня, так что ког­ да все остальное растение засыхает, у многих расте­ ний душа остается в районе корня и нижних частей, то вполне очевидно, что в этом случае душа оставляет ос­ тальные части и стягивается во что-то одно, и тем са­ мым не существует в целом как неотделимая энтеле­ хия. И опять же, прежде чем растение вырастет, душа находится в очень маленькой массе [корня, луковицы, черенка и т. п.]; таким образом, если душа переходит и из большего в меньшее, и из меньшего в большее, — что мешает ей вообще существовать отдельно? Но ка­ ким же образом, будучи неделимой, она становится энтелехией разделенного тела? Одна и та же душа ста­ новится душой сначала одного, а потом другого живого существа, — как же может она быть душой сначала одного, а затем другого, если она энтелехия одного? Это явственно видно из превращений одних живых существ в другие [т. е. из факта метаморфоза]. Следовательно, душа не имеет своего бытия благодаря бытию эйдоса, но есть сущность, не берущая своего бытия из утверж­ денное™ в теле; душа существует прежде, чем стано­ вится душой этого вот живого существа, поскольку тело живого существа не производит душу. Какова же сущ­ ность души? Если она не есть ни тело, ни свойство тела,

342 Плотин. Эннеады. Трактат IV. 7

но делание и творчество, и многие суть в ней, и многие — из нее, так что она есть сущность, отличная от тела, то какова же она? Очевидно, она есть существенно суще­ ствующая сущность, как мы говорим. Поскольку все телесное называется становящимся, но не сущностно существующим, «оно возникает и уничтожается, но никогда не существует существенно», оно сохранено причастностью к сущему, насколько оно причастно ему.

9. Но есть и другая природа — та, что имеет бытие от себя, и есть всё существенно сущее, которое не воз­ никает и не уничтожается; в противном случае, все иные вещи уйдут из дома, и ничто потом не возникнет, если погибнет оно — сохраняющее все другие вещи, и особенно — эту Вселенную, которая упорядочена и сохранена Душой. Поскольку Душа есть «начало дви­ жения»,11 подательница движения иным, постольку она движима сама из себя и дает жизнь одушевленному телу, сама же имеет жизнь от себя и никогда не лиша­ ется ее, поскольку имеет жизнь из себя. Ибо, конечно, всё не может пользоваться приобретенной извне жиз­ нью, в противном случае — мы уйдем в беспредельное; но должна быть какая-то первично живая природа, ко­ торая должна быть по необходимости неразрушимой и бессмертной, поскольку она также есть и начало жиз­ ни других [живых существ]. Если она — Там и всецело божественна, она также должна быть утверждена в бла­ женстве, живя от себя и от себя существуя; первично сущая и первично живая, она не причастна никаким

сущностным переменам, ни возникновению, ни унич­ тожению. Откуда она могла бы возникнуть и во что уничтожиться? Ведь если мы говорим о существующем истинно, то оно не должно сущестовать так, что иногда оно есть, а иногда нет, как, например, в случае белиз­ ны; сам по себе цвет не может быть иногда бел, а иног­ да не бел; если бы белое сущее существовало благода­ ря бытию белым, оно было бы вечным, а так [сущее] лишь имеет белое. Но то, в чем бытие присутствует от себя и первично, будет существовать всегда. Следова­ тельно, то, что существует первично и вечно, никогда не мертвеет, как камень и дерево, но оно должно быть живым и иметь чистую жизнь, иметь чистую жизнь на­ столько, насколько оно пребывает одно; смешиваясь же с худшим, оно обретает в нем помеху для наилучше­ го, — ибо, конечно, не оставляет своей природы [в мо­ мент смешения], — но усваивает «древнее назначе­ ние»12 в бегстве вверх и к себе.

10. Родственность души более божественному дела­ ет ясным и наша демонстрация того, что душа не есть тело, что, конечно же, она неосязаема и не имеет ни очертания, ни цвета. Это можно увидеть и из следую­ щего. В самом деле, мы согласны с тем, что божествен­ ное и сущностно сущее пользуется благой и разумной жизнью; теперь должно рассмотреть то, что после это­ го — вплоть до наших душ; нужно рассмотреть, какова их природа. Давайте же возьмем душу, но не ту душу, которая в теле приобрела неразумные влечения и по-

344 Плотин. Эннеады. Трактат IV. 7

рывы, и не ту, что восприняла и иные страсти, но душу, отвернувшуюся от тела, насколько возможно ей не иметь с ним ничего общего. Такая душа делает ясным, что множество зол было прибавлено к душе извне, что оно чуждо ей, но когда она очищена — наилучшее при­ сутствует в ней; разумность и остальные добродетели присутствуют в ней как ее собственные. Если же душа такова, когда вновь восходит к себе, — как не принад­ лежать ей к той природе, о которой мы говорили, что она всецело божественна и вечна? Поскольку мудрость и истинная добродетель суть вещи божественные, и не возникают в вещах ничтожных и смертных, но [то, что обладает ими,] необходимо должно быть таковым же, божественным, поскольку само со-бытийствует боже­ ственному, благодаря сродственности и единосущию. Поэтому тот из нас, кто чист, мало чем душой отлича­ ется от Высших, и умален лишь настолько, насколько находится в теле. Поэтому, если бы все люди были таковы, если бы большинство обладало такими душа­ ми, — не было бы никого, кто не верил бы, что та душа, что в нас, всецело бессмертна. Ныне же, видя во мно­ гих душу, повсюду обезображенную, люди не думают о ней как о божественной и бессмертной. Однако, долж­ но рассматривать природу каждой вещи, взирая на нее в чистоте, поскольку прибавление всегда есть помеха для познания того, к чему оно прибавилось.

Взирай в простоте, или лучше, пусть отрешивший­ ся увидит себя и уверует в свое бессмертие, видя себя появившемся в умопостигаемом и чистоте. Ибо он уви-

дит Ум, взирающий не на что-то чувственное и смерт­ ное, но поймет вечностью вечное, и все вещи в умопос­ тигаемом, — став сам умопостигаемым космосом, ис­ полненным света, просветленным истиной, идущей от Блага, которое освещает истиной все умопостигаемые вещи; нередко он тогда задумается о том, как это пре­ красно было сказано: «Радуйтесь, я для вас — бог бес­ смертный»,13 — ради восхождения к божественному и пристального всматривания в собственное подобие ему. Если же очищение производит в нас знание наилучше­ го, если раскрываются знания, сущие внутри, то [знай:] это сущностно сущие знания. Конечно, не бегая где-то вовне душа узнает «целомудрие и справедливость в чистоте», но сама благодаря себе, и в своем понимании себя видит то, чем была первично; она видит в себе чтото вроде заброшенной статуи и очищает ее от ржавчи­ ны времени;14 как если бы одушевленное золото осво­ бодилось от всего землистого в себе, не зная прежде себя, потому что не видело золота, так увидев себя, душа изумится себе, вспомнив, что ей не должно ду­ мать о внешней красоте, поскольку, оставаясь собой, она превосходней всего внешнего.

i 1. Кто усомнится в том, что такая вещь [т. е. душа] бессмертна? В ней присутствует жизнь из себя, жизнь, которая не уничтожится — как бы это могло случить­ ся, если она не получена извне, если она не присутству­ ет в ней, как теплота в огне? Я не говорю, что теплота в огне есть что-то полученное извне, но если это не так

346 Плотин. Эннеады. Трактат IV. 7

для огня, то так — для подлежащей огню материи, ибо благодаря ей гибнет огонь. Но душа не обладает жиз­ нью таким же образом, как если бы она была подлежа­ щей материей, и жизнь, возникая в ней, делала бы ее душой. Ибо жизнь есть сущность, и душа есть такая [живая] сущность, живущая от себя — это-то и есть то, что мы ищем; они либо согласятся с ее бессмерти­ ем, либо будут ее анализировать как составленную, и всё это повторится опять и опять, до тех пор пока не дойдут до бессмертного, движимого от себя, чему не было назначено получить в удел смерть. Если же они скажут, что жизнь есть внешнее свойство материи, то они все равно по необходимости согласятся с тем, что то, от чего приходит в материю жизнь, само бессмерт­ но, ибо не должно принимать в себя противоположное тому, что несет другим. Однако, есть лишь одна энергийно живая природа.

12. Еще: если они скажут, что все души смертны, то давно уже все [души] должны были бы погибнуть; если же одна смертна, а другая — нет, например, Душа всего бессмертна, а наши смертны, тогда должно спро­ сить: в чем причина этого? Ибо каждый из нас есть начало движения, каждый живет от себя, каждый схватывает одно и то же посредством одного и того же, мысля вещи небесные и те, что по ту сторону неба, все те, что отыскиваются согласно сущности, восходя вплоть до первого начала. И понимание самоединичных [богов], которое в душе от себя, от созерцания того, что

вней, из воспоминания — это вот понимание и дает ей бытие прежде тела и делает ее вечной, как имеющую вечные знания. Опять же, все распадающееся пришло

вбытие благодаря сложению, и естественно разлагает­ ся тем же способом, которым сложилось. Но душа — одна, и она есть простая природа, энергийно существу­ ющая в жизни, и, следовательно, не может таким спо­ собом разрушиться; но будучи разделена, она раздро­ бится и тем самым погибнет. Но душа, как уже было показано, не есть ни тяжесть, ни количество. — Но душа [скажет кто-нибудь] гибнет благодаря качествен­ ному изменению. — Однако, качественное изменение губит эйдос, но оставляет материю — именно это и пре­ терпевает составленное. Душа же [поскольку она не есть составленное] не может уничтожиться ни одним из этих способов, и значит, она по необходимости бес­ смертна.

13.Как же тогда, если умопостигаемое отдельно, душа оказывается в теле? Это вот как: насколько она только Ум, она бесстрастна и живет только умопости­ гаемой жизнью и пребывает в умопостигаемом вечно, ибо не имеет ни стремлений, ни влечений; то, что име­ ет влечения, есть сущее, следующее [по порядку] за Умом, которое, благодаря прибавлению влечения, вы­ ступает уже во многое: оно желает украшать и устраи­ вать [иное] согласно с тем, что видело в Уме, будучи словно беременным от умопостигаемых сущих; из­ нывая в родовых муках, оно страстно желает творить и

348 Плотин. Эннеады. Трактат IV. 7

создавать. В этом рвении душа напрягается к чувствен­ ному; вместе с Душой всего возвышаясь над управляе­ мым ею внешним, она соучаствует в попечении о Всем; когда же она возжелает руководить какой-то одной ча­ стью, тогда отъединится и возникнет в ней, в той, в ко­ торой [потом] и есть; но она не становится всецело те­ лесной, но имеет и нечто вне тела. Ум такой [единичной] души недоступен претерпеваниям, сама же душа иног­ да — в теле, а иногда — вне тела; она устремлена от первых сущих и продвигается в третьи, в вещи этого мира, но деятельность Ума, пребывающая в тождестве

инаполняющая, посредством Души, всё красотой и приводящая всё к благообразию, бессмертна через бес­ смертное: ибо вечен и Сам Сущий в своей непрестан­ ной деятельности.

14.Что же касается душ других живых существ, ко­ торые обманулись настолько, что пришли в тела жи­ вотных, то они тоже необходимо бессмертны. Если есть иной [не человеческий] эйдос души, то он должен прий­ ти не откуда-нибудь, но от живой природы [как тако­ вой, т. е. от Души], ибо все они устремлены от одного и того же начала, имея жизнь себе свойственным [и внут­ ренним]; все они бестелесны и бесчастны, и все суть сущности. Но если они скажут, что поскольку челове­ ческая душа трехчастна, постольку, в силу ее состав­ ленное™, она уничтожима, — мы ответим, что чистые

иотрешенные души отделят от себя налипшую при рож­ дении скверну, другие же останутся с ней еще долгое

время, но даже когда отойдет худшая часть, душа не погибнет, пока пребудет то, в чем она имеет свое нача­ ло. Ибо не гибнет ничто из сущего.

15. Итак, мы сказали то, что было нужно тем, кто нуждается в доказательствах; те же, что нуждаются в вере, усиленной чувствами, могут многое выбрать из истории, повествующей о таких вещах, из оракулов богов, побуждающих умилостивлять гнев душ неспра­ ведливо обиженных и воздавать честь умершим — как тем, кто способен ее воспринимать, и как поступают все люди по отношению к усопшим. И многие души, прежде бывшие в человеческих телах, не перестали творить добро людям и когда покинули их, основав ора­ кулы; они подают помощь и другими способами, пока­ зывая тем самым, что не погибли и другие души.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. После краткого опровержения позиции эпикурей­ цев в первых шести строках этой главы, Плотин возвра­ щается к своим основным оппонентам-материалистам — стоикам.

2.Это сравнение перипатетиков. См.: Александр Афродисийский. О душе, р. 63, 8-13 Bruns.

3.Снова язык перипатетиков; см.: Аристотель. О ду­ ше, В. 426Ь19 и Александр Афродисийский. О душе, р. 61, 1 -3 Bruns.