- •Начало служебной карьеры
- •На посту министра внутренних дел
- •Святополк-Мирский и события 9 января 1905 года
- •Святополк-Мирский в оценках современников
- •16. Высший подъем(октябрь-декабрь)
- •Справка о манифесте 17 октября 1905 г.
- •18. Деят.Правит.Витте по реализации идей Манифеста 17.10.Амнистия, временные правила о печати, избират.Закон 11 дек.1905г.
- •19. Манифест 20.02.1906г. Новое «Учреждение ГосДумы». «Учрежд.Гос.Совета»
- •20. Основные гос.Законы 23.04.1906г.Структура.Характер.Оценка в историографии.
- •2. Царская власть по Основным законам 23 апреля 1906 года
- •Заключение
- •Основные государственные законы 23 апреля 1906. / в.А. Демин
- •1.2. Основные положения Законов Российской империи 23 апреля 1906г.
- •Глава 2. Роль основных законов Российской империи 23 апреля 1906г. В историко-правовой науке.
- •2.1.Основные законы 23 апреля 1906г. – первая Конституция России.
- •2.2. Недостатки Основных законов Российской империи 23 апреля 1906 г.
- •21. Программа реформ Столыпина.
- •22. Суть изменений по избир.Закону 3 июня 1907г. Состав и деят. III ГосДумы
- •23. Аграрная реформа Столыпина. Указ 9 ноября 1906г и закон 14 июня 1910г.Итоги реформы.
- •24. Дискуссия по аграрному вопросу в I и II ГосДумах.Проекты полит.Партий
- •25. Внешняя политика в 1907 – 1914гг. I и II Балканские войны.
- •26. Причины 1 мирой. Боевые действия в 1914г. Причины неудач русской армии.
- •27. Русско-японская война. Основные сражения. Портсмутский мир.
- •Отношение русской общественности к началу войны с Японией
- •Блокада Порт-Артура
- •Японское наступление в Маньчжурии, оборона и сдача Порт-Артура
- •Ляоян и Шахэ
- •Кампания 1905 года
- •Набег на Инкоу
- •Сражение при Сандепу
- •Вторжение на Сахалин
- •28. Попытки модернизации полит.Системы в конце 70х. Лорис-Меликов
- •29. Аграрная политика в конце 19 века. Особое совещание Витте. Редакцион.Комиссия Стишинского
- •30. Эконом. В 1909-1913. Промышленный подъем. Промышленный подъем 1909 – 1913 гг. Новые черты промышлен-
- •31. Нарастание полит.Кризиса в России в 1915-1916гг. Прогрессивный блок. Его состав. Программа,тактика действий.
- •32. Кампания 1905г. Причины поражений.
- •33. Перестройка экономики для нужд армии.Деятельность особых совещаний.Земгор и впк в годы войны.
- •34. Результаты боевых действий 1916г. Брусиловский прорыв.
- •35. Политич.Кризис осени 1916г. Заседание ГосДумы 1 ноября 1916г. Программа Трепова.
- •36. Февральская револ. Характер,движ.Силы.Отнош. Полит.Партий
- •37. Формир.Новых центров полит.Власти.Политика Революц.Демократии в Петросовете.
- •38. Программа действ. Времен.Правительства. Взаимоотнош.С исполкомом Петросовета.Отношение к войне.
- •39. Апрел и июль кризисы. Конец двоевластия.
- •2.4. Второй кризис.
- •4. Четвертый (Августовский) кризис.
- •40. Период промыш. Кризиса. Монополии.
- •41. Внешняя политика Александра III
- •42. Дальневосточная политика. Причины русско-японской войны
- •43. Национальный вопрос
- •44. Культура
- •§ 1. Образование и народное просвещение. Достижения науки и техники
- •§ 2. Художественная культура
Святополк-Мирский и события 9 января 1905 года
3 января 1905 года на Путиловском заводеначаласьзабастовка, которая перекинулась на другие заводы и фабрики Петербурга и превратилась во всеобщую. Забастовкой руководила легальная рабочая организация «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», во главе которой стоял священникГеоргий Гапон. Власти были встревожены тем, что забастовкой руководит легальное общество, устав которого утверждён министерством внутренних дел[6]. 7 января стало известно, что священник Гапон составил на имя императораПетицию о рабочих нуждах, в которой, помимо экономических, содержались «дерзкие требования политического свойства»[7]. На многотысячных собраниях Гапон и его помощники зачитывали петицию и приглашали всех рабочих, с жёнами и детьми, явиться в воскресенье на площадьЗимнего дворца, чтобы представить её царю. Чтобы обеспечить успех своего предприятия, священник Гапон 7 января пытался встретиться с представителями власти. На встрече с министром юстицииН. В. Муравьёвымон просил его обратиться к царю и убедить того выйти к народу и принять петицию. Но Муравьёв встретил его холодно и ничего не обещал[8]. Тогда Гапон обратился к Святополк-Мирскому, с которым связался по телефону из приёмной министра юстиции. Однако Мирский отказался с ним говорить. Гапону не оставалось ничего другого, как бросить трубку. «Это чёрт знает, что такое!» — сказал Гапон, уходя из приёмной[9]. Впоследствии Мирский объяснял свой отказ говорить с Гапоном тем, что не знал его лично[10]. А в частных разговорах признавался, что не сделал этого потому, что не умеет разговаривать «с ними»[11].
8 января у Мирского состоялось совещание, на котором обсуждался вопрос о воскресном шествии. По некоторым данным, Мирский высказался в том смысле, что власти могли бы принять депутацию от рабочих. Однако против этого решительно выступили министр юстиции Муравьёв и министр финансов В. Н. Коковцов. Муравьёв на основании своей встречи с Гапоном характеризовал его как «ярого революционера» и предложил егоарестовать[13]. ГрадоначальникИ. А. Фуллонвысказал мнение, что допускать рабочих на площадь нельзя, так как скопление 150-тысячной толпы в центре города может привести к непредсказуемым последствиям. При этом он напомнилХодынскую катастрофу[14]. По итогам заседания было принято решение: Гапона арестовать, а рабочих на площадь не допускать. Для этого было решено расставить на окраинах города заставы из войск, которые должны останавливать толпы рабочих на пути к центру[11]. В тот же день священник Гапон направил Святополк-Мирскому письмо, в котором сообщал, что шествие ко дворцу неизбежно, что рабочие идут к царю мирно и гарантируют неприкосновенность его личности. Гапон убеждал министра довести об этом до сведения царя и ознакомить его с петицией. В конце письма священник предупреждал, что если царь не примет петицию, «то может произойти конец той нравственной связи, которая до сих пор ещё существовала между русским царём и русским народом»[15]. Министр ознакомился с письмом[16].
Вечером Мирский ездил в Царское Селои ознакомил царя с письмом Гапона и рабочей петицией[16]. Министр характеризовал Гапона как «священника-социалиста» и сообщил императору о принятых мерах. Царь записал об этом всвоём дневнике[17]. Судя по записям царя, сообщения министра носили успокоительный характер[14]. В тот же вечер в министерство внутренних дел явилась депутация общественных деятелей во главе сМаксимом Горьким. Целью депутатов было встретиться со Святополк-Мирским и объяснить ему опасность сложившегося положения. Ни у кого не было сомнений, что столкновение рабочих с войсками неизбежно приведёт к кровопролитию[18]. Когда депутаты прибыли в министерство, Мирский был в Царском Селе, и их принял его заместительК. Н. Рыдзевский. Последний сообщил, что властям всё известно и в их посредничестве нет необходимости[18]. Тогда депутация отправилась к председателю Комитета министровС. Ю. Витте. Но тот только развёл руками и сказал, что ничем не может помочь. Витте связался по телефону с Мирским и спросил, не хочет ли он принять депутацию. Последний ответил, что ему уже всё сообщили и в приёме депутатов нет необходимости. Депутаты ушли ни с чем. Как свидетельствуют воспоминания чиновника министерства внутренних дел Д. Н. Любимова, Мирский не понимал серьёзности сложившегося положения. Ночью он вместе с военными разрабатывал диспозицию войск, а уходя спать, выразил уверенность, что завтра «всё обойдётся»[14].
Утром 9 января многотысячные колонны рабочих во главе со священником Гапоном двинулись из разных концов города к Зимнему дворцу. На пути к центру их встречали воинские заставы, но рабочие, не обращая внимания на предупреждения, продолжали упорно идти вперёд[7]. Чтобы остановить шествие, войска были вынуждены в разных частях города произвести ружейные залпы. В результате столкновений с войсками было убито до 200 и ранено до 800 человек[19]. Общество было шокировано произошедшим кровопролитием, сообщения о котором, многократно преувеличивавшие количество жертв, распространялись по всей России. События 9 января подорвали престиж царской власти и положили началоПервой русской революции. Оппозиция возложила ответственность за кровопролитие на царя и Святополк-Мирского. Максим Горький в составленном от имени депутации общественных деятелей воззвании писал:
«Мы, нижеподписавшиеся, перед лицом всех русских граждан и перед лицом европейского общественного мнения обвиняем министра внутренних дел Святополк-Мирского в предумышленном, не вызванном положением дел и бессмысленном убийстве множества русских граждан»[20].
Впоследствии Святополк-Мирский часто задавался вопросом, не совершил ли он ошибки. По данным дневника Е. А. Святополк-Мирской, он оправдывал себя тем, что вожаки шествия «шли с угрозой» и допустить 150-тысячную толпу в центр города было невозможно[16].
На следующий день после событий, 10 января, князь Святополк-Мирский подал в отставку[14]. 18 января[21]1905 года он был уволен от должности министра внутренних дел, с оставлением в звании генерал-адъютанта, и больше не возвращался к политической деятельности.
Скончался 16 мая 1914 года; отпеваниесовершено вцеркви Спаса-на-Водах; похоронен в селе ГиевкаХарьковской губернии[22]