5. Тема 2. Основы гуманитарного познания[ок-1, 2, 5; пк-1, 2, 3, 4, 5, 6]

Герменевтическая методология представляет важнейшую составляющую современного гуманитарного знания. Ее суть сводится к тому, что исследователь доверяет собственной интуиции в познании истины. На основании предложенного В. Дильтеем герменевтического учения была разработана соответствующая онтология, как механизма познания, так и мира в целом. В его трудах определены основные понятия гуманитарного знания: язык, понимание, смыл, истолкование.

1. Идея В.Г.Ф. Гегеля о единстве познаваемого и познающего. Диалектическая методология познания.

2. «Воля» Шопенгауэра как новая самодостаточная субстанция любых, в том числе и познавательных процессов.

3. Свобода познающего индивида на фоне романтического престижа: идеи Ницше.

4. Философия понимания, предложенная В. Дильтеем:

• обоснование общезначимости понимания;

• понимание как процесс;

• переживание, выражение и ценность в процессе познания;

• границы понимания в философии Дильтея.

5. Понимание и объяснение в современной науке: граница между точным и гуманитарным знанием.

6. Понимание и объяснение в гуманитарных науках.

7. Понятия современной филологической методологии:

• Значение.

• Понимание.

• Смысл.

• Текст.

• Истолкование.

8. Герменевтическая методология в литературоведении.

Литература основная:

Герменевтика. Герменевтический круг. Герметизм. Значение. Понимание. Смысл. Текст // Энциклопедия эпистемологии и философии науки / гл. ред. И.Т. Касавин. – М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2009. – С. 144–148.

Дильтей В. Наброски к критике исторического разума // Вопросы философии. – 1988. – № 4. – С. 135–152.

Калиниченко В.В. Огурцов А.П. Методология гуманитарных наук в трудах Вильгельма Дильтея // Вопросы философии. – 1988. – № 4. – С. 128–134.

Основы литературоведения: учеб. пособие / под общ. ред. В.П. Мещерякова. – М.: Дрофа, 2003. С. – 404–412.

Ушаков Е.В. Введение в философию и методологию науки. – М.: Кронус, 2011. – С. 355–378.

Литература дополнительная:

Бетти Э.Герменевтика как общая методология наук о духе / пер. с нем. : Е.В. Борисов. – М.: Канон+, 2011. – 144 с.

Гадамер. Г.-Г. Истина и метод. – М., 1988.

«Истина и метод» Х. Гадамера // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – С. 329–330.

Гегель. Дильтей. Ницше. Шопенгауэр // Философская энциклопедия. Философский энциклопедический словарь (изд. с 1989). Современная западная философия (1990 или 1998).

Два текста о Дильтее (Г. Шпет, М. Хайдеггер). – М., 1995.

Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки по герменевтике. – М., 1995.

«Конфликт интерпретаций. Очерки по герменевтике» П. Рикёра // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – С. 386–387.

Рикёр П. История, память, забвение. – М., 2004.

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. – М., 1998.

Система гуманитарного и социально-экономического знания. – М., 2001.

6. Тема 3. Рациональное и интуитивное в гуманитарном познании [ок-1, 2, 5; пк-1, 2, 3, 4, 5, 6]

Современное гуманитарное познание сочетает в себе дедуктивную доказательность и общественную значимость результата. Сомнение в возможности и убедительности аналитических методов в гуманитарном познании ведет к усилению позиции интуитивизма. С этих позиций осуществляется критика аналитики.

1. Классическая и неклассическая наука.

2. Концепции истины в классической и неклассической науке.

3. Рациональность в классической и неклассической науке.

4. Историзм и психологизм в гуманитарном познании.

5. Экзистенциальная истина.

6. Истина и правда в гуманитарном познании.

7. Рациональное, объективное и истинное в гуманитарных науках.

Литература основная:

Анализ. Анализ и синтез. Аналитика основоположений. Аналитика понятий. Истина. «Истина и метод» Х. Гадамера. Интуиционистская логика. Интуиция. Интуиция интеллектуальная. Истина и правда. Рационализм // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – С. 40–48. С. 305–310. С. 323–331. С. 803–806.

Ильин В.В. Философия и история науки: учебник. – 2- изд, доп. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. – С. 301–328.

«Классический и неклассический идеалы рациональности» М.К. Мамардашвили // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – С. 359–360.

Литература дополнительная:

Микешина Л.А. Методология научного познания в контексте культуры. – М., 1992.

Патнэм Х. Разум, истина и история. – М., 2002.

Рикёр П. Справедливое. – М., 2005.

Ушаков Е.В. Введение в философию и методологию науки. – С. 522–529.