- •Тема 2. Статистическая совокупность и её свойства
- •План занятия
- •Задания По теме Задание № 5 Вычисление относительных величин
- •Типовое задание № 5
- •Образец выполнения типового задания № 5
- •Варианты для самостоятельного выполнения задания № 5
- •Задание № 6 Вычисление показателей динамического ряда
- •Типовое задание № 6
- •Образец выполнения типового задания № 6
- •Варианты для самостоятельного выполнения задания № 6
- •Контрольные вопросы
Задание № 6 Вычисление показателей динамического ряда
Цель: уметь вычислять и анализировать показатели динамического ряда.
Типовое задание № 6
В результате проведенного исследования в Н-ской области получены следующие данные:
|
Исследуемые показатели |
Результаты исследования |
|
Число коек на 10 тыс. населения составило |
|
|
В 2007 г. |
105,8 |
|
В 2008 г. |
102,2 |
|
В 2009 г. |
100,8 |
|
В 2010 г. |
99,1 |
|
В 2011 г. |
97,4 |
На основе приведенных данных вычислить показатели динамического ряда.
Образец выполнения типового задания № 6
Вычисление абсолютного прироста.
Абсолютный прирост представляет собой разность между последующим и предыдущим уровнем. Измеряется в тех же единицах, что и уровни динамического ряда.
|
2007г. |
105,8 |
|
|
|
|
|
2008г. |
102,2–105,8 |
– 3,6 |
2010г. |
99,1–100,8 |
– 1,7 |
|
2009г. |
100,8–102,2 |
– 1,4 |
2011г. |
97,4–99,1 |
– 1,7. |
Вычисление показателей прироста.
Темп прироста (убыли) показывает отношение абсолютного прироста (или снижения) каждого последующего уровня к предыдущему уровню, принятому за 100%.
|
2007г. |
105,8
|
- |
|
- |
- |
|
2008г. |
– 3,6 х 100 ------------------- 105,8 |
– 3,4% |
2010г. |
– 1,7 х 100 -------------------- 100,8 |
– 1,7% |
|
2009г. |
– 1,4 х 100 -------------------- 102,2 |
– 1,4% |
2011г. |
– 1,7 х 100 ------------------- 99,1 |
– 1,7% |
Вычисление показателей роста.
Показатель роста (или убыли) вычисляется как отношение каждого последующего уровня к предыдущему, принятому за 100%.
|
2007г. |
105,8
|
|
|
|
|
|
2008г. |
102,2 х 100 ------------------- 105,8 |
96,6% |
2010г. |
99,1 х 100 -------------------- 100,8 |
98,3% |
|
2009г. |
100,8 х 100 -------------------- 102,2 |
98,6% |
2011г. |
97,4 х 100 ------------------- 99,1 |
98,3% |
Вычисление показателей наглядности.
Показатель наглядности показывает отношение каждого последующего к начальному уровню, принятому за 100%.
|
2007г. |
105,8
|
100,0% |
|
|
|
|
2008г. |
102,2 х 100 ------------------- 105,8 |
96,6% |
2010г. |
99,1 х 100 -------------------- 105,8 |
93,7% |
|
2009г. |
100,8 х 100 -------------------- 105,8 |
95,3% |
2011г. |
97,4 х 100 ------------------- 105,8 |
92,1% |
Заносим полученные данные в таблицу 4.
Таблица 4. Показатели динамического ряда
|
Год |
Число коек на 10000 населения |
Абсолютная убыль |
Темп убыли, % |
Показатель убыли, % |
Показатель наглядности, % |
|
2007 |
105,8 |
|
|
|
100,0 |
|
2008 |
102,2 |
– 3,6 |
– 3,4 |
96,6 |
96,6 |
|
2009 |
100,8 |
– 1,4 |
– 1,4 |
98,6 |
95,3 |
|
2010 |
99,1 |
– 1.7 |
– 1.7 |
98,3 |
93,7 |
|
2011 |
97,4 |
– 1,7 |
– 1,7 |
98,3 |
92,1 |
Вывод: Анализируя вычисленные показатели динамического ряда можно сделать вывод, что имеет место последовательное снижение обеспеченности населения койками в Н-ской области, использование показателей динамического ряда при необходимости позволяет провести детальный анализ имеющихся тенденций.