Тема 18. Особое производство План

1. Сущность и основные черты особого производства. Его отличия от искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

2. Виды дел, отнесённых законодательством к особому производству.

3. Процессуальные особенности возбуждения, подготовки и рассмотрения дел особого производства.

Задачи

Задача 1. А.Новикова обратилась за консультацией к адвокату, пояснив, что не может оформить документы на выезд в Германию, где уже проживают её родители. Она недавно расторгла брак с Н. Новиковым, но оставила себе фамилию мужа. При рассмотрении дела в суде у неё изъяли свидетельство о браке. Документально нигде не подтверждается, что она дочь И. Нидерквель и К.Нидерквель, уже выехавших в Германию, что мешает семье воссоединиться.

Какой совет ей даст адвокат? Может ли она обратиться в суд за установлением факта родственных отношений? Что является условием подведомственности суду дел об установлении юридических фактов?

Задача 2. Матрёна Тимофеевна Волосникова обратилась в суд с просьбой установить факт принадлежности ей оставленного Р.Я.Нифонтовым завещания на имя Волосниковой Матроны Тимофеевны. Она пояснила, что, стесняясь своего имени, называла себя в юности вместо Матрёны “Матроной”. Под этим именем знал её и покойный наследодатель.

Допущенная неточность использована наследниками по закону для ущемления прав заявительницы.

Может ли данный факт рассматриваться судом?

Кто должен быть привлечён в процесс в качестве заинтересованных лиц?

Задача 3.Истомина обратилась в суд с заявлением об установлении фактических брачных отношений с Борисовым в период с 1985 до дня его смерти в октябре 2011 года.

Установление данного факта ей необходимо для введения в праве наследницы на оставшееся после смерти Борисова имущество: квартира, денежные сбережения, акции акционерного общества “Восток”. В заявлении Истомина указала также, что с 1995 года состояла на иждивении Борисова. Суд отказал ей в принятии заявления по тем мотивам, что установление данного факта юридического значения иметь не может.

Правильно ли поступил суд? Какой совет судья мог дать заявительнице?

Задача 4.Управление Сахалинского океанического пароходства обратилось в суд с заявлением, в котором просило объявить умершим матроса Бушина. Бушин бесследно исчез во время шторма в открытом море. Наследников Бушин не имел.

Суд оставил заявление пароходства без движения и предложил указать в заявлении цель обращения к суду.

Правильно ли поступил суд? Какие дополнительные требования предъявляются к подаваемому в суд заявлению по делам данной категории?

Задача 5.Вавилова обратилась в суд с просьбой признать её мужа Вавилова безвестно отсутствующим. Вавилов совершил преступление и более двух лет скрывается от следственных органов. Его местонахождение ей неизвестно, помощи детям он не оказывает, а признание его безвестно отсутствующим даст возможность оформить детям пенсию.

Как должен поступить суд?

Задача 6.Сидоров поехал в соседнюю деревню на свадьбу к брату, где скоропостижно скончался. Его смерть констатировал врач. Без получения свидетельства о смерти и до приезда жены он был похоронен. Через полтора года супруга умершего обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти для оформления на своё имя дома. В заявлении она указала, что ЗАГС ей отказал в выдаче свидетельства о смерти.

Суд вынес решение, в котором объявил Сидорова умершим. Правильно ли поступил суд? Есть ли различия между установлением судом факта смерти и объявлением гражданина умершим?

Задача 7.Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Гусева ограниченно дееспособным в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Дело было возбуждено в интересах его матери – Гусевой, которая была допрошена как свидетельница.

При наличии какого условия прокурор мог возбудить указанное дело? Верно ли определено процессуальное положение матери? Что является основанием для ограничения гражданина в дееспособности? Как поступит суд, если мать будет возражать против ограничения сына в дееспособности?

Задача 8.Н.П.Петренко получила у нотариуса свидетельство о праве наследования после смерти своего отца. Узнав об этом, её сестра О.П.Смирнова обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривала действия нотариуса. По её словам, нотариус не выявил всех наследников по делу и, выдав свидетельство Н.П.Петренко, ущемил её права.

Как должен поступить суд?

Задача 9.Коммерческий банк (КБ) “Олимпийский” обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по векселям акционерного коммерческого банка (АКБ) “Первый профессиональный банк”. В заявлении он сослался на то, что 28.08.03г. КБ “Олимпийский” и АКБ “Первый профессиональный банк” подписали протокол о зачёте взаимных обязательств, в соответствии с которым КБ “Олимпийский” не позднее 27.10.03г. должен был выплатить АКБ “Первый профессиональный банк” сумму в размере 2 млн. 525 тыс.руб.

По договору от 29.10.03г. КБ “Олимпийский” приобрёл у АОЗТ “Ваши финансы” десять простых векселей АКБ “Первый профессиональный банк” на сумму 2 млн. 400 тыс. руб. На каждом из этих векселей АОЗТ “Ваши финансы” проставил индоссамент (передаточную надпись) в пользу КБ “Олимпийский”. Приобретённые векселя КБ “Олимпийский” 30.10.03г. в порядке зачёта направил по почте АКБ “Первый профессиональный банк”.

Поскольку АКБ “Первый профессиональный банк” отрицал их получение, КБ “Олимпийский” обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя.

Как должен поступить суд, получив заявление?

Задача 10.Моисеев проживал в одной квартире с сестрой жены – Тимониной. Квартира была приватизирована ими в совместную собственность. Они оба составили завещания в пользу друг друга на свою долю квартиры, удостоверили их у нотариуса Филатова.

После смерти Тимониной, Моисеев обратился к нотариусу Бирюкову с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство. Нотариус Бирюков отказал ему в этом, ссылаясь на то, что нотариус Филатов был осужден, его архив утрачен, в связи с чем невозможно подтвердить действительность завещания.

Моисеев оспорил отказ нотариуса в суд. Суд оставил его заявление без рассмотрения, рекомендовав в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК обратиться с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В каких случаях возможно оставление заявления без рассмотрения в делах особого производства? Правильно ли действовал суд?