- •Гражданский процесс
- •Оглавление
- •Литература
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права План
- •Нормативные акты
- •Литература
- •Тема 3. Стороны в гражданском процессе План
- •Нормативные акты
- •Литература
- •Тема 4. Третьи лица в гражданском процессе План
- •Нормативные акты.
- •Литература
- •Тема 5. Участие в гражданском процессе прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, действующих в интересах других лиц. План
- •Нормативные акты
- •Литература
- •Тема 6. Судебное представительство План
- •Нормативные акты
- •Литература
- •Тема № 7. Подведомственность дел судебным органам
- •Нормативный материал
- •Судебная практика
- •Литература
- •Тема 8. Подсудность гражданских дел План:
- •Нормативный материал
- •Судебная практика
- •Литература
- •Тема 9. Судебные расходы План
- •Нормативный материал
- •Нормативный материал
- •Судебная практика
- •Литература
- •Тема 11. Доказательства в гражданском процессе План:
- •Нормативный материал
- •Судебная практика
- •Литература
- •Тема 12. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству План
- •Нормативный материал
- •Нормативный материал
- •Нормативный материал
- •Судебная практика
- •Литература
- •Тема 15. Заочное производство и заочное решение План
- •Нормативный материал
- •Нормативный материал
- •Нормативный материал
- •Судебная практика
- •Литература
- •Тема 18. Особое производство План
- •Нормативный материал
- •Нормативный материал
- •Судебная практика
- •Литература
- •Тема 20. Производство в суде кассационной инстанции План
- •Нормативный материал
- •Судебная практика
- •Литература
- •Тема 21. Надзорное производство План
- •Нормативный материал
- •Судебная практика
- •Литература
- •Тема 22. Исполнение судебных актов и актов иных органов План
- •Нормативные акты
- •Литература
Тема 12. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству План
1. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.
3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
4. Предварительное судебное заседание. Вопросы, разрешаемые в предварительном судебном заседании.
5. Назначение дела к судебному разбирательству, извещения и вызовы суда.
Задачи
Задача 1. 20 сентября, во время приёма граждан, судья разъяснил заявительнице Поповой, что её исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребёнка он не может принять окончательно, так как необходимо провести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.
20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов, начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.
Какие нарушения закона были допущены? С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству? Был ли в данном случае соблюдён общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции? Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?
Задача 2.По спору с участием Лифановой, Бирюкова и администрации города о разделе усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную землеустроительную экспертизу, поручив её проведение специалистам, работающим в администрации города. Бирюков отказался впустить комиссию во двор и принять участие в исследовании вопроса, сославшись на заинтересованность экспертов в исходе дела, поэтому заключение было дано на основании документов. Тем не менее, суд вынес решение о разделе усадьбы по варианту, указанному в заключении.
Какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы нарушены судьёй в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству? Какие права сторон были нарушены судьёй при совершении соответствующих процессуальных действий без их участия?
Задача 3.Тимофеева работала кладовщицей Омской обувной фабрики. Приказом директора она была уволена с работы на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ по сокращению штата.
Считая увольнение неправильным, Тимофеева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. К исковому заявлению были приобщены: копия приказа об увольнении, а также справка о том, что на иждивении Тимофеевой находится сын в возрасте одного года и дочь семи лет.
Определите, какие задачи стоят перед предварительной подготовкой данного дела. Какие действия необходимо совершить судье в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?
Задача 4.Укажите, какие действия могут совершить участники процесса при подготовке дела к судебному разбирательству (очертите круг управомоченных субъектов и условия совершения действий):
1) заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
2) подать заявление о принятии мер по обеспечению иска;
3) заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора;
4) заявить ходатайство об оказании судом содействия в собирании доказательств;
5) предъявить возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде ввиду наличия третейского соглашения;
6) заключить соглашение об изменении подсудности;
7) заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
8) заявить отвод судье;
9) подать заявление об обеспечении доказательств;
10) обратиться с ходатайством о проведении осмотра на месте.
Задача 5.Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:
1) обязать ответчика представить истцу и суду письменные возражения относительно исковых требований;
2) предложить ответчику в установленный судом срок предоставить доказательства в обоснование своих возражений, а также назначить дело к рассмотрению несмотря на то, что ответчик на предложение судьи не отреагирует;
3) допросить свидетеля по делу;
4) произвести замену ненадлежащего ответчика;
5) привлечь к участию в деле соистца;
6) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ;
7) назначить экспертизу;
8) направить судебное поручение в адрес другого суда;
9) приостановить, прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения;
10) вынести решение.
Задача 6.Мировой судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Правомерны ли действия судьи? Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству? Каким образом судья должен содействовать достижению мирового соглашения? Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
Задача 7. В период подготовки дела к судебному разбирательству судья пришел к выводу о необходимости обращения в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии Конституции РФ норм закона, подлежащих применению в деле. Соответствующий запрос был направлен судьей в Конституционный Суд, производство по делу было приостановлено определением судьи, вынесенным без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Оцените правомерность подобных действий.
Задача 8.В предварительное судебное заседание из всех лиц, участвующих в деле, явился только ответчик. Он заявил, что не признает исковых требований и обратил внимание суда на пропуск истцом срока исковой давности. Заявление ответчика было занесено в протокол предварительного судебного заседания.
По окончании предварительного судебного заседания судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству. В судебном разбирательстве приняли участие все лица, участвующие в деле. Суд рассмотрел дело по существу и вынес решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчик подал жалобу на решение суда, указав, что суд не имел права выносить решение по существу, т.к. он (ответчик) заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и это ходатайство занесено в протокол судебного заседания. Во время разбирательства по делу он не заявлял ходатайство повторно, поскольку полагал, что суд в любом случае рассмотрит ходатайство, уже занесенное в протокол.
Какова процедура разрешения заявленных ходатайств? Можно ли заявлять ходатайства повторно? Как должен был действовать судья в предварительном судебном заседании и во время судебного разбирательства, если ответчик возражает против иска по причине пропуска истцом срока исковой давности?
Задача 9.Проанализируйте правильность следующих действий судьи:
1) Из определения судьи от 7 мая: «Признать дело подготовленным. Назначить на 8 мая, послать повестку ответчику»;
2) Резолюция в адрес секретаря: «Обяжите истца вручить повестку ответчику»;
3) Поручая доставить повестку ответчику, судья требует, чтобы подпись ответчика была засвидетельствована ЖЭУ или по месту его работы;
4) Судья потребовал, чтобы истец разыскал адрес ответчика, которому уже вручалась повестка по имеющемуся в деле адресу, но впоследствии он переехал в другой населённый пункт, не известив суд о перемене места жительства.