Нормативный материал

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Трудовой кодекс РФ.

4. Семейный кодекс РФ.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. 2008. 02 июля.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 2008. 02 июля.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г. № 23// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» от 25.10.1996. № 9 с изм. от 06.02.2007г. № 6// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 15.06.2010г. № 16 // Российская газета. 2010. 18 июня.

Литература

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: НОРМА, 2008.

Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

Баулин О.В. Влияние гражданско-правового метода регулирования на процесс доказывания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. № 5. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007.

Баулин О.В. Доказательственные презумпции: понятие, признаки, вид // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. № 11.

Боннер А.Т. Доказательственное значение аудиовизуального произведения для установления обстоятельств гражданских и арбитражных дел // Закон. 2008. № 6.

Боннер А.Д. Доказательственное значение поведения сторон в гражданском и арбитражном процессах // Закон. 2009. № 2.

Готвальд П. Культура и науки собрания информации и доказательств // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

Лебедева Н., Соколов А. Роль суда в процессе доказывания по гражданским делам // Юрист. 2004. № 7.

Медведев И.Р. О науке гражданского процесса. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. М.: Волтерс Клувер. 2006.

Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М. Городец. 2009.

Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. № 4.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2007.

Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4, 6-9.

Юдин А.В. Имеют ли стороны право «на ложь» в гражданском процессе// Российская юстиция. 2006. № 6.

Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств // Российская юстиция. 2008. № 7.

Юдин А.В. Инсценировка процессуальных действий в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. № 10.

Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.