4.Формы государственного регулирования в экономике России в XIX –начале хх вв.

Государство всегда играло активную роль в экономике России. Это сложилось еще в докапиталистическую эпоху (ещё с момента образования древнерусского гос-ва). Огромный массив гос-х земель => такие огромные территории находились под властью гос-ва. - .то говорило о могуществе гос-ва. Система гос. заводов в Сибири, на Урале; гос.земель – 35% в Европейской части, почти 100% за Уралом. Гос. монополия на пушнину, золото, спиртное. Торговля на Севере и пушная. Фермы и племенные хоз-ва. Значител часть гос-во выкупало у частных компаний ж/д– к нач.20 в. 70% ж/д у гос-ва. Винная монополия (вводится во время Витте) давала 28% в бюджет гос-ва.

Роль гос-ва возрастает с 10% в 1885 г. до 60% в 1913 г. [Герм.-62,8%; Анг.-0,7%].

1 - мобилизующую роль + Соц.роль ( кормить народ, интелегенцию)

Регулирующая роль:

• Налоги. Влияние на экономику через налоги, кредитная политика [гос.банк]. В России самые низкие налоги: прямые платят предприятия; косвенные – население. Всю тяжесть налогов переносят на население. Доля косвенных налогов – 80%, прямые – 20%.

• Интервенционный синдикат – на биржах. Т.е. первоначально вошли 10 самых кр банков России. 100 млн руб. эти деньги шли на биржевую игру – тем самым гос-во повышало курс акций тех предприятий с которыми оно было связанно. Этот банк выдавал ссуды (за вр кризиса потрачено 40 млн, часто не уставные – дается без отчета = коррупция. С одной стороны гос-во это рычак стимулирования, с др коррупция), кредиты. => «игорный дом» = криминальная экономика.

• Гос заказ. (снова корупция).

• – ценовая политика – регулирование цен

• Сенатские ревизии. Тиль – предприниматель, он 20 лет обеспечивал казну хомутами. И за 20 лет выплатит 20 млн в виде взятки (1 млн=1 год).

• Для регулирования заказов создается специи структуры: комитет по распределению ж/д заказов. Продомед, продвагон, продпаровоз. Этот комитет стал легально распределять заказы между участниками этого камитета. + комитет по хлопко, суконной пром, металлургии, совещание судостроение (учетно-судный бакн).

• Участие казенных заводов в совместной деятельности с частным капиталом. Механизм принудительного сендицирования: гос-во выкупало акции у предприятия и акционерам гарантировало диведенты, а все вопросы управления оказывалось в руках гос-ва. Рейдорство.

• 1915 – особые совещания : по обороне, по перевозкам, продовольствию, топливу. Они занимались обеспечение нужд фронта. В 1916 г – объединяются под эгидой особого совещания министров. Она взяла под контроль всю эк-ку страны: Участник: гос дума, гос совет, мин-ва и ведомства, (возникают на местах: губ вл, частный капитал: союз земств и городов). Используя это чатсный капитал резко увеличивает свои доходы. Текстиль: 1915 – 174 млн, тульские мет заводы – 1913 – 1,8 млн, 1915 – 15,5 млн. Субсидии растворились. ВПК.

5. Особенности российского империализма. Спорные аспекты проблемы в отечественной историографии.

45. Незавершенность ПНК.

46. Процесс монополизации проходит крайне неравномерно, имеет очаговый характер. Преобладали монополии низших типов – картели и синдикаты .Затрагивает отрасли тяж промыш. Вершину 5% - капит. Основание – докапиталистическое произ-во.

47. Большая доля ин капитала.

48. Наростание гос-ного сектора. => конфликт гос и частного капитала. 'Инициативу во внешней экономической экспансии сохраняло в своих руках самодержавие, направляя ее главным образом на Восток и Среднюю Азию. Для этого создавались специальные кредитные учреждения, ссужались кабальные займы, заключались железнодорожные концессии. На долю этих мероприятий приходилось около 80% вывезенного за пределы России капитала.

49. Многоукладность =>

Можно ли назвать его империалист капитализмом???

4. Россия не смотря на ее отсталость, сложился империализм. (марксисты), но при этом он не такой – военно-феодальный (Ленин): царизм = абсолютизм = феодальная форма гос-ва (гос-во рулит экономикой), и мы ведем борьбу за внш рынок. Носителем "военно-феодального империализма" было царское самодержавие. Оно хотя и опиралось на могущество капитала, но в большей степени на свою военную силу и чиновничье-бюрократический аппарат и действовало главным образом военно-бюрократическими методами. Царизм прежде всего защищал интересы помещичьего класса, но он представлял также и интересы российской национальной буржуазии. Отсюда взаимодействие капиталистических монополий как фактической экономической власти капитала с абсолютистской военно-феодальной политической властью самодержавия.

5. 20-30 ее Лященко, Крицман, Ронин. – под этим понятием Ленин стремился подчеркнуть специфику сочетания передовой формы капитала и зависимость от феодальной эк-ки. Наш капитализм был обременен полуфеодальными пережитками (базис в с/х). Это понятие было синонимом отсталою нашей, его неполноценность. Монополии, фин.капитал это продукт внешнего влияния.

6. Этот тезис углублен к кратком курсе ВКГб Сталина. Рос капитализм –это слабое звено в цепочке мирового капитализма. И этим объясняется причины победы социалистической революции именно в России (где тонко - там и рвется).

7. Сидоров : Ленин имел в виду царизма , феодальное гос-во. “Предпосылки октяб. рев-ии” – В-Ф. имп. – относится к особенностям политической надстройки, это политика самодержавия. Тогда революция это конфликт между развитым базисом и отсталой надстройкой.

8. 1969 г - Конференция в буд Екатеренбурге: поднялась проблема многоукладности экономики.

Все участники сходились на том, что рос эк-ка была многоукладной.

Но вот что такое многоукл:

• Эти уклады существовали как пережитки, т.е. это временное явление. И общая тенденция в том, что новые формы эк-ки (тресты и т.д.) вытесняют эти уклады. Капитализм господствовал. – Бовыкин, Рындзюнский, Ковальченко. Но все-таки капитализм в России был среднего уровня.

• Тарновский К.Н., Гиндин, Волубуев П.В., Гефтерн М.Я., Адамов, Иванов. - многоукладность носит специфич хар-р – они не вытесняются, они консервируются. Капитализм паразитировал на этих отсталых формах производства. В этом смысле мн не просто временное состояние, а это уже нечто особое- особая формация, характерная не только для России, а вообще для всех стран периферийного капитализма, которые вступили на путь капитализма с отставанием. И это судьба этих стран.

Такая концепция приходила в противоречие с ортодоксальным капитализмом => можно тогда признать, что в России капитализма не было, и это мн уже новая формация. Это играло на руку Сталину, народникам. Но а как же соц революции (окт), -> они характерны для стран с отсталой эк-ой.

Все эти историки входили в группу по изучению предпосылок великой соц окт рев (к 50летиию). После сделанных выводов эту группу расформировали. Многие ушли ив подполье (научный андеграунд).

• 2ая половина 60 работа Валубуева. О путях развития. В россии ни один из укладов не был господствующим.

Эта дискуссия до сих пор продолжается.

• Айвазов, Айкаев, Пантин – доклад современный . если Россия будет продолжать политику 90х то 70% вероятности того, что она распадется на нск 10 гос-в.

Не см на форсированное развитие, россия ост аграрной страной (для с/х продукции больше половины).