24 Билет
24. Принцип языка судопроизводства.
В соответствии с Конституцией РФ «каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества». В этом конституционном положении конкретно проявляются особенности национально-государственного устройства Российской Федерации, основанного на уважении прав и свобод всех населяющих ее народов.
Данное конституционное предписание уточняется и развивается в ряде других законодательных актов. К числу таких актов нужно отнести прежде всего Закон о судебной системе, в ст. 10 которого сказано:
«1. Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах, военных судах ведутся на русском языке — государственном языке Российской Федерации. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории, которой находится суд.
2. Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации ведутся на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд.
3. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика».
Другие законодательные акты вносят ряд уточнений и дополнений. В частности, уголовно-процессуальное законодательство обязывает переводчиков точно и полно осуществлять свои функции при рассмотрении уголовных дел. Невыполнение этой обязанности может повлечь ответственность вплоть до уголовной, причем довольно суровой.
Услуги переводчика, оказываемые обвиняемому (подозреваемому, подсудимому), потерпевшему, свидетелю, во всех случаях являются бесплатными. Копии следственных и судебных документов, которые в обязательном порядке должны вручаться подозреваемому или обвиняемому (например, копия обвинительного заключения либо обвинительного акта, а также приговора), переводятся на понятный им язык.
25 Билет
25. Суд присяжных: понятие, происхождение и основные этапы развития в России. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия
К тому времени, когда в России впервые появились суды с участием присяжных заседателей, в связи с судебной реформой 1864 такой суд тогда существовал в большинстве стран Западной Европы, США и некоторых колониях Великобритании. (первый появился в Англии). В страны континентальной Европы суд присяжных «перекочевал» в период буржуазных преобразований конца XVIII — начала XIX в.
1 этап
Суд присяжных в России появился по судебной реформе 1864 г. При рассмотрении конкретных дел суд присяжных в те времена состоял из трех судей -профессионалов и 12 присяжных заседателей. Последними могли стать российские подданные, которые отвечали установленным законом требованиям (возраст, состояние здоровья, знание русского языка, обладание земельным наделом размером не менее ста десятин или недвижимостью определенной стоимости и т.д.).
Специально образовывавшиеся комиссии заблаговременно составляли списки всех, кто в данной местности мог быть вызван в суд в качестве присяжных. Списки эти утверждались губернаторами. После этого из них сначала по жребию, а затем с соблюдением установленной законом судебной процедуры отбирались 12 основных и какое-то количество (обычно два) запасных присяжных. Председательствовавший судья и приглашавшийся для этого священник приводили их к присяге (отсюда их наименование). Приняв присягу, они начинали участвовать в разбирательстве дела.
Основной функцией присяжных того времени, как и в наши дни, было принятие, без ссылок на какие-то доводы или доказательства, решения по вопросу о том, виновен или невиновен подсудимый в совершении преступления, в котором его обвиняли. В случае признания подсудимого виновным они могли высказать свое суждение относительно того, заслуживает или не заслуживает он снисхождения при назначении меры наказания. На основании решения (вердикта) присяжных судьи-профессионалы выносили приговор. Если вердикт был обвинительным, то эти судьи в приговоре назначали конкретную меру наказания. Другими словами, судьи-профессионалы и присяжные заседатели принимали свои решения раздельно. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных допускалось только в окружных судах.
2 этап
В таком виде суд присяжных просуществовал до принятия Декрета о суде № 1 в конце 1917 года. Суд Присяжных отменен.
3 этап
Более 72 лет спустя, в ноябре 1989, Верховным Советом СССР предпринят первый не оч решительный шаг по реставрации этого суда. А еще два года спустя, в ноябре 1991, состоялось дополнение КРФ положением о том, что разбирательство уголовных дел возможно с участием присяжных заседателей. Фактически такие суды появились в пяти субъектах РФ лишь в ноябре 1993. С января 1994 к ним прибавилось еще 4 субъекта. Первоначально рассмотрение судом с участием присяжных дел о преступлениях, за совершение которых может быть наказание в виде смертной казни, вводилось лишь на территории 9 субъектов (законодатель учитывал обстоятельства материального и технического характера оснащенности субъектов, поэтому все было поэтапно).Первое заседание с участием присяжных произошло 15 декабря 1993 г. в Саратовском областном суде. Закон о военных судах 1999 декларировал возможность рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей также в окружных (флотских) военных судах и в ВКВС. С 1 января 2010 суд присяжных стал действовать на всей территории РФ.
В настоящее время суд присяжных в России в основном функционирует на основе Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", который вступил в силу 20 августа 2004 года.
Первые две статьи данного ФЗ, которые являются основополагающими:
Статья 1. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей
Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.
Статья 2. Участие граждан Российской Федерации в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей
1. Граждане Российской Федерации (далее - граждане) имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей. Ограничение данного права устанавливается только федеральным законом.
2. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.
В феврале 2016 года Путин предложил распространить суд присяжных до уровня районных, чтобы «предоставить как можно большему числу граждан избрать именно эту форму правосудия». В то же время, он поставил под вопрос установленное количество присяжных заседателей в 12 человек. Это стало началом реформы суда присяжных.
В 2016 года был принят закон, который с 1 июня 2018 года ввел в России новые принципы рассмотрения уголовных дел присяжными:
Коллегия присяжных была сокращена до восьми человек в областных (и приравненных к ним) судах;
Коллегии присяжных создаются в районных (городских) судах, но численность их составит шесть человек;
Право на суд присяжных получили лица, обвиняемые по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ИЛЬЮТЧЕНКО
Данный принцип является Конституционным принципом (32 ст. КРФ). Зачем непрофессионалы, когда осуществляется, если правосудие осуществляется только судом и есть профессионалы? Решение гражданами сложных вопросов правосудия – проявление демократии. Участие в правосудии – участие в управления государством.
Модели:
Суд шеффенов (судья профессионал + шеффены, они тождественны по полномочиям, решение по делу принимают совместно). Арбитражные заседатели – проявление суда шеффенов. В Австрии (1 проф + 2 непроф – раньше, сейчас 2/2
Суд присяжных. Функции профи и непрофи четко разделены. Суд присяжных имеет 2 основных вариантов (англосаксонкая и континентальные) и один дополнительный (смешанный). Суд присяжных есть в Англии, Бельгии, Казахстане, Украине.
Английская модель – четкое разделение функций. Профи – суд права, присяжные – судьи де факто?? 1+12. Рассматриваются как гражданские, так и уголовные дела.
Французская модель – функции могут быть смешаны. Суд присяжных по требованию от обвиняемого (ходатайство, что он хочет, чтобы присяжные рассматривали его дело). Рассматриваются в основном уголовные дела. Суд ассизов.
Смешанная модель (российская) – только уголовная ответственность. Суд по требованию. Функции присяжных и судей не смешаны.
Суд Ассизов – судья и непрофессионалы, рассматривают дела вместе, но решения выносят по отдельности. Суд ассизов не предполагает обсуждения деталей между
Схема (Романов)
Присяжные в процессе рассмотрения дела вершат правосудие.
РФ. С 1 июня 2018 коллегия уменьшилась, составы увеличились.
2 условия рассмотрения дела судом присяжных
Объективное условие - Когда состав преступления разрешает, чтобы такое дело мог рассматривать суд присяжных (например, не предполагается суд присяжных при рассмотрения дела по краже)
Субъективное условие – когда обвиняемый написал ходатайство, что он хочет, чтобы суд присяжных рассматривал его дело.
Когда данные условия совпали, начинается процесс формирования коллегий. Коллегии формируются на основе списков избирателей. Заблуждения: юристы не могут быть присяжными (наличие юридического образования – не препятствие), обязательно нужно быть присяжным (но нет, это право, а не обязанность).
Присяжный становится присяжным, когда его отбирают в коллегию, а не когда они произносят клятву. Вопросы, которые задают присяжным:
Доказано ли, что было деяние?
Доказано ли, что подсудимый принимал участие в совершении данного деяния?
Виновен/не виновен?
Заслуживает снисхождение/нет?
Каждый вопрос должен быть связан с предыдущими. Писать эти вопросы – искусство.
Присяжные выносят вердикт – оправдательный и обвинительный. Любой вердикт обязательный для судьи и судья на основе вердикта выносит приговор.
``````````````