![](/user_photo/19115_OVnlY.jpg)
- •Билеты по дисциплине «Правоохранительные органы» 2018/2019 уч. Год
- •1 Билет
- •Правоохранительная деятельность, ее отличительные признаки и основные направления (функции)
- •31. Апелляционные суды общей юрисдикции
- •61. Присяжные заседатели, порядок их отбора и права при отправлении правосудия.
- •Порядок отбора
- •2. Присяжные заседатели не вправе:
- •2 Билет
- •2. Понятие, виды и классификация правоохранительных органов
- •По характеру правового интереса:
- •По методу осуществления своей деятельности
- •32. Кассационные суды общей юрисдикции, их организация и полномочия
- •Глава 2.1. Кассационные суды общей юрисдикции
- •Вопрос 62. Арбитражные заседатели: порядок наделения полномочиями и права при отправлении правосудия
- •3.Билет
- •3. Предмет и система курса "Правоохранительные органы"
- •История дисциплины
- •Соотношение дисциплины с другими юридическими науками
- •33. Военные суды, их подведомственность, построение и место в судебной системе
- •Дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным военным судам.
- •1. По первой инстанции рассматривает:
- •2. По второй инстанции (апелляция):
- •3. Кассация:
- •Президиум окружного (флотского) военного суда:
- •1) В первой инстанции:
- •2) В апелляционной инстанции:
- •3) В кассационной инстанции:
- •Вопрос 63. Российские судебные установления в 1864—1917 гг., их система
- •Общие судебные установления
- •Местные судебные установления
- •4 Билет
- •4. Конституция рф и ее значение для организации и деятельности правоохранительных органов
- •34. Верховый Суд рф: его место в судебной системе
- •5 Билет
- •5.Понятие судебной власти, ее социальное предназначение
- •35. Структура верховного суда рф; общая характеристика полномочий структурных подразделений, выполняющих судебные функции. Елизавета Шегай (112), Давид Гор (101)
- •Пленум.
- •Президиум.
- •Судебные коллегии
- •Апелляционная коллегия
- •Дисциплинарная коллегия
- •Председатель
- •Заместители Председателя
- •Научно-консультативный совет
- •Аппарат вс
- •Органы судейского сообщества
- •Печатный орган
- •6 Билет
- •6.Полномочия судебной власти: общая характеристика
- •Другие полномочия
- •36. Судебные коллегии Верховного Суда рф, их состав и полномочия. Дарья Дубовицкая (101)
- •7 Билет
- •7. Понятие судебной системы, ее структура
- •37. Президиум Верховного Суда рф, его формирование и полномочия. Дарья Дубовицкая (101)
- •8 Билет
- •8. Судебные инстанции: понятие, виды, задачи
- •38. Состав и полномочия Пленума Верховного Суда рф. Разъяснения Пленума Верховного Суда рф по вопросам судебной практики, их юридическое значение. Дарья Дубовицкая (101)
- •9 Билет
- •9. Понятие правосудия и его отличительные признаки
- •39. Система арбитражных судов, их подведомственность (компетенция). Александр Красневич (120)
- •10 Билет
- •10. Понятие, значение, система и классификация принципов (основ) правосудия
- •40. Арбитражные суды субъектов Российской Федерации, их организация и полномочия. Александр Красневич (120)
- •11 Билет
- •11. Принцип законности
- •41. Арбитражные апелляционные суды, их основные полномочия. Александр Красневич (120)
- •12 Билет
- •12. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия.
- •42. Арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), их организация и полномочия. Александр Красневич (120)
- •/13 Билет
- •13. Принцип отправления правосудия только судом
- •43. Суд по интеллектуальным правам. Полина Неклюдова (103)
- •Коллегиальность
- •Отсутствие апелляции (Ильютченко)
- •14 Билет
- •14. Законность, компетентность и беспристрастность суда как одна из демократических основ общества
- •15 Билет
- •15. Составы суда при разбирательстве судебных дел.
- •Вопрос 45. Процедура медиации: понятие и порядок проведения
- •16 Билет
- •16. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии независимости
- •46. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда рф: порядок формирования и основные полномочия.
- •17 Билет
- •17. Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом
- •1. Все равны перед законом и судом.
- •18 Билет
- •18. Осуществление права на судебную защиту как один из принципов правосудия.
- •19 Билет
- •19. Состязательность и равноправие сторон как один из принципов правосудия
- •20 Билет
- •20. Обеспечение подозреваемому обвиняемому и подсудимому права на защиту.
- •21 Билет
- •21. Презумпция невиновности, ее значение для гарантий прав личности
- •22 Билет
- •22. Открытое разбирательство во всех судах; изъятия из этого принципа
- •23 Билет
- •23. Обеспечение доступа к информации о деятельности судов.
- •24 Билет
- •24. Принцип языка судопроизводства.
- •25 Билет
- •25. Суд присяжных: понятие, происхождение и основные этапы развития в России. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия
- •26 Билет
- •26. Районные суды: полномочия, организация работы, вспомогательный аппарат
- •Состав:
- •Компетенция
- •27 Билет
- •27. Общая характеристика порядка назначения и полномочий председателей судов
- •Председатель Конституционного Суда Российской Федерации (Зорькин)
- •Полномочия
- •28 Билет
- •28. Суды субъектов
- •Вопрос 88. Нотариат, его основные задачи и организация. Органы контроля над деятельностью нотариусов
- •29 Билет
- •29. Судебные коллегии верховных судов республик, краевых, областных и приравненных к ним иных судов общей юрисдикции.
- •Вопрос 89. Нотариусы, занимающиеся частной практикой; нотариальные палаты, основы их организации
- •30 Билет
- •Вопрос 30. Президиум судов субъектов: состав, порядок формирования, полномочия
- •Порядок формирования
- •Полномочия
- •Вопрос 60. Квалификационная аттестация судей, её значение.
- •90. Бесплатная юридическая помощь в Российской Федерации: понятие, виды, основные принципы оказания.
21 Билет
21. Презумпция невиновности, ее значение для гарантий прав личности
Осуществим небольшой исторический экскурс (включайте в ткань повествования на экзамене либо в самом начале, либо в качестве дополнительной части). Ряд исследователей считает, что ПН берет свое начало из известной римскому праву презумпции добропорядочности (praesumptio boni viri), применявшейся для разрешения имущественных споров. Но в дальнейшем презумпция трансформировалась применительно к уголовной юстиции, например,в Дигестах Юстиниана содержится 1 из структурных элементов современной ПН, а именно: в случае сомнения в пользу обвиняемого. Впервые в Европе широко применяемая сегодня ПН была сформулирована знаменитым итальянским исследователем проблем уголовного права и уголовного процесса Чезаре Беккариа в его книге «О преступлениях и наказаниях» в 1764 г.. История уголовного судопроизводства неопровержимо доказала, что презумпция виновности (характерная для инквизиционного процесса) как принцип процесса ведет к грубому нарушению прав личности в процессе и результатом имеет неконтролируемую репрессию лиц, невиновных в преступлении. Можно привести конкретный пример: в петровский период процесс был тайным и была презумпция виновности, отсутствовала состязательность. С правосудием презумпция виновности несовместима. Можно плавно переходить к современному пониманию ПН.
ПН — уголовно-процессуальный (отраслевой), судопроизводственный, конституционный принцип (ст. 49). Опровержимый прицнип, т.к. данный факт считается существующим без доказывания, пока заинтересованное лицо его не опровергнет путем представления доказательств противоположного. Сущностная харатеристика принципа помимо Конституции раскрывается в ст.14 УПК РФ.
ПН - принцип международного стандарта. Статья 11 Всеобщей Декларации прав человека 1948 года: каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Обратите внимание, что во Всеобщей декларации прав человека принцип выражается словами «имеет право считаться»( как и в ч.2 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах), то есть может отказаться от этого права. По Конституции РФ обвиняемый именно считается невиновным, то есть отказаться от презумпции невиновности нельзя.
Формулировки четырех структурных элементов ПН нужно знать дословно:
Каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Органы, осуществляющие уголовное преследование или частный обвинитель по делам частного обвинения должны доказать обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ:
событие преступления (время, место, способ...)
виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
характер и размер вреда, причиненного преступлением
обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания
обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или предназначалось для финансирования или использования в преступной деятельности.
С.В. Романов: пример неудачного словоупотребления: термин "каждый считается невиновным" – это неверно. Считаются невиновными только те, кого обвиняют, т.к. на тех, кого не обвиняют, не распространяется презумпция невиновности.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Обвиняемый может молчать и ничего не сообщать ни следствию, ни суду и это не влечет никаких правовых последствий для него в плане доказанности обвинения (молчание, не опровержение – это НЕ знак согласия и признания) или отягощения наказания. Однако обвиняемый вправе приводить доводы в свою защиту, или опровергать доказательства обвинения. Бремя их опровержения также лежит на обвинительной власти. Даже признание обвиняемым своей вины в преступлении не освобождает обвинительную власть от доказывания фактов, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, перечисленных в ст. 73 УПК РФ
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом(УПК), толкуются в пользу обвиняемого. ИЛИ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.(ст.49 Конституции РФ).
NB: Не все сомнения, а только неустранимые. Если не удалось их достоверно подтвердить или опровергнуть, принимается вариант благоприятный для подсудимого. Сомнения в виновности означают невиновность. Сомнения в невиновности означают невиновность. Сомнения в доказанности обвинения означают его недоказанность. Сомнения в доказанности защиты означают доказанность фактов защиты.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Вина лица, в широком смысле слова (т.е. то, в чем его обвиняют) должна быть достоверно доказана. В противном случае обвиняемый должен быть оправдан.
ПН также содержится в ст.1.5 КоАП, НО! в примечании предусмотрены изъятия из принципа: Положение части 3(о том, что лицо не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотреные главой 12 (правонарушения в области дорожного движения) КоАП, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи
Резюмируя выше сказанное, можно сказать, почему ПН выступает гарантом соблюдения прав личности. ПН базируется на широко признаваемой норме морали,согласно которой каждый человек презюмируется добропорядочным, пока иное не доказано. ПН направлена на компенсацию недостаточной с точки зрения соответствия идеальной форме состязательности судебного разбирательства, ведь в уголовном процессе силы состязающихся сторон явно не равны, ибо с одной стороны всегда выступает государственный орган. Поэтому необходим механизм, по крайней мере, облегчающий бремя доказывания более слабой стороне процесса. В целом опровержимые презумпции(в т.ч. ПН) в праве являются механизмом, перераспределяющим бремя доказывания в судопроизводстве.