41. Арбитражные апелляционные суды, их основные полномочия. Александр Красневич (120)

Арбитражные апелляционные суды – суды второго звена (организация та же, что и в АСС). На сегодняшний день их 21 штука и называются они по числам (Первый апелляционный-…-Двадцать первый апелляционный)

Полномочия:

1) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

3) обращается в КС РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

4) изучает и обобщает судебную практику; 

5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных НПА 6) анализирует судебную статистику 

Апелляционное рассмотрение дела осуществляется коллегией, состоящей из трех судей соответствующего апелляционного суда, с соблюдением в основном того же порядка, который установлен для разбирательства споров и дел в судах первой инстанции.

12 Билет

12. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия.

Правосудие осуществляется в соответствии с демократическими принципами, которые закреплены в международных актах, ратифицированных РФ, Конституции РФ и федеральных законах.

Принципы правосудия — это основные начала, руководящие положения, в соответствии с которыми должна осуществляться деятельность судов, называемая правосудием.

Особого внимания требуют конституционные и иные законодательные положения, которые призваны гарантировать неприкосновенность личности человека и гражданина, их частной жизни и жилища. Соблюдение этих положений — важнейшее условие для осуществления правосудия во всех сферах. Однако значительную актуальность они имеют для правосудия, которое осуществляется в связи с разбирательством уголовных дел.

Человек, привлекаемый к уголовной ответственности и предстающий перед судом в качестве подсудимого, нуждается в дополнительных средствах защиты его основных прав и свобод. Таким средствам уделяется значительное внимание. Они закрепляются как в обычных законах, так и на конституционном уровне. Их можно объединить в три группы:

1. Неприкосновенность личности человека и гражданина - Конституция РФ и другие законы бескомпромиссно запрещают любые действия, которые причиняли бы какой-то ущерб его жизни и здоровью, умаляли бы достоинство личности. Неприкосновенность личности с конституционной точки зрения означает также недопустимость произвольного ареста, заключения под стражу и содержания под стражей. Арест, заключение под стражу или содержание под стражей возможны только в законом установленном порядке. Порядок этот предусматривает систему гарантий, обеспечивающих законность и обоснованность лишения свободы человека и гражданина в любой форме. В частности, оно может быть применено только при наличии условий, тщательно определенных в законодательном порядке, под контролем суда или прокурора. Лицу, подвергнутому такой мере, предоставлена широкая возможность добиваться ее отмены.

2. Неприкосновенность частной жизни - данная сфера жизни любого неприкосновенна. Но в ходе выявления преступления и расследования уголовного дела может возникнуть необходимость вторгнуться в частную жизнь человека (прослушать телефонные переговоры, просмотреть почтовую корреспонденцию, ознакомиться с телеграфными или иными сообщениями и т. д.). Закон требует, чтобы при обстоятельствах такого рода обязательно соблюдались специальные правила, гарантирующие от ошибок, злоупотреблений и произвола (к примеру, должно быть получено судебное решение, разрешающее производство соответствующего действия). Такие правила детально регламентируются УПК, Законом об оперативно-розыскной деятельности и некоторыми другими актами.

3. Неприкосновенность жилища - если в процессе выполнения оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий возникает потребность проникнуть в жилое помещение против воли его хозяина, то требуется санкция прокурора или решение, допускающее такое проникновение. Отступление от этого правила возможно в случаях, не терпящих отлагательства. И о каждом таком случае должны ставиться в известность прокурор либо суд.

В связи с характеристикой рассматриваемого принципа правосудия важно иметь в виду, что несоблюдение изложенных правил должно влечь за собой исключение из числа доказательств всех данных, обнаруженных в ходе действий, произведенных без соблюдения таких правил. А это означает, что данные подобного рода не могут служить основанием для постановления того или иного акта правосудия. В случае их использования принятые судебные решения должны отменяться. Соответственно правосудие не может считаться состоявшимся.