Из учебника

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, возможность обжалования решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Конституция России гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, иностранному гражданину и лицу без гражданства в соответствии с

положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными

национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом». Речь в данном случае идет о судебной защите всех прав и свобод человека и гражданина, закрепленных как в Конституции, так

и в других нормативных актах. Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, предоставлении права

обжалования судебных решений, обеспечении исполнения судебных решений принудительной силой государства.

Ч. 1 ст. 46 Конституции РФ полностью соответствует требованиям международно-правовых актов и даже дополняет их. Так, в ст. 8 Всеобщей

декларации прав человека установлено, что «каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или

законом». В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод «каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения,

предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Из содержания ст. 46 Конституции РФ вытекает, что возможно обжалование решений и действий любых правоохранительных органов и их должностных лиц. На всем протяжении судопроизводства, в т.ч. и в досудебных стадиях уголовного и административного процесса, решения, принятые органами

Вопрос 19. Состязательность и равноправие сторон как одна из основ правосудия

Конституция

СТ 123 Конституции: Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НЕ НА ВСЕХ ЛИЦ, А ЛИШЬ НА УЧАСТВУЮЩИЕ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ СТОРОНЫ, т.е. на лиц, которые при разбирательстве дел судом выполняют сами или с помощью своих представителей одну из основных процессуальных функций (обвинение или защиту; поддержание гражданского иска или возражение против него).

Состязательность означает такое построение процедуры осуществления правосудия, которое обеспечивает сторонам РАВНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПО ОТСТАИВАНИЮ ЗАЩИЩАЕМЫХ ИМИ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ. При этом суд наделяется всеми необходимыми полномочиями по руководству заседаниями, в ходе которых вершится правосудие.

Стороны могут АКТИВНО И НА РАВНЫХ доказывать правоту, представлять доказательства, излагать доводы, давать свое толкование фактов и событий, тем самым помогать ПОИСКУ ИСТИНЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ, ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ АКТОВ ПРАВОСУДИЯ.

РОЛЬ СУДА В ТОМ, чтобы участвовать в поиске истины, контролировать правомерность действий сторон, обеспечивать соблюдение требований закона, отвечать за то, чтобы в конце был постановлен законный и обоснованный акт правосудия.

СТ 15 УПК

• Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

• Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

• Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

• Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Состязательность ограждает суд от давления органов исполнительной власти, органов предварительного следствия и прокуратуры.

Принцип равноправия означает предоставление каждой из сторон конфликта комплекса прав, обеспечивающих возможность их процессуального равноправия перед судом в случаях заявления ходатайств, предоставления доказательств.

Состязательность - важный показатель демократичности правосудия, ибо ее полная реализация предполагает последовательное проведение в жизнь прежде всего равноправия сторон, создание реальной возможности эффективного отстаивания каждой из сторон своих прав и законных интересов

Реализация данного принципа в уголовном, гражданском и арбитражном процессах несколько отличается друг от друга. Так, по действующему УПК:

1. Собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители. Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; и истребование справок, характеристик, иных документов.

2. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

3. В описательной части обвинительного заключения следователь отражает перечень доказательств, не только подтверждающих обвинение, но и тех, на которые ссылается сторона защиты.

4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны и обвинения, и защиты.

5. Очередность исследования доказательств на судебном следствии определяется не судом, а стороной, представляющей доказательства суду.

6. При согласии подсудимого дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны и только после этого вопросы может задавать суд.

7. Подсудимым и потерпевшим предоставлено право с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия и др.

В гражданском процессе анализируемый принцип правосудия приводит к тому, что:

— суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, или же когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторично- му вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК);

— каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 50 ГПК);

— в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК);

— признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК);

— после доклада дела председательствующий должен выяснить, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения (ст. 172 ГПК);

— истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК);

— при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ч. 3 ст. 173 ГПК);

— ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 339 ГПК); и др.

Аналогично гражданскому процессу, но все же несколько иначе, рассматриваемый принцип проявляется в арбитражном процессе. Здесь:

— каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя- тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК);

— признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ч. 2 ст. 70 АПК);

— признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК);

— истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или пред- мет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК);

— истец также вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, от- казаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК);

— ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК);

— стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 4 ст. 49 АПК);

— дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в де- ле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК); и др.