Вопрос 14. Законность, компетентность и беспристрастность суда как одна из демократических основ правосудия Закрепление

Данный принцип не указан прямо в законе. Он вытекает из:

• ст. 18, 45, 47, 119, 121 и 123 Конституции РФ;

• Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.)

Суть

Суд, которому доверяется рассматривать и разрешать гражданские, уголовные и иные дела, способен вершить подлинное правосудие, если он законен, независим и беспристрастен.

Средства

Для обеспечения всех перечисленных свойств суда существует определенные установленные законом средства:

1. Правила, регламентированный порядок наделения судей, присяжных и арбитражных заседателей их полномочиями, включая те правила, которые устанавливают требования, предъявляемые к кандидатам на эти роли.

Данная группа правил устанавливается предписаниями Конституцией РФ, Законов о судебной системе, судоустройстве и статусе судей плюс законом о конституционном суде, об арбитражном суде.

Соблюдение данных правил обеспечивает отстранение от реализации судебных полномочий лиц не способных выполнять их. Т. е. обеспечивается компетентность суда.

СТ 19 Конституции: Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.

Благодаря этому правилу к выполнению судебных функций не допускаются люди, не обладающие достаточной степенью квалификации, профессиональным и житейским опытом и т д. Правила этой группы обеспечивают КОМПЕТЕНТНОСТЬ суда.

2.Правила определения суда, где должно рассматриваться конкретное дело, а также его состава (правила определения подведомственности и подсудности).

Устанавливаются предписаниями Конституции РФ, ГПК, АПК, УПК и КоАП. + Международным пактом о гражданских и политических правах.

Суть: всякий заранее должен знать к какому судье ему придется обратиться, если возникнет имущественный или иной спор, либо перед каким судом предстанет в случае привлечения к уголовной или административной ответственности.

Вопрос о подсудности должен решаться только законом, а не должностным лицом, для обеспечения законности, компетентности и беспристрастности суда. Этой же логике следуют указы законодательства о том, что изъятие дела из суда, передача его в другой суд того же уровня допускается лишь в том случае, если подсудимый (ответчик) предъявил ходатайство и его удовлетворили, тоже самое и с передачей дела в вышестоящий суд.

Также значение имеет правильное определение состава суда, который должен рассматривать дело.

1. По первой инстанции:

• В гражд. делах – единолично (3 судьи только если по конкретному делу).

• В арбитр. делах – возможно 3 варианта – единолично, 3-мя судьями, 1 судьей и 2-мя арб. заседателями.

• Угол. дела – 1) суд в составе одного судьи – основной для судов всех уровней; 2) 3 судьи – по ходатайству подсудимого в районных, гарнизонных об особо тяжких плюс в фед.судах общей юрисдикции среднего звена и ВС РФ; 3) 1 судья и 12 присяжных – все фед.суды среднего звена + Воен. Коллегия ВС РФ если есть ходатайство.

1. Кассационная и надзорная инстанции – только в коллегиальном составе.

2. Апелляционная инстанция – в суде общ. юрисдикции – 1 судья, в арб. суде – 3 судьи либо нечетное кол-во.