Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Коэн_Э_Атлас_косметической_и_реконструктивной

.pdf
Скачиваний:
100
Добавлен:
16.01.2023
Размер:
22.61 Mб
Скачать

Рис. 27.8. [продолжение). ( КК ) Имплантаты

во время операции. (LL) Окончательное за­ живление при немедленной или поэтапной методике имплантации. ( М М ) Окончательное заживление при немедленной или поэтапной методике имплантации. (NN) Раскрытие им­ плантата через 10-12 мес. (00) Удален зуб 26. Обратите внимание на высоту кости в этом участке. Сравните с В . ( РР ) Этап ожидания при имплантации немедленно после удаления, за которым следует поэтапная установка имплан­ тата. (QQ,RR) Установлен постоянный протез. (SS) Конечная рентгенограмма

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

ПАЗУХА

Рис. 27.9. Основная методика поднятия синуса (показано на трупе). (А) Предоперационный вид. (В) Намечены щечный и нёбный разрезы.

(С) Предоперационный вид, показывающий положение синуса в связи с разрезами. Обратите внимание, что все разрезы должны производиться по крайней мере на расстоянии 10 мм от входного отверстия синуса. (D) Нёбный разрез. Обратите внимание на нёбную постановку, чтобы обес­ печить первичное покрытие. (Е,F) При выделенном входном отверстии. Обратите внимание на голубой и черный оттенки синуса через кость. (G) Ожидаемое прямоугольное или овальной формы входное отверстие. (Я) Костное входное отверстие по отношению к полости синуса. Обратите внимание на небольшую перфорацию. (Г) Голубой или черный оттенок синуса виден через тонкую кость. (/) Костное входное отверстие использу­ ется в качестве крыши синуса для поддержки. (К) Удаление костного входного отверстия для лучшего обзора. (L) Начальное поднятие синуса на

360°

4. Остеотомия начинается на рас­ стоянии 3-4 мм над остаточным альвеолярным гребнем, в обла­ сти первого и второго моляров и направляясь вперед. Это приве­ дет к примерной длине в 20 мм. Таким образом, устанавливают­ ся передняя и задняя границы остеотомии, как было предва­

рительно определено, и входное отверстие располагают довольно низко, чтобы обеспечить гори­ зонтальное отгибание оболочки. Это также обеспечивает чашео­ бразную форму, которая способ­ ствует удержанию имплантационного материала (Smiler et al., 1992).

Оримеч ание. При наличии перегородок размером от I до 3 мм на нижней стенке синуса (если она присутст­ вует) начальная остеотомия будет выполнена над самой ма­ ленькой перегородкой.

5. Передняя остеотомия распола­ гается кпереди, для того чтобы пройти на расстоянии примерно 5 мм под передней стенкой сину­ са или расширить доступ больше

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

Рис. 27.9. (продолжение). (N) После вдоха.

 

 

 

 

 

Обратите внимание на движение входного от­

 

 

 

верстия внутрь. (О) Помещен биорассасыва-

 

 

 

ющийся материал, чтобы поддержать корень

 

 

 

и покрыть перфорацию. (Р) Сначала спереди

 

 

 

 

помещается небольшой шприц странспланта-

 

 

 

ционным материалом. (Q) Происходит запол­

 

 

 

нение синуса, но не избыточное. ( R ) Рассасы­

 

 

 

вающаяся мембрана помещается над входным

 

 

 

отверстием. (S, Т) Клинический и схематичный

 

 

 

виды окончательного наложения швов. Нало­

 

 

 

жение швов — это сочетание горизонтальных

 

 

 

послабляющих матрасных швов, за которыми

 

 

 

 

 

 

 

 

 

веолярного гребня (VRH-3 или

следуют отдельные или прерывистые закры­

 

 

 

вающие разрез швы

 

 

VRH-4; см. табл. 27.2). Рассечение

 

 

должно находиться в достаточ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ной степени кверху, чтобы избе­

к передней

части

альвеолярного

жать необходимости

выполнения

отростка. Из-за недостатка непо­

избыточного

отгибания

оболоч­

средственного

обзора

переднее

ки кверху. Остеотомия не долж­

отгибание

оболочки

наиболее

на подходить ближе 4-5 мм к

сложное, но это уменьшит необхо­

верхней границе лоскута, таким

димую амплитуду отгибания обо­

образом, предотвращая несоот­

лочки кпереди.

 

 

 

ветствующее

уменьшение лоску­

6. Передняя и задняя вертикальные

та за счет его ретракции (мышцы,

остеотомии

находятся

приблизи­

тянущей лоскут назад) к входно­

тельно на расстоянии 20 мм друг

му отверстию или

против него

от друга. Они могут быть прямые

(см. рис. 27.9, Е). Остеотомия начи­

или закругленные

в зависимости

нается на расстоянии 3-5 мм над

от того, будет ли форма входно­

гребнем, чтобы уклониться от не­

го отверстия

прямоугольная или

большой перегородки, в качестве

овальная.

 

 

 

 

опоры можно использовать губу,

Примечание. Легче выполнить овальную форму, ко-

которая

удерживает

трансплантат.

Спереди

остеотомия

начинает­

торая не оставит острых углов, повреждающих оболочку

при надло!ме.

 

 

 

 

 

ся приблизительно на расстоянии

 

 

 

 

 

 

5 мм от переднего расширения си­

7. Верхняя остеотомия (рассечение

нуса (см. рис. 27.9, F).

 

 

кости)

производится

примерно 8.

Важно

отметить,

что

оболоч­

на расстоянии 10-15 мм над ни­

ка сначала появляется в неболь­

жним

рассечением

в

зависимо­

ших участках как серая или голу­

сти от ширины остаточного аль­

боватая линия или окрашивается

по мере приближения. Это пер­ вый знак для врачей, что они пра­ ктически прошли через боко­ вую стенку. Манипуляция должна производиться так, чтобы не пер­ форировать слизистую оболоч­ ку полости носа. Остеотомия продолжается до тех пор, пока оболочка не видна практически полностью (см. рис. 27.9, G, Н).

Во время остеотомии периодиче­ ски применяется легкое надавлива­ ние на костное входное отверстие плоским краем костного долота. Это позволит врачу увидеть, сфор­ мировано (открыто) ли входное отверстие или требуется дальней­ шее удаление кости. Легкое посту­ кивание молотком по костному до­ лоту с плоским концом — часто все, что необходимо, чтобы завер­ шить остеотомию, когда оболоч­ ка практически полностью видна. Входные отверстия прямоуголь­ ной формы часто зажаты (подогну­ ты) по краям и требуют дальнейше­ го удаления кости (восстановления нормального положения).

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

10. Если входное отверстие полно­ стью открыто, оно может удержи­ ваться или отдаляться (Fugazzotto, 1994; Garg, Quinones, 1997). Если оно удерживается, оно становится верхней стенкой при синус-лиф-

тинге (см. рис. 27.9,/,У).

Две основные причины, опреде­ ляющие удаление костного входного отверстия, следующие:

Острые костные края могут не­ преднамеренно повредить обо­ лочку.

Удаление улучшит обзор, когда скуловой контрфорс приближа­ ется к альвеолярному гребню. Если требуется удаление, ис­ пользуется кюретажная ложка Molton, чтобы отделить костное входное отверстие от оболочки вогнутой стороной инструмен­ та, направленного к кости.

Примечание. Большинство врачей оставляют костнос входное отверстие, т. к. не рассматривают острые костные края, которые могут вызвать непреднамеренную перфорацию Шнейдеровой мембраны, и возможность улуч­ шенного обзора в качестве причины для удаления входно­ го отверстия. Оно служит как костная крыша, которая пре­ дотвращает выход имплантата (уплотняет имплантат). Если оно удаляется, то обычно измельчается и включается в трансплантационный материал.

Интраоперационное

кровотечение

Контроль кровотечения. Так как с хи­ рургической точки зрения нет боль­ ших кровеносных сосудов, большин­ ство кровотечений либо внекостные, либо внутрикостные.

Внекостное кровотечение (Garg, 1997,1999).

1.Прямое давление смоченной слю­ ной марлей или уплотнение участ­ ка смоченной марлей.

2.Местное или внутрикостное введе­ ние местного анестетика 1:50 ООО.

3.Использование местного гемостатического материала.

Gelfoam.

Surgicel.

Avatine.

Внутрикостное кровотечение.

1.Кость полируется стерильным костным воском.

2.Костное входное отверстие раз­ давливается, полируется или мяг­ ко ломается, чтобы его закрыть.

Примечание. Дистальную стенку верхнечелюстно­ го синуса следует обходить из-за крыловидного сплетения с большим количеством сосудов.

III. Отгибание

оболочки (см. рис. 27.8, J)

1.Когда входное отверстие открыто со всех сторон, пациента просят

вдохнуть и выдохнуть через нос. Пульсация оболочки будет озна­ чать, что в данный момент перфора­

ции нет (см. рис. 27.8, L,M) .

2. Инструменты для отгибания спе­ циально разработаны так, что их острые края достигают кон­ такта с костью, в то время как их гладкие выпуклые поверхности поднимают и перемещают сли­ зистую оболочку носовой поло­ сти от кости. Некоторые врачи рекомендуют легкое затупление острых краев, чтобы уменьшить вероятность разрыва Шнейдеро­ вой мембраны. Отгибание обо­ лочки осуществляют с легким внешним давлением, убедившись, что изогнутый край инструмента всегда находится в соприкосно­ вении с костью.

Жизнеспособная оболочка синуса очень тонкая и мягкая, но достаточ­ но толстая, чтобы провести успеш­ ную операцию гю поднятию синуса. Утолщенная оболочка (курильщики, инфекции синуса в анамнезе) более устойчива к натяжению. Состояние и качество оболочки верхнечелюстно­ го синуса часто может определяться до операции по данным компьютер­ ной томографии.

Примечание. Врач никогда не должен слепо помещать или управлять кюретажной ложечкой в полости сину­

са и всегда должен чувствовать опору конца инструмента на костном дне или боковых стенках.

3. Первое отгибание — кольцевое. Небольшая тканевая кюретажная ложечка внедряется вдоль всей внутренней поверхности периме­ тра кости на 360°. Это освободит оболочку от любых острых кра­ ев костного входного отверстия и/или окружающих костных сте­ нок, а также предотвратит непред­ намеренное повреждение мембра­ ны, выстилающей синус.

Примечание. Если пациента попросить вдохнуть, будет легче произвести изначальное отклонение. Оболочка

вытянется вовнутрь, что облегчит удаление любых острых краев на границе входного отверстия.

4.Отгибание начинается на нижней границе при помощи инструмента широкого назначения и продол­ жается медиально. Когда оболочка поднята снизу, начинается боко­ вое отгибание. Дистальное отги­ бание мембраны не трудно, т. к. врачу доступен прямой обзор. Это разительно отличается от пере­ дней остеотомии пазухи, где нет непосредственного обзора.

5.Спереди отгибание наиболее сложное из-за недостатка прямой видимости. Таким образом, врач должен прилагать усилия, чтобы постоянно удерживать инстру­ мент в контакте с костью. Если расстояние отгибания оболочки кпереди больше, чем 5-10 мм, или инструмент не может оставаться в контакте с костью, входное отвер­ стие должно быть увеличено, что­ бы допустить отклонение оболоч­ ки. Эта манипуляция должна быть завершена при помощи неболь­ ших прорезных костных кусачек Фридмана (Friedman) после на­ чального отгибания оболочки.

6.Вверху оболочка приподнимается так, чтобы общая высота положе­ ния оболочки вверху когда добав­

ляется ширина остаточного кост­ ного гребня, равнялась 16-20 мм от выступа гребня (Misch, 1999).

Примечание. Всегда лучше иметь запас высоты, на которую поднята оболочка синуса, нежели дефицит про­ странства.

7. Для ускорения остеогенеза реко­ мендуется, чтобы с медиальной стороны оболочка отгибалась к медиальной стенке (Misch, 1996; Tarnow, 2004) (см. рис. 27.9, N) .

Разрыв оболочки

Разорванная или перфорирован­ ная оболочка синуса — самое рас­ пространенное осложнение во время операции подсадки костно-пласти­ ческих материалов в полость сину­ са (Jensen et al., 1994; Wheeler et al„ 1996; Froum et al., 1998; Mazor et al., 1999; Misch, 1999; Pikos, 1999). Chanavez (2000) отметил, что «перфори­ рованный подлежащий слизистый

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

слой становится негативным факто­ ром для удержания (герметизации) трансплантационного материала над дном синуса и ему не удается предо­ твратить перепое возможно загряз­ ненного трансплантата, что может привести к закупорке кости». Proussaefs и соавт. (2004) недавно проде­ монстрировали значительно мень­ шее образование кости в области перфораций (14,17%) в сравнении с участками без перфораций (33,58%).

Устранение разрывов оболочки.

Методика поднятия по периметру разрыва.

Misch (1999) описал методику кру­

гового поднятия, которая

включа­

ла поднятие дистальных участков до

«отслаивания мембраны со всех сто­

рон, так чтобы разорванный уча­

сток мог быть поднят без

увеличе­

ния

размера

входного

отверстия».

Эта

методика

требует

определения

местоположения, а также окружения разрывов, приближающихся к кост­ ным стенкам, с целью предотвраще­ ния их увеличения в размерах. Fugazzotto и Vlassis (2003) недавно привели систему классификаций, основан­ ную на местоположении перфора­ ции. Они рекомендуют расширение остеотомии входного отверстия с це­ лью обеспечения доступа для выхода интактной оболочки над перфора­ циями. Это послужит в качестве опо­ ры для материалов мембраны, чтобы «запечатать» входное отверстие.

Примечание, Эта методика сходна с методикой кру­ гового поднятия (рис. 27.10).

Разрывы оболочки увеличивают­ ся при снижении степени наклона стенки синуса под углом ниже 60° (Tarnow, 2004). Таким образом, обо­ лочку во время изгибания необхо­ димо периодически проверять на разрывы или перфорации. Завер­ шается процедура проверкой пуль­ сации оболочки во время дыхания пациента. Недостаток движения обо­ лочки обычно указывает на наличие отверстия или разрыва.

А. Небольшие разрывы. Небольшие разрывы часто происходят:

1.Во время начальной остеотомии входного отверстия.

2.Во время надлома боковой стенки.

3.По причине воздействия инстру­ мента во время поднятия синуса. Они лечатся двумя способами:

1. Некоторые разрывы затягиваются сами вследствие наличия складок в оболочке и не требуют дальней­ шего лечения.

2. Небольшие видимые разрывы ле­ чатся путем наложения препара­ тов Gelfoam, Surgicel или Collatape (Garg et al., 1992; Rosenlicht, 1992; Fugazzotto, 2003)

П р И м е Ч а Н и С. Биорассасывающаяся мембрана, по­ мещаемая на крышу, не только покрывает присутствую­ щие небольшие разрывы, но и помогает предотвратить по­ вреждение оболочки во время постановки имплантата (см.

рис. 27.9).

В. Большие разрывы.

1.Разрыв может быть изолирован сверху при постановке двух сло­ ев Collatape в сочетании с удоб­ ной резорбируемой (рассасыва­

ющейся) мембраной (Biomend, Resolute Adapt, BioGuide, Ossix). Пластинчатая кость (Vassos, Petrik, 1992) может быть добавле­ на, чтобы сформировать устой­ чивую крышу, напротив которой уплотняют имплантационный материал.

Примечание. Материал должен обладать механиче-

ской силой к противостоянию внешнего давления, дейст­ вующей. когда синус заполняется имплантационным мате­ риалом.

2. Разрывы большого размера мож­ но лечить путем отгибания обо­ лочки от медиальной стенки и

образуя

складку непосредствен­

но над самим разрывом, затем

покрывая

подходящей

рассасы­

вающейся

мембраной

(Biomend,

Resolute Adapt, BioGuide, Ossix).

3.

Если разрыв слитком большой,

иногда лучше всего задуматься о возможности прекращения ма­ нипуляции и после соответст­ вующего времени заживления (3-4 мес.) повторить процедуру.

Примечание. Лучший способ предупредить образо­ вание разрывов или перфораций — это использование ак­ куратной остеотомии и соблюдение методики отгибания оболочки.

Рис. 27.10. Методика кругового поднятия.

( А ) Определяется небольшое отверстие или перфорация в оболочке. ( В ) Оболочка над перфорацией подрывается (при надавли­ вании рвется). (С) Определено место пер­ форации и перфорация открыта. ( D ) Начато поднятие оболочки. ( Е ) Оболочка поднята и определено место перфорации

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

Создание кисета по Loma Linda

IV. Трансплантация

(рис. 27.11). Недавнее исследование

(пересадка)

дна

 

Proussafs и Lozada (2003) показало,

синуса

 

 

 

 

 

что в большинстве случаев перфора­

 

 

 

 

 

ции синуса, когда помещается расса­

А, Трансплантационные

сывающаяся мембрана, «трансплан­

тационный

материал

выходит

за

материалы

 

 

 

границы слизистой оболочки носа».

Все

трансплантационные

матери­

Исследователи также описали отсут­

ствие или

минимальное

образова­

алы должны стимулировать остеоге­

ние кости со стороны перфорации.

 

нез путем:

 

 

 

 

 

 

Операция

 

формирования кисета

1) остеокондукции и/или

 

 

по Loma Linda была разработана, что­

2) остеоиндукции.

 

 

 

 

бы преодолеть эти недостатки, обес­

Костная трасплантация в значи­

печивая

потенциально более

высо­

тельной

 

степени

изучалась

рядом

кую

защиту

трансплантационного

врачей (Boyne et al., 1980; Smiler et al.,

материала и его изоляцию одновре­

1994; Lundgren et al., 1996; Chanavaz,

менно с большим образованием ко­

1996, 2000; Valentini et al., 1997, 2000;

сти (Proussafs, Lozada, 2003). Методика

Jensen et al., 1998; Tong et al., 1998;

требует того, чтобы рассасывающая­

Wood, Moore, 1988; Del Fabbro et al.,

ся

коллагеновая мембрана

покрывала

2004; Wallace, Froum, 2004).

 

всю внутренюю поверхность верхне­

Ll3 обзора этих работ становится

челюстного синуса, при этом следует

ясно, что стенки синуса ведут себя

удостовериться, что ее края продол­

аналогично

стенкам

 

лунки

после

жаются за пределы и образуют склад­

удаления

зуба

пли

внутрикостного

ки над границей латерального рассе­

дефекта. То есть костные стенки не

чения костного входного отверстия.

только вмещают имплантат (являют­

Трансплантационный

материал

по­

ся гнездом), по также предоставля­

мещается в углубление (кисет), что

ют базовые внутрикостные, эндоте­

может быть облегчено использовани­

лиальные и мезенхимальные клетки,

ем кюретажной ложки. «Кисет» в со­

необходимые для костной регенера­

четании с оболочкой, покрывающей

ции (Vlassis et al., 1993). Это проис­

боковую стенку полностью изолиру­

ходит при условии, что между дном

ет

трансплантационный

материал,

синуса и слизистой оболочкой носа

предотвращает

смещение

трансплан­

должно

 

быть

создано

достаточное

тата и может стимулировать большее

пространство; «когда используется

образование кости в области пер­

небольшое

количество

транспланта­

форации (см. рис. 27.10). Fugazzotto и

ционного материала либо он не ис­

Vlassis (2003) недавно выступали в за­

пользуется вообще ...кость все равно

щиту методики, очень похожей на

формируется так долго, как заполня­

создание кисета по Loma Linda, с од­

ется место под интактным подлежа­

ной лишь только разницей, заключа­

щим слоем оболочки, выстилающей

ющейся в том, что для стабилизации

полость синуса, чтобы образовать

мембраны

 

должны

использовать­

закрытую

 

среду

для

раны»

(Nevins

ся «пины» (штифты). Они также ут­

et al., 1996). Misch (1996) и Wallace и

верждали,

что

«при столкновении с

Froum

(2004)

рекомендовали

прово­

чрезмерной перфорацией оболочки, дить открытие медиальной стенки

требующей

вышеупомянутой рекон­

во всех случаях, когда возможно уве­

структивной

терапии, выполняется

личить источник клеток, формиру­

только подсадка костно-пластическо-

ющих кость.

 

 

 

 

го материала во время этого хирурги­

Доступность

и

многообразие

ческого этапа».

трансплантационных

материалов

 

 

(аутогенные

трансплантаты,

алло-

П р И М е ч а Н И е. Предположение, что эта методика

 

 

ксенотранспланта-

улучшит образование кости в области перфорации и пре­

трансплантаты,

дотвратит смещение трансплантата, было частично обосно­

ты,

аллопластичные и

синтетиче­

вано Pikos (1999). который показал, что успешное увеличе­

ские

материалы)

привели не

только

ние объема кости в облает и дна синуса может достигаться

после полного удаления мембраны синуса и постановки

к тому что

они

внедрялись быстрее,

коллагеновой мембраны в сочетании с трансплантацион­

чем

могли

быть

испытаны

соответ-

 

 

ным материалом.

свующим образом, но также и к тому,

что отдельные врачи разрабатыва­ ли свои собственные сочетания ма­ териалов, которые они хотели ис­ пользовать. К счастью, оказалось,

что все упомянутые материалы ра­ ботают, и хотя решено, что аутоген­ ные костные трансплантаты являют­ ся «золотым стандартом», с которым сравниваются все другие материалы, композиционные (смешанные) тран­ сплантаты (94,88 % ) и заменители ко­

сти (95,98%) выдерживали сравне­ ние с аутогенной костью (94%) при условии достаточного времени на­ хождения в ране для протекания остеоинтеграции (< 10-12 мес.) и ис­ пользовались с имплантатами с ше­ роховатой поверхностью (Wallace,

1996; Froum et al., 1998; Jensen et al., 1998; Misch, 1999; Valentini et al., 2000; Del Fabbro et al., 2004 ; Froum, Wallace,

2004).

Аутогенные трансплантаты.

1.Преимущества:

регенерация:

более быстрое заживление; ш более высокая плотность ко­

сти;

жлучшее соотношение объема кости и длины имплантата;

нет дополнительных расходов для пациента.

2.Недостатки:

вторая область для хирургиче­ ской операции;

большая степень болезненно­ сти;

повышенная тревога пациента;

пространственное непосто­ янство: «большее сокращение трансплантата».

Неаутогенные костные трансплантаты.

1.Преимущества:

предсказуемые результаты (схо­ жие с аутогенной костью);

сниженная болезненность;

сниженная тревога пациента;

пространственная стабиль­ ность: «меньшее сокращение трансплантата»;

неограниченное снабжение.

2.Недостатки:

более высокая стоимость;

более длительное время зажив­ ления.

Сульфат кальция (CaSO+), добав­

ляемый к любым трансплантатам

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

^ис. 27.11. Методика создания кисета по Loma Linda. (Л) Постановка коллагеновой мембраны была предложена вдоль области перфорации, чтобы изолировать перфорацию Шнейдеровой мембраны. ( В ) Выход трансплантационного материала в область синуса. Коллагеновая мембра установленная пассивно против перфорированного участка, не может противостоять механическим силам, действующим, когда трансплантаци онный материал уплотняется в полость синуса. (С) Определяется большая перфорация оболочки верхнечелюстного синуса. ( D ) Устанавливае рассасывающаяся коллагеновая мембрана в область синуса. Для облегчения установки используется кюретажная ложечка. (Е) Коллагеновая мембрана покрывает всю внутреннюю область синуса. (F) Установка трансплантационного материала в кисет (углубление), созданный мембра ной. (Сг) Для дальнейшего уплотнения трансплантационного материала в область верхнечелюстного синуса используется кюретажная ложка. (Я) Завершена постановка трансплантационного материала. (/) Коллагеновая мембрана покрывает всю внутренюю поверхность верхнечелюст го синуса. (/) Имеется складка мембраны вдоль наружной области синуса, где была выполнена остеотомия входного отверстия латеральным д ступом. Мембрана образовывает кисет (углубление), который покрывает и изолирует трансплантационный материал. Механическое давление время постановки трансплантата не может сместить мембрану за перфорированный участок (как на В ) . ( К ) Имеется складка коллагеновой м браны вдоль бокового участка входного отверстия, формирующая карман, который изолирует трансплантационный материал. Собственность

Dr. Perklias Proussaefs, Loma Linda, CA, опубликовано с разрешения Quintessence Publishing Co

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

в качестве биологического расши­

 

Таблица 27=4» Успешность имплантации в область поднятия дна

рителя

(соотношение

транспланта­

 

 

 

 

 

 

верхнечелюстной пазухи

 

 

 

 

 

 

та и CaSO, — 4:1) (Sottosanti, Horowitz,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

| Исследуемые пациенты

 

 

 

Имплантаты

Подъем синуса

Доля успеха, %а

 

2003; Guarnieri et al., 2004);

 

 

Jensen et al., 1998

 

 

 

 

 

2 997

 

1 007

 

 

90

 

 

 

1.

Предотвращает

 

 

избыточное

 

Tong et al., 1998

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 097

 

295

 

 

93

 

 

 

 

уплотнение

трансплантационно­

 

Wallace, Froum, 2004

 

 

 

 

 

5 277

 

2 178

 

 

92,6

 

 

 

 

го материала.

 

 

 

 

 

 

Del Fabbro et al., 2004

 

 

 

 

 

6 990

 

2 046

 

 

91,5

 

 

 

 

Стимулирует

ангиогенез

(образо­

 

 

 

 

 

2.

 

' Точная природа имплантационного материала не была важным фактором в определении конечной доли успеш­

 

 

 

вание сосудов) и остеогенез.

 

 

ных попыток, до тех пор пока допускалось достаточное время заживления (> 10-12 мес.) и использовались им­

 

 

 

 

плантаты с шероховатой поверхностью. Tarnowc соавт. (1998) показали, что 24% (диапазон 9-34%) живой ко­

 

 

3. Снижает

степень изменения по­

 

 

 

 

 

сти соответстовало периоду между 6-м и 9-м мес., тогда как 33% живой кости (диапазон 10-65%) — периоду

 

 

ложения (опрокидования) тран­

 

 

между 12-м и 15-м мес.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сплантата.

 

 

 

 

 

 

 

долей

неотторжения

в

синусах

плантационного материала через пе­

4.

Снижает время заживления.

 

 

5. Обеспечивает большое количест­

 

 

с трансплантатом, чем цельные

редний конец, когда шприц вдавлен в

 

во живой (витальной) кости.

 

 

трансплантационные

 

 

материалы

трансплантационный

материал.

Это

 

Tarnow (2004) отметил, что обра­

 

 

(92,3 против 83,3%).

 

 

 

 

может быть

выполнено

ассистентом

зование живой кости находится в за­

4.

Постановка

мембраны

боковой

хирурга и должно быть готово до ис­

висимости от следующих факторов:

 

 

стенки привела к значительно бо­

пользования.

 

 

 

 

 

 

1. Время (> 12-15 мес.).

 

 

 

 

лее высоким показателям неот­

Рекомендуется использовать два

2.

Зависимость от трансплантата:

 

 

торжения имплантатов (93,6 про­

или три шприца для проверки тока

 

» специфичный;

 

 

 

 

 

 

тив 88,7%).

 

 

 

 

 

 

трансплантационного

 

 

материала

 

* аутогенная или неорганическая

5.

Сравнение одновременной и от­

(см. рис. 27.9, Р).

 

 

 

 

 

 

 

бычья кость.

 

 

 

 

 

 

сроченной постановки

импланта­

4. Синус заполняется спереди и сбо­

3.

Использование мембраны.

 

 

 

та не

показало

никакой

разницы

ку сначала при помещении шпри­

П р и w с Ч а Н И с .. Настоятельно рекомендуется врачам

(897 против 89,6/ь).

 

 

 

 

ца в синус и выпускании тран­

проводить тщательный и критический обзор литературы

6.

Оказалось, что обогащенная бел­

сплантационного

 

 

материала

д о

принятия решения о трансплантационном материале

 

 

ками

плазма

наиболее

эффектив­

(Smiler, Holms, 1987). Это гаранти­

или сочетании материалов, которые им больше нравятся.

 

 

на, когда используются аутоген­

рует, что более труднодоступные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ные костные трансплантаты.

участки будут заполняться тран­

 

Имеются четыре основных об­

 

В.

Постановка

 

 

 

 

 

сплантационным

 

 

материалом

зора или метааналитнческих ис­

 

 

 

 

 

 

первыми. Это также обеспечит на­

следования

степени

выживаемости

 

 

трансплантата

 

 

 

 

чальную

стабилизацию

мембраны

(коэффициента неотторжения) им­

1.

Трансплантационный

 

матери­

сверху и медиально.

 

 

 

 

 

плантатов,

помещенных

в

синусы

 

U Г-'--’ : ■; ' з ■ - /

У1 - Если имплантаты устанавливаются

верхней

челюсти

с

трансплантатом

 

 

ал (материалы) помещается в сте­

 

 

новременно, заполнение завершается после постановки им­

(табл. 27.4).

 

 

 

 

 

 

 

 

клянный тигель-стакан и увлаж­

плантата.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эти исследования также устано­

 

 

няется стерильной слюной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вили следующее:

 

 

 

 

 

2.

К трансплантату могут быть добав­

5. Если

одновременная

постанов­

1. Доли

успешных операций им­

 

 

лены

антибиотики

(амоксициллин

ка имплантата не рассматривает­

 

плантации в области синуса с ис­

 

 

500 мг, клиндамицин 150 мг). Это

ся, тогда оставшаяся часть сину­

 

пользованием

 

 

трансплантатов

 

 

может быть полезным для сниже­

са заполняется медиально и сзади.

 

были

аналогичны

доле

операций

 

 

ния инфекции, по их использова­

Трансплантат уплотняется до упо­

 

имплантации с условным разме­

 

 

ние полностью зависит от правил

ра легким давлением, чтобы обес­

 

щением имплантата в

дистальном

 

 

работы каждого врача.

 

 

печить

соответствующую

плот­

 

отделе (92 против 95,1 %), но зна­

3.

В качестве переносчика имплан­

ность материала, по не слишком

 

чительно выше, чем показатели

 

 

тата

используется

туберкулино­

плотно, т. к. можно ограничить

 

для имплантатов, помещенных в

 

 

вый шприц в 1 мл.

 

 

 

 

кровоснабжение, кислород и/или

 

кость IV типа (Jaffin, Berman, 1991)

 

Я р И М г Ч и в и С ,

Стерильные 1-мл шприцы с предва-

другие

компоненты,

необходимые

 

(92 против 65 %).

 

 

 

 

для успешной трансплантации,

 

 

 

 

рительно отрезанным концом для закрепления иглы могут

2.

Имплантаты

с

шероховатой по­

быть получены от Cera Med и Асе Surgical Supply.

рУ( с >; а н и с Манипуляция должна быть в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

верхностью обладают

значитель­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если

присутствует

верхушка, она

так, чтобы не уплотнить в избыточной степени трансплан­

 

но более

высокой

степенью не­

 

 

тационный материал или придать ему избыточное давле­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отторжения,

чем

фрезерованные

 

снимается при

помощи

 

скальпеля

ние, что может привести к разрывам слизистой синуса. Это

 

 

 

особенно справедливо, когда уже есть в анамнезе лечение

 

имплантаты при их помещении в

с лезвием № 15 (Gargand Quinones,

разрывов или перфораций.

 

 

 

 

 

 

 

синусы с

трансплантатом (95,111

 

1997), при этом необходимо убе­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

против 82,4%).

 

 

 

 

диться, чт о все острые края удалены,

6. Синус считается заполненным,

3. Дисперсные

 

(засыпные) тран­

чтобы

избежать

непреднамеренных

когда

трансплантационный

мате­

 

сплантационные

материалы обла­

 

разрывов мембраны. Шприц напол­

риал находится на уровне боковой

 

дают

значительно

более

высокой

няется посредством заполнения им­

стенки (см. рис. 27.9, 0).

 

 

 

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

470

300 мг 3 раза в день. Рекомендуется полоскание ротовой полости рас­ твором хлоргексидина биглюконата.

Если нет ирраднкации инфекции или

сохраняется нагноение, необходимо удалить трансплантат.

«Если симптомы не улучшаются или начинают ухудшаться,

пациента следует немедленно направить к специалисту на консультацию и оценку состояния».

требовать его частичного или пол­ ного удаления. Небольшие фисту­ лы, как правило, исчезают через определенный период времени, а для снижения бактериального ин­ фильтрата следует полоскать ро­ товую полость хлоргексидином и слюной.

В. Раскрытие раны

 

Краткое изложение т

 

заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предотвращение

этой

ситуа­

1.

Использование

хирургическо­

ции — лучший способ избежать

 

го доступа по Caldwell-Luc, при­

этих

проблем.

Разрезы

должны

 

ближенного латерально

для си­

производиться

вдали от

области

 

нус-лифтинга, прогнозируется и

операции и лоскут подрывается в

 

достигается при применении мно­

соответствующей

степени,

чтобы

 

гообразия

различных

трансплан­

позволить закрытие без натяжения.

 

тационных материалов.

 

Обнажение мембраны будет тре­

2.

Для прогнозируемого

поднятия

бовать

преждевременного

удале­

 

синуса не требуется даже мини­

ния, чтобы избежать инфекций.

 

мальное

количество

 

остаточной

Обнажение

трансплантата

может

 

кости.

 

 

 

3. Одновременная постановка им­ плантата и приращение синуса прогнозируется, если:

*имеется минимальное количе­ ство остаточной костной ткани;

»достижима начальная стабиль­ ность имплантата;

*имплантат полностью окружен костью.

4.Чем больше времени отводится па заживление синуса, тем более вы­ сокий процент положительного исхода.

Таким образом, при выполнении

немедленной или поэтапной поста­ новки имплантата рекомендуется отводить 12-14 мес. па полную осте­ оинтеграцию.

Нр И М € Ч а. н И . Чтобы избежать ненужных проблем

врач, который не очень хорошо знаком с этой методикой, должен избегать одновременной постановки имплантата.

Клинические случаи изображены на рис. 27.12-27.15.

А гл. а с ко с т . т к * к ® с м л й ^ ре с» к с тру * < г т в н ® т к v: ft г a п s' s a р

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

Рис. 27.12. Протезирование, последовательная нагрузка и формирование окклюзии. (А,В) Клинический и рентгенологический предоперацио ный виды. (С, D ) Послеоперационные рентгенологические результаты после синус-лифтинга и постановки имплантата, поэтапное приближение. (Е) Поставлены лечебные опорные элементы. (F) Обычные опорные элементы, окклюзионный вид. Обратите внимание на центральное располо­ жение. (G) Обычные опорные элементы, вид спереди. (Я) Рентгенограммы обычных опорных элементов. (/) Процесс ожидания. Последователь­ ная нагрузка через 6 мес.; защищенные клыками, выведенные из окклюзии, наклонные плоскости; сниженный размер окклюзионного поля; со­ прикосновение только в центральной или привычной окклюзии. (/) Окончательная ортопедическая рентгенограмма. ( К ) Окончательная окклюзия воспроизводит окклюзию с временными коронками. (L) Постоянные коронки, окклюзионный вид. Обратите внимание на уменьшение окклюзи­ онного поля и наклонные плоскости

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram