
Коэн_Э_Атлас_косметической_и_реконструктивной
.pdf
ния зуба. Следует сделать по |
7. |
После наложения проволочной |
||||||
пытку (что не всегда возможно) |
|
лигатуры к брекету проверяется |
||||||
зафиксировать на |
коронке |
зуба |
|
прочность его фиксации. |
||||
ортодонтический |
брекет, |
что |
3 |
а кры тие л о с ку та |
||||
облегчает успешное ортодонти- |
||||||||
ческое вытягивание зуба. |
|
Слизисто-надкостничный лоскут (Kokich, |
||||||
6. По причине кровотечения раз |
Mathews, 1993). |
|||||||
мещение |
ортодонтического |
1. Лоскут возвращается в первона |
||||||
брекета |
или |
кнопки |
является |
чальное положение. |
||||
самой сложной частью опера |
2. Для определения места размеще |
|||||||
ции. Кровотечение можно пре |
ния брекета лоскут пальпируется. |
|||||||
дотвратить следующими спосо 3. Лезвием скальпеля № 15 обреза |
||||||||
бами: |
|
|
|
|
|
ют лоскут для создания простран |
||
■ |
внутрикостные |
|
инъек |
ства, необходимого для фиксации |
||||
|
ции |
или |
местная |
анестезия |
брекета. |
|||
|
1:50 000; |
|
|
|
|
4. Лоскут ушивается с помощью не |
||
и наложение повязки с пропи |
прерывного скользящего шва. |
|||||||
|
танной (1:50 000) марлей; |
|
5. |
Проволочную лигатуру фиксиру |
||||
■ |
стерильный |
костный |
воск |
ют и затягивают. |
||||
|
покрывает костную ямку; |
|
|
|
||||
■ |
аспирация крови из операци |
|
|
|||||
|
онной раны: кончик разме |
|
|
|||||
|
щается в кровоточащий уча |
|
|
|||||
|
сток |
максимально |
плотно |
|
|
|||
|
для того, чтобы контролиро |
|
|
|||||
|
вать кровотечение, но не так |
|
|
|||||
|
близко, чтобы нарушить фор |
|
|
|||||
|
мирование |
кровяного сгуст |
|
|
||||
|
ка. |
|
|
|
|
|
|
|
110 И М е Ч а и И С, Все инструменты, используемые для размещения ортодонтического брекета. должны быть го товы для немедленного использования после того, как зуб был раскрыт и выполнен гемостаз.
Полулунный лоскут
1.Лоскут смещается после наложе ния проволочной лигатуры.
2.Скальпелем с лезвием № 15 произ водится обнажение брекета перед началом наложения швов.
3.На лоскут накладывают швы.
: : й I' 1 Обнажение брекета и размещение проволочной лигатуры во время обнажения коронки зуба является предпочтительной процедурой. Это позволяет све сти к минимуму послеоперационные проблемы в случае потери брекета.
Возможные осложнения
1. Потеря брекета — 0-5%.
2. Инфекционное заражение — слу чаев описано не было. Клиниче ские иллюстрации процедур при ведены на рис. 25.7, 25.8.
Рис, 25.7 , Раскрытие поврежденного клыка с нёбной стороны. Сли скут. (Л) Вестибулярная проекция до операции. (В) Слизисто-над ( С ) Размещен брекет. (D) Лоскут смещен и ушит. (Е ) Брекет обн к ортодонтической дуге. Наложение швов завершено. (F ) 2 нед. с практически зажил
@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

Рис. 25.8, Обнажение ретенированного клыка с нёбной стороны. (Л) Вид с нёбной стороны до операц рации над ретенированным зубом. ( С ) С ретенированного зуба удаляют закрывающую его ткань и кост ортодонтический брекет. ( Е ) Брекет плотно приклеен к ортодонтической дуге и на лоскут наложены полное покрытие брекета. { G , H ) Вид ретеиированных зубов в вестибулярной и нёбной проекции. Зуб крыты тканью десны. ( 1 J ) Вид оперируемого участка с вестибулярной и нёбной сторон во время удале ный вид с вестибулярной и нёбной сторон
@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

ПРОГРЕССИВНЫЕ
ХИРУРГИЧЕСКИЕ МЕТОД '
@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram
@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

-~ ~-~~ТДрая«а«ИИИИ1!11ШИ^^ .
Тежиивса ®сте®¥@шим
Применение |
имплантатов |
расши |
• |
заболевание периодонта; |
|
Эта техника приводит к уменыпе- |
|||||||
рило |
доступные |
нам |
возможности |
© съемные протезы. |
|
нию: |
|
|
|
||||
по протезированию и стало краеу |
5. |
Травматическая хирургия. |
1) болезненности; |
|
|||||||||
гольным камнем |
для |
реабилитации |
6. Острые гребни (Adell et al., 1981,1990).2) времени заживления; |
|
|||||||||
концевых дефектов зубного ряда. |
7. Подрезка (Bahat, 1993). |
|
3) хирургических вмешательств; |
||||||||||
Они обеспечивают стабильную опо |
В гл. 27 «Операция поднятия си |
4) |
стоимости операции; |
||||||||||
ру от которой строятся несъемные |
нуса^ в общих чертах показана ла |
5) |
послеоперационных осложнени |
||||||||||
или съемные ортопедические кон |
теральная остеотомия Caldwell-Luc. |
Из-за проблем, связанных с остео |
|||||||||||
струкции, тогда как хирургическое |
Эта часть операции представляет со |
томией верхней челюсти, и с целью |
|||||||||||
размещение |
имплантата на |
нижней |
бой консервативный, но одинаково |
улучшения |
размещения |
импланта |
|||||||
челюсти имеет определенные хи |
эффективный доступ к увеличенно |
та Summers |
(1994) усовершенствовал |
||||||||||
рургические |
ограничения |
(капал |
му синусу и размещение импланта |
технику остеотомии. В отличие от |
|||||||||
нижнечелюстного нерва), дисталь |
та в дистальной части нижней челю |
обычного |
размещения |
имплантата, |
|||||||||
ная область нижней челюсти пред |
сти — техника остеотомии. |
|
при котором путем препарирования |
||||||||||
ставляет хирургическую дилемму: |
Техника остеотомии была |
создана |
необходимо удалить часть кости, |
||||||||||
1. Ill—IV типы качества кости |
Summers (1994), и, хотя является мо |
цель остеотомии состоит в сохра |
|||||||||||
(Zitzmann et al., 1985; Jaffin, Ber- |
дификацией Tatum (1977), доступ к |
нении |
всех |
существующих костных |
|||||||||
mann, 1995). |
|
|
|
поднятию синуса через альвеоляр |
образований и перемещении их в ла |
||||||||
2. |
Вариации |
в |
типе |
костной тка |
ный гребень не позволяет произве |
теральном направлении или наверх. |
|||||||
ни (Zitzmann, Scharer, 1988; Misch, |
сти |
обнажение мембраны |
синуса. |
Губчатая кость аккуратно компакти- |
|||||||||
1990): |
|
|
|
|
Эта техника, не похожая на доступ к си |
зируется, обеспечивая лучшую пер |
|||||||
* |
жировая ткань; |
|
|
нусу через альвеолярный гребень, позволяет |
вичную фиксацию имплантата из-за |
||||||||
« фиброзные включения; |
|
произвести попытку репозиции существу |
плотной стенки остеотома. Техника |
||||||||||
* |
полости. |
|
|
|
ющей области альвеолярного гребня кости |
остеотомии |
предлагает |
безопасный |
|||||
3. Истончение или утрата корти |
под синусом вместе с пересаживаемой тка |
и эффективный метод для: |
|||||||||||
кальной пластины (Jaffin, Berman, |
нью. а следовательно, приподнять дно си |
1) компактизации кости верхней че |
|||||||||||
1991). |
|
|
|
|
нуса и усилить костную опору для тран |
люсти; |
|
|
|||||
4. Недостаточная высота дистальной |
сплантата (Summers, 1994)- Техника |
2) увеличения топких альвеолярных |
|||||||||||
части кости (Chanaverz, 1990, 1995; |
остеотомии — более консерватив |
гребней; |
|
|
|||||||||
Smiler et al., 1992; Coatam, 1997a, |
ный и менее травматичный метод, |
3) поднятия диа синуса; |
|
||||||||||
1997b; Smiler, 1997): |
|
|
чем различные другие рекомендуе |
4) |
подготовки места для последую |
||||||||
* |
пневматизация синуса: |
|
мые операции: |
|
щего размещения имплантата. |
||||||||
|
|
увеличенное положительное |
1. Латеральная остеотомия. |
|
Остеотомия позволяет разместить |
||||||||
|
|
давление; |
|
|
|
2. Наложение трансплантатов на |
большее количество имплантатов в |
||||||
|
* |
активность |
остеокластов |
гребень. |
|
различных местах с меньшей трав- |
|||||||
|
|
основания |
|
Шнейдеровой |
3. Расщепленная остеотомия гребня. |
матизацией и в то же время избежать |
|||||||
|
|
мембраны; |
|
|
4. |
НТР. |
|
сложных хирургических операций. |
@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

|
Reiser и соавт. (2001) изучали тех |
|
вания 1 мм дна синуса (модификация |
||||||||||||
нику остеотомии на трупах и обна |
|
Reiser). |
|
|
|
|
|
|
|||||||
ружили, что мембрану синуса мож |
3. |
Осторожная |
рентгенография |
во |
|||||||||||
но |
«предсказуемо» |
приподнять на |
|
время операции, для того чтобы |
|||||||||||
4-5 мм и дальше (6-8 мм) с мини |
|
определить, насколько близко бор |
|||||||||||||
мальным риском (24%) |
перфорации |
|
находится к дну синуса. |
|
|
|
|||||||||
(табл. 26Л). Они обнаружили, что |
4. |
Использование |
ограниченного |
||||||||||||
большинство |
случаев |
перфорации |
|
или контролируемого |
усилия |
для |
|||||||||
связаны с перегородкой. |
|
|
|
поднятия дна синуса при помощи |
|||||||||||
Таблица 26.1. Сравнительный |
|
остеотома. |
|
|
|
|
|
||||||||
|
5. Частичное выполнение остеото |
||||||||||||||
|
анализ поднятых участков с |
|
мии до размещения имплантата, |
||||||||||||
|
|
или без перфорации |
|
для того чтобы протолкнуть до |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
полнительное |
количество |
кости в |
|||||
|
|
Участки |
без Учас |
|
|||||||||||
|
|
ТКИ с |
|
накрытую зону. |
|
|
|
|
|||||||
|
|
перфорации перфо |
|
рацией |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
Они пришли к выводу что техни |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
Поднятие, мм Класс 1 |
Класс II |
|
ка остеотомии является предсказу |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
емым методом для поднятия дна си |
|||||||
|
|
|
|
|
|
0 |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
нуса более чем на 4-5 мм. |
|
|
|
|||||
6−8 |
10 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
Nkenke и соавт. (2002) для под |
||||||||||
Применялось Reiser и соавт. (2001). |
|
|
|
||||||||||||
Перфорации: класс I < 2 мм; класс II > 2 мм. |
|
|
тверждения поднятия |
и |
перфора |
||||||||||
|
Они относят свой успех к следую |
|
ции синуса, используя эндоскопию, |
||||||||||||
щему: |
|
|
|
|
|
открыли |
метод |
сохранения |
сину |
||||||
1. Точный рентгенологический ана |
|
са. Они полагали, что без визуализа |
|||||||||||||
|
лиз до операции. |
|
|
|
|
ции |
для |
обнаружения |
перфораций |
||||||
2. |
Использование |
2-мм |
крученого |
|
«поднятие должно быть ограничено |
||||||||||
|
бора для осторожного |
просверли |
|
средней высотой в 3 мм». |
|
|
|
Fugazxotto (2003) в своем литера турном обзоре (табл. 26.2) по техни ке остеотомии отмечал, что успеш ные случаи полной имплантации составляют 85-100% со средним приростом кости > 3,5 мм (варьиру ется от 1 до 7 мм). Хотя количество успешных случаев размещения им плантата сопоставимо с латераль ной остеотомией, средний прирост кости значительно меньше (> 3,5 мм против >11 мм). Это привело к рас ширению рекомендаций для исполь зования этой процедуры.
Emmerich и соавт. (2005) в метаа нализе 1139 имплантаций (8 иссле дований) удалось определить крат ковременный клинический (> 3 лет) успех (96%) имплантаций.
Эндоскопически размещенные остеотомы были подобны обыч но помещенным имплантатам (в ди стальной части верхней челюсти).
Summers (1994) хотя и не рекомен довал минимальную остаточную вы соту кости области дна верхнече люстного синуса, но утверждал, что
Таблица 26.2. Обзор печатных исследований, посвященных остеотомии
НС — не сообщается.
* Примечание: количество неудач при механической обработке поверхности имплантата значительно выше, чем для имплантатов с шероховатой поверхностью (13 против
5,3%).
ьСреднее время в месяцах.
Эта техника больше похожа на метод поднятия синуса через альвеолярный гребень Tatum (1977), чем на технику остеотомии Summers. Эта процедура больше связана с последующим развитием области, чем с исходной техникой остеотомии.
@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

99 из 143 имплантатов были >13 мм (не было никакой начальной высоты кости). Misch (1999) рекомендовал
10-12 мм, Jensen (1999) — 7-10 мм, Zitzmann и Scharer (1999) — > 6 мм для использования этой процедуры. Rosen и соавт. (1998) в мультицен тровых исследованиях определили, что для достижения хорошего ре зультата минимальный остаточный уровень кости должен быть > 4 мм
(табл. 26.3).
Таблица 26.3. Частота прижива емости после предваритель ной обработки высоты кости
<4 |
14 |
12 |
85,7 |
5-6 |
50 |
48 |
96,0 |
>7 |
110 |
106 |
96,4 |
По Rosen et al. (1999). |
|
|
|
Эти результаты были недавно под |
|||
тверждены |
Toffler |
(2004), |
который |
обнаружил |
73% удачных |
операций |
при > 4 мм и 94,6% при < 5 мм. Deporter и соавт. (2000) установили
«пористые» имплантаты при > 3 мм остаточной кости, и, хотя заявлено о 100 % удачных исходов, им удалось установить только имплантаты сред ним размером 6,9 х 4,56 мм.
Следовательно, важно отметить, что существенный вопрос состоит не в минимальном необходимом ко личестве кости над дном синуса, а в размере имплантата, необходимом для долговременного успеха опера ции на дистальной области верхней челюсти. Это необходимое условие зависит от следующих факторов:
1.Качество кости.
2.Количество установленных им плантатов.
3.Расстояние в зубном ряду.
4.Окклюзия.
5.Требования реабилитации после протезирования.
6.Клиническая оценка, техническая возможность и опыт.
7.Тип поверхности имплантата (гладкая, шероховатая, пористая)
(Del Fabbro et al„ 2004; Wallace, Froum, 2004).
1 i р II я е ч л я и с. Из-за того, что при использова нии коротких имплантатов в дистальной области вер хней челюсти наиболее часто происходят неудачи (Jaffin,
Вепшп.1995), необходимо устанавливать имплантаты с ми нимальной длиной 10-11,5 мм. Далее, по причине того,
что средний прирост кости всего > 3.5 мм, минималь ное остаточное количество кости, рекомендуемое для этой процедуры, > 6-7 мм. Оно меняется в зависимости от
технической компетенции и опыта клинициста с целью до стижения равномерного поднятия синуса.
П р и м е ч а н и е , Рекомендация > 6-7 мм означает вы бор консервативной техники.
Техника остеотомии
Техника остеотомии — это про стой, безопасный и эффективный способ лечения многих сложных хи рургических проблем, неожидан но возникающих при имплантации верхней челюсти.
Остеотомы (рис. 26.1) стали ча стью стандартного набора инстру ментов для большинства операций имплантации наряду с использова нием боров. Недавние исследования показали, что кость, сформирован ная в пространстве синуса из под нятого остеотомом дна синуса, со поставима по качеству с костью, полученной другими более инвазив ными методами.
Процедуры остеотомии
1.Процедура остеотомии дна сину са без подсадки:
*поднятие остеотомом дна сину са.
2.Процедура остеотомии дна сину са с использованием костно-пла стического подсадочного матери ала:
» техника остеотомии верхней челюсти с аугментацией;
*поднятие остеотомом дна сину са с добавлением кости;
*последующее развитие области.
Общие диагностические рекомендации
При осуществлении всех проце дур остеотомии, включающих под нятие дна синуса, необходимо вы полнить следующее.
Техника осте® ми |
43 |
Рис. 26.1, Прямые и ответвленные остеото
мы со смещением для размещения импланта
та. (4) Прямые остеотомы (3-I). ( В ) Ответвлен ные остеотомы
До операции
1.Основное требование — это точ ное определение остаточной ко сти в области дна верхнечелюст ного синуса до операции.
2.Радиографический анализ:
•ортопантомограмма;
•периапикальная рентгеногра фия:
а техника длинного конуса; » техника параллельной ради
ографической решетки (мм) для точного измерения кост ной ткани.
Во время операции
Радиографический анализ: после первичной подготовки при помощи остеотома № 1 или 2-мм вращающе гося бора для подтверждения бли зости синуса вводят измерительный зонд.
Общие хирургические рекомендации
1. Во время любых процедур с ис пользованием остеотома его не вводят в синус. Это может приве-
@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

|
сти к перфорации мембраны си |
6. Позволяет использовать имплан |
||||||||||||||
|
нуса и прекращению процедуры. |
|
таты на узких гребнях и ограни |
|||||||||||||
2. |
Первичная |
стабильность |
имплан |
|
ченных областях. |
|
|
|
||||||||
|
тата — абсолютное требование. |
7. |
Трехмерное |
перемещение |
кости |
|||||||||||
|
|
Преимущества |
|
|
расширением и углублением греб |
|||||||||||
|
|
|
|
ня. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. |
Позволяет |
избежать |
выполнения |
||||
|
|
Сохранение кости |
|
дополнительных сложных |
хирур |
|||||||||||
1. |
Менее травматично: не происхо |
|
гических процедур. |
|
|
|
||||||||||
9. Улучшение эстетики расширени |
||||||||||||||||
|
дит нагрева кости, т. к. не исполь |
|
ем гребня и созданием выступа в |
|||||||||||||
|
зуется инструмент с вращатель |
|
виде корня. |
|
|
|
|
|
||||||||
|
ным движением. |
|
|
|
|
Уплотнение кости или |
|
|||||||||
2. |
Костная ткань сохраняется, в то |
|
|
|||||||||||||
|
время |
как |
|
при использовании |
|
остеокомпрессия |
|
|||||||||
|
бора она удаляется. |
|
|
|
Латеральное |
уплотнение улучшает |
||||||||||
3. |
Увеличивается |
количество мест, |
|
|||||||||||||
|
приемлемых для оперативного до |
качество кости, прилегающей к им |
||||||||||||||
|
ступа. |
|
|
|
|
|
|
плантату, |
увеличивая |
поверхность |
||||||
4. |
Улучшается обзор для хирурга. |
соприкосновения кости и имплан |
||||||||||||||
5. |
Уменьшается |
вероятность |
образо |
тата, несмотря на присутствующую |
||||||||||||
|
вания |
потенциальных |
дегисцен- |
цервикальную резорбцию кости, от |
||||||||||||
|
ций |
и |
фенестраций, |
переломов |
ступание |
десны |
и неблагоприятное |
|||||||||
|
в области альвеолярного гребня, |
отношение имплантат/протез. |
|
|
||||||||||||
|
когда кость перемещается лате- |
|
Улучшение плотности кости де |
|||||||||||||
|
рально. |
|
|
|
|
|
|
монстрирует |
следующие |
положи |
||||||
6. |
Уменьшается |
необходимость в |
тельные эффекты: |
|
|
|
||||||||||
|
НТР. |
|
|
|
|
|
|
|
1. Улучшается первичная стабиль |
|||||||
7. |
Улучшается качество кости путем |
|
ность имплантата (Yildirim et al., |
|||||||||||||
|
латерального уплотнения. |
|
|
1998). |
|
|
|
|
|
|
||||||
8. |
Улучшается |
тактильная |
чувст |
2. Улучшается успех операции при |
||||||||||||
|
вительность |
|
во |
время |
подготов |
|
IVтипе кости (Glauser et al., 1998). |
|||||||||
|
ки остеотомии по сравнению со |
3. Более |
раннее формирование но |
|||||||||||||
|
сверлением. |
|
|
|
|
|
|
вой кости (Nkenke et al., 2002). |
||||||||
9. |
Контроль |
проникания |
|
инстру |
4. |
Возможно |
провести |
более |
ран |
|||||||
|
мента без раскачивающего эффек |
|
нюю нагрузку на имплантат (Roc- |
|||||||||||||
|
та, вызванного поворотом рукоят |
|
cuzzo, Wilson, 2002). |
|
|
|
||||||||||
|
ки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разное |
|
|
|
|
10. |
Доступ по прямой линии к бугри |
|
|
|
|
|
стости у большинства пациентов.
Рост кости
1.Возможность помещения стабиль ных имплантатов в кость IV типа.
2.Улучшает расположение имплан
татов на 10-15° при расширении гребня остеотомом.
3. Поднятие дна синуса (поднятие остеотомом дна синуса, техни ка остеотомии верхней челюсти с аугментацией, поднятие остеото мом дна синуса с добавлением ко сти).
4.Изменение передней и задней гра ниц синуса.
5.Улучшение участков для установ ки имплантатов в будущем.
1.Уменьшение болезненных ощуще ний у пациента.
2.Меньшая суммарная стоимость лечения.
3.Сокращение времени по сравне нию с поэтапным лечением.
4.Сверление кости и техника осте отомии могут быть эффективно объединены в одном участке во время одной процедуры имплан
тации.
Ограничения
Для техники остеотомии необхо дима губчатая структура кости. Для более плотных областей может по требоваться сверление.
Процедура остеотомии дна синуса без подсадки остеопластических материалов
Поднятие дна синуса остеотомом
Поднятие дна синуса остеотомом
(Summers, 1994) — очень ограничен ная техника, которая позволяет хирургу установить немного удлинненные имплантаты безопасным способом без необходимости допол нительной подсадки.
Показания
Поднятие дна синуса остеотомом разработано для умеренного изме нения длины имплантата на 1-2 мм. Необходимо наличие минимального размера кости 9-10 мм.
Противопоказания
1. Когда необходимо поднятие бо лее чем на 1-2 мм, рекомендует ся пересадка материала (техни ка остеотомии верхней челюсти с аугментацией или поднятие осте отомом дна синуса с добавлением кости).
2. Плотная структура кости, которая требует сверления.
Процедура
Ключом для этой техники являет ся аккуратное измерение высоты су ществующей кости до проведения поднятия дна синуса остеотомом и контроль за глубиной проникнове ния остеотома. Остеотом не входит
всинус.
1.Для прохождения наружной кор тикальной пластинки используют маленький круглый бор.
2.Остеотомы используют последо вательно для максимальной высо ты 1 мм под дном синуса.
Примечание. Использование вращающегося бора нс показано для этой процедуры, и в случае необходимо сти должна быть использована другая процедура. Враща ющийся бор удалит нужную часть кости, что приведет к прогибанию, изгибу или перелому дна синуса по типу зе леной ветки.
Прогибание или перелом дна си нуса по типу зеленой ветки воз никает, когда в кости появляются
@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

геморрагии в области верхушки во гнутого остеотома. Срезанная кость от стенок остеотома и жидкость, на ходящаяся в операционном поле, у верхушки инструмента создают ги дравлическое усилие, которое мо жет согнуть кость у дна синуса. Кость в этой области не совсем компактна, следовательно, она согнется с легким постукиванием (рис. 26.2).
Процедура остеотомии с подсадкой костно пластического материала в область дна синуса
Требования
1.Точная предоперационная рен тгенография для определения вы соты кости.
2.Между гребнем верхней челюсти
идном синуса необходимо мини
мум от < 4 до > 5 мм кости (Jen sen, 1996; Данные конференции по согласованию подсадок в обла сти синуса, 1996; Rosen et al., 1998; Toffler, 2004).
3. Первичная стабильность имплан тата.
Противопоказания
1.Высота кости менее 4 мм.
2.Воспаление синуса (гайморит).
3.Симптоматика хронических вос палительных заболеваний сину
са.
Рис. 26.2, Поднятие дна синуса при помощи
остеотома. Использование слишком широко
го остеотома прямо в проекции дна синуса.
Вогнутый наконечник поднимет кость вверх,
приподнимая дно синуса, и производит лате
ральную компактизацию кости
Техника увеличения объема кости на верхней челюсти при помощи остеотома
Выбор этой процедуры рекомен дуется главным образом для менее опытных клиницистов (Lazzara et al.,
1999; Cavicchia et al., 2001; Toffler, 2004).
Исходное поднятие остеотомом дна синуса с добавлением кости (Summers, 1994) после своего внедре ния подверглось множеству модифи каций. У техники увеличения объема кости на верхней челюсти при помо щи остеотома множество преиму ществ перед поднятием остеотомом дна синуса с добавлением кости.
Преимущества
1.Проще.
2.Легче.
3.Быстрее.
4.Менее болезненна (меньше непри ятных ощущений во время компактизации кости).
5.Меньше вероятность перфорации мембраны с переломом дна синуса.
6.Высокая предсказуемость.
Противопоказания
В случае наличия очень мягкой медуллярной или пористой (IV тип) костп эту процедуру нельзя исполь зовать. Процедурой выбора явля ется поднятие остеотомом дна си нуса с добавлением кости с или без
модификации Reiser.
Недостатки
1.Не позволяет выполнить первичный подъем дна синуса, который дости гается при помощи остеотома.
2.Уменьшает количество аутоген ной кости под мембраной синуса.
3.Не позволяет закрыть небольшие перфорации при помощи аутоген ной кости.
4.Не позволяет выполнить уплотне ние верхнечелюстной кости в ла теральном направлении.
Ирм ■ I еч а М не Эти недостатки не столь значительны,
чтобы не использовать эту процедуру, за исключением слу чаен с IV типом мягкой медуллярной кости у пациентов.
участки ткани и остатки надкост ницы с гребня и латеральной об наженной стенки альвеолярного отростка.
2.Для прохождения кортикального слоя на 2-3 мм используют пилот ный бор для создания направляю щей точки.
3.Чтобы пройти 1 мм дна синуса, ис пользуют 2-мм бор.
4.Необходимо рентгенологиче ское подтверждение 2-мм глубины сверления.
5.3-мм пилотный бор.
6.Чтобы пройти 1 мм дна синуса, ис пользуют 3-мм крученый бор.
I! р и м е ч а Н И е, В случаях IV типа кости остеотом X; 2 или № 3 следует заменить па крученый бор № 3 (модифи кация Reiser).
7. Рентгенологическое подтвержде ние 3-мм глубины сверления.
Поднятие дна синуса 8. Техника костной подушки. При остео
томии добавляют подходящий ма териал для пересадки, используя большой конец стерильного ин струмента для внесения амальга мы. Материал для пересадки вы ступает в роли буфера, чтобы слегка подломить дно синуса, ког да вводится остеотом.
11 р И М е Ч а И И С. Это рекомендуемая техника.
9. Подстраховка мембраны (Toffler, 2004).
При этой модификации необхо димо, чтобы окончательное под ламывание было выполнено без использования подушки из пере саженного материала.
11 р а М (' ч а н и е Это рекомендуется только для более опытных клиницистов.
После того, как будет выпол нен надлом и при помощи техни ки Valsalva проверен синус, в случае профилактики наличия маленькой невыявленной перфорации для под страховки мембраны вводят коллагеновую губку.
1 1 р и ( ■ ч а К И £ . Использование техинки костной подушки не мешает применять коллагеновую губку после пер вичного подламывания дна синуса для подстраховки мем браны.
Процедура
1. Полнослойный слизисто-над |
Техника Valsalva. Целостность мембра |
костничный лоскут отворачива |
ны синуса можно подтвердить, по |
ется, чтобы произвести осмотр |
просив больного сделать выдох че |
места. Удаляются все свободные |
рез нос и при этом закрыть ноздри. |
@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

поместив зеркало над отверстием от |
Паскаля |
объясняет |
расширенную |
|
женной стенки альвеолярного от |
||||||||||||||||||||||
остеотомии и наблюдая отпотевание |
форму тюльпана имплантата |
под |
|
ростка. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
поверхности зеркала. Если перфо |
мембраной синуса. |
|
|
|
|
2. Для прохождения наружной кор |
|||||||||||||||||||||
рация большая, то процедура долж |
13. |
Можно постепенно добиться под |
|
тикальной пластинки кости ис |
|||||||||||||||||||||||
на быть закончена и повторена через |
нятия синуса на 4-6 мм (Reiser et |
|
пользуют пилотный бор и остео |
||||||||||||||||||||||||
4 нед. после заживления (Davarpanah |
al., 2001; Lazzara, 2004). |
|
|
|
|
том № 1 или 2-мм крученый бор. |
|||||||||||||||||||||
et al, 2000). Toffler (2004) отмечал, |
14. |
Вслед за размещением имплан |
3. |
Необходимо |
избегать |
сильного |
|||||||||||||||||||||
что Nkenke и соавт. (2002) недавно |
тата конечный диаметр остеото |
|
постукивания. Можно использо |
||||||||||||||||||||||||
обнаружили |
ограниченную |
эффек |
мии может меняться при введе |
|
вать 2-xMM крученый бор до тех |
||||||||||||||||||||||
тивность этого теста. Toffler (2004) |
нии |
остеотома |
Summers |
№4 |
или |
|
пор, пока не дойдете до более |
||||||||||||||||||||
указывал, что некоторые исследо |
№5. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мягкой кости. В пределах 1 мм |
||||||||||||||||
вания (Воуие, 1992; Baumann, Ewers, |
15. |
Имплантат помещается после по |
дна |
синуса |
можно |
применять |
|||||||||||||||||||||
1999; Reiser et al., 2001) также показа |
следней загрузки материала, вве |
|
бор. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
ли |
спонтанное восстановление дна |
денного |
в |
область |
остеотомии. |
При :1Я1 ис. Кость удаляют высверливанием, но |
|
||||||||||||||||||||
синуса после небольших перфора |
Это позволяет имплантату осуще |
|
|||||||||||||||||||||||||
бор нужно применять очень ограниченно. Если использу |
|
||||||||||||||||||||||||||
ций. |
|
|
|
|
|
ствить последнюю стадию подня |
ют высверливание, то тогда необходимо применять техни |
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
тия синуса (Reiser et al., 2001). |
|
ку остеотомии верхней челюсти с аугментацией или моди |
|
|||||||||||||||||
Материалы пересадки. Можно безопасно |
|
фикацию Reiser. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
16. |
Имплантаты, помещенные во вре |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
использовать |
большое |
количество |
мя |
остеотомии |
верхней |
челюсти |
4. |
Если ограничен доступ, то необ |
|||||||||||||||||||
материалов для пересадки, но более |
с аугментацией, требуют |
7-8 |
мес. |
|
ходимо |
применять |
соответствую |
||||||||||||||||||||
предпочтительны |
резорбируемые |
|
|||||||||||||||||||||||||
для остеоинтеграции. |
|
|
|
|
|
щий угловой остеотом. |
|
|
|||||||||||||||||||
минерализованные материалы. При |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
17. |
Закрытие лоскутом идентично |
5. |
С каждым ударом молотка хирург |
||||||||||||||||||||||||
чины этого следующие: |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
другим консервативным техникам |
|
должен продвигать остеотом на |
|
||||||||||||||||||||||
• |
резорбируемость; |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
имплантации. |
Можно |
использо |
|
1 мм. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
• |
костная проводимость; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
вать одноступенчатые |
системы с |
6. Как только хирург достигает дна |
||||||||||||||||||||||||
• |
костная индукция; |
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
таким же успехом, как и погружен |
|
синуса в |
пределах |
1-2 |
мм, в |
об |
|||||||||||||||||||
• |
рентгенологическое подтвер |
|
|||||||||||||||||||||||||
ные имплантаты. |
|
|
|
|
|
ласть остеотомии вводят калибро |
|||||||||||||||||||||
|
ждение поднятия синуса. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
П р • V ч а н а . Необходимо выбрать размер остеото |
|
|
ванный |
|
индикатор |
направления |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
П р и |
М г |
Ча в и |
е . Bio-Oss или ЛДЛК - прекрасная аль |
|
|
и выполняют точную окончатель |
|||||||||||||||||||||
ма. чтобы добиться плотной и максимально близкой фик |
|
||||||||||||||||||||||||||
тернатива аутогенной кости. |
|
|
|
сации имплантата. Существуют следующие размеры осте- |
|
ную |
рентгенографию. |
Индика |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
0T0M0B: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тор |
следует |
остановить прибли |
||||||||
10. |
|
Для подламывания дна сину |
V: Ч — для имплантатов диаметром 3.3-3,75 мм: |
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
зительно за 1 мм до кортикальной |
||||||||||||||||||||||||
са применяют остеотом |
Summers |
Nft 4 |
- для имплантатов диаметром 4,0-4,-5 мм; |
|
|
||||||||||||||||||||||
jVa 5 — для имплантатов диаметром 4,8-5,0 мм. |
|
|
пластинки, после чего производят |
||||||||||||||||||||||||
№3 |
(31 Implant |
Innovation, Palm |
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
только |
расширяющую |
остеото |
|||||||||||||||
Beach, FL) после введения неболь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
Клинические |
примеры |
представ |
|
мию. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
шого количества смешанной пере |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
лены на рис. 20.3, 26.4. |
|
|
|
|
7. |
Во |
избежание |
прилипания необ |
|||||||||||||||||||
саженной ткани в область остео |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ходимо смачивать остеотом и по |
|||||||||||||||||
томии, используя |
большой конец |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ворачивать его |
на |
|
пол-оборота с |
||||||||||||||
инструмента для внесения амаль |
Поднятие дна синуса |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
каждым ударом молотка. |
|
||||||||||||||||||||||||
гамы (техника костной подушки). |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
остеотомом с добавлением |
8. |
Неумышленную перфорацию си |
|||||||||||||||||||||||||
В труднодоступных областях угло |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
кости |
|
|
|
|
|
нуса можно исправить, исполь |
|||||||||||||||||||
вые остеотомы облегчат надламы |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
вание и размещение транспланта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зуя остеотомы № 2 и № 3, которые |
||||||||||||||||
Эта |
техника рекомендуется |
для |
|
держат, пе доходя до кортикаль |
|||||||||||||||||||||||
та. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
очень мягкой порозной и медулляр |
|
ной пластинки. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
Пр |
|
Каждое помещение материала перс- |
ной кости верхней челюсти IV типа. |
9. Затем в область остеотомии вво |
|||||||||||||||||||||||
салки поднимает синус па 1-1.5 мм. |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
Техника остеотомии верхней челю |
|
дят костный трансплантат, ис |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
11, |
|
По мере того как вводят костно сти с аугментацией или модифика |
|
пользуя |
|
для |
подламывания |
и |
|||||||||||||||||||
пластический материал, остео |
ция Reiser рекомендуется для всех |
|
поднятия |
дна |
синуса |
остеотом |
|||||||||||||||||||||
том № 3 возвращается к дну сину |
других ситуаций. |
|
|
|
|
|
|
Summers № 3. |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
са. Если возникают затруднения, |
Процедура |
|
|
|
|
|
|
|
s s }1 И >1 е Ч а В и е Все другие процедуры такие же, как и |
||||||||||||||||||
то хирург может использовать ин |
|
|
|
|
|
|
|
базовая техника остеотомии верхней челюсти с аугмента |
|||||||||||||||||||
струмент № 2 для достижения не |
1. Отслаивают полнослойный сли |
цией (шаги 8-17). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
обходимой глубины. |
|
|
зисто-надкостничный |
|
лосткут, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
12. |
|
Костно-пластический материал |
чтобы иметь возможность полно |
|
Схематичные |
|
и |
|
клинические |
||||||||||||||||||
для подсадки и жидкость в кост |
стью увидеть область операции. |
примеры |
процедуры |
|
поднятия |
дна |
|||||||||||||||||||||
ной |
ране |
создают |
гидравличе |
Все свободные участки тканей и |
синуса |
остеотомом |
с |
добавлением |
|||||||||||||||||||
ское |
давление, которое поднима |
фрагменты |
надкостницы |
удаля |
кости представлены на рис. 26.5- |
||||||||||||||||||||||
ет Шнейдерову мембрану. Закон |
ют с гребня и латеральной обна |
26.7. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram