Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Коэн_Э_Атлас_косметической_и_реконструктивной

.pdf
Скачиваний:
100
Добавлен:
16.01.2023
Размер:
22.61 Mб
Скачать

ния зуба. Следует сделать по­

7.

После наложения проволочной

пытку (что не всегда возможно)

 

лигатуры к брекету проверяется

зафиксировать на

коронке

зуба

 

прочность его фиксации.

ортодонтический

брекет,

что

3

а кры тие л о с ку та

облегчает успешное ортодонти-

ческое вытягивание зуба.

 

Слизисто-надкостничный лоскут (Kokich,

6. По причине кровотечения раз­

Mathews, 1993).

мещение

ортодонтического

1. Лоскут возвращается в первона­

брекета

или

кнопки

является

чальное положение.

самой сложной частью опера­

2. Для определения места размеще­

ции. Кровотечение можно пре­

ния брекета лоскут пальпируется.

дотвратить следующими спосо­ 3. Лезвием скальпеля № 15 обреза­

бами:

 

 

 

 

 

ют лоскут для создания простран­

внутрикостные

 

инъек­

ства, необходимого для фиксации

 

ции

или

местная

анестезия

брекета.

 

1:50 000;

 

 

 

 

4. Лоскут ушивается с помощью не­

и наложение повязки с пропи­

прерывного скользящего шва.

 

танной (1:50 000) марлей;

 

5.

Проволочную лигатуру фиксиру­

стерильный

костный

воск

ют и затягивают.

 

покрывает костную ямку;

 

 

 

аспирация крови из операци­

 

 

 

онной раны: кончик разме­

 

 

 

щается в кровоточащий уча­

 

 

 

сток

максимально

плотно

 

 

 

для того, чтобы контролиро­

 

 

 

вать кровотечение, но не так

 

 

 

близко, чтобы нарушить фор­

 

 

 

мирование

кровяного сгуст­

 

 

 

ка.

 

 

 

 

 

 

 

110 И М е Ч а и И С, Все инструменты, используемые для размещения ортодонтического брекета. должны быть го­ товы для немедленного использования после того, как зуб был раскрыт и выполнен гемостаз.

Полулунный лоскут

1.Лоскут смещается после наложе­ ния проволочной лигатуры.

2.Скальпелем с лезвием № 15 произ­ водится обнажение брекета перед началом наложения швов.

3.На лоскут накладывают швы.

: : й I' 1 Обнажение брекета и размещение проволочной лигатуры во время обнажения коронки зуба является предпочтительной процедурой. Это позволяет све­ сти к минимуму послеоперационные проблемы в случае потери брекета.

Возможные осложнения

1. Потеря брекета — 0-5%.

2. Инфекционное заражение — слу­ чаев описано не было. Клиниче­ ские иллюстрации процедур при­ ведены на рис. 25.7, 25.8.

Рис, 25.7 , Раскрытие поврежденного клыка с нёбной стороны. Сли скут. (Л) Вестибулярная проекция до операции. (В) Слизисто-над ( С ) Размещен брекет. (D) Лоскут смещен и ушит. (Е ) Брекет обн к ортодонтической дуге. Наложение швов завершено. (F ) 2 нед. с практически зажил

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

Рис. 25.8, Обнажение ретенированного клыка с нёбной стороны. (Л) Вид с нёбной стороны до операц рации над ретенированным зубом. ( С ) С ретенированного зуба удаляют закрывающую его ткань и кост ортодонтический брекет. ( Е ) Брекет плотно приклеен к ортодонтической дуге и на лоскут наложены полное покрытие брекета. { G , H ) Вид ретеиированных зубов в вестибулярной и нёбной проекции. Зуб крыты тканью десны. ( 1 J ) Вид оперируемого участка с вестибулярной и нёбной сторон во время удале ный вид с вестибулярной и нёбной сторон

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

ПРОГРЕССИВНЫЕ

ХИРУРГИЧЕСКИЕ МЕТОД '

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

-~ ~-~~ТДрая«а«ИИИИ1!11ШИ^^ .

Тежиивса ®сте®¥@шим

Применение

имплантатов

расши­

заболевание периодонта;

 

Эта техника приводит к уменыпе-

рило

доступные

нам

возможности

© съемные протезы.

 

нию:

 

 

 

по протезированию и стало краеу­

5.

Травматическая хирургия.

1) болезненности;

 

гольным камнем

для

реабилитации

6. Острые гребни (Adell et al., 1981,1990).2) времени заживления;

 

концевых дефектов зубного ряда.

7. Подрезка (Bahat, 1993).

 

3) хирургических вмешательств;

Они обеспечивают стабильную опо­

В гл. 27 «Операция поднятия си­

4)

стоимости операции;

ру от которой строятся несъемные

нуса^ в общих чертах показана ла­

5)

послеоперационных осложнени

или съемные ортопедические кон­

теральная остеотомия Caldwell-Luc.

Из-за проблем, связанных с остео­

струкции, тогда как хирургическое

Эта часть операции представляет со­

томией верхней челюсти, и с целью

размещение

имплантата на

нижней

бой консервативный, но одинаково

улучшения

размещения

импланта­

челюсти имеет определенные хи­

эффективный доступ к увеличенно­

та Summers

(1994) усовершенствовал

рургические

ограничения

(капал

му синусу и размещение импланта­

технику остеотомии. В отличие от

нижнечелюстного нерва), дисталь­

та в дистальной части нижней челю­

обычного

размещения

имплантата,

ная область нижней челюсти пред­

сти — техника остеотомии.

 

при котором путем препарирования

ставляет хирургическую дилемму:

Техника остеотомии была

создана

необходимо удалить часть кости,

1. Ill—IV типы качества кости

Summers (1994), и, хотя является мо­

цель остеотомии состоит в сохра­

(Zitzmann et al., 1985; Jaffin, Ber-

дификацией Tatum (1977), доступ к

нении

всех

существующих костных

mann, 1995).

 

 

 

поднятию синуса через альвеоляр­

образований и перемещении их в ла­

2.

Вариации

в

типе

костной тка­

ный гребень не позволяет произве­

теральном направлении или наверх.

ни (Zitzmann, Scharer, 1988; Misch,

сти

обнажение мембраны

синуса.

Губчатая кость аккуратно компакти-

1990):

 

 

 

 

Эта техника, не похожая на доступ к си­

зируется, обеспечивая лучшую пер­

*

жировая ткань;

 

 

нусу через альвеолярный гребень, позволяет

вичную фиксацию имплантата из-за

« фиброзные включения;

 

произвести попытку репозиции существу­

плотной стенки остеотома. Техника

*

полости.

 

 

 

ющей области альвеолярного гребня кости

остеотомии

предлагает

безопасный

3. Истончение или утрата корти­

под синусом вместе с пересаживаемой тка­

и эффективный метод для:

кальной пластины (Jaffin, Berman,

нью. а следовательно, приподнять дно си­

1) компактизации кости верхней че­

1991).

 

 

 

 

нуса и усилить костную опору для тран­

люсти;

 

 

4. Недостаточная высота дистальной

сплантата (Summers, 1994)- Техника

2) увеличения топких альвеолярных

части кости (Chanaverz, 1990, 1995;

остеотомии — более консерватив­

гребней;

 

 

Smiler et al., 1992; Coatam, 1997a,

ный и менее травматичный метод,

3) поднятия диа синуса;

 

1997b; Smiler, 1997):

 

 

чем различные другие рекомендуе­

4)

подготовки места для последую

*

пневматизация синуса:

 

мые операции:

 

щего размещения имплантата.

 

 

увеличенное положительное

1. Латеральная остеотомия.

 

Остеотомия позволяет разместить

 

 

давление;

 

 

 

2. Наложение трансплантатов на

большее количество имплантатов в

 

*

активность

остеокластов

гребень.

 

различных местах с меньшей трав-

 

 

основания

 

Шнейдеровой

3. Расщепленная остеотомия гребня.

матизацией и в то же время избежать

 

 

мембраны;

 

 

4.

НТР.

 

сложных хирургических операций.

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

 

Reiser и соавт. (2001) изучали тех­

 

вания 1 мм дна синуса (модификация

нику остеотомии на трупах и обна­

 

Reiser).

 

 

 

 

 

 

ружили, что мембрану синуса мож­

3.

Осторожная

рентгенография

во

но

«предсказуемо»

приподнять на

 

время операции, для того чтобы

4-5 мм и дальше (6-8 мм) с мини­

 

определить, насколько близко бор

мальным риском (24%)

перфорации

 

находится к дну синуса.

 

 

 

(табл. 26Л). Они обнаружили, что

4.

Использование

ограниченного

большинство

случаев

перфорации

 

или контролируемого

усилия

для

связаны с перегородкой.

 

 

 

поднятия дна синуса при помощи

Таблица 26.1. Сравнительный

 

остеотома.

 

 

 

 

 

 

5. Частичное выполнение остеото­

 

анализ поднятых участков с

 

мии до размещения имплантата,

 

 

или без перфорации

 

для того чтобы протолкнуть до­

 

 

 

 

 

 

 

 

полнительное

количество

кости в

 

 

Участки

без Учас

 

 

 

ТКИ с

 

накрытую зону.

 

 

 

 

 

 

перфорации перфо

 

рацией

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Они пришли к выводу что техни­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поднятие, мм Класс 1

Класс II

 

ка остеотомии является предсказу­

 

 

 

 

 

 

 

 

емым методом для поднятия дна си­

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

нуса более чем на 4-5 мм.

 

 

 

6−8

10 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nkenke и соавт. (2002) для под­

Применялось Reiser и соавт. (2001).

 

 

 

Перфорации: класс I < 2 мм; класс II > 2 мм.

 

 

тверждения поднятия

и

перфора­

 

Они относят свой успех к следую­

 

ции синуса, используя эндоскопию,

щему:

 

 

 

 

 

открыли

метод

сохранения

сину­

1. Точный рентгенологический ана­

 

са. Они полагали, что без визуализа­

 

лиз до операции.

 

 

 

 

ции

для

обнаружения

перфораций

2.

Использование

2-мм

крученого

 

«поднятие должно быть ограничено

 

бора для осторожного

просверли­

 

средней высотой в 3 мм».

 

 

 

Fugazxotto (2003) в своем литера­ турном обзоре (табл. 26.2) по техни­ ке остеотомии отмечал, что успеш­ ные случаи полной имплантации составляют 85-100% со средним приростом кости > 3,5 мм (варьиру­ ется от 1 до 7 мм). Хотя количество успешных случаев размещения им­ плантата сопоставимо с латераль­ ной остеотомией, средний прирост кости значительно меньше (> 3,5 мм против >11 мм). Это привело к рас­ ширению рекомендаций для исполь­ зования этой процедуры.

Emmerich и соавт. (2005) в метаа­ нализе 1139 имплантаций (8 иссле­ дований) удалось определить крат­ ковременный клинический (> 3 лет) успех (96%) имплантаций.

Эндоскопически размещенные остеотомы были подобны обыч­ но помещенным имплантатам (в ди­ стальной части верхней челюсти).

Summers (1994) хотя и не рекомен­ довал минимальную остаточную вы­ соту кости области дна верхнече­ люстного синуса, но утверждал, что

Таблица 26.2. Обзор печатных исследований, посвященных остеотомии

НС — не сообщается.

* Примечание: количество неудач при механической обработке поверхности имплантата значительно выше, чем для имплантатов с шероховатой поверхностью (13 против

5,3%).

ьСреднее время в месяцах.

Эта техника больше похожа на метод поднятия синуса через альвеолярный гребень Tatum (1977), чем на технику остеотомии Summers. Эта процедура больше связана с последующим развитием области, чем с исходной техникой остеотомии.

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

99 из 143 имплантатов были >13 мм (не было никакой начальной высоты кости). Misch (1999) рекомендовал

10-12 мм, Jensen (1999) — 7-10 мм, Zitzmann и Scharer (1999) — > 6 мм для использования этой процедуры. Rosen и соавт. (1998) в мультицен­ тровых исследованиях определили, что для достижения хорошего ре­ зультата минимальный остаточный уровень кости должен быть > 4 мм

(табл. 26.3).

Таблица 26.3. Частота прижива­ емости после предваритель­ ной обработки высоты кости

<4

14

12

85,7

5-6

50

48

96,0

>7

110

106

96,4

По Rosen et al. (1999).

 

 

Эти результаты были недавно под­

тверждены

Toffler

(2004),

который

обнаружил

73% удачных

операций

при > 4 мм и 94,6% при < 5 мм. Deporter и соавт. (2000) установили

«пористые» имплантаты при > 3 мм остаточной кости, и, хотя заявлено о 100 % удачных исходов, им удалось установить только имплантаты сред­ ним размером 6,9 х 4,56 мм.

Следовательно, важно отметить, что существенный вопрос состоит не в минимальном необходимом ко­ личестве кости над дном синуса, а в размере имплантата, необходимом для долговременного успеха опера­ ции на дистальной области верхней челюсти. Это необходимое условие зависит от следующих факторов:

1.Качество кости.

2.Количество установленных им­ плантатов.

3.Расстояние в зубном ряду.

4.Окклюзия.

5.Требования реабилитации после протезирования.

6.Клиническая оценка, техническая возможность и опыт.

7.Тип поверхности имплантата (гладкая, шероховатая, пористая)

(Del Fabbro et al„ 2004; Wallace, Froum, 2004).

1 i р II я е ч л я и с. Из-за того, что при использова­ нии коротких имплантатов в дистальной области вер­ хней челюсти наиболее часто происходят неудачи (Jaffin,

Вепшп.1995), необходимо устанавливать имплантаты с ми­ нимальной длиной 10-11,5 мм. Далее, по причине того,

что средний прирост кости всего > 3.5 мм, минималь­ ное остаточное количество кости, рекомендуемое для этой процедуры, > 6-7 мм. Оно меняется в зависимости от

технической компетенции и опыта клинициста с целью до­ стижения равномерного поднятия синуса.

П р и м е ч а н и е , Рекомендация > 6-7 мм означает вы­ бор консервативной техники.

Техника остеотомии

Техника остеотомии — это про­ стой, безопасный и эффективный способ лечения многих сложных хи­ рургических проблем, неожидан­ но возникающих при имплантации верхней челюсти.

Остеотомы (рис. 26.1) стали ча­ стью стандартного набора инстру­ ментов для большинства операций имплантации наряду с использова­ нием боров. Недавние исследования показали, что кость, сформирован­ ная в пространстве синуса из под­ нятого остеотомом дна синуса, со­ поставима по качеству с костью, полученной другими более инвазив­ ными методами.

Процедуры остеотомии

1.Процедура остеотомии дна сину­ са без подсадки:

*поднятие остеотомом дна сину­ са.

2.Процедура остеотомии дна сину­ са с использованием костно-пла­ стического подсадочного матери­ ала:

» техника остеотомии верхней челюсти с аугментацией;

*поднятие остеотомом дна сину­ са с добавлением кости;

*последующее развитие области.

Общие диагностические рекомендации

При осуществлении всех проце­ дур остеотомии, включающих под­ нятие дна синуса, необходимо вы­ полнить следующее.

Техника осте® ми

43

Рис. 26.1, Прямые и ответвленные остеото­

мы со смещением для размещения импланта­

та. (4) Прямые остеотомы (3-I). ( В ) Ответвлен­ ные остеотомы

До операции

1.Основное требование — это точ­ ное определение остаточной ко­ сти в области дна верхнечелюст­ ного синуса до операции.

2.Радиографический анализ:

ортопантомограмма;

периапикальная рентгеногра­ фия:

а техника длинного конуса; » техника параллельной ради­

ографической решетки (мм) для точного измерения кост­ ной ткани.

Во время операции

Радиографический анализ: после первичной подготовки при помощи остеотома № 1 или 2-мм вращающе­ гося бора для подтверждения бли­ зости синуса вводят измерительный зонд.

Общие хирургические рекомендации

1. Во время любых процедур с ис­ пользованием остеотома его не вводят в синус. Это может приве-

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

 

сти к перфорации мембраны си­

6. Позволяет использовать имплан­

 

нуса и прекращению процедуры.

 

таты на узких гребнях и ограни­

2.

Первичная

стабильность

имплан­

 

ченных областях.

 

 

 

 

тата — абсолютное требование.

7.

Трехмерное

перемещение

кости

 

 

Преимущества

 

 

расширением и углублением греб­

 

 

 

 

ня.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.

Позволяет

избежать

выполнения

 

 

Сохранение кости

 

дополнительных сложных

хирур­

1.

Менее травматично: не происхо­

 

гических процедур.

 

 

 

9. Улучшение эстетики расширени­

 

дит нагрева кости, т. к. не исполь­

 

ем гребня и созданием выступа в

 

зуется инструмент с вращатель­

 

виде корня.

 

 

 

 

 

 

ным движением.

 

 

 

 

Уплотнение кости или

 

2.

Костная ткань сохраняется, в то

 

 

 

время

как

 

при использовании

 

остеокомпрессия

 

 

бора она удаляется.

 

 

 

Латеральное

уплотнение улучшает

3.

Увеличивается

количество мест,

 

 

приемлемых для оперативного до­

качество кости, прилегающей к им­

 

ступа.

 

 

 

 

 

 

плантату,

увеличивая

поверхность

4.

Улучшается обзор для хирурга.

соприкосновения кости и имплан­

5.

Уменьшается

вероятность

образо­

тата, несмотря на присутствующую

 

вания

потенциальных

дегисцен-

цервикальную резорбцию кости, от­

 

ций

и

фенестраций,

переломов

ступание

десны

и неблагоприятное

 

в области альвеолярного гребня,

отношение имплантат/протез.

 

 

 

когда кость перемещается лате-

 

Улучшение плотности кости де­

 

рально.

 

 

 

 

 

 

монстрирует

следующие

положи­

6.

Уменьшается

необходимость в

тельные эффекты:

 

 

 

 

НТР.

 

 

 

 

 

 

 

1. Улучшается первичная стабиль­

7.

Улучшается качество кости путем

 

ность имплантата (Yildirim et al.,

 

латерального уплотнения.

 

 

1998).

 

 

 

 

 

 

8.

Улучшается

тактильная

чувст­

2. Улучшается успех операции при

 

вительность

 

во

время

подготов­

 

IVтипе кости (Glauser et al., 1998).

 

ки остеотомии по сравнению со

3. Более

раннее формирование но­

 

сверлением.

 

 

 

 

 

 

вой кости (Nkenke et al., 2002).

9.

Контроль

проникания

 

инстру­

4.

Возможно

провести

более

ран­

 

мента без раскачивающего эффек­

 

нюю нагрузку на имплантат (Roc-

 

та, вызванного поворотом рукоят­

 

cuzzo, Wilson, 2002).

 

 

 

 

ки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Разное

 

 

 

10.

Доступ по прямой линии к бугри­

 

 

 

 

 

стости у большинства пациентов.

Рост кости

1.Возможность помещения стабиль­ ных имплантатов в кость IV типа.

2.Улучшает расположение имплан­

татов на 10-15° при расширении гребня остеотомом.

3. Поднятие дна синуса (поднятие остеотомом дна синуса, техни­ ка остеотомии верхней челюсти с аугментацией, поднятие остеото­ мом дна синуса с добавлением ко­ сти).

4.Изменение передней и задней гра­ ниц синуса.

5.Улучшение участков для установ­ ки имплантатов в будущем.

1.Уменьшение болезненных ощуще­ ний у пациента.

2.Меньшая суммарная стоимость лечения.

3.Сокращение времени по сравне­ нию с поэтапным лечением.

4.Сверление кости и техника осте­ отомии могут быть эффективно объединены в одном участке во время одной процедуры имплан­

тации.

Ограничения

Для техники остеотомии необхо­ дима губчатая структура кости. Для более плотных областей может по­ требоваться сверление.

Процедура остеотомии дна синуса без подсадки остеопластических материалов

Поднятие дна синуса остеотомом

Поднятие дна синуса остеотомом

(Summers, 1994) — очень ограничен­ ная техника, которая позволяет хирургу установить немного удлинненные имплантаты безопасным способом без необходимости допол­ нительной подсадки.

Показания

Поднятие дна синуса остеотомом разработано для умеренного изме­ нения длины имплантата на 1-2 мм. Необходимо наличие минимального размера кости 9-10 мм.

Противопоказания

1. Когда необходимо поднятие бо­ лее чем на 1-2 мм, рекомендует­ ся пересадка материала (техни­ ка остеотомии верхней челюсти с аугментацией или поднятие осте­ отомом дна синуса с добавлением кости).

2. Плотная структура кости, которая требует сверления.

Процедура

Ключом для этой техники являет­ ся аккуратное измерение высоты су­ ществующей кости до проведения поднятия дна синуса остеотомом и контроль за глубиной проникнове­ ния остеотома. Остеотом не входит

всинус.

1.Для прохождения наружной кор­ тикальной пластинки используют маленький круглый бор.

2.Остеотомы используют последо­ вательно для максимальной высо­ ты 1 мм под дном синуса.

Примечание. Использование вращающегося бора нс показано для этой процедуры, и в случае необходимо­ сти должна быть использована другая процедура. Враща­ ющийся бор удалит нужную часть кости, что приведет к прогибанию, изгибу или перелому дна синуса по типу зе­ леной ветки.

Прогибание или перелом дна си­ нуса по типу зеленой ветки воз­ никает, когда в кости появляются

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

геморрагии в области верхушки во­ гнутого остеотома. Срезанная кость от стенок остеотома и жидкость, на­ ходящаяся в операционном поле, у верхушки инструмента создают ги­ дравлическое усилие, которое мо­ жет согнуть кость у дна синуса. Кость в этой области не совсем компактна, следовательно, она согнется с легким постукиванием (рис. 26.2).

Процедура остеотомии с подсадкой костно­ пластического материала в область дна синуса

Требования

1.Точная предоперационная рен­ тгенография для определения вы­ соты кости.

2.Между гребнем верхней челюсти

идном синуса необходимо мини­

мум от < 4 до > 5 мм кости (Jen­ sen, 1996; Данные конференции по согласованию подсадок в обла­ сти синуса, 1996; Rosen et al., 1998; Toffler, 2004).

3. Первичная стабильность имплан­ тата.

Противопоказания

1.Высота кости менее 4 мм.

2.Воспаление синуса (гайморит).

3.Симптоматика хронических вос­ палительных заболеваний сину­

са.

Рис. 26.2, Поднятие дна синуса при помощи

остеотома. Использование слишком широко­

го остеотома прямо в проекции дна синуса.

Вогнутый наконечник поднимет кость вверх,

приподнимая дно синуса, и производит лате­

ральную компактизацию кости

Техника увеличения объема кости на верхней челюсти при помощи остеотома

Выбор этой процедуры рекомен­ дуется главным образом для менее опытных клиницистов (Lazzara et al.,

1999; Cavicchia et al., 2001; Toffler, 2004).

Исходное поднятие остеотомом дна синуса с добавлением кости (Summers, 1994) после своего внедре­ ния подверглось множеству модифи­ каций. У техники увеличения объема кости на верхней челюсти при помо­ щи остеотома множество преиму­ ществ перед поднятием остеотомом дна синуса с добавлением кости.

Преимущества

1.Проще.

2.Легче.

3.Быстрее.

4.Менее болезненна (меньше непри­ ятных ощущений во время компактизации кости).

5.Меньше вероятность перфорации мембраны с переломом дна синуса.

6.Высокая предсказуемость.

Противопоказания

В случае наличия очень мягкой медуллярной или пористой (IV тип) костп эту процедуру нельзя исполь­ зовать. Процедурой выбора явля­ ется поднятие остеотомом дна си­ нуса с добавлением кости с или без

модификации Reiser.

Недостатки

1.Не позволяет выполнить первичный подъем дна синуса, который дости­ гается при помощи остеотома.

2.Уменьшает количество аутоген­ ной кости под мембраной синуса.

3.Не позволяет закрыть небольшие перфорации при помощи аутоген­ ной кости.

4.Не позволяет выполнить уплотне­ ние верхнечелюстной кости в ла­ теральном направлении.

Ирм ■ I еч а М не Эти недостатки не столь значительны,

чтобы не использовать эту процедуру, за исключением слу­ чаен с IV типом мягкой медуллярной кости у пациентов.

участки ткани и остатки надкост­ ницы с гребня и латеральной об­ наженной стенки альвеолярного отростка.

2.Для прохождения кортикального слоя на 2-3 мм используют пилот­ ный бор для создания направляю­ щей точки.

3.Чтобы пройти 1 мм дна синуса, ис­ пользуют 2-мм бор.

4.Необходимо рентгенологиче­ ское подтверждение 2-мм глубины сверления.

5.3-мм пилотный бор.

6.Чтобы пройти 1 мм дна синуса, ис­ пользуют 3-мм крученый бор.

I! р и м е ч а Н И е, В случаях IV типа кости остеотом X; 2 или № 3 следует заменить па крученый бор № 3 (модифи­ кация Reiser).

7. Рентгенологическое подтвержде­ ние 3-мм глубины сверления.

Поднятие дна синуса 8. Техника костной подушки. При остео­

томии добавляют подходящий ма­ териал для пересадки, используя большой конец стерильного ин­ струмента для внесения амальга­ мы. Материал для пересадки вы­ ступает в роли буфера, чтобы слегка подломить дно синуса, ког­ да вводится остеотом.

11 р И М е Ч а И И С. Это рекомендуемая техника.

9. Подстраховка мембраны (Toffler, 2004).

При этой модификации необхо­ димо, чтобы окончательное под­ ламывание было выполнено без использования подушки из пере­ саженного материала.

11 р а М (' ч а н и е Это рекомендуется только для более опытных клиницистов.

После того, как будет выпол­ нен надлом и при помощи техни­ ки Valsalva проверен синус, в случае профилактики наличия маленькой невыявленной перфорации для под­ страховки мембраны вводят коллагеновую губку.

1 1 р и ( ■ ч а К И £ . Использование техинки костной подушки не мешает применять коллагеновую губку после пер­ вичного подламывания дна синуса для подстраховки мем­ браны.

Процедура

1. Полнослойный слизисто-над­

Техника Valsalva. Целостность мембра­

костничный лоскут отворачива­

ны синуса можно подтвердить, по­

ется, чтобы произвести осмотр

просив больного сделать выдох че­

места. Удаляются все свободные

рез нос и при этом закрыть ноздри.

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram

поместив зеркало над отверстием от

Паскаля

объясняет

расширенную

 

женной стенки альвеолярного от­

остеотомии и наблюдая отпотевание

форму тюльпана имплантата

под

 

ростка.

 

 

 

 

 

 

 

 

поверхности зеркала. Если перфо­

мембраной синуса.

 

 

 

 

2. Для прохождения наружной кор­

рация большая, то процедура долж­

13.

Можно постепенно добиться под­

 

тикальной пластинки кости ис­

на быть закончена и повторена через

нятия синуса на 4-6 мм (Reiser et

 

пользуют пилотный бор и остео­

4 нед. после заживления (Davarpanah

al., 2001; Lazzara, 2004).

 

 

 

 

том № 1 или 2-мм крученый бор.

et al, 2000). Toffler (2004) отмечал,

14.

Вслед за размещением имплан­

3.

Необходимо

избегать

сильного

что Nkenke и соавт. (2002) недавно

тата конечный диаметр остеото­

 

постукивания. Можно использо­

обнаружили

ограниченную

эффек­

мии может меняться при введе­

 

вать 2-xMM крученый бор до тех

тивность этого теста. Toffler (2004)

нии

остеотома

Summers

№4

или

 

пор, пока не дойдете до более

указывал, что некоторые исследо­

5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мягкой кости. В пределах 1 мм

вания (Воуие, 1992; Baumann, Ewers,

15.

Имплантат помещается после по­

дна

синуса

можно

применять

1999; Reiser et al., 2001) также показа­

следней загрузки материала, вве­

 

бор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ли

спонтанное восстановление дна

денного

в

область

остеотомии.

При :1Я1 ис. Кость удаляют высверливанием, но

 

синуса после небольших перфора­

Это позволяет имплантату осуще­

 

бор нужно применять очень ограниченно. Если использу­

 

ций.

 

 

 

 

 

ствить последнюю стадию подня­

ют высверливание, то тогда необходимо применять техни­

 

 

 

 

 

 

 

 

тия синуса (Reiser et al., 2001).

 

ку остеотомии верхней челюсти с аугментацией или моди­

 

Материалы пересадки. Можно безопасно

 

фикацию Reiser.

 

 

 

 

 

 

 

 

16.

Имплантаты, помещенные во вре­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

использовать

большое

количество

мя

остеотомии

верхней

челюсти

4.

Если ограничен доступ, то необ­

материалов для пересадки, но более

с аугментацией, требуют

7-8

мес.

 

ходимо

применять

соответствую­

предпочтительны

резорбируемые

 

для остеоинтеграции.

 

 

 

 

 

щий угловой остеотом.

 

 

минерализованные материалы. При­

 

 

 

 

 

 

 

17.

Закрытие лоскутом идентично

5.

С каждым ударом молотка хирург

чины этого следующие:

 

 

 

 

другим консервативным техникам

 

должен продвигать остеотом на

 

резорбируемость;

 

 

 

 

 

 

имплантации.

Можно

использо­

 

1 мм.

 

 

 

 

 

 

 

 

костная проводимость;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вать одноступенчатые

системы с

6. Как только хирург достигает дна

костная индукция;

 

 

 

 

таким же успехом, как и погружен­

 

синуса в

пределах

1-2

мм, в

об­

рентгенологическое подтвер­

 

ные имплантаты.

 

 

 

 

 

ласть остеотомии вводят калибро­

 

ждение поднятия синуса.

 

 

 

 

 

 

П р • V ч а н а . Необходимо выбрать размер остеото­

 

 

ванный

 

индикатор

направления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П р и

М г

Ча в и

е . Bio-Oss или ЛДЛК - прекрасная аль­

 

 

и выполняют точную окончатель­

ма. чтобы добиться плотной и максимально близкой фик­

 

тернатива аутогенной кости.

 

 

 

сации имплантата. Существуют следующие размеры осте-

 

ную

рентгенографию.

Индика­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0T0M0B:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тор

следует

остановить прибли­

10.

 

Для подламывания дна сину­

V: Ч — для имплантатов диаметром 3.3-3,75 мм:

 

 

 

 

 

зительно за 1 мм до кортикальной

са применяют остеотом

Summers

Nft 4

- для имплантатов диаметром 4,0-4,-5 мм;

 

 

jVa 5 — для имплантатов диаметром 4,8-5,0 мм.

 

 

пластинки, после чего производят

№3

(31 Implant

Innovation, Palm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

только

расширяющую

остеото­

Beach, FL) после введения неболь­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Клинические

примеры

представ­

 

мию.

 

 

 

 

 

 

 

 

шого количества смешанной пере­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лены на рис. 20.3, 26.4.

 

 

 

 

7.

Во

избежание

прилипания необ­

саженной ткани в область остео­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ходимо смачивать остеотом и по­

томии, используя

большой конец

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ворачивать его

на

 

пол-оборота с

инструмента для внесения амаль­

Поднятие дна синуса

 

 

 

 

 

каждым ударом молотка.

 

гамы (техника костной подушки).

 

 

 

остеотомом с добавлением

8.

Неумышленную перфорацию си­

В труднодоступных областях угло­

 

 

кости

 

 

 

 

 

нуса можно исправить, исполь­

вые остеотомы облегчат надламы­

 

 

 

 

 

 

 

вание и размещение транспланта­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зуя остеотомы № 2 и № 3, которые

Эта

техника рекомендуется

для

 

держат, пе доходя до кортикаль­

та.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

очень мягкой порозной и медулляр­

 

ной пластинки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пр

 

Каждое помещение материала перс-

ной кости верхней челюсти IV типа.

9. Затем в область остеотомии вво­

салки поднимает синус па 1-1.5 мм.

 

 

 

 

Техника остеотомии верхней челю­

 

дят костный трансплантат, ис­

 

 

 

 

 

 

 

 

11,

 

По мере того как вводят костно­ сти с аугментацией или модифика­

 

пользуя

 

для

подламывания

и

пластический материал, остео­

ция Reiser рекомендуется для всех

 

поднятия

дна

синуса

остеотом

том № 3 возвращается к дну сину­

других ситуаций.

 

 

 

 

 

 

Summers № 3.

 

 

 

 

 

са. Если возникают затруднения,

Процедура

 

 

 

 

 

 

 

s s }1 И >1 е Ч а В и е Все другие процедуры такие же, как и

то хирург может использовать ин­

 

 

 

 

 

 

 

базовая техника остеотомии верхней челюсти с аугмента­

струмент № 2 для достижения не­

1. Отслаивают полнослойный сли­

цией (шаги 8-17).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обходимой глубины.

 

 

зисто-надкостничный

 

лосткут,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12.

 

Костно-пластический материал

чтобы иметь возможность полно­

 

Схематичные

 

и

 

клинические

для подсадки и жидкость в кост­

стью увидеть область операции.

примеры

процедуры

 

поднятия

дна

ной

ране

создают

гидравличе­

Все свободные участки тканей и

синуса

остеотомом

с

добавлением

ское

давление, которое поднима­

фрагменты

надкостницы

удаля­

кости представлены на рис. 26.5-

ет Шнейдерову мембрану. Закон

ют с гребня и латеральной обна­

26.7.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

@dentistinfo стоматологическая библиотека в telegram